Belebukhat a ChatGPT a The New York Times perébe

A lap megtiltotta cikkei és fotói MI-tréningre való használatát és az OpenAI beperlésére készül. Az OpenAI-t akár 150 000 dollárra is megbírságolhatják minden egyes jogsértő tartalomért és akár arra is kényszeríthetik az OpenAI-t, hogy törölje le a szolgáltatást.

A The New York Times tartalmainak felhasználási feltételeiben megtiltotta az MI-cégeknek, hogy cikkeit és képeit MI-modellek képzése céljából letöltsék és az NPR, az amerikai közszolgálati rádió szerint a médiaóriás az OpenAI beperelésére készül. Szakértők szerint az eredmény pusztító lehet az OpenAI számára, beleértve a ChatGPT adatállományának megsemmisítését és szándékos jogsértés esetén a tartalmankénti akár 150 000 dolláros bírságot is. Ha a Times végigviszi a dolgot, a per a szerzői jogvédelemmel kapcsolatos eddigi legjelentősebb jogi csatározás lehet. Természetesen nem a ChatGPT az egyetlen generatív mesterséges intelligencia eszköz, amely a szerzői jogi igények miatt jogi kihívások elé kerül, legalább ugyanennyire érintett például a Stable Diffusion képgenerátor is, de úgy tűnik, hogy az OpenAI a perek elsődleges célpontja.

Ha a Times sikeresen bizonyítja, hogy a vállalat lemásolta a tartalmait, akkor egy szövetségi bíró elrendelheti a ChatGPT adathalmazának teljes újjáépítését, és korlátozhatja az OpenAI képzési modelljeit, hogy azok csak kifejezetten engedélyezett adatokat tartalmazzanak. Az OpenAI-t hatalmas bírsággal sújthatják minden egyes jogsértő tartalomért, ami hatalmas pénzügyi csapást jelentene az OpenAI-nak, és ezen túlmenően egy jogi győzelem hasonló keresetek lavináját indíthatja el más jogtulajdonosok részéről.

Az egész onnan indult, hogy az OpenAI kifejezte fizetési szándékát a Times tartalmaiért, és a két cég hetek óta tárgyalásokat folytat egymással egy licencszerződés megkötéséről, de a dolgok valahol félrecsúsztak és a lap most jogi lépéseket fontolgat. A Timest leginkább nem a másolás aggasztja, hanem hogy a ChatGPT a tartalmát felhasználva "versenytárssá" válhat azáltal, hogy "a lap munkatársainak eredeti tudósításain és írásain alapuló anyagokat hoz létre". Az OpenAI-nak a tréningmodellek védelmében valószínűleg a "tisztességes felhasználásra" kellene hivatkoznia az összes olyan webes tartalom esetében, amelyet a vállalat a ChatGPT képzése érdekében letöltött. A New York Times lehetséges ügyében ez azt jelentené, hogy be kellene bizonyítani, hogy a Times tartalmának másolása a ChatGPT válaszainak kidolgozásához nem jelentene versenyt a Times-szal.

Ez nehéz ügy lenne az OpenAI számára, mivel a ChatGPT egyes webfelhasználók számára valóban helyettesítheti a Times weboldalát, mint a tudósítások forrását. Júniusban a NYT vezetői kiadtak egy feljegyzést a munkatársaknak, egy korai figyelmeztetést erre a kockázatra. A feljegyzésben a Times termékért felelős vezetője, Alex Hardiman és Sam Dolnick helyettes főszerkesztő azt írta, hogy a vállalat legfőbb célja a "jogaink védelme" a generatív MI-eszközökkel szemben. "Hogyan biztosíthatjuk, hogy a generatív mesterséges intelligenciát használó vállalatok tiszteletben tartsák szellemi tulajdonunkat, márkáinkat, olvasói kapcsolatainkat és befektetéseinket?" - tette fel a kérdést a feljegyzés, visszhangozva egy olyan kérdést, amely a generatív mesterséges intelligencia előnyeit és kockázatait mérlegelni kezdő szerkesztőségekben is felmerült.

A Times vezérigazgatója, Meredith Kopit Levien szerint itt az ideje, hogy a technológiai cégek is fizessenek a lap hatalmas archívumának megcsapolásáért. "Tisztességes értékcserének kell lennie a már felhasznált tartalmakért, és azokért a tartalmakért, amelyeket továbbra is a modellek képzéséhez használnak majd" - mondta. A múlt hónapban az Associated Press lett az egyik első hírügynökség, amely licencszerződést kötött az OpenAI-val, de a megállapodás feltételeit nem hozták nyilvánosságra. Ma az AP arról számolt be, hogy csatlakozott más hírszervezetekhez a mesterséges intelligencia szerkesztőségekben való használatára vonatkozó szabványok kidolgozásában, elismerve, hogy sok "hírszervezetet aggaszt, hogy anyagukat az MI-vállalatok engedély vagy fizetés nélkül használják fel".