nem vagyok a szavak embere de ezt nem lehet így szó nélkül hagyni: tehát télleg szép meg jó amit mondtatok, sõt igazat adok, de most ennek nincs sok értelme, mert ami egyértelmûen jó azt miért kell megvitatni? soha mozifilm ezen a téren még nem aratott ilyen sikert. ez tény. ezért én nem ontom a kritikát, csak csöndesen elismerem a film sikerét, és mélységesen gratulálok a film készítõinek. ennyi
No, megnéztem ma a Két Tornyot... Kicsti csalódás volt, mert több csatajelenetet vártam, bár a 3 könyv közül is ez volt az ami néha unalmas volt.
Szerintem Faramirt jól csinálták meg, egyszerûen azért, mert háború volt, kémeknek nézték a hobbitokat, ráadásul velük volt Gollam és a gyûrû. Szerencsére Faramir megküzdött a gyûrû hatalmával. Gimlinek jól álltak a humoros szerepek, nekem nagyon tetszettek, a könyvbe is voltak humoros részei...megmutatja, hogy a törpe is tud nevetni...
Amúgy nekem a kedvencem Boromir volt, csakhát meghalt....
a végsõ csatajelenet iszonyú jó volt, na meg Fehér Gandalf, plusz Gollam hülyélkedései...
Gollamnál nagyon frankón oldotta meg, hogy váltogatta a képet, mintha Gollam egy másik (látható)Gollamhoz beszélt volna. No ennyi elég is.
persze. Szerintem elfért benne. PLáne mikor mutatják a fárfalat... sisak sisak sisak SZÜNET sisak sisak :) háttérben: valami jobb helyet is választhattál volna :P Hatalmas volt
DE akkorse rossznak ábrázolja mármint az elején énszerintem. Megérzi a gyûrû hatalmát amitõl "elcsábul" és nem tud uralkodni magán. Ez pedig nem feltétlenül rosszat jelent. (csak a hatalom iránt vágyat,ami minden emberben bennevan.)
Egyébként sokan mondták itt úgy látom,hogy nem jön be Gimlinek a humor herold szerepe.Nos kérdem én talán azok akik ezt mondták nem nevettek rajta? Nem dokumentumfilmet készített P.J. hanem egy kaland filmet.
Olvastam itt azt is,hogy sokaknak nem tetszett az,hogy Faramirt az elején "rossznak" állította be a rendezõ. Nos nem tudom én se,hogy vajon miért kellett ezt csinálni de ha jól megnézi az ember azért a hibát késõbb korrigálják hiszen Faramir a városban még a halálbüntetést is vállalja csak azért,hogy Frodóék elmehessenek.
Na jó többet nem pofázok mert már így is túl sokat jártattam a számat. 1 szó mint 100 egy FILMBE nem lehet beleültetni egy olyan regényt tökéletesen mint a Gyûrûk Ura. A könyv ezért könyv. Nekem akárki akármit mond ez a film szerintem gyöngyszem. A színészek nagyon nagyot alakítanak, a díszletek pedig gyönyörûek. Gollam pedig fantasztikusan lett megcsinálva. Én 6szor láttam a filmet és még mindig csak csodálkozni tudok azon,hogy milyen fantasztikusan vannak felépítve a dolgok benne. Amikor olvastam a könyvet szinte pontosan ugyanígy képzeltem el a dolgokat. Na mindegy... Sztem az aki a hibákat keresi ebben a filmben az egy élménnyel lesz szegényebb. A könyvben sem a logikai bakikat kell keresni hanem a történettel együtt haladni. A filmmel ugyan ez a helyzet. Egy krimiben vagy egy pszicho horrorban más lenne a helyzet természetesen. A Gyûrûk Ura 2 így jó ahogy van:)
3. részben láthatod majd:)) Egyébként szvsz azokat a részeket hagyták ki amiket ki lehetett hagyni (ha szabad ezt mondani) hiszen nem szappanoperát hanem egy filmet készítettek. Lásd az Entes résznél is kihagyták azt amikor Trufát és Pippint rábízza Szilszakáll az egyik Entre, vagy amikor megvendégeli õket a házában stb... Ha ezek nem történtek volna meg akkor egész nap ülhetnél a moziba és nézhetnéd a filmet. Ez így jó ahogy van.
A hangsúly azon van,hogy film. Gondolj bele ha minden apró részlet úgy van mint a könyvben. Ha olvasod akkor oké mert a fantáziádra van bízva és átéled.Viszont egy filmben ez másképp van!Az ilyen jelentek kellettek a filmbe hiszen ez EGY FILM és nem a könyv.
"-Az elején mókás volt,de azért mégis csak fura,hogy a törp és az elf, Gimli és Legolas úgymond a frag-re mentek, jó hogy nem már heccsátoltak össze-vissza."
Mivel ez a könyvben is így volt:) Elkéne olvasni elõbb nem?:)
mér szentem nem is olyan szörnyû amikor legolas a pajzson májerkodik :D más: az elsõ résznek is jött nem is olyan régen ki egy 30perccel bõvebb változata és azt mondják nagyon fasza.....a 2. részhez nem fog jönni ?
na igen de sajnos nem a rendezõ dönt arról hogy milyen korosztálynak csinálja a filmet, hanem a szponzorok.Biztos vagyok benne hogy a rendezõ, aki ha jóltudom maga is nagy gyürükura rajongó nem önmagától tette bele pl a pajzsdeszkás jelenetet, hanem meg lett neki mondva hogy valami ilyen is kell bele édesöcsém. Sõt szerintem még a jelenetek kiválasztása (melyik maradjon, vágják ki) se 100% ban a rendezõn múlott.
Csacsi: Még nem volt idõm, de meg fogom nézni mégegyszer, de legközelebb már angolul...
Garrett: Engem pont ez zavar, hogy gondolnak a 10 éves gyerekre, hogy megvegye az akciófigurát. Menjel el az a tízéves gyerek a Szörny Rt.-re (ami egy piszok jó animációs film) és vegye meg annak a figuráit. 14-tõl 100 éves korig nem elég széles korhatár, hogy legyen elég bevétel? Éppen itt van elcseszve a Star Wars újabb részei, hogy a kis hülyegyerekekre is gondoltak, mikor a filmet csinálták. Csináljon George Lucas egy mesefilmet, ha azt szeretne, de ne csesszen el egy egyébként szinvonalas történetet! De ez már más tészta... Annyira kiábrándító, hogyha az ember észreveszi egy filmen a gazdasági érdekeket. Ilyenkor hol van az elhivatottság? Szerencsére a Gyûrûk Ura az a film amiben az elhivatottság (a mûvészi szinvonal) és a gazdasági érdek jól megférnek egymással. A becsempészett vedd-meg-az-akciófigurát-kedves-kisfiu elemek megbocsájthatóak, mivel a film teljes egészében túl jó ahhoz, hogy ilyen dolgon csámcsogni érdemes lenne.
Elõszörre nekem is egy kicsi csalódás volt a film, de mikor tegnap éjjel megnéztem másodszorra is, úgy, hogy nem volt semmi zavaró tényezõ, nah így már másképp látom a dolgokat. Szerintem, csak alsõre tûnik soknak a film, hogy mindent beleszúfoltak, de sok mindent kihahytak, és pont az a jó benne, hogy olyan pörgõs. Szerintem nagyon király film. Aki meg csalódott benne, az nézze meg még1-szer, és utána mondjon véleményt.
Igaz, mert azért mégis pénzbõl (361 millió dollár) készült ez a fantasztikus trilógia.
Felül lehet emelkedni a csalódottságon, csak akarni kell, nekem kb. 3 órára volt szükségem miután kijöttem a moziból és azóta nagyon várom, h. újra megnézzem :)
MErt, továbbvive elõzõ gondolatom...kicsit üzleti szempontból, (hamár minden a zs körül forog), ha beleképzelem magam a rendezõ szemébe. Olyan filmet kell csinálni, amit nemcsak a HARDCORE gyurukura/fantasy rajnogók fognak megnézni, hosszu nem lehet mert az már unalmas=> bevételkiesés lenne. Kevesebben ülnének be egy 4-5 órás filmre, arról nem is beszélve hogy az sokba is kerülne.A bírálatok többsége ugy vettem észre, abból ered, hogy DE a könyvben ez teljesen másképp volt stb.Épp ezért csak feldolgozás a mû, valahol ujat teremt a már meglévõ alapok felhasználásával. Én ilyen szemmel néztem meg, és fogom megnézni a 3. részt is.
2 KEllenek bele olyan jelenetek, amitõl a 10 éves kisgyerek Legolas akciófigurát fog venni a moziból kifelejövet stb stb...be kell látni, hogy ez van :/
Ahhoz hogy a 2 év munka valahol anyagiakban is megtérüljön kellettek ?Sajnos? az ilyenek is bele.
ott az igazság...én annyiban javítánám ki mint már irtam is hogy egy FANTASYT nem szabad ilyen hangvételû kritikával illetni
Aki fikázza a gyürük ura filmet az fegye figyelembe mibe fogott a rendezõ és a Stáb!!!
Az gondolom mindenki számára nyilvánvaló, (aki olvasta a könyvet) hogy ez egy olyan volumenû mû, amit egyszerûen képtelenség józan keretek között pontosan megfilmesíteni. Én a magam részérõl elnézem az apróbb bakikat, "tulkapásokat" a filmben, mert a film összességében még ígyis tökéletes. (egyszerû átlagember szemével nézve) a Másik dolog (és ez életfilozófiám is egyben) addig nem szidok semmit/senkit míg jobbat nem csinálok nála.
Aki azt a cikket írta az meg 1. olvassa el a könyet 2. Nézze meg a filmet 3. MARADJON CSÖNDBEN, vagy csináljon jobbat!
ki írta a kritikát ? remélem azzé miután megírta utánna is érdeklõdik hogy az emberek hogy fogadják....az biztos hogy ha a legkisebb ismeretség is kötne hozzá (értem ezalatt hogy láttam volna már párszor...) a földig verném....ez olyan dolog hogy mikor beleszól az ember abba amihez nem ért....mert egy ilyen faszkalap mi jogon kezd el fikázni egy olyan mûvészeti alkotást amit soha a tetves életbe meg sem tudott volna csinálni.....nekem ez nem annyit jelent mint egy átlagos film, hogy megnézem oszt csákó.Számomra sokkal de sokkal több mint film.....mikor megjelent az elsõ rész, egyszerüen rabul ejtettek a szereplõk( fájt mikor gandalf meghalt..mert akkor még nem tudtam hogy nem halt meg ) és az egész történet....nagyon sokszor menéztem az elsõ részt és közben rettenetesen vártam a másodikat....mikor végre kijött és meg tudtam nézni a barátommal együtt, a mozi után nagyon sokáig beszéltük folyamatosan hogy mennyire el vagyunk ájulva....most a harmadik részt várom nagyon ( és nagyon fáj hogy még egy év....) és már a második részt most nétem 5x meg....szóval egy ilyan faszkalap ne írjon ilaneket a filmmel kapcsolatban ( fõleg hogy az ilyet rühellem...) HÁT EGY FANTASYRÓL, MINDEN FANTASY ATYJÁRÓL hogy lehet olyat írni hogy: ez nem ide való meg stb....
Árulja már el valaki, hogy azt a bizinyos "tükör sima RIPP-et" honnan és hogyan lehet leszedni!!! Plííz!!!
Héééééé! Ezért ez már túlzás!
Micsoda egy sznob barom írhatta ezt a kritikát! Kétségtelenül igaza van sok tekintetben, de azért ott követi el a hibát a kritikus, ahol a filmkészítõ: nem tartja a mértékét! Ennyire azért nem volt szar a film. Ez tetszett: "Elijah Woodról pedig végképp kiderült, hogy a szemkerekítésen kívül tényleg nem sok mindenhez konyít a színészi mesterségbõl" :) Lehet igaza van a szinészi játékkal kapcsolatban, de nála jobb Frodót biztos, hogy nem talált volna senki! "És akkor még említést sem tettünk, a zöldmozgalom legaktívabb képviselõirõl, a buzgó öko-programot hirdetõ beszélõ fákról" Egyes Tolkien-kutatók szerint éppen ezért teremtette meg az enteket az író, hogy egyfajta "öko-programot" hírdessen, szóval a fimkészítõk szemére nem vethet semmit, Tolkiennél nyújtsa be a számlát.
"A szürkébõl Michel Jackson módjára kifehérített Gandalf (Ian McKellen) játéka épp oly indiszponált az elsõ részben nyújtott alakításához képest, mint Richard Harris Dumbledore köpenyében a Harry Potter második részében."
Szerintem nem volt indiszponált a játéka, inkább a forgatókönyvírók kissé háttérbeszorították az elõzõrészhez képest, már ami a vásznon töltött másodperceket illeti, így a Fehér Gandalf kissé elszürkült...
Talán ez a kritikus is csalódott kissé és túlreagálta a dolgot.
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ megnéztem a II. részt...........ellenben más vélemáényekkel MESTERMÛ PROFI MUNKA ISTEN SZAL KIRÁLY !!!!!!!!!!!!! csak az a baj hogy még 1 év mire jön a 3. rész :-((((((
Hát ez egy nagy intellektuális barom, már elnézést! Egy-két helyen talán tényleg igaza van, pl. a Frodó alakításával kapcsolatban, meg a feszültséggel... pl. a nazgúloktól való iszonyatos rettegést sehol nem láttam én sem... de szerintem nem kicsit túlzásba esik a cikk írója.
eztolvassátok el, ekkora lehuzós cikket rola még nem láttam :))
A lépcsõn való lecsúszás télleg nem kellett volna bele, az olyan túlságosan dizájnos képsor volt, A Gyûrûk Ura pedig nem ilyen dizájnos lorenzolámás film.
Azért no comment, mert tényleg van valami a leírtakban, vagy mert hülyeségbe kötöttem bele?
Hello... Nekem a filmen, amibe én belekötnék (a lépcsõncsúszéson kívül), az a Középfölde térkép Helms Deep felirata volt. Ha kidolgoznak a tündéknek egy nyelvet, akkor a csóri Gondoriak is kaphatnának az angol helyett saját írást. A filmet csak 1 1/2 órája láttam, így még emésztem, de ez nagyon bökte a szemem!
A TTT-ben asszem elõjött a "mégiscsakfilmetkellcsinálnibazze" téma. -Aragorn a robbanó falon, majd már a földön harcol Gimlivel -Az elején mókás volt,de azért mégis csak fura,hogy a törp és az elf, Gimli és Legolas úgymond a frag-re mentek, jó hogy nem már heccsátoltak össze-vissza. Amúgy nagyon jó film,sõt... Asszem az egész trilógiára ráillenek Bilbó szavai az elsõ részben,mikor kijelenti, hogy sárákányokat már legalább ezer éve nem láttot ezen a vidéken.Hát ilyen filmet se láttunk már egy ideje.
Boromir rulez
A szinkron az a Fellowshipben télleg szar.Én nemtom kinek mi a véleménye, de én az ilyen filmeket elõször moziban szinkronnal nézem meg, de utánna már szinte csak felirattal vagy anélkül.Az eredeti szereplõknek sokkal jobb hangjuk van(egyedül Szarumán szinkronhangja tetszik nekem), mint például Gandalfnak.
Boromir rulez
A Két toronyban nagyon lassan halad a sztori. Rengeteg fejezetet kihagytak belõle. Pl.: - Vasudvard felé - Ez-az Vasudvardról - Szarumán hangja - A palantír - Cirith Ungol lépcsõi - A banyapók oduja - Csavardi Samu válaszúton Összesen 7
nem fogom végigolvasnil, de lehet, hogy már volt szó róla. Engem az érdekelne, hogy nem e lesz még egy olyan meglepetés a Két Toronyban mint a Gyûrû szövetségében volt. Ez alatt azt értem, hogy a film a Két torony, és ténylegesen a két torony fejezetit dolgozza föl, avagy sem, mint ahogy láthattuk ezt a Gyûrû szövetségében ahogy a Boromir halála címû fejezettel mûvelték.
mintha a star wars kapcsan is ez derengene.A 4-5-6 resz tokeletes volt.Az elso szodaval elment,a masodikba pedig mar tobb munkat fektettek. Visszaterve a Gyuruk ura ra.Addig meg nem akarok velekedni mig nem lattam a filmet.Estere mar egy elmennyel gazdagabb leszek es bar csalodni nem hinnem hogy fogok ,remelem egy picit meg jobb lesz mint az elso.
Azt nem értem meg, hogyha az elsõ résznél megtudták tartani az egyensúlyt, ami miatt szinte tökéletes volt a film, akkor itt miért nem figyeltek oda erre.
Telefon kikapcsolva volt. Kukoricát ilyen filmen nem eszek!
Engem csak az zavart, hogy az egyik pillanatban szilszakáll begurul, a másikban meg ott vannak az entek és ostromolnak. Szóval lehet, hogy csak nekem tünt túl gyorsnak és direktnek ez a rész és másképpen nem lehetett volna megoldani...
Mit mutatott be a film az entekröl, annyit hogy lassan jár az agyuk és lassan tanácskoznak. Szerettem volna ha idõt hagynak nekem, hogy megkedveljem õket...
nem lehet mindenkinek egyeni szajizere gyartani a filmet.Lehet valakiknek pont igy tetszik a film. Bar en meg csak ma nezem meg ,de nem hinnem hogy a hibait fogom keresni es hogy hol mit kellett volna maskepp csinalni.
ha az entek harcbalepeset nem ertetted akkor valszeg epp a telefonoddal vagy a kukoricaszacskoddal voltal elfoglalva :D
Mindig is utáltam az olyan filmeket, ahol észreveszem, hogy ki akarják provokálni tõlem: kérem most kell nevetni, kérem most kell sírni, kérem most kell meghatódni (pl. tapsolás a film végén más, amerikai filmekben).
Nagyszerû a film, de miért kellett Gimlinek állandóan viccesnek lennie (az a tipikus "jópofa", feszültségoldó négersrác klisé, én igenis összeakarom szarni magam félelmemben, nem kell megnyugtatni!!!) miért kellett olyan giccses zenét nyomni amikor a király visszakapta a kardját (ráadásul ilyen hosszan) miért kellett az a jelenet amiben arwen és apja évõdnek: menjek, ne menjek (fél perc alatt el lehetett volna intézni) miért kellett eltúlozni Legolas akrobatikus képességeit (lóra felugrás, pajzson csúszás) miért kellett az enteknek olyan idétlenül, esetlenül harcba lépni, egyik percrõl a másikra, nem volt normálisan kifejtve ez a cselekményfonal stb.,
Amiket felsoroltam, a mértéktartás hiányából adódnak. Apróbb hibák, és talán megbocsáthatóak, de mégis hozzájárultak ahhoz, hogy ne tudjak teljes lényemmel átszellemülni. (Most én is olyan túlzott pátosszal fogalmaztam, mint ahogyan a filmben tették...egy másik hiba)
A felsorolt hibák ellenére a film nagyon jó, sokszor azon kapom magam, hogy a film valamelyik jelenetén merengek... A klisék és néhány eröltetett jelenet ellenére is képes valami egyedit nyújtani, amit már évek (évtizedek) óta egy film sem tudott adni!
Szóval szerintem ezt is meg fogom nézni egy-párszor, ha másért nem, hát majd Gollam miatt... :)
Ez egyébként pont az az effekt, mikor a lelátóról tizenegy sánta Kovács Pupuc Benõ üvölt be: Mi van Puskás Öcsi, én tanítsalak meg focizni ?!!
Ezaz! Én sem keresem a hibákat a filmekben, hanem egyszerüen észreveszem ami nem jön be, nem tetszik.... És én meg azokat az embereket sajnálom, akik képtelenek objektívan nézni egy mûvet az elvakultságuk miatt....
A film forgatása jó volt, hiszen élvezetesek a jelenetek, nekem inkább a forgatókönyvvel van bajom.
Nem hiszem, hogy ez a jó hozzáállás velünk szemben. Mondom, tetszett a film, nem direkt kutattam benne a hibákat, de ha olvastad a könyvet akkor te is tudod, hogy elég sok az eltérés, és ezek számomra itt-ott már az "ezt most miért kellett?" szintet súrolták.
Jó, hogy nem sajnálsz már azért, mert van a filmben nekem nem tetszõ dolog...
Ámde kritizálni könnyû, filmet forgatni meg annál nehezebb...
Én egyik barátomnak egy hosszú levélben tagsáltam, h. mi maradt ki és mit változtatott meg a rendezõ, rengeteget, el kell fogadni. Nem hiszem, hogy jobban meg tudták volna filmesíteni, bár nem tudhatjuk addig, amíg valaki más is meg nem próbálkozik vele :D
Igen. Ezek a kis bosszantó hibák nem illenek bele a képbe. De van még sok más is. Pl.: - Tudtommal Legolas nem rezelt be, és nem vitatkozott Aragornnal, hogy pedig itt ma mindanyian meg fogunk halni. - Természetesen az egyik legrosszabb, Aragorn hõsi túlélése. - Érdekes hogy P.J. próbálja reménytelenebbé tenni a Helm szurdoki csatát azzal, hogy gyerekeket rak be harcolni, ezzel szemben csak úgy repkednek a poénok csata közben. Akkor most sírjak vagy nevessek? - Faramirnál én is csak azt tudom mondani mint Azazel - Frodóban a harmadik részben hirtelen fellángól a düh Samu iránt amiért a Gyûrût hordja, de rögtön le is csillapodik. Samu itt rengeteg kockázattal számolva, hõsiesen kimenti Frodót, ezért a szidalmak után sírva fakad. Ez egy elég megható rész szerintem. Na már itt most az a probléma, hogy ha nézõ percenként azt látja hogy Frodó leszidja Samut, és még kardot is ránt, akkor ezt a harmadikban már nem lehet olyan megrázónak megjeleníteni. De azért ne gondoljátok hogy nem tetszett a film, csupán az a helyzet hogy az elsõ rész a kedvencem, ezért itt már a kisebb csalódást is felfújom. Rengeteg pozitívum is van amit felsorolhatnék, csak hát abból túl sok van.
Hát nemtom. A könyvet kétszer már elolvastam, és ezek után elég vegyes érzelmekkel jöttem ki a moziból, sõt inkább a csalódottság volt rám jellemzõ. Lehet, hogy azért tetszett jobban az elsõ rész, mert az teljesen új és ismeretlen volt, és emiatt már nagyon nagyon vártam, de szerintem inkább azért, mert ott majdnem teljesen visszaadták a könyv hangulatát. Persze baj volt, hogy kimaradt egy csomó rész, de ez mondjuk megbocsátva, mert hát egy film nem tarthat fél napig. A második részbõl azonban nemcsak sok mindent kihagytak, de nagyon nagyon eltér a könyvtõl, és ez számomra rettentõen lerontotta az élményt. Az elsõ rész alatt majdnem végig borsózott a hátam a gyönyörûségtõl, most viszont nem nagyon jött ez az érzés.
Ami SZÁMOMRA nagyon fura volt: -Tudtommal Legolason kívül nem jöttek tündék a Helm-szurdokba segíteni. -Frodó emlékeim szerint soha az életben nem fogott kardot Samura, nemhogy majdnem elvágta a torkát. -Ez az egész Faramir-es rész el lett rontva szerintem. Abszolút ellentétes érzést keltettek bennem, mint amit a könyv olvasása során megéltem. A könyvben Faramir teljesen lojálisan és jóindulatúan viselkedett velük, segített nekik, ellátta õket, jó barátok lettek. Nekem a filmben Faramir inkább negatív szereplõnek tûnt, akit az utolsó mondatával próbáltak kicsit visszarántani a pozitív szerepkörbe. Az meg plusz ráadás, hogy vajon miért kellett Frodóékat visszacibálni a városba. Nem tudom, ezt miért így oldották meg. -Trufa meg lelkizik Szilszakállal? Ezt is nagy hibának tartom, elég fura dolog,hogy egy nála kb százszor idõsebb lényt rendre utasít. Meg a könyvben õk sokkal jobb barátok voltak, mint ahogy nekem ez a filmbõl lejött.
Ezek azok a hibák számomra, amik nagyrészben rontották a film élményét.
A végén azt még le kell szögeznem, hogy ez mind az én SAJÁT véleményem, nem akarom a filmet semmilyen szinten degradálni. A Gyûrûk Urát film- és könyvváltozatban is nagyon szeretem, sõt, a könyv eddigi 20 évem alatt a legjobb olvasmányom volt. Ha valamire rosszul emlékszem, javítsatok ki, senkit nem akartam megbántani a hozzászólásommal, én ezt érzem, ennyi...
én meg már 2 éve itt vagyok (több, de akkor regisztáltam a Coine nevet, bár azelõtt is ezzel írtam)
A sárkány szerû szörnyeket dögmadaraknak hívják és Mordorban neveli õket a Sötét Úr Barad-Durban, vagy Minas Morgulban. Szóval az hiteles, csak inkább az volt velük a gond, hogy kicsit nagyra, vaskosra sikerültek - én speciel gizdábbnak képzeltem õket. Nameg a Nazgulok ekkor már nem fekete locaskénet (fekete csuha) jelentek meg, hanem mint királyok... lásd Morgult, aki kilovagolt Minas Morgulból és farkas szemet nézett Frodóval (ez a könyvben volt - itt vagy kimarad, vagy majd a 3. részben lesz). Õ akkor már teljes pomában vonult serege élén... nem rejtve el az üres tekintetet és a koronáját. Meg az sem volt jó, hogy Osgiliathban, amikor felkiáltottak, hogy "Nazgul!" inkább olyan érzésem támadt, mint egy ll. Világ háborús filmben, amikor felkiáltanak bombázáskor, hogy "Stuka!". Egyáltalán nem mutatta be a rettegést és a gonosz hatalmat a Nazgul jelenléte, mint a könyvben: az emberek leborultak, sírva fakadtak, õrjöngtek-üvöltöttek félelmükben. Ez hiányzott itt, míg az 1. részben meg pont fordítva volt. Habár ott meg egyszerû fekete lovasoknak álcázták magukat, hatalmukat és üres arcukat eltakarva - nem okoztak rettegést az emberekben, sõt párbeszédeket folytattak a hobitokkal a Megyében. Ez tehát egy kicsit el lett baszva. Abban egyet kell értsek, hogy a jelenetek nagyon rövidek voltak. Azzal a hülye csatával meg már annyi idõt elbasztak, hogy a végére már untam. Nameg ekkora terrort nem okoztak az emberekben a támadók. A legjobb harcosaikat vetették be az orkok ellen, sõt õk is voltak pár ezren... na de mind1.
Nos. Megnéztem a filmet. Nagyon tetszett (?). Általában a könyvhöz is hû maradt - leszámítva a sztori rövidítéseket: Banya pók, A Csörge csarnok, a palntír, Morgul vára. Habár ezeket a harmadik részben és a Két torony bõvített kiadásában pótolni fogják. Ami engem inkább zavart az Éomer és Gandalf csúfos likvidálása a történetbõl. Az õ szerepük iszonyat elenyészõ és csökevényes volt a filmben, ami azért is nagy hiányosság, mert a Két torony-ban õk fõbb szereplõk voltak. Azt én értem, hogy Peter Jackson nem akarta beleszõni Aragorn dúnadán kósza barátainak megjöttét stb. a film terjedelme miatt, de engem akkor is zavart, hogy Éomer nem volt a csatában. Szilszakál nagyon rövid szerepet kapott, aki szintén fõszereplõ volt a 2. könyvben, illetve Trufa és Pipin is a 2. könyvben váltak fontossá, habár itt inkább perifériára voltak dobva. De azt hiszem, hogy a bõvítettben többet szerepelnek majd. Gríma is leegyszerûsített epizód szerepet kapott, ami zavaróan hatott. Úgy érzem, hogy sokkal több dolog bele kerülhetett volna a filmbe, ha nem basznak el ennyi idõt Aragorn fõakcióhõssé tételével és a Helm szurdoki csatával, ami a könyvben mindössze egy rövid fejezet volt... Jó kis film, de nekem nem elég. Sok volt benne a hatásvadász hollywoodi érzetû dolog (pl.:Aragorn leesik a sziklán blabla). És pont az atmoszféra, az esszencia maradt ki a filmbõl, ami a könyben benne volt. Az elsõ film bõvített verziójához képest ez elég gyönguskára sikerült. Na de mind1. Még egyszer úgyis megnézem a moziban, nameg meg fogom venni a bõvített DVD-jét ezen résznek is. Hátha ez is jobban megtetszik. Így elsõre ez a benyomásom... majd lehet, hogy második nézésre megváltozik a véleményem... Üdv.: Bellavics Róbert
Jó...azt mondjuk nem említették, h. látta csónakot, ahogyan ment a tenger felé, de ez 1 dolog. Lehet, h. a 3-ban megemlítik...vagy akár a kibõvített verzióban, ki tudja ?
Hát azért ez nem éppen így van. Pl. Faramir megemlíti a filmben hogy Boromir halott. Aki nem olvasta a könyvet, az csak néz hogy honnan a francból tudja ezt Faramir.
Peter Jackson amellett, h. követte a sztorit, inkább jobban ráment a szereplõk jellemeinek a kidomborítására, ezzel is magyarázhatóak a változtatások. Meg azzal, h. olyan mozit kellett csinálni, amit az is ért és tudja élvezni, aki nem olvasta a könyvet.
- (még sajna ...) qurva billentyûzet ...
feliratom JÓ!!!!! ,ég sajan nincs, de vizsgázom és moziba nem bizti, hogy lesz idõm elmenni és ott megnézni, csak azért kéne ...
pl media playerel, de összehuzom a képet és kiteszem tvre ...
Én sem azt mondtam, hogy szar, meg hogy mé nem a könyv szerint megy. Egyszerûen hiányoznak bvelõle az elsõ rész szépségei. Sehol sem idõzik sokat a film, mint pl. az Argonath-nál. És bocsi hogy ezt a szót használom, de szerintem elég erõltetett volt a nazgul sasmadarai helyére, sárkányszerû repülõ szörnyeket berakni. Amikor Mordort mutatják, amint elrepül egy lidérc, az olyan mintha nem is középfölde lenne, hanem vmi túlerõltetett fantasy film. DE azért jól nézett ki, csak hát nem illett bele (szerintem). Gollam tényleg kurva jó volt, fõleg az a rész amikor Szméagol legyõzi Gollamot. Szegény Gimlit viszont túlságosan nevetségessé tették. És nem kellett volna berakni olyan dolgokat, mint pl. hogy gyerekek is harcolnak a Helm szurdokban. Azt még megértem hogy P.J. berakta a sok tünde nyilast, hogy ebben a részben is sok tünde legyen. Szóval a film tényleg kurva jó volt, csak nem hozta az elsõ rész színvonalát.
Találkozott vki normális, idõzített, teljesen lefordított két torony magyar felirattal, a 2cds vagy a 4cds változathoz? Amiket a feliratok.hu-ról leszedtem, azok vagy nem idõzítettek, vagy félig vannak lefordítva ...?