Ja, egyébként a manualról jutott eszembe, hogy megnézem hátha írnak valamit a dugóhúzókról, és lám lám, megtaláltam. Szal aki esetleg még mindig nem hiszi el, hogy F-16-ossal csak deep stallt és flat spint lehet csinálni, az keressen rá a stall meg a spin szavakra az af manualjában.
A lomacban is hozzá lehet nyúlni csak nem egérrel, továbbá a 700 oldalas manual sem csak az f-16 bizgentyûivel foglalkozik. Amúgy ha az AF-el nem játszottál meg a lomacnak is csak a demojával akkor nemtom mirõl beszélsz.
Ja anno olvastam vhol, hogy a falcon 4.0ban a processoridõ kb 60%-át teszi ki a mûszerek mûködése szal azért a pf-hez ne hasonlítsunk semmiben 1 csöves szimet sztem.
Hát mivel 6-7 éves program feltupírozásával van dolgunk azért elég jó helyezés ez a futottak még. Tény, hogy az avionika, a rádióforgalmazás és a dinamikus hadjárat kibaszott jó benne (sõt az eddigi legjobb). Mondhatni igencsak megelõzte a korát ezekben a dolgokban. Képzeld ezt a sok ojjektumot a lock on-ban hát leégne tõle a mostani high end gép az tuti. Úgy tûnik nem megy még a szép gfx+repmodell+avionika+dinamikus hadjárat együtt. Mind1 majd talán pár év múlva már ha addigra nem hal ki a mûfaj
Addig is örüljünk, hogy legalább ezzel gazdagodtunk ezekben az ínséges idõkben.
Nem véletlen, hogy a Falconban majdnem az összes kapcsoló mûködik, a Lomacban még csak hozzá sem lehet nyúlni a mûszerfalhoz. Meg valszeg a 700 oldalas manual is szól valamirõl. Tényleg, a Lomachoz milyen hosszú manual van (ha van egyáltalán)? Mert nem 8*700 oldal az biztos. Merthogy ügye 8 repülhetõ gép van(ha jól tudom).
Ha elengeded a Falconban a joyt akkor meg azért megy egyenesen, mert fly-by-wire. Én a lomacban sem találkoztam túl lökéses idõvel, persze lehet, hogy azért mert a demóban nincs.
Miért is leegyszerûsített a fegyverzet a Lock-onban? Kifejtenéd? Magasan a legjobb modern éra korabeli repülõgépszimulátor. Ez a Falcon AF a futottak még kategória jelöltje. Csak egy kört repültem vele, de ha elengedtem a joyt tökegyenesen repült a gép mint a 90es évek elején készült repszimekben. Nem dobálta a szél vagy a légörvények. Meglehetõsen szánalmas élmény volt a Lock-onhoz vagy a Pacific Fightershez viszonyítva.
Multizni szeretnénk Mechanistal csak épp valamiért nem igazán akaródzik neki indulni... Nyomom hogy join és kiírja hogy "making conections"... és itt meg is áll lelõttük a tüzfalakat semmi...
Van valakinek esetleg tapasztalata multi téren??
Elõre is köszönöm!
Felteszem rá az annó 1000 Ft-ért átírt Falcon cd-met, hogy az AF-bõl ugyan annyi idõ alatt sokkal több fog elkelni, mint a Lockonból :)
Na ezzel csak azt akartam mondani, hogy az, hogy a Lomacnak van rendes fizikája, az még nem egy nagy szám. Egyébként mint már írtam is az A-10 nekem a Flaming Cliffs demoban (ami ha jól tudom a Lomac legújabb verziója), elég furcsa dolgokat mûvelt. Irreális dolgokat, amibõl érezni lehetett, hogy ellent mond egy kissé a fizika törvényeinek a repcsi. A su-25-ösnél ilyet nem tapasztaltam. És lám-lám aztán olvastam a honlapjukon, hogy csak a Su-25-ösnek csinálták meg normálisan a fizikáját, az A-10-esen csak javítgattak, de az Fm mûködése maradt a régi. Most nem keresem a linket, mert mennem kell. de ha visszajöttem megnézem mit is írtak pontosan.
Ja nem tudom hogy ismeritek-e az A-10 Cuba címû repszimet. Elég szar, jó régi lehet, fegyverzet meg avionika eléggé leegyszerûsített (na jó, azért nem annyira mint a Lomacban), a grafika meg olyan, hogy még textúrák sincsenek a játékban. Mindennek ellenére hihetetlenül fasza (legalábbis számomra nagyon hihetõ) repülés modellje van (sztem tuti, hogy jobb mint a Lomac A-10-esének). Természetesen rendes fizika enginnel.
Na ma kipróbáltam, de még nem volt túl sok idõm foglalkozni vele. Mindenesetre a blackouttal és redouttal nem volt semmi probléma. Ugyanúgy van, ahogy már 98 óta minden Falcon verzióban. Deep stallt is csináltam, a laposdugó most nem sikerült, de azzal majd még próbálkozom. Textúrahibát sem láttam, persze lehet, hogy majd még fogok, de szerintem aki a Falconnal játszik, annak nem a grafika az elsõdleges szempont. Amúgy nekem tetszik a terep. Szerintem eddig az AF-ben a legszebb (mármint a többi Falconhoz képest).
A fizikáról meg az a véleményem, hogy nagy kár, hogy nincs. De mint katonai repszim még mindig jobb, hogy van reális hadjárat, meg avionika, meg fegyverzet, ami a Lomac-ban nincs. Így számomra a Lomac nem több egy szép grafikájú, rendes fizika motorral ellátott játéknál(ami azért nem egy nagy durranás, ma már minden játékban, még az fps-ekben is van jó fizika), amiben lehet repkedni, meg lövöldözni egy kicsit.
Szóval lehet hogy a Falconnak rengeteg hibája van, de hogy a legreálisabb modern katonai repszim, az sajnos igaz. Bár lenne jobb.
"Most már foglalkozhatunk a fizikával is :)"
Mert az nincs
Hát lássuk sorjában :) A bill kiosztás az eredeti falkoné. Ami 98as kicsit régebbi mint a lokkon meg a PF:)A falkonosok azon akadtak volna le ha megváltoztatják :) A flaps példa nem volt jó :) A falconon ez teljesen automatikus, és csak a rendszer meghibásodásakor jön elõ :) Olyannyira hogy én már számos gépet hoztam haza sérülten, de még egyszer sem kellett :) Ez a dolog itt a realisztikus avionikáról szól. (bár a fizikáról szólna:)Az elõben van ilyen akkor itt is lesz. Ahogy Neuro is mondotta volt, ez az egész izé minden hibája ellenére az "élõ" környezetrõl szól. Hogya lehet konkurenciája a lokkonak? 98 óta folymatosan kalapálja valaki. És még mindíg él. Jó példa erre az AF, a szép eladásaival:) Most már foglalkozhatunk a fizikával is :)
Kipróbáltam a játékot. Hát így elsõ blikkre nemigen jött be. Azt gondoltam, hogy nem fogok Lock-on szintû minõséget kapni, de erre azért nem számítottam. A táj ábrázolása a FS2004el vetekszik (értsd:olyan ronda). Persze a földi objektumok ábrázolása számomra a legutolsó szempont egy ilyen játéknál. A gond az, hogy a saját gépemet sem tudtam megnézni, olyan ótvar a billentyûzetkiosztás. Láttam hogy a billentyûzetkiosztást lehet fileba menteni. Nincs valakinek egy Lock-on szerûre átállított változata? Mert ez borzalmas. Ilyenek hogy flaps F12 meg hasonlók. Valahogy nagyon nem értem, hogyan akarnak így a Lock-onnal konkurálni. Az a minimum lenne, hogy a gépen belüli nézelõdést, külsõ nézeteket, zoomolást, alapvetõ funkciókat tekintve ugyanaz legyen a kiosztás mint a Lock-onnál és a Pacific Fightersnél. Nincs valakinek egy lock-on szerûre átalakított? Mert ez így nevetséges. Azért igyekszem majd jobban elmélyedni a játékban, de azért eléggé el tudja venni az ember kedvét egy szimulátortól, ha az elsõ félórát azzal kell töltenie, hogy normálisan beállítja a billentyûzetkiosztást. Fõleg ha van háromszáz billenytyûparancs, mint itt. Sokuk tök felesleges. Például láttam ilyet, hogy landolófényszóró-teszt ctrl+alt+shift+akármicsoda. Ezt azért erõs túlzásnak tartom.
A tréning ugyan olyan TE mint bármelyik másik küldetés a játékban. Kipróbáltam hadjáratban, single küldetésben, tréningben és dogfightban is és sehol nem tudtam blackout-ot elõidézni - bár a hiba ettõl még lehet hogy bennem van. Viszon redout sikerült: -3.1G után nagynehezen összejött, mikor visszhúztam a gépet egy 9G-s emelkedõbe a blackout viszont csak nem jött. Mielõtt megkérdeznéd: nincs kikapcsolva az options-ben a redout/blackout és az MPO ki, és bekapcsolt állapotában is próbáltam.
Mindegy, az elsõ patch után kiderül hogy igazunk volt-e vagy csak vaklárma az egész :))
Kedves Seaweed, és Neuro mazsolák A tréningben nincs red meg black. Ezt kipróbáltam tennap. "élesben" majd ma. Tréningben hátha azért hagyták ki hogy "le ne essen má a gyerek " Ami meg a lapost illeti, amilyen körülmények között most laposdugózik az egy vicc. Gyakorlatilag tudatosan kell belevinni. Harchelyzetben még egyszer sem sikerült még nagyon intenzív kutyaharc alatt sem. Ha elengeded fölfelé mint a rakétát, és leveszed a teljesítményt üresre akkor bedugózik. Sima fordulóharcban sebességkoptatással, (bár ehhez is lenne egy két szavam, hogy miért ilyen tempóban fogy a speed:) gyakorlatilag nincs lapos. Jegyezném meg hogy kísérleteim alatt többször elõferdült hogy bár nyomtam az MPO-t kurtára nem változott semmi, és nem érdekelte semmilyen próbálkozásom. Máskor meg... Mi elõtt le lennék b*szva jelezném hogy 98 óta játszom a flakon különbözõ verzióival.
Nem tudtok segíteni ? Nekem a régi Falcon 4.0-ás kellene. Nincs valakinek egy link ahonnan leugrana ? Ha lehet ne torentes. Kösz
Lehet neked valami szerencsés változat jutott :) Nekem eddig nem sikerült kihozni belõle...
Miért kell ingerkedni ezt nem értem? Ha ezt normális keretek közt vitatnátok meg, még tanulni is lehetne belöle. Miért nem lehet elfelejteni ezt a lebaromzós stilust? Illetve ha véletlenül mégis megtörtént de ezt bocsánatkérés követte, akkor az egészséges vita kedvéért a békülöszándékot nem lenne értelmesebb elfogadni? Nah mindegy, nem akarom senkinek osztani az észt, csak kívülállóként jobban tetszik ha tisztán a vitát olvasom, pláne ha hasznos. Egyébként Neuro, ahogy lentebb már írtam nálam volt redout bár a körülményeket nem figyeltem, de az tuti, hogy volt.
Ja, egyébként ezek az idézetek a HFFM készítõjétõl vannak.
De ez, amit idézel, nem a hagyományos értelemben vett dugóhúzóra, hanem a lapos dugóra vonatkozik.
33-as hsz-ból: "Falcon only models out of control behavior for the F-16." "A spin in a single engine Cesna is not nearly the same as a fighter plane."
50-es hsz-ból: "the F-16 doesn't go into spins like that. You can spin the F-16 though... but you never get out of that and fall like a bat out of hell to a quick death."
akkor segittek: "According to this article by Lockheed Martin Aeronautics, the F-16 can be spun, and recovered as well as avoided with some cues alotted to the pilot."
"Mivel fly-by-wire még jó hogy nem lehet normális dugóhúzót csinálni. Ez nemtudom mért olyan hihetetlen, egyébként meg tény, ha hiszed, ha nem. Laposdugót viszont igen."
Ezt is írtam.
Nem te azt irtad hogy, idezek! "fly-by-wire repülõ nem dugózik"!! Erted is amit leirtal?
Az azert eleg erdekes hogy 5 hsz-es ujreg jon lebarmoz akit er, aztan kiderul hogy fingja sincs mirol ir mas, mert azt MEG NEM IS LATTA...de azert csak nyomja tovabb a hulyesegeit...
"Hát az, hogy nemhitted, hogy a fly-by-wire repülõ nem dugózik,"
Jezus ember! Erted is mit beszelsz? Kicsit tajekozod elobb a tipusbol aztan oszd az eszt!
Hat ez kesz....tenyleg jobb lett volna csondben maradnod!
"-2g-t simán ki lehet bírni redout nélkül néhány másodpercig (vagy talán még tovább is, szerencsére még nem próbáltam :)."
Nah ez a marhasag amit te irsz! Jah igen persze!Neked a verereidben vannak csapszelepek amik pont -3g-re vannak kalibralva es akkor engedik todulni a vered!
Jobb lett volna ha meg se szolalsz bolcsebb maradsz!
Ja, és bocs, én nem azt mondtam, hogy barom vagy, csak azt, hogy olyanokat írsz. Na jó nem kellett volna azt se, csak épp olyan kedvemben voltam :) Bocs. Ok?
Hát az, hogy nemhitted, hogy a fly-by-wire repülõ nem dugózik, az tényleg baromság volt. Amúgy meg a redout/blackout miatt bocs, lehet hogy arra tényleg nem kellett volna azt írnom, hogy baromság, csak nem gondoltam, hogy ha az eddig minden verzióban ok volt, akkor ebben most mért cseszték volna el. De mingyárt fölteszem az af-et, aztán meglátjuk.
Nem is az AF-et próbáltad? Akkor meg mirõl beszélsz könyörgöm?!
Lapos dugót sem tudtam benne csinálni - a terhelésnél meg azt hiszed hogy csak 5 másodpercig húztam?
Az nem gáz ha elmondod a véleményed, még az sem ha igazad van, de legalább normáliasan tennéd, nem úgy hogy lebaromozol embereket, ráadásul úgy hogy még a szóban forgó játékot sem próbáltad!
Gondolj csak arra, amikor a mûrepülõk hátonkinyomást csinálnak. Elég valószínû, hogy olyankor megvan a -2g.
Ja, most látom, hogy ott terhelést mutatod. Csak épp azt felejtetted el, hogy sem a redout, sem a blackout nem azonnal jön, szóval egy screenshot még nem jelent semmit. -2g-t simán ki lehet bírni redout nélkül néhány másodpercig (vagy talán még tovább is, szerencsére még nem próbáltam :). A +9-gt viszont tuti hogy bírni lehet egy jó ideig, hiszen a ebben segít a g-ruha. Ha egybõl jönne a blackout 9g-nél, akkor nem is lenne értelme, ilyen terhelésre méretezni a gépet.
Jó hát az AF-et még nem próbáltam, de az összes többi Falcon4 verzióban, amivel játszottam, volt redout/blackout. Textúrahiba meg nem biztos hogy a software miatt van, pláne, hogy másnál ilyen nincs (gondolom, de majd kipróbálom én is). Amúgy meg bugok elõfordulnak minden játékban, azért adják a patcheket. Mindegy, a dugóhúzó akkor is baromság volt, a textúrahibára én meg csak azt írtam, hogy még nem láttam. Amúgy a két középsõ képen hol a textúrahiba, mert én nem találtam egyet sem.
Textúrahiba
-2.1G nincs redout
+8.9G nincs blackout
Textúrahiba
Textúrahiba
Egyébként a red/blackout hiánya már fent van a hivatalos hibalistán is.. szóval gondolkozz már ki az aki baromságokat ír.
Persze megmondom õszintén én sem vagyok megelégedve a Falcon fizikájával (ami tulajdonképpen nincs is), csak idegesítettek a hülyeségek amiket írtál.
Mivel fly-by-wire még jó hogy nem lehet normális dugóhúzót csinálni. Ez nemtudom mért olyan hihetetlen, egyébként meg tény, ha hiszed, ha nem. Laposdugót viszont igen. Nekem már sikerült, még videón is megvan. Szóval a dugóhúzóról ennyit. Egyszerûen baromságot írtál. Egyébként van még egy irányítatlan repüléshelyzete az F-16-osnak, a deep stall. Ilyenkor folyamatosan liftel a gép, és nem lehet átnyomni (csak a megfelelõ módszerrel). Redout és blackout is van. Még egy hülyeség amit írtál. Én nem láttam sehol textúrahibát.
A többihez nem tudok hozzászólni, de redout nekem van benne. Közben a ramp startra is sikerült rájönni, a mission briefingnél át kell állítani az órát legalább fél órával a mission kezdetéhez képest és lehet választani a ramp-et, ha esetleg valakinek kellene.
Korea 2010ben ádáz harcban levertem az égrõl egy su 33sm-et. Falkában voltak a kiséretet kicsinálták. :)Ez felbosszantott. Korea már most éhezik. Kurtára nem fognak az oroszok eladni nekik 33ast. (minek a 33 nekik? Miért nem a 30mkk vagy a "sima" 27es? Na mindegy) meg nem is engedné nekik senki. Azt még nem néztem de kína beszáll a partiba az oldalukon? Mert akkor megint viccé válik az egész...
A lapos dugó sem megy? Szégyenlem de annyira a kereten belül repültem hogy a redoutot észre sem vettem :) Mikor jön az elsõ pecs?
Hát az biztos, hogy van benne egy két bug:
1. lehetetlen dugóhúzóba vinni a gépet 2. nincs redout/blackout (szuper pilóta?) 3. textúrahibák midnenfelé 4. hihetetlen repmodell 5. még mindig NAGYON sok a Mig Bosznia és Korea felett
Ezek egyébként azért is bosszantóak, mert a manual midnen oldalon leírja, hogy az AF a jelenlegi legrealisztikusabb szimulátor ami valaha PC-re készült. Elhiszem hogy a fly-by-wire meg a számítógépes vezérlés csodákra képes de azért ez egy kicsit hihetetlen. Ettõl függetlenül a GBU-k, a dinamikus hadjárat és az "élõ" környezet elég plusz ad hozzá, hogy az elsõ patch-et megvárjam.
Pesszeeee..aztan a vegen Progress raketat is beelozi...soooot nem is! Allvahagyja 100-on mi?
Nyomaszt a valóság, mi barátom ? Ez nem légifölény, hanem megalázó fölény ami van a falcon javára. remélem még két három golden eagle, és párban lesz a Flankerrel. Sõt bizonyos tulajdonságai már ma jobbak
Pedig érzésem szerint a lomac lett volna a kiút, mind grafikailag mind repmodell terén. HA. De nem lesz az. Azt hittem sikerül egy akkorát dobniuk mint Olegéknek bejött az Il2vel. Ha ezt a kettõt össze lehetne házasítani ebbõl lehetene meg a modern idõs Sturmovik. De ez egy álom sajna. Ja meg még egyet észrevettem az AFben. Mintha a hajtómû gyorsabban pörögne fel mint az FFben. De hogy pozitivumot is mondjak, a korea 2010ben vártam a soromat egy BAI-re, mikor is közölte egy kicsi ablak, hogy minden felszállás törölve:)Vissza tett a térképhez és látom hogy sok köcsög piros gép megy el tõlünk és rommá bombázták a repteret :) Eddig ilyet az FF nem csinált nálam. Persze lehet hogy a 4 fog :)
Hat jah..en ism ondomdom proba felszallas leszallas. Teleaggattam 3 tokkel + 2 csorgokiyo a szarnyvegekre.. Kigurulok palyara, faklyat akasztok..250Kts-nel elemelem es ugy ahogy volt 250-300Kts-el fuggolegesen emelkedett 8000 labra mikor elkezdett szep lassan, de nagyon lassan csokkeni a sebesseg! Hat mondtam is hogy ez azert vicc.....
Van már nem torrentes változat is ,ha igen hol találom? Egyébként tényleg igazatok van a FM-mel kapcsolatban ,mert egyszer sem sikerült dugohuzoba vinnem a gépet vagy átejtetni még HFFm-el sem.Csak a szelet lehetet jobban észrevenni mert oldalkormány nélkül alig lehetett leszálni.De azért a kapcsolgatós fülke és a rádiozás sokkal jobb a lomacnál.Egy kicsit minden egyszerübbre sikeredett benne,már majdnem arcadosra (mármint a lomacba).
A 2010 ben sincs jdam. Ezek szerint csesztek megcsinálni. Mert ugye a FFben az mfdn jelölöm meg a célt. De ha a janes FA18ban meg lehetett csinálni hogy elõre programozott koordinátákra dobja a GPS vezérlésû cuccot, itt sem lehetett volna nagy dolog. Ami a repmodellt illeti, csökkentették az osrsózó szögsebességet. De valami még mindíg nem kóser. Valahogy túl intenziv az egész. Emelkedik mint atom, alig veszít sebességet... Vagy lehet hogy csak hozzá vagyok szokva a janes 18 hoz. :) Frakk, ami a screenshotokat illeti, nem szebbek mint az FF. Sõt azt kell mondanom hogy én max grafikán viszem, de néhol szebb, de általában rosszabb mint az FF. Ami meg a lomacot illeti, annak az FMje a pecsek után sokkal életszerûbb (sajna elég sokkal:) mint a falkoné volt valaha is.
Hát szerintem más hibája is van, pl. az avionika szart sem ér a falconhoz képest. Meg szép grafikája van a screenshotokon, csak az én gépemen (2.6 ghz, 512 mb ram, gef4 ti 4200) csak olyan grafikai beállításokkal fut rendesen, hogy szinte nem is szebb mint a falcon4 + bms. Meg bár elsõre a repmodell élethûbbnek látszik mint a falconban, de pl. nekem az a-10-es (csak a demót próbáltam) elég furcsa dolgokat mûvelt. Szal nekem az a véleményem, hogy egyik szim sem tökéletes, de a Falcon készítõi legalább igyekeztek valami reális katonai repszimet alkotni, a lomacnál meg inkább a grafikára mentek, mert tudták, hogy igy több monitorfejû fogja megvenni.
Ramp start-ot miért nem lehet a trainingben kezdeni? Nekem valahogy csak a taxi-t ill. a take-off-ot engedi
Nem tudok semmit mondani a JDAM-ra, mert még én sem láttam - de lehet ha 2005-ös vagy 2010-es hadjáratot repülsz akkor már használható. Viszont van benne B61-es taktikai nuke, ami kárpótolhat :P
Szembenéztem a dologgal este :) Igaz nem volt sok idõm, csak úgy 20 perc. Ami nem teccik hogy miért lett elvéve a rádió felirat? Igaz az eredetiben sem volt, de azért a többi cucc korrigálta. De gyorsabban beszélnek "életszerûbben", ami nem is lenne gond de éppen ez alatt az egy küldi alatt futottam bele a szokásos "Phalanx 1-1 be advise, hostile aircraft bearing 285 siiiiiippsiiiiiip 3" rádió üzenetbe :) Mert ugye valaki erõsen radarozott nekem meg bejött a jelzés :) Egyelõre még nem vagyok meggyõzve hogy jobb mint a freeflakon 4 lesz. Apropó Neuro, igaz futva néztem át de tényleg nincsenek benne jdamok meg jsowok? Akkor inkább megyek Janes FA18azni. :)
Úgy látom többeknek is megvan az újdonság. Nem szánna meg valaki egy példánnyal? Nagyon jólesne!
Ave.
Ja, a lokkonnak az az egy nagy hibája van (nem számitva az 1.0ban grafmotor furcsaságait:) hogy nincs még egy kurta féldinamikus hadjárat sem. Pedig nem hiszem hogy ez akkora izé lett vóna a részükrõl. Ezzel no meg hogy a kiegek kurta sokba kerülnek (és pl nem is lehet kapni itthon) szépen halálra itélik. Ami köcsögség mert jó "játék". Oleg brigádot kéne megtalálni hogy gyártsanak nekünk modern szimet.:) Ott összecsaphatna a falkon a 21-23-29 brigáddal meg a sas a flankerrel, mondjuk a 3. vhban :) De persze nem mondtam le arról sem hogy szeretnék még röpûni egy DR1essel és egy IIIas Albával:)
Ez rendben van..de pl engem nem tud magaval ragani a gondolat hogy F-16-al repkedjek...azaz meg repkedni talan..de hogy fel napot uljek elotte... hatkhhm nekem ez nem fekszik. Persze vannak, avgy volnanak olyan tipusok amik elott eluldogelének..de az nem az F-16 (ha mar muszaj lenne jenki csoda akkor pl F/A-18, vagy A-7, vagy F-4...stb)
DW vs SHIII. hangulatú a LockOn vs Falcon4.0 összehasonlítás , nem ?
Én most repültem egy hadjárat küldetést Avianóból. 4-en szálltunk fel, hogy lebombázzunk egy gyárat a magyar határtól délre. Kb 30 perc volt az odaút, aránylag eseménytelenül telt. Az IP elõtt fegyverzet élesítés, bombák beállítása, majd az AG radar térképezõ módjával kijelöltem a célokat a kísérõknek és egyet magamnak is. A 2-es gépet miután kijött a bombázásból elkapta egy SA-3, a többiek megúszták. Én csak egy kisebb sérülést szereztem a csöves légvédelemtõl.
Hazafelé a szerbek ránk küldtek két MiG21-est és két Mig29-est, amibõl 1-1-et le is szedtünk (+ ott repkedett vagy 4 Galeb is). Többre nem volt lehetõség mert már nagyon fogytán volt az üzemanyag - szerencsére az AWACS küldött segítséget és így eltudtunk szelelni. Gondoltam hogy megtankolok, de inkább nem veszõdtem vele, hanem húztam inkább haza. Az ATC elsõnek engedett leszállni ami nem is baj, mert már teljesen kiszáradt a tankom a végére :)
Sajna amíg a Lockon-ban és az SFP1-ben nincs ilyen dinamikus hadjárat/avionika addig nem sokat ér a csinos grafika :(
Reszemrol uninstall meg is volt! ...ugyanugy nem valo ez nekem mitn az FS2K4..
Amiert szerettek anno a Falcon 4.0-et azert ezt is fogjak. Komplexitasat megorizte, ugyanugy mint minden hibajat is! FM-et ne is keressetek benne, mert nincs..bar teny hogy az F4-nel tobb van!! Velemenyem szerint nagyon kell szeretni az F-16-ost ahhoz hogy ezzel valaki orakat eljatszon, hisz addonkent is lehet mashol kevesebb veszodseggel (SFP1-WoV,FS2K4) Falcont terelgetni! Mindezt annak tudataban hogy ma 2005-ot irunk, es hat a labda nem hogy magasan van....de mar lassan orbitalis palyan mozog! (IL2FB+AEP+PF es a Lock On)
Azért a grafikától nem lehet elájulni, nem egy Lock On (úgy mint a Dangerous Waters-ben egy picit ronda a többi jármû kívülrõl). Nem semmi a kb. 700 oldalas pdf. dokumentum sem.
Így képek alapján jól nézki, jobban mint a Falcon 4.0. Az F/A-18 nagyon szépen kidolgozott, szerintem hamarosan repülhetõ lesz a játékba. Igértek még ugye F-15-öt, A-10-et, ez olyan mintha ellen Lockon-t csinálnának nyugati repülhetõ géppekkel.
Az #53 hozzászólásból látszik, hogy az igényesebb szimeknek van piaca. Az utobbi években azért van jóval kevesebb szim progi a piacon, mert a gyöngébbek kihullottak. Igényesebb szimulátorból a 90-es években sem volt tul sok.
Hat altalaban a repulogepszimulatorok nem tartoznak a legegyszerubb jatekok koze..mert ami az..az mar nem szimulator ;)