pl a Mappa megosztást tiltsd le.Amúgy jó megoldás.Sőt... Én Virtual PC- alól futtattam a vírnyókat.Öröm volt nézni a feladatkezelőben ahogy a random karakter.exe folyamatok futottak. :D Ha igazán betojsz attól hogy megbabrálnád a géped a vírus miatt akkor linux alól futtasd a virtualboxot akkor biztos nincs félnivalód. :D
Ha oracle virtual boxban telepítek 1 windows7-et 1 virtuális gépre és elkezdek UGYANÚGY internetezni rajta, mint az 'igazi' gépemen, de mondjuk 1 vírusos oldalról akarok tölteni valamit, ami lehet hogy vírusos.. nah akkor letöltöm a virtuális gépre és futtatom stb de ha mondjuk vírusos, akkor az IGAZI gépemre át jöhet a virtuálisból ?(tehát az én gépem is megfertőződhet?)
Szeretném futtatni a dolgokat de nem merem az igazi gépemről:D
Ha feltelepíted, próbáld meg, hogy letöltsz egy víruscsomagot (innen, 149 van benne, a jelszó a kicsomagoláshoz: infected, kicsomagoláskor kell detektálja, persze ritka mikor az egészet), megnézed mennyit detektál. Ezután azt teszed, amit leírtam a spoilerbe, mert akkor nálam nem volt semmi védelem és ekkor ha megint teszteled a víruscsomagot, akkor nem fog semmit sem detektálni. Kíváncsi lennék, hogy nálad is megvan ez a hiba.
Egy kis hibája van, amit tapasztaltam az én gépemen, tehát ha van jelszó adva a felhasználó fióknak (vagy ha nincs is, de nem lép be automatikusan csak klikkeléssel) és mikor bekapcsolod a gépet majd ... be kell írd a jelszót, ajánlom, hogy mikor megjelenik rögtön írd be és utána rögtön Enter, mert ha nem, akkor lehet nem lesz semmi védelmet, pedig sem az antivírus sem a Biztonsági Központ nem jelzi, hogy nincs védelem. Én ezt Windows XP SP3-an tapasztaltam, aztán lehet újabb rendszereken nincs ilyen gond.
Nálad azt hiszem komolyabb a helyzet! Ha van egy fertőzött program és detektálja az antivírus, ki is törli (automatikusan vagy manuálisan, ezt be lehet állítani), akkor többet nem szabad, hogy megjelenjen. Ha viszont megint megjelenik, akkor van egy másik fertőzött program, amit még nem detektált az antivírus és az írja/tölti be az internetről megint azt amit már detektál. Tehát nálad kell legyen a gyökérprogram, amit még nem sikerült detektálnia az antivírusnak. Kell várni egy pár napot, amíg újabb frissítés lesz és akkor elkapja a gyökérprogramot is. A beállításoknál van olyan is, hogy hatékonyabb legyen a védelem és akkor lehet észreveszi a "tettest". A beállításokról ne kérdezz, mert nem Kaspersky-t használok!
1, hol tudom kikapcsolni,m hogy a gép bekapcsolásakor ne kezdjen el automatikusan keresni? 2, amikor feldob egy rosszindulatú software ablakot, azt hogy tudom eltüntetni nem lehet bezárni csak vírusirtás és utána újraindítás opció van. 3, rámegyek hogy oké irtsa/javítsa stb, de a következő bekapcsolásnál ugyanúgy jelzi, hogy "x számú aktív fenyegetés.
A Baidu-ról azt írták, hogy kompatibilis mindegyik antivírussal, hogy valós időben fusson. Én azért azt ajánlom, hogy csak egy antivírust kell hagyni valós időben futni, az a biztos. Ahogy írta gergely1991, a Malwarebytes free verziónak nincs valós védelme, ezért fel lehet telepíteni mellé. Én úgy láttam, hogy a Baidu Gyorsvizsgálója (Quick Scan) is nagyon kemény, mert sokmindent átnéz a systembe, tehát nagyon komplex, mert nemcsak a futó folyamatokat, hanem még más fontos dolgokat is (registry, stb.). A Teljes vizsgálat (Full Scan) esetében is ugyanezeket átnézi, csak azzal a különbséggel, hogy az összes fájlt átnézi a gépben. A Baidu egyedül is megállja a helyét, mert a saját motorja mellett ott van az Avira is, amit be kell kapcsolni, hogy valós időben fusson (Settings-be meg lehet kapni), ellenben csak vizsgálat során használja.
Mondjuk Malwarebytes Free-t igen mivel nincs valós-védelme.De mindkettő kivételébe fel kell venni "egymást". Utoljára szerkesztette: gergely1991, 2014.10.04. 17:05:53
Ha felteszel egy Malwarebytes Free-t és egy HitmanPro-t amiket hetente futtatsz akkor elég LEHET. Nekem simán tiszta maradt így is a rendszerem de ezt a 2 progit más vírusirtók mellé is ajánlom.
Félreérthető volt a reakciód. "Mikor is volt elég önmagában a Windows Defender?" Egyrészt :#40790 Másrészt mivel ezért telepítenünk kell egy másik víruskergetőt akkor érdemes az egyik valós-védelmét kikapcsolni mert 2 vagy több vírusirtó már nem fér el egy gépen.
Nekem is ez volt az első reakcióm. Aztán próbálták elhitetni velem, hogy milyen jó a Windows Deffender, és hogy tud az is mindent amit egy másik antivírus szotver. Utoljára szerkesztette: RYO21, 2014.10.03. 19:47:43
Az MSE-ben már van Spyware védelem (tartalmazza a Windows Defender-t), a Spyware Blaster-t valamikor használtam, de az nagyon rég volt.
Olyant nem fogsz találni, ami az "összes súlyosabb vírusfajtát" felismerje, csak azok képesek ilyenre, de azok sem 100%-ra, amelyek több antivírus motort használnak, mint pl. a Hitman, 360 Total Security. Itt van pl. a Comodo Internet Security (free verzió), amelynek egy olyan Tűzfala van, ami nem enged meg semmilyen gyanús folyamatot, mert azokat a folyamatokat, amelyeket nem ismer, azoknál rákérdez és akkor blokkolhatja a felhasználó. A biztonságos folyamatokra nem kérdez, ő dönti el, ezek a folyamatok benne vannak a "fehér listában". Ennek az antivírus része is elég jó, de van mikor nem ismeri fel a vírust, de ki lehet lőni a Tűzfal részével, ezenkívül van a Registry védelme, HIPS, és még sok más, ezenkívül a SandBox és azt is be lehet állítani, hogy a DNS szervert a Comodo-ra állítja, így más semmi sem jöhet be a gépedbe böngészés közben.
Még van egy nagyon kemény a SpyHunter, nagyon alapos Registry vizsgálata van és még sok más, de ez már fizetéses. Utoljára szerkesztette: kl24h, 2014.10.02. 18:24:00
Csak az MSE-t használom és a Spyware Blaster-t. Nem tudom a Spyware Blaster egyáltalán a háttérben működik-e, mert nincs tray ikonja, se folyamata ().
szerk.: Lehet túl nagy vágyam, de 1 olyat keresek ami az összes súlyosabb vírusfajtát fel is ismer. Utoljára szerkesztette: mester1987, 2014.10.02. 16:59:01
Lenne egy, amit teszteltem és nagyon sokmindent véd, ez lenne a Baidu Antivirus 2015, amiről azt írják, hogy mindig ingyenes. A saját antivírusa mellett még használja az Avira-t, van Registry védelme, nem tudom mennyire válik be, de valakinek Baidu-t ajánlottam és helyrehozta a rendszerét, mert a Malwarebytes, Kaspersky Virus..., és még volt lefuttatva de nem hozta helyre a rendszerét. Nagyon hatékony a Gyorsvizsgálata is, mert sokmindent átnéz. Van beépített AdBlock-ja is, ami a reklámoldalakat blokkolja, ez nem épül be a böngészőbe mint kiegészítő, hanem maga az antivírus blokkolja, ez az AdBlock a Tools részben van, amit telepíteni kell és még vannak érdekességek ott, ezek mind opcionálisak. Ajánlom feltenni, mert még lehet talál valamit. Egy kis hibája van, amit tapasztaltam az én gépemen, tehát ha van jelszó adva a felhasználó fióknak (vagy ha nincs is, de nem lép be automatikusan csak klikkeléssel) és mikor bekapcsolod a gépet majd ... be kell írd a jelszót, ajánlom, hogy mikor megjelenik rögtön írd be és utána rögtön Enter, mert ha nem, akkor lehet nem lesz semmi védelmet, pedig sem az antivírus sem a Biztonsági Központ nem jelzi, hogy nincs védelem. Én ezt Windows XP SP3-an tapasztaltam, aztán lehet újabb rendszereken nincs ilyen gond.
Ott van a 360 TS (saját motorja mellett még ott van a BitDefender és az Avira), úgy tudom, hogy ennek is van Registry védelme, és még van egy, amit most jelenleg tesztelek, az az Avetix Antivirus ez olasz, BitDefender motort használ (angol verziója itt van: Avetix Free Antivirus 2014). Ennek is van Registry védelme, de nem tudom mennyire jó. Még vannak antivírusok, amelyeknek van Registry védelmük is, de általában azokért jó pénzeket kérnek el. Azért megkérdezném, hogy csak a Microsoft Security Essentials-t használod védelemként? Utoljára szerkesztette: kl24h, 2014.10.01. 20:51:03
Nézegettem neten különféle azonnali vírusirtók után (360 Total Security, AVG Virus Removing Utility, Kaspersky Virus Removal Tool, Emsisoft Emergency Kit, Malwarebytes Anti-Rootkit mind egyszeri átnézésre) majd lefuttattam őket és meglepetésemre talált olyan vírusokat, amely egy alkalmi HitmanPro és egy Security Essentials nem képes felismerni. A registrybe is bőven, a startupba is, az appdata-ba is és a Windows saját fájljaiba is. Írom ezt úgy, hogy töltök le időnként programokat egy vegyes (alkalmi filmezés, alkalmi játékos, javarészt internetre használt) gépre és akkor a speciális vírusokra írt eltávolítókat vagy más toolkiteket nem is néztem :D
Csakmert valami bekavart a RegSvr32.exe-nek, mert hiába leregisztráltam majd újraregisztráltam - hibakóddal nem sikerült (innen jött a gyanúm).
Létezhet jelenleg olyan vírusiró, ami felér több ha nem is ennyi, de hatékonyabb védelemre. Olvastam erről a Hijackerről is + nem tudom, hogy ugyanazt szolgálja, de bizonyos popup ablak is írhat a registrybe bejegyzést vagy módosíthat fájlokat, tudtom nélkül?! Tűzfalnak, csak s Windows alap gyári, tűzfalát használom. Windows Defender ki van kapcsolva, nem tudom mennyit árt vagy használ, helyette használom a Security Essentialst ami külsőre hasonló és van egy Spyware Blaster, ami nem tudom, hogy fut-e háttérben (webvédelemre).
Mik a tapasztalataitok?
*Ezeket szoktam ilyenkor nézegetni: techspot, majorgeeks, softpedia Van sok hasznos dolog, ha van némi időd is :)
Ezt sose értettem...találnak egy kritikus hibát és ezt azelőtt lehozzák hírként, hogy javítanák a problémát. Kb. mintha integetnének, hogy "ide lőjetek!" Az már csak hab a tortán, hogy részletezik is és leírják, hogy miként lehet ezt kihasználni.
Én mikor teszteltem a 360 IS és a 360 TS mintha úgy tűnt volna, hogy az Avira és a BitDefender motort nem használja, de nem vagyok biztos benne, valami detektálás alapján tűnt fel ez a dolog. Jó lenne ha ezt mégis letesztelnéd: kikapcsolod az Avira és a BitDefender motort és letöltsz egy víruscsomagot a MalwareTips.com oldalról, kicsomagolod és meglátod, hogy mennyit detektál az egészből és utána kipróbálod Avira és BitDefender motorokkal együtt. Kíváncsi lennék ha van különbség.
Kaspersky 5e Ft egy évre (8e 2 évre) és hosszú évek óta az egyik legjobb cucc. Nem tudom mi értelme van a trükközéseknek:) Utoljára szerkesztette: MerlinW, 2014.09.12. 16:16:42
360 TS-t használok gépen és mobilon is már jóideje, gépen bevált, telefonon viszont mindig legyalulja a navigácios program fájljait mondván hogy az szemét.. :D
Mit szóltok ehhez? Képek a protection és a toolbox részről, plusz hogy 3 antivírus motort használ, amelyek közül Avira az egyik!
+1, teljesen jó védelmet nyújt az ingyenes verzió megfelelően beállítva, sandboxot használva. Persze ésszel internetezek/interneteznek, de nagy költségű adatokról van szó így elengedhetetlen a megfelelő védelem a rendszeren. Ha tényleg azt látom, hogy az ingyenes verzió nem megfelelő szintű védelmet nyújt, egyértelmű hogy inkább fizetek érte cégesen.
Sokféle trükk van. Van amelyik trükk épp stabil megoldás (lásd a NOD32 fórumot), de pl az ilyen trial reset/esetleg keygen trükkök már nem stabil megoldások. Comodo esetében az ingyenes verzió is egy nagyon kemény védelem, ne is beszélve, ha a DNS is megengeded, hogy megváltoztassa a telepítő. A Tűzfalát is be lehet állítani, hogy láthatatlan legyen a PC, ezenkivül ott van a SandBox...
Tehát KaBuTo666 egy kemény védelmet használ még ingyen. Szerintem nem sokáig fog tartani, még fognak kivenni az ingyenes védelemből olyant, aminek hiányára komoly figyelmet kell fektetni!
Tökéletes megoldás!!! Épp olvastam, hogy most újabban egy pár dolgot még betettek a pro verzióba, az ingyenesben azok nem elérhetők, csak ha fizetsz vagy trükközöl.
Amúgy én Comodo ISP-t használok, azon belül az ingyenes verziót.
Hivatalos oldalról link (Iskolakezdés biztonságosan...) <<<<< Egy jó reklám többet ér mindennél. Az érdekes az, hogy eddig nem jutott eszükbe. Ez megint egy jó fogás, hogy még "egy pár" ember megvegye a terméküket. Utoljára szerkesztette: kl24h, 2014.09.01. 19:00:08
A link gyűjtemény frissítve(néhányat kipróbáltam). Érdekességként hogy ez nem Linuxot használó rendszer. Szerintem nem nagy gond készíteni egy ilyet ha tudjuk a hozzá kellő fájlokat,szerintem.
Kérem ne hisztizzen,még akkor se ha esze ágában se áll. :) Volt ennél rosszabb is.
En ezt ertem de azt mar nem, hogy miert pont a bankok ilyen szarragoak. Iszonyat penzek es bizalmas adatok vannak naluk, egyszeruen nem hiszem el, hogy PONT a bankok szarnak az egeszre es nincs ra penz/human-kapacitas/ido vagy barmi ami kell.
Valójában a Machintos + OSX lenne a nyerõ, de azzal meg az a gond - amellett, hogy piszok drága -, hogy 0-ról kellene kezdeni mindent. OSX szerverek, desktopok, alkalmazások, hálózatok, stb, stb. Ilyen infrastruktúráról csak usákiában hallottam, ott is csak milliárdos vállalatoknál (Google-nek van pl. egy 45.000 gépes Mac infrastruktúrája, ami alsó hangon is 20 milliárd forintnyi vas).
Nehéz dolog ez, külföldön is sok helyen ugyanez a helyzet. Az alkalmazásokat a jövõre elõre tervezve strict kóddal kellene fejleszteni (+idõ, +pénz, +szakemberek), valamint Linux-ot kellene használni desktop-okon is (stabil vanilla redhat vagy debian), valami betonstabil GUI-val (ami sajnos még nemigen létezik). Windows-on nem hiszem, hogy valaha megéljük a zökkenõmentes egy kattintásos disztibúciófrissítést, automatikus rendszerszintû kompatibilitás-áthidalást. Egyszerûen túl sok a változó, a hibát meg ugye nem engedheti meg magának egy bank/közigazgatási/közszolgálati vállalat. Ez egy ilyen szakma:)
Az összes bank (dolgozom a bankszerktornak is). XP, 2003 és Unix a szervereken. Ennek több oka van, egyik hogy, ha OS frissítés van akkor mindenhol kell (az összes fejlesztõcégnél, irodában, fiókokban, mindenhol), az összes alkalmazást frissíteni kell, a szervereket szintúgy, stb. Ez irgalmatlan sok munka és idõ. Természetesen ehhez még hozzájárul a sok hónapos biztonsági vizsgálat, az új OS-el kapcsolatos biztonsági részével kapcsolatos dolgokkal foglalkozó szakemberek, tanácsadók, stb munkája. A papírmunkáról, ISO-ról ne is beszéljünk. Ahhoz hogy a bankszektor OS-t váltson, az milliárdokba kerül és több száz ember hónapokig tartó munkájába. Mindez úgy, hogy az adatok biztonságban maradjanak, a szolgáltatás pedig egy pillanatra se szakadjon meg (szoftverek tesztelése, adatbázis transzfer, stb).
Win 7 és Windows Server 2008 kerülhet csak szóba, mert érthetõ okokból senki sem frissít a legújabb verzióra (azok a bejáratott rendszerek, azoknak ismerjük a hibáit), de már ezeken is csak újabb verziójú adatbáziskezelõk, szerverek, hálózati eszközök, stb vannak, amelyen nem feltétlenül kompatibilisek az XP/2003 megoldásaival. Itt elég csak a 4-5000 fõs irodaépületek belõ/külsõ hálózatára (Exchange, AD, MSSQL, IIS, stb) gondolni, a bankok közötti, a bank-ügyfél, vagy akár az bank-ATM kommunikáció még érzékenyebb téma.
Ugyanez az oka, annak hogy az oktatási intézményekben, hivatalokban is piszok lassú az átállás.
Intaller szerû dolgok nem indulnak el (exe-kkel ellentétben) korlátozott fiók esetén,viszont bizonyos dolgok se változnak(regisztrációs adatbázis manipulálás).Autorun funkciót mindenképp letiltani! Na meg a "Többet ésszel...".