360 Total Security végleges verzió. Azt lehet mondani, hogy kezdi a fizetéses verziójú antivírusok szintjére emelkedni a Protection résznél, mert ha a Protection Mode-nál Security-ra állítod, akkor a következõk lesznek a listában: > Downloaded File Scan > Malicious Website Blocking > Online Shopping Protection > Malicious Behavior Blocking > Scan File When Saved > Scan File When Opened > Network Threat Blocking > Use BitDefender Scan Motor > Use Avira Scan Motor
Ezenkívül van a Sandbox, ahol virtuálisan lehet futtatni gyanús programocskákat. A BitDefender és az Avira motort csak akkor lehet bekapcsolni ha telepítve vannak. A 360 TS nem telepíti automatikusan ezt a két motort, csak ha a felhasználó óhajtja (ez a két motor opcionális). Nem terheli a gépet!
Melyik biztonságosabb XP-n? Vírusirtó +
A: Klasszikus korlátozott fiók B: A beépített Vendég fiók + ésszel netezni. (Nem mindenki tud. Akadhat az összes családban/ismerõsi körben renitens egyén, aki minden x@rra rákattint, amire nem kéne. A WRZ-t, már ne is említsem, ha nem "megbízható" helyrõl szerzi be.)
Mennyire fogja(?) meg a vírusokat, egyéb böngészõszemetet, a Rendszergazdai jogosultságú felhasználói fiók használatához képest? (Ugyebár, neki minden felkúsz(ik/hat), akár akarja, akár nem.) Bár, a Vendég alatt, is feltelepül a Chrome az adott fiók alá.
Hogy megy már a vita kommentben. A nagy kocka fajtájuknak mindenségit. :D
Bankok meg hasznalnak ilyen elavult szar op.rendszert? Na neee...
Sziasztok! Minden alkalommal, amikor belépek a Thunderbirdbe, ez az üzenet ugrik fel a jobb alsó sarokból a tálcáról, az AVG ikonjától: "Az E-mail vizsgáló nem tudja megvizsgálni az üzeneteket, mivel a kapcsolat titkosított! A vizsgálatok titkosított kapcsolatokkal történõ beállításának módját lásd az online GYIK témaköreiben!" Kérlek segítsetek, hogyan lehet ezt beállítani,néztem az online gyik-ot is de nincs ilyen témakör... Köszönöm szépen!
rendben, késõbb megpróbálom...
hátha összejön:s
többieknek meg azért, mert nincs külsõ hddm és rengeteg adatot kellene lementem..
Az megtörténhet, hogy még mindig rajta van a vírus. Ezt úgy is le lehet ellenõrizni, hogy valamelyik antivírus mikor kap valamit/valamiket és kitörli, gépújraindítás után csak ott van és ugyanazok a fertõzések. Ilyenkor azt jelenti, hogy az igazi "gyökérvírust" nem sikerült megtalálnia. Valamikor egy hetet kellett várjak, amig sikerült egyik antivírusnak detektálni a "gyökérvírust". Sajnos annak idején már egy Windows újratelepítést is elvégeztem, de a fertõzés csak ott maradt, ezért egy hétbe került, amíg sikerült kitisztítani. Ajánlom lefuttatni a VIPRE Rescue-t, ez Windows alatt történik, ez nem bootolható cucc. Kicsit lassú az ellenõrzése, de lehet sikerülni fog.
MAlwarebytes Amikor pl. több 100 dolgot talál, van valami lehetõség, hogy egyszerre kijelölni? Gomb nincs hozzá, egyenként jelölgetni lehet csak! Így idõigényes, macerás!
Futtasd le a MAlwarebytes-t is mert az még biztos fog találni.
Tehát attól függetlenül, hogy a gép elindul vagy nem én ezt ajánlom, mert ezzel a rescue cuccal a vírusok nem aktívak és ki lehet irtani õket (persze amelyiket felismeri a Kaspersky), viszont ha elindult a Windows, akkor már lehetséges, hogy nehezebb lesz kiirtani. Ha nem akarod használni a rescue-t, akkor itt van a Malwarebytes.
Elindul a laptop és betölt a windows meg minden.. de csak asztalról lehet futtatni dolgokat és ott sem mindent.. szóval start menübõl nem lehet mengyitni semmit, mert explorer.exe leáll stb...
Tehát a gép elindul így nem tudom kell-e ez a rescue disc.
Itt a topikban fenneb a "Biztonsági segédprogramok"-nél találsz többféle helyreállító lemezt. Én a Kaspersky helyreállító CD/DVD ajánlom. Ezek a helyreállító cuccok Linuxban vannak írva, bootolni kell és kell követni az utasításokat.
Már fertõzött gépet (explorer.exe leáll, ha megnyitsz valamit illetve 'A kiszolgáló nem található' és cask leállítás meg átváltás lehetõség van vagy mi a szösz..) hogy lehet újratelepítés nélkül megszabadítani a férgektõl ?
Csökkentett mód v bármi spéci dolog ?
eredeti win XP 32bit, laptopról van szó, céges..[tanároknak nem osztogatnak high-end cuccokat...]
Igen, ingyenes és még adnak böngészõtis. Szuper a böngészõ ikonja.
Blum: igen, le kell töröld az IS-t és fel kell telepítsd ezt a Total Protectiont és utána meg engedélyezni kell a BitDefender és az Avira motort. Egy probléma van, hogy ez a Total Protection csak béta verzió.
De,csak a drivernek fasza kell,hogy legyen. Nvidian 3-4driverrel ezzelott kijavitottak,hogy a driver leallas problemat,mikor hardweres gyorsitas bevolt kapcsolva a bongeszon. 400-500-as szerias vga-knal gond volt. AMD-vel meg komolyan nem akar az ember szenvedni.
Nincs konkrét bajom, de olyan mintha "lassabb" lenne a gépem. Két ablak, utorrent van megnyitva, ahol csak feltöltés fut. Az egyik ablakba egy FB játék fut, ami flash playert használ. AVG free-t használok, ccleaner most futott le, töredezettségmentesítést késõbb csinálok. A hitman pro-t most próbáltam ki, 3 (szerintem) jelentéktelen tracking cookie-t talált. AVG-t mostanában nem futtattam:
Sziasztok, bajba vagyok az E:/ meghajtóm gyökerébõl egy csomó fájl eltûnt és helyette a képen látható fájlok jelentek meg, az Avast free végigfutott nem talált semmit, most a Malwarebytes-t futottam, de félek, hogy az se fog semmit se találni, ha próbálnám vizsgáltatni a fájlokat az Avast-al a képen látható hibaüzenet jelenik meg. Valakinek esetleg valami ötlet, hogy mi lehet ez? Köszi elõre is a helpet. Kép
Kérdésre kérdéssel illik válaszolni? Hát nem szégyenled magad?
az avastom egyfolytában zaklat egy utorrent favicon.ico miatt.mi lehet ez?
Szia! Az van, hogy a MBAM blokkol egy-egy IP címet torrentezés közben. Nálam is ez van ha torrentezésnél bekapcsolom. Nincs semmi tennivalód, vírus nem kerül a gépedre, egyszerûen mûködik az alkalmazás webvédelme, ennyi.
A 768 egy kissé kevés, de nem az antivírus miatt, hanem a böngészõk miatt. Az Outpost elég kevés memóriát használ és mint processzor használat is elég elfogadható. Az Avast megint egy olyan védelmi szoftver, hogy a régebbi "gyengébb" gépekre is fel lehet tenni, mert nem használja erõsen. Én kb. úgy állapítottam meg, hogy olyan egy szinten vannak mint géphasználat (igaz én az Outpost Security Suite Free-ve teszteltem). Mint védelem inkább az Avastot használtam és eléggé meg voltam elégedve. Az Oupost esetében nem volt sok alkalmam tesztelni, ezért nem tudok vélemény mondani. Egy hibája volt az Outpost-nak, hogy biztonságos fájlt detektált vírusnak, de mivel a Free verzió csak a 7.11 számú, lehet ezért, mert a Pro verzió már a 8.xx körül van és az már nem jelezte vírusnak (virustotal-ra felcsatoltam azt a fájlt és onnan tudom)
Csak, kíváncsi voltam rá, hogy mehet-e. Van 1 éves licencem hozzá. Az Avasthoz képest jobb-e és a gépigénye milyen? P4-es vason, XP-vel mennyire jól futna 768MB RAM társaságában? (Format C: még odébb van, már kéne.)
Egy kérdésem lenne,aki persze tudna kisebb információt adni. Felvan téve a Malwarebytes program,azon belül védelem engedélyezve, vagy van mikor nincs. És mikor ha magyar,ha külföldi torrent oldalról,töltök le mindig ILYEN jelez ki,kisebb idõközönként,csak más sorszámokal. De nem csak ennél az esetnél,hanem csak úgy simán is megjelenik,ha megnyitok valamit a gépen. Mi lehet a probléma? mert eddig ezt nem csinálta. És ez a amit mutat ez vírus? és felmegy a gépre is?. Válaszokat elõre is köszönöm.
Minek neked egy valósvédelem mellé még egy? Ezzel a lépéssel a vírusvédelmi etika egyik fontos szabályát sértenéd meg. A linkeltet én se ismerem.
A kompatibilitásra nem tudok választ adni. Az lenne a legrosszabb dolog, ha még feltennél egy másik vírusirtót az Outpost mellé. Csak így érheted el, hogy le fog lassulni a géped vagy ha valamelyik nem kompatibilis, akkor kékhalált fogsz látni vagy egyszerûen egy adott pontnál leblokkol a Windows még az Üdvözlõképernyõ elõtt vagy akkor vagy utána. Én azt ajánlom, hogy az Outpost-ot hagyd magára. Jól fog védni egyedül is.
Azt a kis programocskát, amit linkeltél, nem ismerem.
G Data Internet Securiti 2014.( már tud magyarul ) Felhasználónév: March4628 Jelszó: T163IH
Érvényes:2014.03.20
Csak annál az oldalnál és az nem olyan (régebben nem is csinálta, csak pár napja). De közben sikerült megoldanom, mint kiderült vírusos volt a gép és a vírusirtóm nem volt elég jó. Lecseréltem és az újjal szépen le lett irtva.
Tanácsot szeretnék kérni. Néhány napja, amikor belépek egy általam gyakran látogatott oldalra, elõször mindig átirányít egy random másik helyre. Legtöbbször valami fogadó oldalra, és ez van akkor is, ha a fórumra lépek. Mit lehet ezzel kezdeni? Az oldalt mindig Firefoxon nézem, ahogy eddig is és a gépen Security Essentials van. Megtudtam, hogy ennek nincs semmi köze az oldalhoz, de csak kizárólag itt csinálja. Hogyan lehet ettõl megszabadulni? Ha jól tudom, SE mellett nem lehet más vírusirtót használni, mert megbolondul tõle a gép (már próbáltam és rossz vége lett). Viszont az SE-t nem tudom hogyan lehet ki kapcsolni. Mit javasoltok, mit tegyek?
Valamikor "specialista" #24108 belinkelt egy antivírust és most, több mint 4 évre, megnéztem a hivatalos oldalt, még létezik és van jó ajánlatuk is: link
Elég szépen felvezetett, érthetõ és belátható teszt!
Most figyeltem meg, hogy ez a 360 Internet Security amilyen egyszerûnek tûnik épp olyan komplex, mert ha betekintünk a c:WINDOWSsystem32drivers mappába (Windows XP 32 bit) a következõ *.sys fájlokat lehet találni: 360AvFlt.sys >>>>> 360 Internet Security 2013 360AntiHacker.sys >>>>> Proactive Defense 360Box.sys >>>>> 360Box 360Camera.sys >>>>> Proactive Defense 360SelfProtection.sys >>>>> Self Protection Driver BAPIDRV.SYS >>>>> Cloud Security efimon.sys >>>>> Efimon Driver hookport.sys >>>>> Hook Port Driver qutmdrv.sys >>>>> Proactive Defense qutmipc.sys >>>>> Proactive Defense
A BitDefender-nek tényleg sok memória kell és gyors processzor. Ennél a 360IS-nélviszont nem látszik, mert másképpen van õsszerakva. Még van a Roboscan vagy az ALYac (pont úgy néz ki mint a Roboscan a weboldal,...), TrustPort, G Data eze mint BitDefender motort használnak és/vagy mellé még más antivírus motort is. Ez nem azt jelenti, hogy ezek mind lassítják a gépet!
BitDefender nalam ette a gepet,utana jott az Avast (amivel egyebkent nem volt semmi bajom) aztan volt egy Win-reinstall es akkor felraktam az Avira Free-t. Azt meg mar meguntam (meg voltak furcsasagai) es akkor linkelted ezt a 360IS-t.
Amugy Win7-et hasznalok meg van routerem is,defender bevan kapcsolva,ugyhogy nagy problema nem lehet. Amugy se vagyok egy tipikus default user,ezaltal virus magnes sem szoval igy en szemely szerint mar bizronsagban erzem magam :)
Ne mond mar,hogy ez f-secure exclusive. Kaspersky-nek is van ilyen. Csak ezert van felrakva az android phonomra. Masra folosleges,a programok amik Google Play-en vannak ellenorizve vannak,mashonet megsem szedhetsz programot, marmint birsz,de nem ajanlott...:D
Azért a BitDefender motor nagyon sokat ér és ha megnézed a valós idejû védelmét, még be lehet pipálni a másik motort is (csak a vizsgálatnál van bepipálva az is) és akkor még nagyobb védelmet fog nyújtani. Én azt mondom, hogy mint vírusvédelem jó védelmed van, mondjuk a Windows Tûzfal elég mint Tûzfal, fõleg ha Windows 7 használsz, de ha be van kapcsolva a Windows Defender is, akkor ajánlott kikapcsolni, hogy még gyorsabb legyen a gép, mert a Windows Defender nem sokat ér mint Spyware védelem. Ezenkívül még van a WebShield-je, ami szûri a fertõzött oldalakat és még...
Látom senki sem tesztelte még a Qihoo-t #40637. Gondoltam letöltöm és feltelepítem. Hát érdekes, mert 3 antivírus motor van benne (360 checksum based cloud engine, machine learning QVM engine, and BitDefender local engine) és PC-re ezeket a védelmeket nyújtja.
Szerintem már alap az autorun kikapcsolása pendrive-on.Egy bejegyzés módosításba és egy rendszerújraindításba kerül.Írtam már alkalmazást az autorun.inf funkció be/kikapcsolására.
100 %-os védelem nincs is. A rendszergazda kell tudja (egyetemeknél/cégeknél/stb.), hogy az ilyen autorun funkciókat kapcsolja ki a Windows-ban és akkor a pendrivereken terjedõ vírusokat meg lehet szûrni. Abban az esetben, aki megveszi az adott IS csomagot, akkor ha mégis befertõzõdik a gép, akkor az antivírus cég kitisztítja nekik (24/7). A Tûzfalak inkább a hacker támadásoknak ajánlott... a te esetedben, Tûzfal szempontjából jól le van védve a géped, sõt még egyrészt Spyware/Trojan védelmed is van (Windows Defender). Tiszta dolgokat nézegetsz/töltsz le/használsz, akkor tényleg nincs is értelme használj antivírust. Másképpen az antivírus még fogja is egy kissé a gépet. Az egyik hozzászólásomban írtam, hogy milyen gépem van, hát mondjuk elmenne rajta a Kaspersky IS és azért nem is fogna meg annyira, de most inkább a teszteléssel foglalkozom antivírus szempontjából, hogy melyik antivírus használja a legkevésbé a gépet és hogy egy átlag felhasználónak melyik lenne a legjobb, mert akkor egy jó/gyors gép esetében nem is fog észrevevõdni a lassulás, fõleg játék, internetezés, videónézéskor.
Sok ceg/egyetem stb. a legolcsobb megoldast szokta felrakni, pl. avast/avira/avga/mccaffe/es ne feljtsuk el ott a nod32. Ezek mennyire fognak ki autorun virusokat amiket pendrive-n keresztuk terjednek? 80% fogja ki,csak es ez megint csak. Egyedul max. akkor erdemes hasznalni tuzfal/internet security programot, ha publikus wifi-t hasznalsz. Azt se nagyon mindegy mit. De en akinek van ruterja beepitett tuzfalal,+win tuzfal/defender az utobbi 2direkt placebo effectel van. Nincs ertelme,hogy felrakjak barmit mert,se nem toltok le programokat,se nem dobalom be a random pendrivokat a gepbe. Ok a mezei felhasznalo ez mellett hasznalhat. De en mar lattam juzert aki az avast mellett,beszopott rendoros virust. :)
Miért kell az antivírusokat ennyire leértékelni. Az antivírusok azért vannak, hogy bátran tudj böngészni az interneten és amit akarsz azt megnézel/letöltesz és akkor biztonságban tartja a gépet, amennyire lehet.
Ahogy leírtad, a te esetedben én egyetértek veled, hogy nem kell antivírus, de arra is kell gondolni, hogy legtöbb felhasználó nem tudja megengedni, hogy megvegye a játékot/szoftvereket és akkor kell kockáztasson és akkor feltétlenül kell antivírus. Azok is kell használjanak antivírust, akiknek üzletük/cégük/gyáruk/intézményük van.
Én is használtam a gépet védelem nélkül és semmi sem került be, mert biztonságos oldalakat nézegettem.