Hogy is van ez akkor szerinted? Adjal enni, aramot en meg cserebe felrobbantok par iskolabuszt, meg lelovok par embert es felrobbantom a piacokat?
Izrael azokrol a teruletekrol jovo tamadasok miatt inkabb lezarta a hatarokat hogy ne erre gyertek menjetek Egyitpom fele mert mi nem akarunk beloletek mert a kisujad nyujot akkor a karod kellene... Egyiptom is lezarta a hatar ra eso reszet ezt mivel magyarazod? Gondolom ha egy masik orszag masik nepbol radlonenek folyamatosan akkor te lennel az elso aki etelt es vizet vinne nekik hogy azert meg jobban tudjanak loni rad. Az a terulet amirol beszelunk egy sivatag volt , semmi nem termett meg. Most hogy izrael sok munkanak es penznek koszonhetoen megmuvelhetove tette most kellene vissza. Kb errol szol a dolog. A teruletek nagy reszet megvasaroltak penzert olyan emberektol akik eladtak a foledjeiket , senki nem kenyszeritette oket ere mert semmit nem tudtak kezdeni a kihalt sivagatagos foldel.Masodik vilaghaboru meg felgyorsitotta a zsidok kivandorlasat arra a teruletre. Es miutan 1949 ben az egyesitett Arab orszagokat legyoztek erdekes modon jogot formalnak arra a teruletre amit elfoglaltak.
Degenrator tegyenek eskut azzal valtozik valami? Hatarok ugyanugy zarva lesznek hameg ralonek az Izraeli civilekra akkor az Izraeli hadsereg igy valaszol vissza.
Palesztinok helyzete nem lenne ennyire kilatastalan ha hajlandoak lennenek a politikai vezetoik a megbekelesre. Vannak olyan pontok amikbol egyik fel sem enged ilyen pl Jeruzsalem kerdese ami evezredek ota problema es sok haboru forrasa volt. Ebben ugysem lesz megoldas, mert az nem megoldas hogy Izrael enged, a masik oldal meg semmit nem tesz csak igereteket amiket utana nem tart be.
Nem kell oda semmit sem juttani te okostojás, mert az nem lezárt terület. Ott nem rakétzágatnak és az emberek mehetnek dolgozni és mozoghat az áru. Ennyi. Ha ez nem fér bele egyes emberek agyába akkor nem tudom, hogy minek is tépem a számat. Talán tanulmányozzátok már át, hogy 1982-tõl mi volt 2006-ig. Nem ártana.
nekem ilyenkor mindig az jut eszembe, hogy van 1300 palesztin halott. és 1300+x hozzátartozó, aki halálos esküt tesz arra, hogy csakazértis kiírtja a zsidók írmagját is.
Igen, a demokrácia sajnos ilyen. Valaki szarul jár. Én sem szavasztam sem demszkyre sem a kibaszott szocikra és mégis mindkettõtõl szopok folyamatosan. Nahát, nahát...
Talán nem kellene gettóba zárni õket és nem lõdöznének!
Talán olvass egy kicsit. 4 éve még elég nyugodt mederben folyt az élet és ahol a Fathat az úr, ott most is megy a dolog. Nem lelsz fel némi összefüggést a dolgok menetében? Kár...
Talán nem kéne lõdözni? Érdekes, hogy ez az opció senkinek nem jut eszébe odát. A Hámász elõtt viszonylagos nyugalom volt. Megválasztották õket. Pont. Azt kapták amire szavaztak. Lehet sírni.
Amit az Ali is csinál rakétázgatással az mi? Azért mert õ még célzni is béna attól nem kell elítélni a tettet? Szerinted mit bobmáza Palesztína, ha F-15E gépei lennének? Ha izrael népet akarna irtani, akkor nem 1000 hallott lenne, hanem 100'000 alsó hangon. Senki nem képes a környéken katonailag megállítani. Már 100-szor tisztázva volt ez. Talán olvass vissza.
Elõször is köszönöm hogy ilyen gyorsan lefasisztanáciantiszemitáznod csak mert nem tudok tapsikolni annak, hogyvalakik lemészároltak majd ezer embert, köztük kb 250 gyermekkel. Tökre nem hat meg hogy zsidók vagy pirézek csinálják, ez igy nem jön be nekem, bocsásd meg. Az arabok is megérik a pénzüket, ám képzeld csak el mi lenne ha egy ilyen jó kis hadmûvelettel kiirtanának ezer izraeli állampolgárt? Hát nem hiszem hogy egy kis nyafogással a médiában el lenne intézve. Nem szép dolog civilek mögé bujni, ám mit vársz a terroristáktól, menjenek ki a mezõre együtt hogy kérem, mivagyunk a rossz bacsik ide lõjetek? Vagy hogy gondoltad?:D
A lényeg az, hogy ami ott történt, az -nem oldott meg semmit -rövid idõ múlva úgyis megint rakétázák Izraelt -meghalt több száz ártatlan ember
Majd ha az arabok mészárolják le válogatás nélkül a zsidókat, akkor õket is elfogom legalább ennyire ítélni.
nagy lóf.... népirtás itt nem fegyvertelen embereket löttek tarkon hanem terroritákra vadásztak aki saját gyerekeiket tarttották maguk elé a teféléd miatt hogy lehesen zsidókat szidni. Ha hozzád betörnek te a saját gyerekedet tartod magad elé, bizva hogy az betörõ jobb ember nálad? Mert itt ez történt.. Még egy a cahal feladata a SAJÁT civilek védelme, a palesztinok védjék meg sajátjukat ez annyiban a zsidok problémája amennyire a média meg az antiszemita nyugati közvélemény felfujja.. Szerinted egy arabot érdekelne, ha az IDF katonája egy zsidó gyereket tartana maga elé? Csak örülne hogy egy golyóval két zsidót öl meg.. Még az se érdekelné ha arabot tartana maga elé nem hogy zsidót.. Golda Meir volt egy mondása: Azt meg tudjuk bocsátani az araboknak, hogy megölik a mi gyerekeinket, azt nem tudjuk megbocsátani ha arra kényszerítenek minket, hogy mi öljük meg az övéiket.. Akkor lesz béke a közel keleten, ha az arabok jobban szeretik a saját gyerekeiket mint ahogy minket gyülölnek..
Egyébként ez arc háború volt .. A hamasznak meg kellett mutatni, hogy merik a zsidókat raketázni , mert különben el apad az iráni apanázs a zsidóknak meg azt hogy be mernek menni.. Obama meg annyit számított, hogy nem akarták kellemetlen helyzetbe hozni szükségük van rá..
Jó, csak hát ezt a mi lövünk-õk meghalnak dolgot nem háborúnak hívják civilizált helyeken, hanem népirtásnak ebben a formában.Merthogy nem tudom elképzelni hogy mit értek el ezzel az egésszel, megöltek rengeteg ártatlant is néhány terrorista mellett, ezeknek a rokonai jó eséllyel fognak rakétázgatni ezek után ha eddig nem akartak akkor is. Szóval lett még több dühös, Izraelt elpusztítani akaró végletekig elkeseredett ember, hát gratula. Amint a Barackot beiktatták, akkor meg fülüket farkukat behúzva sipircetek ki onnan, hát elég vicces. Ebbõl az jön le, hogy "egy kis népirtás amíg még lehet" ben kimerült a terv...
Mellesleg mi értelme lenne elkapni? Õk nem elkapni akarják õket. Aztán meg robbantgatnának meg túszokat ejtenének, hogy engedjék szabadon hõs "szabadságharcosaikat", mert hadifoglyot kivégezni meg nem lehet csak úgy.
Egy varosi gerilla harcban jo ellenseggel szemben bevetni a sereget szerintem ertelmetlen.
Erdekes modon amikor az Amerikaiak szerbiat lottek es korhazat, tv tornyot, higany tartalyokkal teli gyarat, kinai kovetseget lottek telibe egyikotok sem kezdett el Amerikai pilota es tabornok neveket kovetelni pedig ott is volt civil veszeteseg.
Izraeli sereg jobban vedi a sajat katonai eletet , minthogy bekuldjon oda egysegeket hogy sebeszi pontossaggal kapjanak el valakiket egy ellenseges varos kozepen ha egyszer meg tudjak szorni a terepet bombaval is kevesebb sajat veszeteseg altal.
Hova oda? 3-4 percen belül eltûnnek a rakétázó / aknavetõzõ arabok. Hova ér oda a helikopter ennyi idõ alatt? Sehova. Nagyon nagy valószínûséggel rendelkeznek vállról indítható SAM-mel a palsztínok. Veszélyes és amúgy sem kivitelezhetõ.
Mondjuk odadobnak egy kommandot es behatolnak. Vicces lett volna, ha anno az irani nagykovettseget is ugy intezik el, hogy lebombazzak. Bocs, "tenoristakvotakbenn" alapon.
A modern fegyverzet sem csodaszer. Lehet, hogy a suli mellõl lõttek, de a bomba valamiért nem mûködött rendesen. Vagy a célzó konténer is meghibásodhatott. Vagy az iskolából lõttek. Ilyenkor mit csináljon az IAF és IDF? Menjen oda és gratuláljon a palesztín idiótáknak? Nekik nem azért kell aggódniuk, hogy hány palesztín hal bele abba, hogy a saját kormányuk õk választották!) köcsögsége miatt meghalnak. Persze az ottani átlagpalesztín ezt máshogy éli meg, mert a józan ész rég elhagyta már azt a körkényket.
Ensz iskolaba , tetejere stb felment emberek akik nem csak koveket dobalgatnak hanem lonek rad, raketat lonek rad stb. Ilyenkor szerintem leszarjak a meatshield et es odalonek.
Mar regen bizonyitott teny hogy templomokba iskolakba rendezik be a raktarakat, lovegeket mert oda nem lonek alapon.
Persze lehet mas ok is , de azt ugysem tudjuk meg.
Az ENSZ iskola pontosan mivel is erdemelte ki a bombat? Eleve ott kezdodik a problema hogy ilyen tettek utan, es most nem feltetlenul gondolok az iskolara, de barmilyen ekkora szabasu hadmuvelet utan nem valaljak a nevuket azok akik az egeszet vezettek akkor ezek utan pontosan mi is szab nekik hatart? Hisz majdhogynem barmit megtehetnek, majd az anonimitas moge bujhatnak. Erre az sem valasz hogy bezzeg a hamasz terroristak sem mutatkoznak be a robbangatasok utan, azert nem feltetlen kellene ilyen szintre sullyedni.
A 67-82 közötti ász pilóták nevei. Azok is azért voltak bizalmasak, hogy ne legyenek merényletek célpontjai.
Ha háborús bûnök miatt akarnak letartóztatni egy zsiót csorog a nyálad. Ha rakétázgatás miatt akarnak miatt valakit agyoncsapni akkor meg nem? Ej micsoda kettõs mérce. A rakétázgatásról meg videófelvétel van. Nem lehet azt mondani, hogy ártalan báránykákat kapnának szét.
"Nem adja ki a gázai hadmûveletek irányítóinak személyes adatait Izrael. Attól tartanak, hogy háborús bûnök miatt eljárás indulhat ellenük a gázai ENSZ-iskola 42 ember halálát okozó lerombolása, valamint a fehérfoszforos bombák bevetése miatt."
miféle pilóták????
emlékszel még arra az esetre, mikor nem szállt ki az izraeli gépbõl londonban egy zsidó tábornok, merthogy már várták az mi-k a lépcsõnél, hogy háborús bûnök miatt letartóztassák? nem is volt olyan régen....
Nem. Egyszerûen csak célpontok lennének mindentõl függetlenül. Az arab-izraeli háborúk ászpilótáinak a névsora mind a mai napig nem teljesen publikus és sokáig egyáltalán nem volt az. Az líbiai gépeket leszedõ pilótákét sem hozták asszem nyilvánosságra.
Nem, Izraelt nem terroristak alapitottak. Az izralei vedelmi ero megalakulasahoz osszeolvadt szervezetek kozott volt terrorista szervezet. A ketto nem egy es ugyanaz. Mintahogy a palesztin nep sem terrorista hanem a jellenleg hatalmon levo part egy terror szervezet. Ne keverjuk mar a dolgokat.
Izrael letrejotteben kozrejatszottak olyan cselekmenyek is amik terror tamadasok voltak ebben egyetertunk. Pl a Hotel David nal levo robbantas. Illetve az angol katonak elleni tamadassorozatok. De azt azert meg kell jegyezni hogy ezen terror tamadasok nem civil lakossag ellen hanem egy orszag katonai ellen iranyul. Mig a Hamasz es a Fatah civil lakossag elleni terror cselekmenyek, ongyilkos robbantasok is jellemezhetoek. De mig Izraelben egy Izraeli terrorista Arabokra tamad akkor a tarsadalom eliteli es bortonbe kuldi es nem hos harcoskent tekintenek ra, addig a masik oldalon inkabb istenitik. Kitune pelda Baruch Goldstein akit vagy kivegeztek vagy bortonbe vetettek , de semmi keppen nem hoskent tekintenek ra. Es azokat a szelsoseges nezeteket, amiket az Izraeli szelsojobb hangoztat vele kapcsolatban a kormany igyekszik eltorolni es elitelni. http://en.wikipedia.org/wiki/Baruch_Goldstein
Hulyek mind a ket oldalon vannak, csak a tarsadalom megitelese a hulyekkel szemben mas az egyik es mas a masik oldalon.
Ehhez képest sokan hivatkoznak rá... Akkor jó lenne már valami minimálisan objektív személelt, hogy ami igaz az egyikre akkor a másikra is próbáld ugyanazt megvizsgálni a másikra is. Rögtön más lesz a kép.
A fatah a mérsékelt szárny nem? Ahol õk vannak nyeregben ott most is nyugodtan zajlik az élet. Régen is tárgyalt velük Izrael és egészen messzire eljutottak.
Mert az is elismerte emlékeim Izrael állam létét. A Hámász viszont asszem nem. OK, akkor viszont játszuk egyenlõan a játékot. Akkor Palesztína sem létezhet, mert egyazon ENSZ határozat hozta létre mindkettõt. Jaaaaaaaaa, hogy errõl derogál említést tenni?
Ami szamomra erdekes hogy mind a 2 szervezet terrorszervezet, es en ugy tudom az az allamok kozti megallapodas hogy terroristakkal nem targyalnak akkor ezen 2 szervezettel meg miert igen?
En ugy tudom , de lehet hogy tevedek hogy a Hamaszt nem ismerte el Izrael, es forditva sem.
Ha most Izrael leul targyalni a Hamaszal akkor ezzel Izrael elismeri a terror szervezetet mint uralkodo. A fatah ot elfogadta Izrael mint targyalo partnert 93 ban.
Szerintem ha a harcok tovabb folynak akkor a kovetkezo valasztasokkor a Fatah nyerhet vele hogy az o ideje alatt legalabb volt elelem a varosban es a hamasz csak kihasznal mindenkit stb stb
Ebbol gondolom en hogy nem erdeke a Fatah nak sem hogy beke es valami normalis megallapodas szulessen a fo rivalisa es Izrael kozott.
Ami tortenhet, mivel latszik hogy a Hamasz nem tudja betartani a tuzszunetet, de itt van a "josagos" fatah ai 2008 ota Izrael vedelmet elvezi, bemennek es rendet raknak es igy a Hamaszt lehetetlenne teszik. Ergo a nyugati allamoknak a megoldas a Fatah lenne es nem a Hamasz stb
en ilyenekre gondoltam amikor azt irtam a Fatahnak miert jo a mostani haboruskodas.
A Fatah-nak miért jó a jelenlegi helyzetben a háborúskodás?
Hááát... Ha abból az egyszerû logikából indulok ki, hogy ha az én családom vagy barátom vagy ismerõsöm egyikét megöli, mondjuk egy szerb egy román stb illetõ politikai okok miatt nem hiszem, hogy nem kezdenék el általánosítani. Márpedig 60 év alatt elég sok ilyen cselekmény történt.
Az a baj mind a palesztinokkal mind az izraeliekkel, hogy tiszta szívbõl gyûlölik egymást. Sajna mind a 2 oldalon a szélsõség uralkodik és ezáltal az általános gyûlölet ami szerintem már olyannyira mélyen gyökeredzik, hogy talán nem is lehet kiirtani soha. Erre legjobb példa Ichak Rabin meggyilkolása. Kinyírták az izraeli szélsõségesek mert békét akart. A fatag is inkább szeretne normális életkörülményeket de a hamasz miatt ez nem megy. Még csak az esélyét sem látni, hogy valamiféle hosszú távú rendezés lesz. Lehet, hogy 1 évig - talán 2 is -béke lesz de utána megint egymásnak fognak esni.
Cifu nak ebben igaza van , csak ekkor bejon az hogy Izraelben lassan valasztasok lesznek es onuralmat nehez ugy tanusitani ha lonek rad, ha nem reagalnak semmit akkor mondjuk Libanon utan Sziria is elkezdheti a lovoldozest mert miert ne. Ha reagalnak akkor meg a vilag iteli el az Izraelieket, hogy miert lonek a civil lakossag koze bujt hamasz "harcosok" ra loni.
Sajna nem lesz soha beke :( mert nagyon sok politikai eronek nem erdeke hogy beke legyen ott.
Pedig ha sikerulne beket hirdetni szerintem az a terulet "csodak" ra lenne kepes fejlodesben.
Miert adna munkat? szoval szerinted az a megoldas mondjuk egy szomszed nep, legyen mondjuk hamar ugy is eliteled Szerbia elkezd raketakat loni rad, folyamatosan jonnek ongyilkos merenylok at a hataron, akkor te inkabb kinyitod a hatarokat es tart karokkal varod vagy lezarod a hatart es ha akarnak valamit menjenek mas orszag fele ha munkat akarnak.
Mielott kialakult a mostani helyzet Izrael munkat adott es nyitva voltak a hatar atkelok megszaporodtak a tamadasok, ezt ugy oldottak meg hogy lezartak a hatarokat es falat epitettek.
Az a baj hogy a penz nagy resze nem arra lesz koltve amire kellene szerintem hanem fegyverekre.
Szerbia kerdeseben meg szerintem az egyesult allaom meg akarta mutatni hogy muzulman barat es hogy nem a muzulmanok ellen haboruznak hanem csak az iraki, afganisztani elnyomo rezsim ellen emiatt boszniaban es koszonovban a muzulmanok oldalara altak a szerbekkel szemben. En nem tudok rola hogy hany muzulman , alban stb vezetot vittek a nemzetkozi birosagra azok miatt amit a szerb lakossag ellen kovettek el.
Na ja... Épp haza fel hallgatom a kocsiban az info rádiót és a hírekben bemondják, hogy Izrael bejelentette az egyoldalú tûzszünetet, majd a részletes beszámolóban elmondják, hogy Ehud Olmert kijelentette, hogy a palesztin népet barátjának tekinti. Azért ez egy kicsit erõs....
Nem veszik fel a versenyt. Még a tehetõsebb országok (Szaud-Arábia, Egyesült Arab Emírségek, Kuvait) sem rendelkezik olyan katonai erõvel, amely kellõ szintet jelentene egy-egy összecsapásnál. Ha a teljes arab összefogás megvalósulna, akkor lehetnének Izraelnek komoly gondjai. De erre sem politikailag, sem katonailag nincs esély.
Tenyleg, ezek a penzes, olajban gazdag arab allamok mekkora katonai erot kepviselnek a tersegben, marmint felveszik a versenyt Izraellel? Ahogy neztem eleg sok nyugati cuccot felhalmoztak. o.o
szükség is lesz rá, napi ötven gép támadása után el lehet képzelni, hogy miféle holdbéli tájat hagytak maguk után....
A szerb etnikai tisztogatásoknak is voltak elõzményei, arról se szokott szó esni: "Srebrenica környéki falvak szerb lakosságát a boszniai muzulmánok 1992-ben brutálisan legyilkolták."
Õk is úgy kezdték, hogy "visszaütöttek". Az ezért felelõs szerb vezetõk ma háborús bûnösök, most az izraeliek "csak a hazájukat védik". Hogy is van ez?
Mit magyarázzak ezen? Ennyian haltak meg. Ezen nincs mit szépíteni... De még mindig egyetlen szót sem halottam tõletek a másik oldal disznóságiról. Miért csak az egyik oldalt tudjátok szapulni? Ja, hogy mert ma az a divat?
Az offenzíva során a mentõszolgálat legfrissebb adatai szerint eddig mintegy 1300 palesztint öltek meg, köztük 410 gyermeket és 108 nõt. A sebesültek száma több mint 5300-ra tehetõ. (MTI)
Olmertnek ott lenne a helye Szlobó és a többi délszláv háborús fõgeci között.
"Azt azért meg ne várjuk már, hogy izraeli költésgvetésbõl épüljön fel Palesztína..."
Jelenleg max. rombolódik ebbõl a költségvetésbõl. Azért némi kárpótlás nem ártana azoknak a palesztin családoknak, akiknek a házát rombolták le vagy a földjükrõl elüldözték.. persze valószínûleg ebbõl soha nem lesz semmi.
Õõõõ... Ezek egy része olyan dolog, ami megvolt a második intifáda elõtt (pl. a Palesztin munkások dolgozhattak Izrael területén). A másik fele olyan, amit akkor biztosítana, ha egy mûködõképes, tárgyalóképes és életképes kormány vezetné a Gáza övezetet, amelyik a békére törekedne. Amíg a Hamasz nem nyerte meg a választásokat, addig a legtöbb téren viszonylagos engedményeket tettek az Izraeliek (no persze a falak felhúzása más kérdés). A bili e téren akkor borult ki, amikor a választásokon a Hamasz gyõzött...
Ez mind azután kezõdött, hogy 2005-ben kivolnutak és lett egy csinos palesztín polgárháború...
A palesztínok egy része most is dolgozhat, elõtte is dolgozott. Azt azért meg ne várjuk már, hogy izraeli költésgvetésbõl épüljön fel Palesztína... Az arab testvérek hol vannak ilyenkor?
õõ, lebontja a falat, megszünteti a blokádot, nem zárja el az övezetbe irányuló közmûveket, felzárkóztatási programot hoz létre az övezet közintézményeinek fejlesztésére, elõsegítve az iskoláztatást az életszínvonal növekedést, hagyja, hogy a palesztinok is munkát vállalhassanak náluk, tanulhassanak, letelepedhessenek a multikulti zászlaja alatt, amit máshol oly bõszen hirdet, mert az milyen jó, stb, stb
Szerintem bölcsebb lett volna, ha Izrael kéri az ENSZ-t, hogy határozatban ítéljék el a Hamasz-t. Hosszú távon hasznosabb, ha a politikai bázisát támadja, ha a Hamasz-t ilyen módon veszi célba, akkor a Hamaszhoz kerül a labda. Ha tovább folytatja a támadásokat, akkor a nemzetközi porondon szerepel le, ha nem folytatja a támadásokat, akkor a szélsõséges arculatát veszti el, amivel maga mellé állíthatja az embereket. Ha hosszú ideig nem történik semmi effektíve, akkor a tehetetlenség érzése kezd úrrá lenni a Hamasz tagjain, és ez belsõ ellentétekhez vezethet. A Hamasz kétféle képen oldhatja fel, az egyik ha nyílt szinten támadást indít, vagyis fordított politikai helyzet áll elõ (ie.: Izrael sokkal könnyebben elfogadtathat egy, a mostanihoz hasonló katonai akciót a nemzetközi porondon), vagy kénytelen lesz politikai megoldás felé fordulni.
Nem vitás, hogy Izraeli részrõl nagy önuralomra lenne szükség ehhez, és az is biztos, hogy jelenleg egy ilyen megoldás nem lehetséges náluk. Én mindenesetre valami ilyesmi taktikát alkalmaznék az õ helyükbe.
A mókás az, hogy a Hamasz helyében pontosan azt tenném, amit most õk tesznek. Addig provokálnám az Izraelieket, amíg háborús helyzetbe nem kerülnek, és a civil áldozatokat folyamatosan hangoztatva szereznék nemzetközi támogatást. Ha a helyzet kellõen elfajul, akkor sokkal jobb helyzetbõl lehet tárgyalóasztalhoz ülni. Igen, ez indokolatlanul sok áldozatot követel a Palesztin néptõl, igen, roppant terheket ró az amúgy is elkeseredett helyzetben lévõ Gáza-övezetnek, és igen, nem jelent gyors megoldást. De ha a Fatah-hoz fel akarnak nõni a politikai hadszíntéren, akkor drasztikus megoldásokhoz kell folyamodniuk, mivel per pillanat nincsenek egy súlycsoportban, márpedig a részükrõl ez egyben belpolitika is, hiszen a Fatah vs. Hamasz ellentétet kezelniük kell. A gond ott van, hogy szerintem a Hamasz nem politikai megoldásokban (békében) gondolkodik hosszú távon. Számára a béke nem megoldás semmire, mivel nem rendelkezik olyan infrastruktúrával, mint amit a Fatah ha mégoly dekadens és korrupt módon is, de kiépített magának.
Ugyanúgy nem tudnak végérvényesen "rendet tenni", mint Libanonban. Nem látom át, hogy mi van az akció mögött. Egyetlen pozitív vonulata a szemszögükbõl az, hogy bebizonyítják, hogy erõvel odavághatnak, ha a helyzet megkívánja. Egy ilyen akció nem fogja a Hamasz és a hasonló szervezetek hosszú távú helyzetét megingatni, sõt, inkább segíti radikalizálni a Palesztin lakosságot.
A pillanatnyi hazai morálnövelésen túl hosszú távon nem érnek el így semmit. Én arra tudok gondolni, hogy mégis pont ez állhat az akció mögött. Ugyebár hamarosan választások lesznek, ez pedig javíthatja az esélyeket a jelenleg kormányon lévõ politikusoknak.