"Miért mirõl beszéltünk? Azt hittem arról, hogy nem kapni "normális" 5.1-et 70 rongy alatt. Vagy nem errõl?"
De de arról beszélünk, hogy nem lehet normális 5.1 erõsítõt kapni ZENÉRE 70 rony alatt. (Sõt ha itt tartunk akkor sokkal több rongy alatt sem :D), de ez még most is áll.
Tölcséres szélessávú hangszórónak hívják. A (szerintem) legszebben hangzó õsváltozatokat a német Vermona cég gyártotta annó saját és Regent fantázianevekkel. Mivel szélessávú hangszórókról beszélünk az átöleli a "teljes" hangtartományt ezért elsõsorban elõ zene kihangosításra lett kifejlesztve az egyszerûség és olcsóság elvét követve. Hi-fi hangtartomány megszólaltatásakor a következõ a probléma: a basszustartomány és a középghangtartomány eltérõ frekvenciájú hangmagasságait egyszerre próbálja sugározni egy hangszóró. Ezért a fellépõ esetleges ellenütemkor fáziskiesés történik egy egy keresztezett hangfrekvencián. A hi-fi hangfalaknál a legprecizebb hangmegjelenítés érdekében legalább 3 különbözõ hangsávú (néha 4 vagy 6) hangszórót és persze a hozzájuk hangolt megfelelõ ellenállású és teljesítményû frekvenciaváltókat használnak. A stúdióminõséghez ugyanakkor már csak 2 utasokat, míg az élõ zene kihangosításhoz továbbra is csak 1 hangszórósakat. Ez nem törvény. Csupán ez így vált be. Amúgy, hogy a kérdésedre válaszoljak, de igen. Számtalanszor találkoztam már ilyen hangszórókkal. Az autó hi-fiknél :)
Miért mirõl beszéltünk? Azt hittem arról, hogy nem kapni "normális" 5.1-et 70 rongy alatt. Vagy nem errõl? Talán csak nem figyeltem, bocsesz :) Akkor tehát: mi a kérdés?
Ez meg mi? :) Olyan, mint egy szélessávú hangszóró... Ami ugyan szépen szól(hat) csak épp semmi köze a hi-fi hez. Kicsit olyan ez, mikor a csöves technológiát akarják hi-finek titulálni :) De félre ne érts: ha Neked megfelel, akkor elhiszem hogy jó. Bár a hangtechnika egy kicsit összetettebb dolog: jó hangfal (a részletgazdagság miatt legalább 3 utas rendszerben) alacsony thd-s erõsítés (a tökéletes hangminõség jegyében külön elõerõsítõ és hangfalankénti végfokok) és természetesen egy hanghordozó lejátszó. (ez sem árt ha magán visel minimum egy hi-fi logót, már amennyiben nem barázdabillegetõrõl beszélünk.) A külön phono fokozat kontra integrált vitakör között meg döntse el mindenki saját maga mit gondol. Szerintem csak egy trafóval (újabb hangzavaró tényezõ) és pár ezressel több kiadás teljesen feleslegesen. Amúgy meg a külön pre (elõ) fokozatnak is csak akkor van értelme, ha a tápfeszt a végfok(ok)ról kapja. Egyéb esetben szintén csak egy újabb zavaró intermoduláció. Igen összetett dolog ez. És mindemellett az sem rossz, mikor rájössz, hogy az egyébként tökéletesen szóló hangfalaid egy új másik hangkörnyezetben megint másként szólnak, mint eddig..
Oksa. Ha erre jársz, legalább hallhatsz normális hangtechnikát is. Ilyesmiben otthon úgysincs részed :D Bár a munkámról továbbra sem beszélhetek (mert akkor meg kell, hogy öljelek :) de egye fene: mutatok pár jó zenét a titkos privát lemezgyûjteményembõl ;)
Már téli álomba szenderült, nagyon elszántnak kéne leni, hogy most motorra pattanjak. De majd tavasszal meglátogatlak mert sokszor barangolok arra feléd! És ha kel oda adom egy körre hát ha leszoksz a lemez vásárlásról.
Nem is tudtam, hogy csak forgalmaz ezennel elnézést kérek.... Van TSECO-s liszt, cukor, stb. stb. Gondoltam miért ne lehetne TESCO gazdaságos Michel Teló ‎– Ai Se Eu Te Pego! maxi Cédé. Meg különbem is a ritkásságokat már rég felvásároltam onnan egy barátom jóvoltából. És mivel ez nem az egy jó tanácsot azért adhatok, fáradjál be az Orosházi tetyóba és nézd meg ott lakol mellette.
Csak a rend kedvéért: Sokan tévesen úgy tudják, hogy ez is :) Tesco gyártmány. Pedig csak Török Aki nem érti, annál diót török
A Tesco csak forgalmazza a lemezeket, nem pedig kiadja. Melyik része nem érthetõ? Vannak akik félre értik a dolgokat és vagy Te, aki nem érti Amint mutatsz nekem Made In Tesco feliratú audio cd-t, megváltoztatom a véleményemet. De addig..
74-ért normális 5.1? Olyat még nem láttam :) Mellesleg aki ilyeneket állít az lehet, hogy hallott is ilyeneket és nem legendákra meg technikai papírokra támaszkodik :P
Inkább az a hülye, aki 74 rugót kiad egy ilyen alap erõlködõért :) Annyiért már normális 5.1-et is kaphat bárki. De igazatok van, elnézést. Nem mindenkinek normális egy 5.1-es ercsi. Még akkor sem, ha csak 2.0-ban hallgatjuk. Hiszen mint azt megtudhattuk már pár szakcsitól (akik még 5.1-et csak fotón láttak) az egy sz@r. Csak az alap sztereók lehetnek jók! Vita lezàrva :D (részükrõl)
A Pioneer felismerte, hogy stagnál a kereslet a házimozi iránt, viszont újra nõ az érdeklõdés a hifi iránt. Tehát ezt az igényt célozták meg az A-20 sztereó erõsítõ és a PD-10 sacd/cd lejátszóval. A lejátszó egyik mai kornak megfelelõ kiegészítõjeként az elõlapon USB aljzat is van, de ennek szépséghibája, hogy veszteségmentes formátumot nem kezel a gép...
Kellemes hétfõt. A jó múltkorában téma volt a többcsatornás stúdió felvétel. Bemutatni meg elfelejtettem egyet. Szóljatok rám máskor wazze Szóval valahogy így néz ki az említett szerkezet:
Ezt választottam, mert errõl van fent videó is a jutyubon: katt :) Angol tudás elõny, de nem feltétel
Szép decembert
Jó lenne :) De a helyzet az, hogy sok mindenben régi felfogású vagyok begyöpesedett ósdi gondolatokkal. Sokkal nyitottabbnak kellene lennem mások eszmefuttatásai iránt. De jó irányba haladok, mert kezdem belátni: nem mindig és nem mindenben van igazam :) Ez utóbbi (kicsit off) témakörrel kapcsolatban pl. annyi van, hogy már 3 kolléga is teszteli a Win8-at, mialatt én meg leragadtam a jó öreg Xp-nél :D De mentségemre legyen mondva: ma már odafigyelek mások mondandóira is. Hátha tanulok még valami újat hq sound-ilag is :)
Hmmm... Én nagyon egyszerûen oldottam meg a win7 kontra xp problémát: Az asszony laptopján a win7 van. Az enyém meg egy xp kompatibilis régi Dell. Amelyik kell, azt használom :) A két vas ég és föld. De mindkettõ Ati Radeon-os :)
Az XP nálam is jól mûködött, de a rátelepített progik már nem annyira.
Szevasz! Azt a kibasz*tt Windows virtual pc programot nem tettem fel, ezért nem találtam meg. Most azt is felraktam, így már jó lett. Idézi a régi, elfelejtett idõket. Nálam jól mûködik, kíváncsi vagyok, hogy a játékaim mennek e rajta ?!
Hi! Start menu -> All Programs -> Virtual Machines -> ... Számolj majd be a tapasztalataidról - érdekel, mert én is felraktam korábban, de nem mûködött rendesen.
Szevasztok Tagok! Itt OFF következik! A következõ a problémám. Feltelepítettem a win 7 ultimatem alá, ami 64 bites, az XP-t, vmi virtuális PC-re. Az a bajom ezzel, hogy nem tudom, hogy most itten a win 7-et hogyan lehet lecserélni, ha kell, az XP-re, ha azt akarom használni ??? Az xp is biztosan fenn van már, de hogyan lehet elõkotorni. Fõleg régi játékok miatt van rá szükségem. Köszönettel. Off vége.
Hendrix meg ma lenne 70.
Nebasz :D A Bosszúvágy kollekciót pedig láttam :D dr. D meg ne tudja :)
Igazából én annyit tudok, hogy rengeteg filmben elhangzik ez a mondat, sõt mostani sorozatokban is mindig elsütik. Hogy te konkrétan melyikre gondoltál azt sajnos nem tudom.
Én játszanék, de dunsztom sincs ki az a dr. Davis és hogy milyen filmben játszott :D Legközelebb könnyebb kérdést kérnék, ha lehet. Ilyesmit, hogy mi volt Madonna, vagy Jacko elsõ slágere (az évjárat eltalálásáért extra bónusz is járhatna :) Meg a határidõ is húzós kicsit nem gondolod? Ismerek kollégákat, akik (ide is) csak havonta egyszer kukkantanak be. Ki tudja? Talán õk is sûrûbben "jönnének"?
"All alone now Except for the memories Of what we had and what we knew Everytime I try to leave it behind me I see something that reminds me of you Every night the dreams return to haunt me Your rosary wrapped around your throat I lie awake and sweat, afraid to fall asleep I see your face looking back at me
And I raise my head and stare Into the eyes of a stranger I've always known that the mirror never lies People always turn away From the eyes of a stranger Afraid to know what Lies behind the stare
Is this all that's left Of my life before me Straight jacket memories, sedative highs No happy ending like they've always promised There's got to be something left for me And I raise my head and stare Into the eyes of a stranger I've always known that the mirror never lies People always turn away From the eyes of a stranger Afraid to know what Lies behind the stare [Lies behind my stare]
How many times must I live this tragedy How many more lies will they tell me All I want is the same as everyone Why am I here, and for how long
And I raise my head and stare Into the eyes of a stranger I've always known that the mirror never lies People always turn away From the eyes of a stranger Afraid to know what Lies behind the stare."
Város egyik szélén lakunk, másik szélén melózom. Bicajjal járok, mert bár hihetetlen de nagy természetkedvelõ vagyok. Évente átlagosan 1 hónapot nyaralunk... 65 kiló..is voltam már.. 166 cm magas...is voltam már.. barna hajú, barna szemû...sosem voltam... Errõl eszembe is jutott egy dal: katt :) Akkor ezek szerint én nem vagyok..
Most töltöm. De már laptopon vagyok. Illetve még pár percet. Kaptam 2 kerót a szomszédtól. Mindjárt lépek át értük. Eredetileg a versenyt kértem el, de azt mondta, hogy vigyem a montit is egyúttal. Nem használja már egy ideje. Azt mondta, vissza se vigyem. Úgysem használja már senki.
Kicsit sok itt nekem a képzavar, de azt nem tudom, hogy ez most mire válasz vagy mire akarod írni? A Gyurcsány meg aszonta, hogy nem lesz gázár emelés. Vagy mondhatnám, hogy a múltkor járt nálam egy Back to Black kiadású vinyl amit azzal hirdetnek, hogy fantasztikus remaster meg super virgin vinyl, meg a minõség csimborasszója. Nos nem is tudom hallotam-e már ilyen rosszul szóló vinylt. Tehát most ezzel a felsorolással mit is akartál mondani?
Mondjuk Mike Oldfield vagy a U2 sem mint zenész, hanem mint ember, aki nyilván kihasználja a lehetõséget, hogy még egy "bõrt lehúzzon" a zenéjérõl kiadatja (ha nem is õk személyesen, de a kiadók inkább érdekeltek) a legújjabb elvárásoknak megfelelõen is, hülye lenne kihagyni. Akár a Star Wars, ha ráírják, hogy 2012-es fixfax változat vadiúj effektekkel, akkor te is és még sokan rávetõdnek és a huszonharmadik verzióban is megszerzik ugyanazt. Nem mondom, hogy nem kell, mert visszanézve a régi filmeket sokszor röhejesek, de azért a zene más, felteszel egy lemezt és ugyanúgy elvarázsol. A többi nagyrészt valóban csak marketing és pénzrõl szól.
Hagy idézzek valamit. Nem én írtam, de egyet értek vele: " "Az album kifejezetten a mai legmagasabb hangtechnológiai elvárásoknak megfelelõen és ennek kihasználásának a szellemében, a vájt fülû hallgatók és a különleges kikapcsolódásra vágyók számára, *Dolby Digital 5.1-es hangkeveréssel készült ínyencség.*" "*Helyezkedj úgy el a térben, hogy a hangrendszer közepén ülj, egyforma távolságra a körülötted lévõ hangfalaktól.* A szintetizátorok, és a gitár játéka, a hozzájuk komponált multimédia és animáció egy képzeletbeli idõ és térközi utazásra invitál, hol "átölelve", hol "elszakítva" minden kézzel fogható és eddig logikusnak vélt dologtól..." "Köszönet Fráter Sándornak, aki gitárjátékával további inspirációkat adott a zene teljes kidolgozásában." "*Mindazoknak, akiknek van ideje megpihenni a rohamosan gyorsuló, mókuskerékként körforgó életünkben, és megfelelõ tiszteletet adni A ZENE számára, nem csak "háttérzaj"-ként ismerni Õt...*"*
"A "ROTATION" c. angol nyelvû DVD-vel egy idõben kiadásra kerül a lemez magyar nyelvû Stereo Dolby Surround adaptációja, CD-lemezen. Az eredeti felvételek újrakevert, szabványos CD-formátumú változata a HI-FI kedvelõinek, illetve a házimozi-rendszerrel nem rendelkezõknek kíván kedveskedni, melyre a „SUPER-STEREO” hangkeverés mellett a 96khz/24bit felvételi minõség is garanciát jelent." "
A csöves technika azért elavult mert régebben találták fel? No ezt a szemléletet sem hallottam még. (Igaz, hogy ma is gyártják õket, és bõven nem azt amit 40 évvel ezelõtt - de erre már írtam. Meg kéne hallgatnod egy modern ma gyártott jó nevû csöves erõsítõt).
A végével egyetértek mindenki azt hallgat amit akar, és akkor nyugodtan hallgathatod a "jó minõségû" 5.1 DTS-t :P
"Értem. Szóval akkor egy filmnél természetesen lehet olyan, hogy a golyó (ami mellesleg lõszer) a hátad mögött repüljön el. Ezért hallhatod onnét."
Azért mert az olyan hangokkal van tele amik a valóságban is térben szólnak. Ha lemész az erdõbe, akkor mögülled is hallod a madárcsicsergést, vagy az özgida csoszogását az avarban. Viszont ilyen zene NINCS a valóságban.
"De az már lehetetlen és kizárt, hogy egy nagy terem közepén ülj, jobbra Tõled egy zongora, hátul jobbra egy hegedû, hátul balra egy brácsa, Tõled balra egy fuvola és elõtted valahol a térben egy nõi szoprán és egy férfi basszus."
Nem kizárt de hol van ilyen? Léteznek ilyen körkoncertek? Nem. De tudod mit még ha ezt adnák ki 5.1-ben nem is volna baj. A baj az, hogy Mike Oldfield meg Depeche Mode jön ki parasztvakítós 5.1-ben és borzalmasan hülyén keverve. Én fel nem fogom kinek tetszik, de ha neked tetszik nincs vele gondom csak ne magyarázd meg, hogy ez a jó. Komoly hifista ilyet bizony nem hallgat.
"De nem fognak zenélni Neked, mert az nem természetes, hogy egy egy fõ irányból hallhasd csak a zenét!"
Ugye te nagyon nem AKAROD érteni, hogy mirõl van szó?
"Semmiképp sem gondolkozzál, mert az Téged csak összezavar."
Én meg azt gondolom, hogy neked kellene most egy kicsit leülni és logikusan gondolkodni. Egyelõre még nem sikerül, de ne add fel, ha erölteted akkor még összejöhet.
"Az, hogy milyen zene létezik a valóságban, mi magunk döntjük el. Szívem szerint még a fejünk fölé is elhelyeznék egy hangszórót. Mert ha akarnánk még onnan is szólhatna hang. Miért is ne?"
Felõlem oda raksz ahova akarsz, és akkor de jó is lenne, hogy a bal oldali front sugárzóból énekelne a kislány, a jobb oldaliból meg jönne a hegedû. A bal hátsón hallgatnád a fuvolát, a jobb hátsón meg a dobot. A fejed fölött szólna egy gitár, a lábad alatt meg egy szintetizátor. Hát sok sikert hozzá, igazán élvezetes zenehallgatás lenne. (Vagy inkább egy nagy katymasz)
Kezdetben vala a gramofon. A tölcsérbõl elõbukkanó hangokra mindenk felkapta a fejét: zenél a doboz, ez meg hogy lehet? Aztán pár évvel késõbb megszületik a lemezjátszó, ami már két irányból ontja a hangokat..az emberek egy kisebb csoportja elkezd a hangminõségre is odafigyelni.. A régi elavult csöves technológiát felváltja lassanként a digitális technológia. Innentõl a "hi-fi"-sták tábora két részre szakad. Az egyik tábor esküszik rá, hogy a csöves hagyományos technika "szebben szól" a digitálistól. Eközben az ellentábor esküszik rá, hogy a digitális hangzás meg tisztábban szól, mint a csöves. Kinek van igaza? Attól függ. Ki melyik táborba sorolja magát. Közben napjainkba érkeztünk.. Hogy még több vélemény és vita legyen, a hangok már hat hét vagy még több irányból érkeznek. Lehet hangminõség különbségekrõl véleményeket cserélni. Érdemes? Talán. De vitathatatlan tény, hogy azok a hangok (legyen az zene magában, vagy zene egy film, esetleg koncertfilm alatt) tényleg minden irányból szólnak. Döntse el mindenk saját maga, hogy mit szeret hallgatni. Amúgy jómagam is szívesen hallgatom a sztereó hangfelvételeket. És ha egy nap lesz egy egytölcséres mono gramofonom, azt is szívesen hallgatom majd :) De ha lehetõségem van bármit is többcsatornás módban meghallgatni, akkor azt sem hagyom ki. Én így döntöttem. Ti meg úgy, ahogy akartok :)
Pontosan, akár körberakhatnánk hangszóróval az egész szobát vagy termet, ha abból indulnánk ki, hogy mindenhonnan jön hang, de ez baromság.
Ja, persze nyilván amit én állítok az szerintem van. De a zongora, amit a maga természetes valójában, élõben hallgatsz meg mondjuk tõle jobbra a hegedû nem egy-egy monó hang, mert a monóság itt értelmezhetetlen. Az egy olyan terminus technicus, ami nem egy hangszerre értendõ, hanem magára a hang rögzítésére. Amennyiben egy mikrofonnal felveszed, akkor kapsz egy mono felvételt és akkor valóban egybe fog folyni neked az összes hangszer hangja. A sztereo pont arra épül, hogy két füled van, ezáltal érzékeled az irányokat - nyilván sosem lesz olyan tere egy felvételnek, mintha az eredeti helyszínen hallgatnád. De szerintem te is tisztában vagy mindezzel, nem kell adni a hülyét. Amúgy meg nem tök mindegy, aki a zenehallgatást sztereoban élvezi és bakelitrõl (sic) hallgatja, nem valószínû, hogy a technikai fejlõdés dumád miatt mostantól fogva x.y-ban fogja gyûjteni a kedvenceit és aztán megveregeti a vállát, hogy "mekkora dolog ez a technikai fejlõdés, hogy is hallgathattam eddig azt a szar XX.századi elmaradott felvételeket! Ha nem hallgattam volna Ritájring mesterre, akkor úgy lemaradtam volna, hogy nagyon rossz lenne nekem..."
Félreértés ne essék, nem vagyok ellene a fejlõdésnek, mindenesetre örülök, hogy a Dolby nevével fémjelzett térhatást kitalálták, sokkal többet ér, mint az a benga zajcsökkentõ a kedvenc korszakunk magnóiban. muff, én szóltam
Értem. Szóval akkor egy filmnél természetesen lehet olyan, hogy a golyó (ami mellesleg lõszer) a hátad mögött repüljön el. Ezért hallhatod onnét. De az már lehetetlen és kizárt, hogy egy nagy terem közepén ülj, jobbra Tõled egy zongora, hátul jobbra egy hegedû, hátul balra egy brácsa, Tõled balra egy fuvola és elõtted valahol a térben egy nõi szoprán és egy férfi basszus. Ez még talán rendben is volna. De nem fognak zenélni Neked, mert az nem természetes, hogy egy egy fõ irányból hallhasd csak a zenét! Szerintem itt ezen a ponton hagyd abba az elmélkedést! Semmiképp sem gondolkozzál, mert az Téged csak összezavar. Abszolút rossz irányba indult el a gondolkozásod. Az, hogy milyen zene létezik a valóságban, mi magunk döntjük el. Szívem szerint még a fejünk fölé is elhelyeznék egy hangszórót. Mert ha akarnánk még onnan is szólhatna hang. Miért is ne?
Tökéletesen egyetértek. A film azért is nem volt téma, mert ott van mit a hátsó hangszóróra rakni. A hátulról érkezõ robbanások, golyó stb, az mind azt a célt szolgálja, hogy a történet közepébe kerülj. A zenénél nincs ilyen mert nagyon mesterkélt lesz. (Mivel nincs ilyen zene a valóságban)
Mindazonáltal értem én, hogy a minél tökéletesebb térérzet a célja az 5.1 meg 7.1 meg 7.2 és a tököm tudja hányponthánynak (ettõl lassan hánynom kell, de minimum hánykolódni fogok), de ezt ezzel az analógiával a végtelenségig lehetne fokozni. Jó dolog és szeretem is ezt a filmeknél (engedve ezzel a modern kornak ), de ez akkor is mesterségesen elõállított dolog, amit zenében nem tartok szerencsésnek. Ha már film: azért az nem túl jó, hogy a technika még nem tette lehetõvé az egyszerû embernek, hogy amikor hátulról hall egy hangot, akkor hiába néz oda, csak a falat látja például, mert az van ott. Hang jön onnan, de kép csak elöl van... És az sem igaz, hogy a sztereo felvételen minden középrõl szól, pont nem. Sõt lehet érzékelni irányokat ott is. Ha más nem, az agyad segít (már akinek van ilyen). Maradinak lehet nevezni, de zenében még mindig a sztereofónia a legjobb (nekem).
sztem az élõ zene esetében nem helyes mono hangzásról beszélni, a hangrögzítés és reprodukció esetében értelmezhetõ csak. Tehát egy zongora élõben nem lehet mono attól még, hogy önmagában egyként szól. A természetes hang rögzítése lehet mono. Hat a két hangszóróból ua. szól, mert monaurális eljárással rögzítették, de sztereo berendezéssel hallgatod vissza, attól viszont még nem lesz sztereo, mert nem pont ua- t hallod (akár azért, mert nem középen ülsz). Az a felvétel mono lesz továbbra is. Nem a két hangszórótól lesz egy felvétel sztereo, hanemv a rögzítés mikéntjétõl. Sztereoból tudsz csinálni monot, de fordítva bajosan.