Mikor Széchenyi megalapította a Magyar Tudományos Akadémiát, akkor a következõ volt a hivatalos álláspont: minden magyar krónika, õsgeszta, az ország lakosságának szájhagyományai tanúsítása alapján köztudott volt és az MTA (alapítása és létrehozása óta) hivatalos elfogadása alapján is elfogadott tény, hogy a scytha eredetû - hun, avar, magyar nemzet azonosság révén, a Kárpát medencei magyarság ittléte minimum 12. 000 éves. Ugyancsak elfogadott volt Torma Zsófia erdélyi régész Tordas melletti ásatásainak alapján, melynek során a mezopotámiai legrégebbi leleteknél 1. 500 évvel régebbi írásos leleteket talált, ezzel írásos igazolást nyert a scytha, hun, avar, magyar nemzetazonosság. Erre nézve az írás végén adatokat, tényeket ismertetünk, olyanokat, melyek Magyarországon SOHA nem kerültek ismertetésre, mivel az MTA meggátolta ezek publikálását - úgy az osztrák uralom, mint a náci éra, mint az orosz megszállás évtizedei alatt, mivel mindezen idegen megszállóknak azonos volt az érdeke, hisz idegen szempontból nézve mire jó a finnugor elmélet? Megsemmisíti a magyar nemzeti öntudatot, a világ legelmaradottabb, legprimitívebb népének állít be minket a világ országainak színe elõtt, kitûnõ alap magyarellenes propagandára, és 1920-ban igazolásul szolgált Hazánk feldarabolására, és mind a mai napig, úgy a germán, mint a szláv népek kedvenc hivatkozási alapja magyarellenes propagandájukban. Azaz, a finnugor elmélet abszolút magyarellenes célokat szolgált, és szolgál ma is… Immáron 150 esztendeje folyik ez a magyarellenes MTA tevékenység, méghozzá a magyar lakosság pénzén. Miért? És hogyan kezdõdött?
1850-ben, a Magyar Tudományos Akadémia hirtelen szemétbe dobta a krónikáinkat, azt mondva, hogy a magyarok szeretnének egy dicsõ múltat hazudni maguknak. (ezt, megjegyzem dr. Glatz Ferenc szóról szóra megismételte egyik tévé interjújában, amit a Duna TV-ben láttam, kis híján agyvérzést kaptam tõle) és 1850-ben minden, a még Széchenyi által alkalmazott kutatót, tudóst, nyelvészt kirúgtak, a magyar tudósok helyére német, és cseh „tudósok" érkeztek. Az új kinevezett igazgató Joseph Budenz német nyelvész lett. Az õ vezetése alatt került bevezetésre a finnugor elmélet, mely szent-tehén dogmává vált mára. Mi volt a háttérben, és miért maradt ez 1850 óta egyeduralkodó az MTA hivatalos vonalán? A magyarázat egyszerû. Mikor az osztrák és orosz elnyomók, közös erõvel leverték a magyar szabadságharcot, Európa nemzetei szimpátiával fordultak felénk, és megvetéssel az osztrákok iránt. Ferenc József utasítására az osztrákok, és évszázadok óta hûséges kiszolgálóik a csehek, közösen kidolgoztak egy remek tervet - a terv célja Magyarország és a magyar nemzet sárba tiprása, a magyar nemzeti öntudat megsemmisítése volt, s az hogy Európa nemzetei soha többé ne fogják Magyarország pártját.
Ennek a tervnek eszköze a finnugor elmélet - ezt egy Joseph Budenz nevû német dolgozta ki, 5 cseh asszisztensével. Érdemes megjegyezni, hogy, habár a finnugor elmélet nyelvészeten alapszik ezen „szakemberek" egyike sem tudott magyarul. Közel 50 éven át, míg óriási fizetést húztak a magyaroktól, a Magyar Tudományos Akadémia vezetõiként Pesten éltek, haláluk napjáig nem is tanulták meg nyelvünket, soha nem szûntek meg a nemzetközi tudományos konferenciákon hangoztatni, hogy a magyar a világ legelmaradottabb legprimitívebb csordája, egy primitív horda, akik vezetésre szorulnak. Hálásaknak kellene lenniük azért, hogy Ausztria, a kultúrát és mûveltséget nyújtotta nekik, de a primitív magyarok, hála helyett örökös rebellisként, állandóan megtámadják Ausztriát. A propaganda fényesen bevált. Európa nemzetei, amelyek azelõtt szimpátiával támogatták a magyar függetlenségi törekvéseket, ezután Magyarország ellen fordultak. (…) A német és cseh, magyarul nem tudó emberek keresnek egy õsnyelvet - amirõl beismerik, hogy nincs. Beismerik hogy teljesen ismeretlen ez a sosem volt nyelv. Azt az õsnyelvet kinevezik 7. 000 évesnek, de az a nép, mely állítólag ezen beszélgetett, csak 2. 000 évvel ezelõtt keletkezett. Ezen az ismeretlen és sosem volt nyelven szövegeket írnak maguk a kutatók. Saját elképzelésük alapján kreálva a szövegeket. Ezt komoly és tudományos nyelvészetnek nevezni nem lehet.”
A származás szerintem hülyeség, a "rokonság" olyan formában hogy valamikor volt kapcsolat a két nép között(találkoztak? együtt éltek?) nem. 1000 évvel ezelõtt még nem volt divat a nacionalizmus meg a történelemhamisítás, mégse a finnektõl eredeztették magukat a magyarok, hanem olyanoktól akik tényleg passzoltak hozzájuk, mint a nagy sztyeppei népek.
Tudtok-e olyan könyvet, ami az MTA alapításakor érvényes "hivatalos álláspontot" ismerteti? Pár hónapja újságárusnál láttam valami "Magyar erededettörténet" vagy valami hasonló könyvet; egybõl az jutott eszembe; hogy ha már egyre többen érdeklõdnek a _valódi_ eredettörténet iránt, hát majd õk szállítják nekik olcsón a "valódit".
Flame topic lesz :|
Pedig ezen nincs mit flémelni. A finnugor eredeztetés pusztán politika. Genetikailag cáfolható... sõt, ma már a finnek is tagadják...
Mindkét nyelv ragozó, azt kb ennyi. Ha jól emlékszem kb 200 közös szó mutatható ki. A sumer-ral kb 2000... Aki pedig most felszisszen, annak csak azt tudom mondani, hogy nem kell nekem hinni... tessék utánajárni...
Amit az oskolában belénk vernek, hogy innen onnan lopkodtuk, kölcsönöztük a szavainkat, az ugyanúgy politika, mint a finnugor eredeztetés... Tessék a vallási szavainkat megnézni...
az egész történelmünket meghamisították sajnos :( a lényeg az,hogy finnugor dolog nem igaz... nem vagyunk sem finnek,sem ugorok avar,szkíta,székely,hun,magon,magyar törzsekbõl alakult ki a magyar nép...semmi közünk hozzájuk
Szóval nemcsak a kommunisták találmánya a történelem meghamisítása. Ezt már elõttük is jóval korábban alkalmazták. Amúgy nekem is elmagyarázták mindazt, ami eme topikban szerepel. Ja, és pont a magyar volt az, amely olyan sok újítást hozott be Európába, mikor ide betelepült.
hidd el,hogy a szélsõjobbtól nem kell félned,mindegy,hogy magyar vagy-e vagy sem...ha nem követsz el bûnt,akkor nem kell félned...
Ezt olvassátok már el...én írtam. Nem akarok külön külön minden téves dologra válaszolni
2000 közös szó a sumérokkal? Egész egyszerûen nem igaz.
avar,szkíta,székely,hun,magon,magyar törzsekbõl alakult ki a magyar nép? Te jó isten...a magyar nép a hét törzsbõl alakult ki( + három kabar) amik közül a vezetõ törzset hívták Megyernek , és ennek torzult változatából lett a magyar,és ez lett az egész nép neve...
Semmi közünk a finnekhez? Zárható? Szíves engedelmetekkel: a nyelvtani bizonyítékok? Az nem számít? Nem közös szavak, hanem nyelvtan!
Genetika? Egy ilyen kevert népnél? Na ne...
téged is félre oktattak barátom...nem az iskolában kell tanulni
És ezt ki a faszom kérdezte, meg azt honnan a picsából gondolod, hogy félek?
Azért tettem hozzá, hogy erõsen jobbosnak tûnik, mert elég csúnyán leosztja, hülyének nézi ezt a Papp-féle szkítamagyar vonalat, miközben szintén jobbos, nacionalista beállítottságú oldal, nem zsidóboldilibsi. Csak azért említettem, hogy a csuklóból picsába elküldést megelõzzem, mert hajlamosak vagytok rá, hogy ami nem tetszik nektek, az hirtelen zsidóvá válik...
Hát Uram! Ahogy a cikked elején is javaslod, keress fel egy jó pszichológust! No nem azért, mert eltér egymástól a véleményünk! Nem. Azért, mert rögtön ezzel kezdesz. Tudod, az nem érv, hogy a másikat, akitõl eltér a véleményed, azt kapásból hülyének nézed. Kezdésnek én is linkelek neked pár írást ( Tõlem ) amik korábban születtek itt az SG-n, egy másik topikban. Az írásom szóhasználata pár helyen ingerült, vagy lekezelõ... ez annak tudható be, hogy némelyik már egy elmérgesedett vita keretein belül született.
Vagy azt olvassátok el amit én linkeltem (#14), szerintem az jól érthetõ :)
Anyám ez a stílus... miért? Nyugodtan, kulturáltan, civilizáltan tényleg nem megy?
Mellesleg Pap és nem Papp, ráadásul megnézném azt aki az állításai közül valamit is tételesen cáfolni tud...
A Sacrum Imperium pedig a vicc kategóriája... már ennek a latin kifejezésnek a tartalma sem egyeztethetõ össze velünk, magyarokkal... az õseinkkel meg fõleg nem...
a "magyarkodásomért" nagyon sokat szenvedtem már és még fogok is,de az igazság gyõzni fog volt egy vér fideszes magyar tanárnõm,aki addig adta az 1-est,amíg el nem ismertem az általa tanított "finnugor" elméletet... nem ismertem el...4 egyessel távoztam az óráról... volt az osztályfõnököm,aki egyben a töritanárom is volt...annyit hazudott a történelembõl,hogy folyton csak vitáztunk, és gyakran beírás,vagy 1-es volt a jutalom érte,hogy ellent mertem mondani...gondoljatok bele...egy olyan töri tanár..aki fidesz-kdnp elnök is egyben...nem volt egyszerû :S
Most komolyan, a faszt kezd el nyugtatgatni, hogy nem kell félnem? Mi az isten faszától félnék, most úgy õszintén? Zsidóknak néz, vagy mi a büdös lófasz? Ráadásul hogy a pöcsömbe jött ez neki abból a 3 sorból?
A tanár tudta, hogy kos vagy? :D Arra figyelj, hogy nem szabad ego kérdést csinálni ebbõl. Én sokszor belementem ebbe, és pont az ellenkezõjét értem el vele... Nem számít, ha az akivel vitázol nem ért veled egyet, vagy nem akarja megérteni amit mondasz. Olvassa más is a topikokat... ha csak egy ember is utána olvas azoknak amik elhangzanak, és ezen el is gondolkozik, már megérte...
Annyi szilárd érv szól a véleményünk mellett, hogy teljes nyugodtsággal "vitázhatunk"... ;)
kos,vagy okos-t akartál írni? :) sosem hagytam magam,nem érdekelt ki az ellenfél,max. elpusztítani tudna,de a becsületem és a hitemet nem adom soha,semmiért!
Nem személy szerint neked szól, csak úgy nagy általánosságban. Ilyen témákban senkinek nem szabad hinni anélkül, hogy az ember ne járna utána. Még a tanárnak sem! A tanár is mondja amit neki tanítottak... aki meg a tankönyveket írja manapság ( is )... inkább nem mondok semmit.
ajánlom figyelmetekbe az Atilla a Hun és az Atilla az Isten ostora c. filmeket mongoloid barbár törzsek lehettünk 526ig...majd csak aztán indultunk el európába az atillát nem azért írtam így,mert nem tudom,hogy kell írni,hanem azért,mert így írták régen..
"mongoloid barbár törzsek lehettünk 526ig...majd csak aztán indultunk el európába"
Õõõ... :)
én soha nem mondtam,hogy minket ide "szartak" európa szívébe... ide jöttünk...és inkább mutatkoznak közös jegyek az ázsiai népekkel... mit gondoltok kik ellen emelték a kínai nagy falat...bezony a vad HUN hordák ellen...nyílvánvaló,hogy nem a alföldbõl nõttünk ki
a mongoloid törzs és a barbáron,mit nem értesz? mi egy hit nélküli barbár törzs voltunk réges-régen... elég gazdagok,mert nagyon jó harcosok voltunk az arany fûtött minket,és elindultunk kalandozni azért vagyunk mongoloidok,mert valahonnan mongólia környékérõl származhatunk
majom fûlegelõ kínaiak vagyunk akik végigmészárolták a fél világot mire sikerült találni egy olyan helyet amit jól bevédhetünk a visszavágni kívánó népek elõl. de õszintén szólva ki a f*szt érdekel mi volt 1000+ éve, semmi közünk már ahhoz elkurvult random nép vagyunk mint bármelyik más, alkoholizmus és drogfüggõség a két lehetõség egy felnövõ ember számára.
kurva jó vagy... "elkurvult random nép vagyunk mint bármelyik más, alkoholizmus és drogfüggõség a két lehetõség egy felnövõ ember számára. " ez a mondat téged minõsít,nem a népemet... aki ápolja hagyományainkat,megemlékezik hõseinkrõl,ünnepeinkrõl,szívében magyar,büszkén jár,tiszteli a magyar tricolort és az árpád-sávot...felnéz az õsökre...az magyar
Próbáljatok meg intelligensen beszélni a témáról. Pro es kontra..
Tudom, hogy a mongoloid, és a barbár mit jelent. Azt nem értem milyen forrásból veszed ezeket! Pár dolog:
Azt mondod a HUN-ok rokonai vagyunk. A HUN-ok a Szkíták utódai. ( ez factum ) Ha ez alapján van egy Szkíta - HUN - Magyar folytonosság, akkor, hogy mondhatsz olyat, hogy "hit nélküli"? Tisztában vagy a Szkíta mûveltséggel? A hitrendszerükkel?
Úgy látom elég kevert a tudásod. ( ez nem sértés ) Javaslom, hogy ITT nézz körül. Keresd ( így elsõre ) Pap Gábor elõadásait... mondjuk kezd az 5.-el. Ja, és szerintem Vele ne állj le vitázni... :D
Na azért fontos a múlt ismerete, hogy ilyen mentalitású emberek minél kisebb számban nõjennek fel. Pont azért tartunk itt, mert elhitették a mátrix lakókkal, hogy "Élj a mának", mert csak az "ÉN" a fontos, a többi, a másik nem számít. Az eredmény ismert...
Ha nem érdekel a múlt, minek olvasol ilyen fórumokat?? Menjél Balázs-show-t nézni, vagy amit akarsz..
Még valami: Ahhoz, h tudd hova tartassz, meg kell tudnod, honnan jottel.. Mivel (rajottel -irtad), a jelen tarsadalmunk nem hordoz ertekeket, igy nem marad mas, mint a multunkbol, hagyomanyainkbol meriteni, regi szellemben cselekedni. Talan jobb, mint a fogyasztoi tarsadalom zombijanak lenni..
inkább a történelemmel foglalkozok,meg a kulturánkkal,mint,hogy tv-t nézzek a tv agyromboló... én inkább okosodni próbálok évek óta,minthogy a mónikasót,meg a józsi barátot nézzem xD
LOL Azert utananezhetnel, h mit hoztunk mi Europaba.. (pl az evoeszkozoket, pl a ma ismert ruhazatot, stb). Mindamellett nehany tortenelemtudos, aki tovabblepett az akademiai dogmakon es nem olyan voros a diplomaja, ugy gondolja, h lehet mar elobb is itt voltunk, sot Szent Istvan elott is volt nepunknek Szuz Maria imadata.. Vannak akik meg azt is velik, a magyaroke az elso ismert irasos emlek, vagyis mienk a legosibb iras.. a megdobbento az, h ezek nem kocsmapult mellett szuletett elmeletek. Nezz utana.
Nem. A szomorú az tudjátok mi? Hogy hülyeséget hordtok össze.
Ugyanis, végigolvasva a sok szép kommentet, még mindig nem látok más érvet, csak annyit, a finnugor rokonság hazugság és kész. Semmi más. Semmi több.
Viszont, ismét mondom ott a nyelvtan. Nem félre oktattak, ez nem hazugság. Nem kitaláció. Hanem súlyos érvek. Ja, persze aki képtelen elfogadni, az higgyen a csodaszarvas mondában. Nyugodtan. Csak más a hit, és más a történelem.
Nos, a magyar nyelv márpedig a Uráli nyelvcsaládba tartozik. Azon belül a finnugor, azon belül az ugor ágba. Ezzel mi a gond? Nem elég dicsõséges nektek? Vagy mi? Aztán, ha nem igaz, cáfoljátok már meg. Bizonyítékkal. Tényekkel. Na gyerünk. Nem olyanra gondolok, hogy hazugság és kész, ezzel el van intézve! Segítség képen, ami a nyelvcsaládba tartozást bizonyítja, nem az azonos szavak, fel kéne fogni, senki nem beszél és nem keres azonos szavakat. Csak aki nem ért hozzá. Ami a nyelvrokonságot bizonyítja: toldalékok használata, jelzõk használata, számnevek használata , nincsenek nemek , nincs birtokos ige, igeragozás hasonlósága, névszók, hangrend.
Nos, ezeket kellene megcáfolni. Na csak rajta, én várok kíváncsian.
Nézzünk mást. Hunok? Nos, azt senki nem mondta, hogy nincs közünk a hunokhoz. De nem vagyunk hunok. Se szkíták se avarok. Én magyarnak érzem magam. Hát ti? Aki hunnak érzi magát, hívja a diliházat. Ugyanis hunok nem léteznek. Kihaltak. Aki egy nem létezõ nép tagjának érzi magát az dilis, kérem tisztelettel.
Nos, hogy õseink lennének? Testvéreink? Rokon nép? Ez utóbbi biztos. csak tudjátok az a baj, nem úgy ahogy azt ti elgondoljátok. A hunok több néppel is kapcsolatba kerültek, jobban mondva uralkodtak felettük. Az uralkodó réteget adták. Így volt ez Attila halála után is. Sõt még jobban, ugyanis a hunok nagy része vissza tért Ázsiába.
Igencsak lehetséges, hogy a hunok lettek azon törzsek uralkodói amikbõl késõbb kivált hét törzs...a magyarok õsei...
Ja..csak ez megint nem olyan dicsõséges...nem is jó...persze bizonyíték nincs rá, de ez logikus és hihetõ elmélet.
A többi? Az csak össze vissza handabandázás. Érvek?Logika? Bizonyítékok? Ilyesmit miért nem mutattok fel?
A hunok, annyira a mi õseink mint a románoknak a rómaiak.
Aztán, ilyenekkel ne is fárasszon senki. Sumérok? Azonos szavak?
A sumér holt nyelv. Ráadásul csak az akkádokon keresztül ismerjük. Senki nem tudja hogy ejtették a sumér szavakat. Az egész sumér dolog egy légbõl kapott ostobaság.
Mongoloid törzsek...mi? Hogyne...egyébként igaz csak baromság a kifejezés. Nomád-lovas nép. Ez helyes. Fõleg, hogy valójában olyan nép sincsen hogy mongol, ez csak egy felvett név, miután a puszta népeit a merkit Dzsingisz egyesítette...de nem baj, ezt csak úgy megsúgtam.
Na de hogy, úgy néztünk-e ki, valaha régen mint a hunok, vagy a késõbbi ,,mongolok"? Természetesen igen. Van aki ezt kétségbe vonja? Szerintem senki. Ez nyílvánvaló dolog.
Ja, amúgy a végére a topik kérdése is hibás. Igaz vagy hamis a finnugor nyelvrokonság? Így helyes. A válasz pedig : igen. A finnek õsei sokkal korábban elvándoroltak, oda ahol most is élnek. Ellenben az ugor törzsek, nem vándoroltak el akkor még, és maradtak Ázsiában.
Még valami a végére. Tudom, az a ,,magyarázat" hogy a finn rokonságot azért ,,találták ki" mert kevésbé dicsõséges mint a ,,hun"
Nos, én a hunok dicsõségét nem tartom sokra. Mit is tettek? Hódítottak? Öltek? Hát ez kurva nagy dicsõség ám...a igazi dicsõség, ha egy nép fenn marad, nem pusztul ki, épít és nem csak rombol! Hol vannak ezeknek a nagy hódítóknak a városaik? Hol vannak ezek a népek? Sehol.
Ellenben mi több mint ezer év elteltével is létezünk. Ez igazi dicsõség.
Persze tudom, mindez teljesen felesleges leírnom. Ugyanis, ti magyarság kérdést csináltok a tényekbõl. Az ilyenekkel pedig nem lehet vitatkozni. Nincsenek észérveik. Lefogadom, mindjárt hazaáruló, magyarság mocskoló, meg zsidóbérenc leszek, de mindegy. Ezt kapja az ember az igazságért.
De azért reménykedek, hátha van akiben fény gyullad ki, legalább egy kicsit, és elgondolkodik a dolgokon.
Érdekes, miénk a legelsõ írás? És a sumérok? Egyiptom? India? Kína ? Ezek az õsi civilizációk? Vagy õk is magyarok voltak?
fejlett írással jöttünk ide,sõt már megvolt a fõzi elvünk is saját fûszer és ízvilággal
Az elsõ mondatodat sértõ! Ez téged minõsít! Érvelj!
A második mondatod pedig hazugság! Ugyanis, ha valóban végig olvastad volna, akkor ilyet nem állítanál. Van ott érv, maximum figyelmen kívül hagyja az Úr. Hogy ezt miért teszi, az legyen az Ön dolga.
Mindenesetre figyelemre méltó az a strucc politika amit követsz. Biztos alapos okod van rá... mindegy mi az, legyen a Te kereszted innentõl kezdve.
U.i.: Rágd át magad még egyszer a hozzászólásokon, vagy cserélj lemezt... elakadt...
Régészet erre a válasz. Tessék megnézni a "talált tárgyak osztályát", majd amelyiken jól azonosítható székely-magyar rovás jelek vannak, azoknak a korát megnézni, nem pedig az ilyen gyerekes gúnyolódásokkal próbálkozni... egy picit komolyabb oldalon már a stílusért megkapnád a "hiteltelen" jelzõt...
Mellesleg, minõ véletlen, ennek a fejtegetése is szerepel azon linkek közt, amik szerinted nem érvek.
És még Te írod, hogy "aki képtelen elfogadni" Nem semmi... van itt bõr a pofin...
viszont a székely-magyar rokonság tuti van,akármit mondotok,sõt a karomon is rovásírással van tetkó...úgyhogy tuti,hogy összetartozunk ha megnézitek az magyar ijakat,nem térnek el a régi szkíta ijjaktól... hiába mondjátok az avar,hun,szkíta,székely örökség,akkor is minket illet,és a õseinkhez tartoznak
Sok dologban egyetértek veled, a gond az, hogy te ugyanúgy sem nem érvelsz, sem nem indokolsz. A "nyilvánvaló", az kérlek, nem érv. A nyelvrokonságon nincs mit vitatni (viszont ha nem csak a mennyiséget, hanem az "õsiséget" is nézzük, akkor ott vannak az türk és iráni eredetû szavak, amelyek a legalapvetõbb, egy vagy párszótagos fogalmainkat képezik (évszakok, színek, fegyverek stb.)), a gyenge pont nem itt van. Hanem ott, hogy a genetikai rokonság és a nyelvi rokonság azonossága egyátalán nem evidens. Elõbbit pedig senki nem vizsgálta, pontosabban igen, csak éppen olyan területen (Szeged környékén), ahol a régebbi markerek a történelem dúlásai miatt már jóformán nyomokban sincsenek meg.
"Na de hogy, úgy néztünk-e ki, valaha régen mint a hunok, vagy a késõbbi ,,mongolok"? Természetesen igen. Van aki ezt kétségbe vonja? Szerintem senki. Ez nyílvánvaló dolog." No, látod, itt a probléma. Hogy ez neked "nyilvánvaló" dolog, csak úgy a semmibõl. Akkor én meg megsúgom, hogy nem nyilvánvaló. A mongoloid rasszba tartozó típus csak egy bizonyos, számos ugyan, nem a többséget kitevõ részét alkotta bizonyos kutatók szerint a honfoglaló magyarságnak. Lásd errõl emlékeim szerint (ergo a forrást illetõen tévedés joga fenntartva) Magyar Attila kísérleti régészeti segédanyagát.
Tény egyébként, hogy az "etruszk", "sumer", és "Orion-csillagkép"-dolgokat meghallgatni sem érdekes, mert hát teszem azt, egyes bolgár írók ugyanezektõl eredeztetik magukat, szerintem ha nagyon megtúrjuk, még néhány usákok-beli is írt ilyen marhaságokat magukról. Az utóbbi elmélet amúgy egy bazi kompetens vaskohász eszmefuttatása. Ezzel arra próbálok kilyukadni, hogy írni aztán bárkinek bármit lehet. Én azt sajnálom, hogy rengeteg embernek nem az igazság kell, hanem valami hõsies. Rengeteg ember nem "lemond" egy valószínûbb, jobban leérvelhetõbb, de talán kevésbé világverõ nézõpontért, hanem szalmaszálakba kapaszkodik. Rengeteg ember a múlttal, õsi sumer-eredetével veri a nyálát (noha egyik õse rác volt, a másik meg valami sváb...), mivel a jelenben õ maga nem tud letenni az asztalra semmit. ...más kérdés, hogy sokukat nem is hagyják. Mindegy. Én szívesebben lennék valami magát magyarnak valló, betelepült, barbár-állatbõrös szláv fattyú, akinek jó a kunyhó is, ha az igaz - ugyanúgy katonákat adott a családunk a Hazának.
Az Árpád-sávval meg azért tessék óvatosnak lenni, valóban igen õsi jelkép, legjobb tudomásom szerint a legõsibb, biztosra vehetõ jelképünk (de akkoriban nem nemzeti!!) de nem honfoglalás-kori. A csavar az egészben, hogy eredetére nézve az sem "mélymagyar", hanem talán aragón mintájú, de fejbõl én is azt tévedek, ami csak jól esik.
Az árpádsávos lobogó nem õsi magyar szimbólum, hanem valamelyik királyunknak megtetszett a piros - ezüst sávos lobogó, talán pont spanyol királyi udvarban, és azonnal magáénak érezte. A magyar lobogó sokkal inkább a piros alapon fekete turul volt, de az nem olyan szép, viszont legalább honfoglaláskori.
ha megnézitek az magyar ijakat,nem térnek el a régi szkíta ijjaktól...
Dehogynem, nagyon is eltérnek, csak nem látod. A magyar sokkal fejlettebb, de egyébként valóban mind része a nagy pusztai nomád népek által közösen fejlesztett íjtípusnak. Viszont akkor ez alapján kínaiak vagyunk. Vagy mongolok.
Valószínûsíthetõ, hogy székely-magyar rovásírást fedeztek fel a boszniai Nap piramisban. Két erdélyi kutató, Székely Gábor és neje, Friedrich Klára tanulmányozásuk alapján állítják: a Piramis deszkáin talált 39 jelbõl legalább 20 azonos a székely rovásírás karaktereivel. A felfedezésrõl Friedrich Klára angol nyelvû tanulmányában számolt be a boszniai kutatóknak, a tanulmány alapján pedig megválasztották a piramisokkal foglalkozó nemzetközi tudományos konferencia alelnökének.
Pista bácsi pedig ufót látott. Kérdezték is az újságírók, hogyan történt: -Hát úgy vót, hogy megyek haza kurva sötétben, egyszer hûmiapicsaez, osztán már megint kurva sötét vót.