nyilvánvaló h az emberi szervezetbe táplálék formájában kell energiát vinni. senki sem fog élni pusztán attól h kifekszik napozni. vagy egy üdítõ beszélgetésbe bocsátkozik veled miáltal feltöltöd "lelki energiával"
"energiaháztartás"ról írtál, ebbe én nem venném bele a fényt-hõt sem, nemhogy mindenféle nem létezõ ezoterikus szarokat, amikre elõször céloztál.
nem beszélve arról, hogy attól, hogy rádsüt a napfény, még nem nyersz energiát. ha meg sokat süt, rögtön el is kezdesz izzadni, mert 36-37°C az egészséges emberi test hõmérséklete, egész évben, minden kontinensen..
Nem szoktam alapból kioktatni senkit, de van hogy viszonzom a "kölcsönt". Ennyi. Õt nem? Feltételezem téged sem. Hát akkor a hõátadás energia szempontjából hogy van?
Egyébként szép dolog a betyárbecsület.:D és az összetartás: falka-elv.
Szerintem ez hihetõ. Nekem több ismerõsöm is mondta már, hogy szeretik a társaságom és szeretnek velem beszélgetni mert úgy érzik, hogy feltöltõdnek azzal, hogy eldumálunk. Úgyhogy lehet benne valami....
Ja megjegyzés az általatok kigúnyolt energiavámpír kifejezéshez. Kicsit elgondolkodtam. Ha egy ember nem egészséges és nem mûködik optimálisan a szervezete, könnyen elképzelhetõ, hogy az "energiaháztartása" sem. Hiányállapot lép fel és mivel a szervezet nem tudja pótolni, hát "máshonnan szerzi be". Nem is tûnik akkora baromságnak. A fizikában is rengeteg "kiegyenlítõdéses" folyamat van. Végül is szerintetek miért hülyeség?
Olvastam egy érdekes dolgot: Vannak energetikailag ún. adók, akik spontán adnak energiát és nagyon ritkán "vesznek el" csak szélsõségesen krízises helyzetben pl. Állítólag mert ilyen az egyéniségük, meg mert rengeteg energiával rendelkeznek. Ha igaz hogyhogy nem meríti ki õket ez? Vagy ha kimeríti milyen mértékben? Szerintetek?
na ja, pont ez a lényeg, hogy az ember nem vagy csak fekete vagy fehér (vagy kék:))
Persze, ezt úgy értettem, hogy elméletileg le lehetne tesztelni. Amúgy itt olvastam errõl az úrról. Vannak benne képek a kristályokról, amik megváltoztak olyan kimondott szavak hatására, mint például: Hitler; köszönöm; Teréz anya; meg foglak ölni. Mi történik, ha ezeket, mondjuk egy kisgyerekkel olvastatjuk fel? Õ soha nem hallott Hitlerrõl, fogalma sincs ki volt Teréz anya. Többféle eredmény lehet:
- Ha szinte pontosan ugyanazokat a formákat kapjuk, meg mint a korábbi kísérleten, akkor a víz "érti" a szavak jelentését, míg a gyermek (aki kimondja) nem. Hiszen a negatív töltésre rendezetlenebbül reagál, míg a pozitívra felveszi a kristály alakot.
- Ha teljesen más formákat kapunk eredményként, akkor vagy azért nem alakult, ki a forma, mert a gyerek számára ezek csak nevek, kifejezések, jelentés nélkül, így ezekre gondolva sem pozítív sem pedig negatív érzelmeket nem produkál, ami hatna a vízre.
Kitaláltam egy jobb kísérletet :D Van egy ember, aki még nem hallott, mondjuk Hitlerrõl. Azt hazudjuk neki, hogy Hitler, mennyi jót tett az emberekkel, tehát pozitív dolgokat mesélünk róla. Így az alany kezdi õt megszeretni, ha rá gondol pozitív érzései lesznek. Így kimondja Hitler nevét, tegyük fel, hogy kialakul a kristályforma. Aztán eláruljuk neki milyen ember volt Hitler valójában, majd megkérjük, hogy mondja ki egy másik kancsó víz elõtt újra a nevét. Ha megvan az eredmény, összevetjük.
én abban is kételkedem, hogyha kétszer lejátszanák ugyanazt a zenét, ugyanolyan formát venne fel a kristály. Ezt vajon mért nem tesztelték? vagy tesztelték, csak nekünk nem mutatták be az eredményét, mert nem sikerült :D
Valóban, én is inkább humán beállítottságú vagyok, de nálam ez kicsit ellentmondásos, mert nagyon érdekel a logika, a filozófia, tudományfilozófia, meg általában a tudományok ugyanúgy, ahogy a vallások és a spiritualítás. És valahogy a kép pólus nem kioltja, hanem erõsíti egymást.
Nem rossz ötlet. Csak ki az a hülye aki 24 órán keresztül ül egy kancsó víz elõtt úgy, hogy folyamatosan az óceánra gondol. :)) Még a képet is megkapná, hogy azt nézze folyamatosan.
Mondjuk ezt is le lehetne ellenõrizni: Pl.: Egy papírra nyomtatják az óceán szót. Ugyanúgy mint a videón elvégzik a kísérletet, majd megismétlik ugyanezt, csak most egy embert ültetnek a víz elé, hogy gondoljon az óceánra. Aztán összevetik a két eredményt.
Bár így belegondolva, minden ember máshogy képzeli el a dolgokat, tehát ha én azt mondom, hogy gondolj egy tölgyfára, 100% hogy teljesen máshogy képzeljük el majd õket.
És kitudja, hogy tényleg maga az írás volt-e ilyen hatással rá nem pedig a gondolat. Hiszen a gondolatnak nincs hatótávja. (vagy legalábbis nem tudunk róla)
Nagyon jó videó, de (többek között) valamit nem értek: Honnét tudja a víz, hogy a papírra leírt szó pozitív, vagy negatív töltésû? Az még valamennyire érthetõ, ha a pozitív/negatív hangrezgésekre eltérõ módon reagál, de hogy dönti el ezt a leírt szavak esetében? Mert, ha jól gondolom, itt is ugyanaz történik, mikor az elefánt, vagy az eukaliptuszfa fényképét tették a pohár alá, vagyis nem a jelentését "veszi át", hanem csak a képet "kódolja" kristály formájában.
Az a baj hogy az emberek csukott szemmel járnak. Régen nem így volt...
Neked mi közöd van tulajdonképpen hozzá? Itt te sem vagy több mint én, csak egy fórumozó. Lehet véleményed, de ne várd el, hogy mindenkit érdekeljen...én sem várom el. Nem tetszik, ne írj, ne olvasd el amiket "beszélgetek" másokkal. Én sem olvasgatom el, másoknak miket írogatsz. Bonyolult?:D
Én is remekül szórakozom, mert annak ellenére, hogy ki voltam oktatva meg leszólva tudom, hogy sokminden van, amit viszont én tudok az itt fórumozók pedig nem. Éretlenség a lehúzás semmi egyéb. Könyvmolyok vagytok-e azt nem tudom. Túl könnyû NET-en okosnak tûnni... Sok fiatal hiszi, hogy hú majd én...aztán megváltozik. Én sem voltam másképp, bár jobban tiszteltem az idõsebbeket az tuti.
Maradjunk annyiban, hogy én és Sz4bolcs (magam részérõl biztos:) inkább humán felfogásban éljük meg a "valóságot", mindinkább reálban. Egyébként tök jól szórakozom, kb. ilyen beképzelt könyvmolynak képzelhetsz minket _::_DD_:Dd
Azt ugye tudod, hogy mia tudományok másik nagy csoprtja? Csak mert ebbõl a hsz-bõl úgy tûnik hogy nem. De lehet, hogy csak én gondolok rosszra, mert sajnos nem egyértelmû.
Még mindíg nem nézted meg a Ford Feline-t? Most már ne is nézd meg! Ha meglátnád ki az a Zuzu, biztos megsértõdnél, és russzul éreznéd magad ezek után. Szerintem jobb neked így, hogy nem tudod mi olyan vicces:D
Tudod a természettudományok bizonyos területen ill. szerintem semmilyen területen sem bizonyítottak ill. fejtettek meg mindent. Na meg azért mekkora gáz pl. az idõutazásos topicban közölt cikk ebbõl a szempontból. Átgondoltad úgy is, ha azt mondjuk a fény energia a fotonok pedig a fényenergia jelenleg ismert legkissebb egységei? Párhuzamba állítva a tudományos kisérletet és bizonyos energetikai, ezos nézeteket? Á mindegy hagyjuk csak egy szokás nálam, hogy "nem tudok szélsõségesen sem ilyen sem olyan lenni....de legalább vagyok vmilyen: pl.egyéniség
egy idõben én is azt hangoztattam hogy semmit nem ér a "tankönyvekbõl szerzett lexikális tudás", aztán rájöttem, hogy ezt azért csinálom, mert nekem nincs elég.
az ezotériában nincsenek mindenki számára egyértelmû bizonyítékok, még a természettudományokban igen, ezért az elõbbit könnyû elvetni, és könnyen meggyõzi magát az ember arról, hogy hülyeség Innentõl meg már csak az igazságérzet és a saját valósnak hitt nézetek terjeszteni akarása játszik szerepet... mindenki nevelni akar.
Egyébként az is baj, hogy bizonyítékok, tények, eredmények vagy közös élmények híján nincs mirõl beszélni. Mondjuk úgy mûködne, ha megosztanák az emberek egymással a lelki energiával kapcsolatos tapasztalataikat.
Olvasgass az Idõutazás topicban! Jó szórakozást! Ja, mivel chaten megjegyezted, hogy gúnyolni is fogsz, hát olvass és gúnyolódhatsz ha akarsz de gondolkozz el az olvasottak fényében, hogy biztos annyit ér-e a nagyra becsült tankönyvekbõl szerzett lexikális tudásotok, mint hiszitek és persze, hogy nem titkolják soha az igazságot az "okosok"...Biztos, hogy igazatok van, amikor nem magatokon nevettek hanem másokon? Okosak vagytok meglehet, de nem bölcsek. Ismeritek a mondást: Ma nekem, holnap neked?
Csak eszembe jutott a lelki szegénységrõl: nem naon értem, hogy mi folyik az SG-n kicsit úgy tûnt nekem, mintha páran csak a "reál tudományokat" tekintenék tudománynak. Fizika, kémia, biosz, számtek... Bocsesz, de a tudomány nem csak ennyi. Miért kellett jópár topicot szétzúzni csak mert nem felelt meg mindenki "hibás elvárásainak"? Mindegy, csak egy kérdés....
Még mindig nem értem az összefüggést a hsz, a kép és az idézet között... De biztos neked van igazad hatalmas Oz!
De kérdés: te boldog vagy? Én nem, akkor visszafele is igaz, hogy nem vagyok lelkileg szegény?:D:D:D
A topicot nem és sajna saját magatokat sem. Mentálisan akkor gyõztétek volna le saját magatokat, ha képesek lettetel volna nem gúnyolódni...Sajna nem sikerült....Mentális teljesítmény=0. Kár keztem azt hinni, hogy jófej fiatal srácok vagytok....