Egyébként sok ember fehér lepedõvel integetett az ablakban. Õket helikkel ki lehetett volna menteni. Akár úgy is, hogy a heli az épület FELETT - ÉRTED? FELETT - lebeg.
Kérdés: milyen messzire lövell a tûzoltó vízfecskendõ?
Kanadában erdõtüzeket oltanak helikopterekkel. Persze más a tech, mert van egy nagy tartály, aminek kinyitják a fedelét, oszt zutty lefelé. Itt fecskendõs, szivattyús cuccra lenne szükség - amely ugya vízszintesen lövell, ami nem tesz jót a heli stabilitásának. Nem is láttam még ilyen bevetést, de szerintem lehetséges lenne.
Egyes bentrekedtek mentése helikkel mindenképp lehetséges lett volna. Ha nem más, hát ejtõernyõket kellett volna bedobálni, oszt aki tudja használni, jó, aki nem, az meg ott vész el.
Az amcsik azonban légtérzárlatot rendeltek el, így minden gépen le kellett szállnia a hadsereg és a rendõrség kivételével.
Azzal meg ne dicsekedj, hogy az építõiparban dolgoztál. Tudod, jópár építkezésen túl vagyok, és tapasztaltam, hogy mekkora okosok a mesterek. És mitõl ÉRTESZ hozzá? Felgyújtottad talán az állványzatot és nézted, hogy dõl össze? Vagy mitõl?
Képzeld, építõiparban dolgoztam sok évet, voltam kõmûves, ács stb. és ehhez tényleg értek. Azt is tudom mivel jár egy ilyen tûz, amely fát, de vasat, sõt betont is ki tud iktatni.
Hányan láttátok közületek az eseményeket élõ Tv-közvetítésben???? Mert én, miután a Kossuth bemondta a hírt, azonnal bekapcsoltam a TV-t, és a CNN-en néztem az egészet. Teljesen világos volt minden, fõleg, ha figyelembe vesszük, hogy jómagam értek az épületstatikához (is).
Mondjuk, az baromira idegesített, hogy szerencsétlen tûzoltókat küldtek oda lépcsõzni, ahelyett, hogy helikopterekrõl próbálták volna oltani a tüzet.
Az is gond, hogy ezek a mai rendszerben sikeres emberek ELMÉLETI emberek, akik íróasztal mellõl figyelik a világot. Volna egy javaslatom. Tisztelt sikeres emberek, fogjatok meg egy VASBÓL készült edényt (NEEM, ne mûanyagból mert akkor szét fog folyni a benzin!) öntsenek bele néhány liter benzint a kertben (ez az a hely, ahol a bejárónõtök gereblyézni szokott) lehetõleg a szalonnasütõbe tegyétek bele Aztán szerezzetek a 20 mm átmérõjû betonacélt vagy egy legalább 1 collos VAS vízvezetékcsövet, vagy valami hasonlót. Legalább másfél méter hosszú legyen, de inkább kettõ, mert meleg lesz a vége. A benzint gyújtsátok meg (egy kis papírdarabbal ez biztonságosabb) és tartsátok fölé a vasrúd vagy csõ végét. (Azért jó a szalonnasütõ, mert ott rá lehet helyezni a vasat a kõ szélére, ugyanis fárasztó lesz sokáig tartani)
TAPASZTALJATOK! Mikor fog felizzani és meglágyulni az a vascsõ a benzin lángjában?
Engem inkább a WTC-nél az zavart, hogy mindkét épület szépen, szinte önmagába roskadt össze. Az ilyet a robbantómesterek gondosan elõre megtervezik kiöregedett épületeknél. Ráadásul a repülõk oldalról csapódtak bele az épületbe, tehát az erõhatás, és az égõ üzemanyag terjedése sem lehetett annyira szimmetrikus... mindenesetre a hadiipari ágazatnak nagyon jól jött az iraki háború, ha jól emlékszem a cirkáló rakéták 80-90 százalékát ellõtték, a többirõl nem is beszélve. No és persze világszerte szigorítani lehetett a bevándorlást, jobban meg lehetett figyelni a lakosságot, le lehetett nyomni az emberek torkán a személyiségi/magánélethez/magánjellegû adatok védelméhez fûzõ jogok egyre erõsebb csorbítását.
Fúú. Nem volt könnyû végigolvasni ennyi agyhalott nyomorult, a gondolkodó embereket durván sértegetõ hozzászólást.
A titkosszolgálatok seggében bujkáló ökörhugyozás emberek egyfolytában a "konteó!" "konteó!" ordításokat hallatják mint a hülye szamár ha szarba lép.
Van egy csomó TÉNY és TAPASZTALAT az emberek birtokában. Ezeket részben a SAJÁT BÕRÜKÖN szerezték, részben pedig valahonnan jövõ információk, amelyek a SAJÁT TAPASZTALATAIK rendszerébe beilleszkednek. Ezek a tapasztalatok NEM POZITÍVOK az emberek többségénél.
Vannak a világon jelenségek, amelyek a NORMÁLIS ÉSSZEL belátható lehetséges lefolyással ellentétes módon zajlanak le. (pl. a bevándorlók kezelése a "fejlett" országokban, a középosztály lassú pusztulása, a balliberNYálas söpredéksajtó ordítozása, a tisztességes politikusok gyanús halála, az hogy gyakorlatilag csak zsarolható "politikusok" kerülnek pozicióba, vagy meg lehet nézni a sajtó munkatársait... stb..stb...) Egy sor jelenség egymástól távoli országokban is hasolóan megy végbe. Minden józan ésszel ellentétes módon. És nemcsak a térbeli távolság, hanem az idõ sem számít: több választási cikluson, egymással LÁTSZÓLAG ellentétes politikai csoportokon keresztül is egy csomó dolog egyformán történik.
Ezt bizony észre lehet venni. És sokan észre is veszik. És szóvá is teszik. Aki nem teljesen vak és hülye, az LÁTJA hogy van egy hatalom, amely -- nem abszolút erõsségû, nem tud mindent megcsinálni -- de amit meg tud, azt megteszi. Ez a hatalom HOSZZÚ TÁVLATBAN gondolkodik és cselekszik, és cselekedeteinek többsége a mi számunkra rossz, cselekedeteinek összessége pedig hosszú távon a számunkra tragikus.
Visszatérve a WTC ügyhöz: sok infót összeszedtünk, és sok filmet megnéztünk. A legtöbb ember -- magam sem -- elõször NEM egy kész, határozott véleménnyel (=elõitélet) kezdi az informálódást. Ez alól PONT AZOK a kivételek, akik a "konteó!" felkiáltásokkal próbálják dehonesztálni, hülyének nyilvánítani a nyitott szemmel járó és gondolkodó embereket. Õk azok, akik a legdurvább és legdühödtebb elõitéletek vastag máza alól semmit sem HAJLANDÓK észrevenni.
A WTC tornyok összedõlése önmagáért beszél! Aki teljesen hülye és vak, az letagadja azt, amit a saját szemével lát, és dühödten reagál arra, aki nem hajlandó ugyanúgy letagadni! Ilyen szabályosan még megrongálódott épület MAGÁTÓL nem dõlt le soha! A romok vizsgálatát állítólag megakadályozták. Azt is megakadályozták (sokáig), hogy errõl tudomást szerezzünk. A sajtó, amelynek az egyoldalúsága a saját bõrünkön érzékelhetõ tapasztalat, nos errõl a sajtóról elhiszem, hogy igen, egykézben van... elhiszem, bár ez már nem a saját tapasztalatom. A WTC összeomlásáról készített filmet hadd ne ismételjem el. Nagyon tárgyszerûen és részletesen megindokolja amit állít. Ezzel szemben néhány elvakult, öntelt ember, akik ebben a rendszerben sikeresek, ezért véleményük erõsen irányult, nos ezek leginkább a "konteó!" felordításokkal "érvelnek".
A Pentagonnál hasonló a helyzet. Egy olyan repülõgép repülhetett bele, amelynek a terroristák menetközben lefûrészelték a szárnyait... idióták. És ott is rengeteg a gyanús momentum. És sok, egy irányba mutató gyanú, megtetézve azzal, hogy a másik fél nagy potenciálú a bizonyítékok eltüntetésében (is), ez már több mint gyanú! Ennyi.
"Nem véletlenül NEM dõlt még össze egyetlen acélszerkezetes épület sem a tûzben, pláne nem ilyen pár emeletnyi picsában, mivel a repülõ az épület 1/4-ét roncsolta csak (keresztbe) ami azt jelenti a MAG részt NEM érintette a repülõ."
Nézz már utána legalább, hogy milyen szerkezete volt a WTC-nek. Gyakorlatilag nem voltak benne oszlopok. Volt a mag, ami pár lépcsõház, és tartóelemként a külsõ fal. A belseje egy nagy áthrium volt. Lukas, mint egy csõ. A kölsó fal, és a lépcsõházak, szervízaknák közé volt kifeszítve az önhordó padozat. Ezek függüleges gerendákkal voltak összekötve. Az metszetileg egy hullámkartonra hasonlított. Amikor elnyíródott az önhordó elemek felfüggesztési pontja berogyasztották a magként funkcionáló oszlopokat, és összedõlt az egész.
Nem kell ötletelni az üzemanyaggal kapcsolatban. 80 ezer liter volt a gépekben, ugyanis közeli repterekrõl szálltak fel, és még keveset fogyasztottak el belõle.
Mellesleg ha egy ikyen épület ég, akkor a húmérséklettõl függetlenül fekete füst fog felszállni.
A füstöt nem értem. Jó hülye tûzoltó lehetett aki ennyit vett észre. De ugye nem csak az acél égett. Ha kitárgyaltátok a kerozin sima égését. Vessétek össze ha a kerozin robbanás általi hõleadásával.
Nem haragudj, de sem a wiki, sem pedig egy masik lunatic siteja, nem megbizhato forras. Ilyeneket barki csinalhat, en is es "Rotyoka" szintu emberek is szazszamra. Azonkivul van itt is egy hatalmas logikai bukfenc. A "Boston Properties and Brookfield Properties with Vornado Realty" a licitnel raigert a Silverstein-re. Namost, vagy nem volt ez megsem olyan nagyon rossz befektetes vagy pedig ok is tudtak a tamadasrol. Bar mar elore tudom, hogy a tamogatok hogyan vagja at ezt a gordiuszi csomot is. Egy masik konspiracios elmelettel, nevezetesen, hogy ez a masik ceg is a New York-Tel Aviv tengely ellenorzese alatt volt es csak azert hoztak letre, hogy eltereljek magukrol a gyanut. De szerencsere az sg.hu es a 911blogger.com Sherlock Holmes-jai atlattak ezen a trukkon is. :)
Hát ja. Olyan hõmérsékleten ég, amilyennek a környezeti viszonyok. A fekete füst azt jelenti gondolom, hogy a wtc-nél ez a párszáz fokos gyulladási hõmérséklet is alig volt meg. Ettõl függetlenül beljebb lehetett akár 5-600 fok is az épületben. De még ez sem biztos, mert az épület úgy volt megkonstruálva, hogy elkerüljék a kémény effektust és a tûz folyamatosan jusson friss oxigénhez. De valahol láttam, hogy a gépeken olyan 30t üza volt, aminek viszont 70-80%-a a becsapódáskór az épületen kívül égett el. Persze 5-10 t keró sem kevés.
Amit Rotyoka írt az max egy repgép hajtómûben levõ hõmérséklet lehet.
~900 Celsius fok (laboratóriumi körülmények közt [NEM fekete füsttel]). Az acél szerkezet ~1500. Ugyebár a WTC nek ERÕSÍTETT acél szerkezete volt nem sima, szóval erre az értékbe számolj jócskán rá.
Nem véletlenül NEM dõlt még össze egyetlen acélszerkezetes épület sem a tûzben, pláne nem ilyen pár emeletnyi picsában, mivel a repülõ az épület 1/4-ét roncsolta csak (keresztbe) ami azt jelenti a MAG részt NEM érintette a repülõ.
Lehet, hogy ez csak neked újdonság itt, de valóban ez a helyzet. A korábbi tulaj pénzeket veszített rendesen, mert nem sikerült kiadni a tornyokban az irodákat. Aztán az is felmerült, hogy a tornyokba beépítet azbeszt miatt az egészet le kell bontani, vagy felújítani de gondolhatod, hogy pont emiatt ez a végül megvalósított bontási mód, nem igazán jöhetett szóba. A tulaj évekig nyüglõdött az eladással, mert nem volt olyan hülye, aki egy veszteséges lebonthatatlan épületet megvegyen. Aztán egyszercsak 2001. nyarán a tornyokat 99 évre bérbeadták egy bizonyos Silverstein nevû emberke cégének. Aki kb 14 milkó dollárt adott az saját pénzébõl az üzletbe, ami amúgy 3.2 mrd ról szólt. A támadás után azonban már be is nyújtotta a biztosítási kifizetési igényét és 4.6 mrd-t meg is ítéltek neki, de õneki természetesen további igényei voltak a biztosítókkal szemben.
Röviden. Ez az üzlet önmagában bûn, ennél csak egy nagyobb bûn van, kimaradni belõle!
Már azon is érdemes elgondolkodni ahogy a WTC7 kérdése van kezelve az egész fórumon. Pedig ez már önmagában hiteltelenné teszi az egész további "hivatalos" verziót.
Persze lehet hogy csak a kávéfõzõ miatti irodatûz volt, irány a falvédõ, asszem megyek és jól beoltatom magam...
Mégvalamit,egy ilyen tett akárki követi el ha kiderül hamar elbukja a "barátait" Senki nem áll majd mellé,ki kockáztatná meg hogy multimilliomos nagyhatalmu ember létére belekeveredjen ilyesmibe?
A vitába nem szállnék be,az információk ismerete nélkül,de! Mivel tudjuk hogy egy terv sem szokott 100% ig összejönni ezért minél tökéletesebb egy elmélet annál valószinütlenebb. Egy terv minnél nagyobb minnél több ember tud róla annál valószinübb a kudarc. Ha egy ekkora megalomán tervet a titkosszolgálatok összehoztak,ráadásul a vezetõk tudtával,akkor ott nem pitiáner okoknak kell lenniük! Ha kitudódik,hihetetlen hatalommal rendelkezõ emberek is bukhatnak mindent! Én kicsit elgondolkodnék ezeken!
Olvass vissza picit, ide most nem jó ez a válasz.
Raadasul meg ebben is tevedsz, mivel Oroszorszag tobb fegyvert ad el. Veled szemben viszont en nem a segglyukambol beszelek, hanem bizonyitani is tudok: http://www.nationmaster.com/graph/mil_con_arm_exp-military-conventional-arms-exports
Mert a világon a legnagyobb üzlet a háborúkban van és a világ legnagyobb fegyverneppere az Amerikai Egyesült Államok elnöke, és ráadásul az ENSZ fix békefentartó országai.
Valoban nagyon szepen valaszoltal minden felvetett kerdesre, ahogy kell. Vitakultura fail. Bizonyitek arra, hogy ez az ember kiemelkedo osszegu biztositast kotott es ezt ki is fizettek neki? Eddig afghanisztani foldgazrol volt szo, az meg nincs nekik! A tobbi red herring, figyelmen kivul hagytam!
Amerika sok helyen termel ki nyersanyagokat. Miért kell a háború, ha bányászni akar? Az agyonfejlesztett afgán infrastruktúrát akarja ezzel a trükkel beelõzni? A bányászati jogokat egy háború árának töredékéért beszerezheti. ooops
Nem állt és nem is áll szándékomban részletesen leírni az egészet, mert eleve semmi értelme veletek vitázni. Az viszont érdekes, hogy úgy idiótázod le azokat, akik nem hisznek a hivatalos verzióban feltétel nélkül (mint a birkák), hogy kb. azok álláspontjával tisztában sem vagy. Nem lehet ezt pár hozzászólásban kifejteni. Ismerkedj meg az elméletekkel, aztán formálj véleményt. Vagy ha ismered õket, akkor meg minek kérdezõsködsz?
Larry Silversteinrõl hallottál-e? Afganisztán meg ásványkincsekben gazdag, nagyon gazdag ország. Ráadásul az egész USA vs. Közel-Kelet Izraelnek is jól jött. Most mennek Iránra. Szépen sorjában.
Ami itt folyik, annak a vitához köze nincs. Amikor ugyanis elhangzik valami, a másik fél arra gyakorlatilag nem reagál, hanem a témától eltérve kérdést tesz fel, persze ezzel beismeri hogy az eredeti felvetésre nincs értelmes magyarázata.
Igen a WTC7-re gondoltam.
Ha mindenki idióta aki szerint ez nem volt robbantás, akkor én bevállalom a jelzõt magamra nézve. És igen, innentõl kezdve az egész "hivatalos" verziónak nincs több hitele mint a neten keringõ legvadabbnak.
A forumon a kovetkezo okok hangzottak el, annak igazolasara, hogy az USA kormanyzata all a tamadas mogott:
Afghanisztan lerohanasa. Irak lerohanasa. Szenator bunkerenek elkaszalasa. Epulet fenntartasi koltsegeinek nullara redukalasa. Enron iratok megsemmisitese. +$600K cash (ezen az osszegen azota rohogok) Biztositasi csalas. Katonai kiadasok novelesenek indoklasa. Fegyverkereskedok penzelese. A kozelgo kormanyzati botranyokrol valo figyelemeltereles.
A Nemetek nem nyerhettek volna ennyit a 2. vilaghaboru teljes megnyeresevel :)
Eddig három indokot mondtak:
1. Enron-t terhelõ bizonyítékok voltak az egyik épületben, azokat akarták megsemmisíteni. Ennek nyilván a legtisztább módja az évekig tervezett repülõgépes terrortámadás, a bizonyítékot tárolók meg ennyire orbitálisan hülyék voltak.
2. A WTC7-ben volt egy "bunkere" egy szenátornak, azt akarták lerombolni. Gondolom, a belsõépítésze bosszúja, hogy rózsaszínre terveztette a fürdõszobát.
3. A WTC-t már rég le akarták bontani, és a legegyszerûbb volt összekötni a terrortámadással. Gondolom Silverstein csak úgy ment bele a buliba, ha lerombolják az egészet, és nem akart vacakolni a bontással.
Errõl a klasszik Monty Python jelenet jutott eszembe: Mit tegyünk, ha az utcánkban kommunista forradalom tör ki?
http://www.youtube.com/watch?v=zduKIF5Mo0k
Hát igen, akinek az agya nem képes szöveget értelmezni... A hangsúly az "ez is"-en van. De a magadfajtától nem várom el, hogy felfogjon bármit is. Nevess csak, ha az megy.
OMG Hát, biztos van a konteósok fejében pár indok arra, hogy miért kellett felrobbantani az épületeket, de azt hiszem, mind közül ez a legviccesebb. Kurva nagy!:D És még el is hiszi. Kééész:D
"A legjobb esetben nagyságrendileg kevesebb áldozat lett volna."
Így viszont klafán felrobbantották az épületet úgy, hogy tele volt emberekkel. Hát ha ezt a CIA szervezte, kóklerebbek a legutolsó orosz túszmentõknél is.
Kb, ennyire konnyu leloni a megalapozatlan erveidet:
1, Bizonyitek? 2, Afghanisztanban nincs se gaz, se olaj: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_natural_gas_proven_reserves Amugy is hova szallitottak volna az iraki olajat Afghanisztanon keresztul? Oroszorszagba? 3, Csak a harmadik, de onnan sohasem importalt nagy mennyisegbe olajat az USA es szuksege sincs ra, mivel az elso szamu kitermelo regi szovetsegese. 4, Ez ugy hulyeseg, ahogy van. Itt low intensity warfare-rol van szo, amire nem fognak sok penzt kapni. A csillogo-villogo CVN-ek es SSN-ek nem kellenek ilyen helyre. 5, Mivel? Az olcso iranyitatlan bombak eladasaval vagy az 5.56-os loszeren?
Amugy meg az olaj teoria ott dol meg, hogy a masodik legnagyobb keszletekkel rendelkezo orszag az Kanada. Miert nem azt foglaltak el? Kozel is van, hadserege is kicsi, olaja is tobb van, annektalni is tudtak volna gond nelkul. Ennyi erovel kanadai terroristak is ulhettek volna azokban a gepekben :)
Ha már mindenképpen az a cél hogy az épület dõljön, miért nem robbantották fel? Aztán azt mondjuk a gonoszok voltak. Minek a repülõ. Ami szerintetek csak az ablakokat töri be?
"Mert a repülõktõl nem dõlt volna össze ... akkor meg nincs ok a támadásra."
Tehát ha a WTC nem dõl össze, akkor az amerikaiak nem támadnak... :DD Szinte látom magam elõtt Busht, ahogy széttárja a kezét: "tudom, hogy a közvélemény támadást akar, de ... sajnos... az épületek állva maradtak..." :)
Nyilván. New York közepén a világ egyik legismertebb felhõkarcolóját üzemeltetni tiszta ráfizetés lehetett, szerintem a tulaj csak örült, hogy megszabadulhatott tõle.
Akkor mégiscsak a New York-i telekmaffia és irodabérleti lobbi tervezte el a merényleteket, és nem a Tel-Aviv/Irak/Bush/olajcégek tengely? Vagy ezek így összejátszottak?
És mondd, miért csinálták ilyen bénán, hogy ilyen könnyen lebuktak? Hisz már a magyar fórumokon is tudja minden idióta, hogy itt r-o-b-b-a-n-t-á-s történt... :)
És most higgadjunk le kicsit! Csak elméleti szinten érdemes megvizsgálni, ha a konteós elméletek igazak és tényleg volt egy forgatókönyv, akkor mi lehetett annak a best case scenerio-ja?
Nem biztos, hogy több ezer ember halálával számoltak, hiszen a WTC-ben is maradt épen lépcsõház ahonnan elvileg a maradék ember is kimenthetõ lett volna. Korábban tartottak evakuálási gyakorlatot. A legjobb esetben nagyságrendileg kevesebb áldozat lett volna. A gépeken kb 220 ember halt meg, a becsapódáskor a tornyokban is pár száz áldozattal lehetett számolni.
Az eredmény azonban ugyan az lett volna, hogy erre hivatkozva megindíthatnak egy világháborút. A megtámadott országokban ugyan a helyi lakosság 10-100 ezrei ugyan meghalnak, de a gyors katonai sikerek után kiterjeszthetik Amerika közvetlen fennhatóságát. Az öböl háborúból kiindulva itt is maximum pár száz amerikai elestével lehet számolni.
Nos. Azt kell mondani, hogy ezek azért nem olyan rossz számok. Kevés ember döntött volna úgy, ha megteheti, hogy ekkora áldozatért cserébe nem éri meg az, hogy Amerika szuperhatalmi státusza biztosítva legyen a következõ 20 évre.
Ezzel az "Örök Fényességgel" inkább nem jöttem volna elõ. Te sem panaszkodhatsz, az egyszer szent...
Csak Te nem bírod felfogni mit írtam. Leírom másképp, hogy Te is megértsd:
Egy csomó indok volt, amiért lerobbantották, de senki nem tudja, melyik lehetett a legfõbb indok. Az is lehet, hogy valóban mind közre játszott. Ennyi.
Nem öregem, csak ti négyen vagytok, és válaszolgattok is közben, nekem meg csak szórakozás a hülyeségekeiten röhögni, és közben dolgozni próbálok, bár nehéz a széles vigyortól.
Hogy miért kellett leszedni a két tornyot? Hát ez igen egyszerû. Ha jobban utána néztél volna a dolgoknak, akkor most nem kérdeznéd ezt. A két torony karbantartása rettenetesen sokba került, ez tény. Évek óta azt tervezgették, hogy valahogyan ledöntik, de kurva költséges volt. Így, ezzel az akcióval 2 (vagy még több) legyet is ütöttek egy csapásra. Leszedték a két behemótot, és meg lett a nagy nemzeti tragédia, meg az indok a háborúra, meg egy csomó minden más.
Te se érted, mit kérdezek... miért kellett *felrobbantani* az épületeket pluszban? De többet már nem írom le, ha szövegértelmezési problémáid vannak, fordulj bizalommal egy magyartanárhoz.
Olvass figyelmesen. Ezekhez miért kellett *felrobbantani* az épületet? A repülõk nem lettek volna elegendõek?
Ha állva maradnak a WTC tornyai, hatalmas lyukakkal, akkor talán nem vadásszák le bin Ladent, hanem vállat vonnak az amik, végül is csak ötszázan haltak meg kétezerötszáz helyett, azt meg lenyeljük?
Miért kellett még fel is robbantani az épületek egy órával a repülõk után?
Teljesen fölösleges ezen itt vitatkozni. Alig van már ember aki a "hivatalos" verziót valamennyire is komolyan veszi. A fellelhetõ dokumentumfilmek elég jól rávilágítanak az egész disznóságra.
És most döbbent csend, értelmes válasz nem jön ki, csak nyálbuborékokat fúj a szája!
Nem bukik el semmi. Sõt. Egy csomó elméletet olvastam már, hogy miért is volt érdekük lerombolni. Igazából senki sem tudja, hogy mi lehetett az igazi indok, de tény, hogy volt jó pár. Mellesleg a TV-ben agyonhallgatták az egész WTC7-et. Ha nincs net, akkor az emberek többsége azt se tudná, hogy valaha létezett ez az épület. Még így is folyton csak a két ikertorony van megemlítve. Ez érthetõ is, hiszen a WTC7-el kapcsolatban sok a rettenetesen kínos dolog...
Mondanám de ez statika, fizika, azt meg neked minek.....
Na, ha most további örömöt akarnék neked okozni, akkor azt mondanám, hogy igen.
De sajna valszeg nem ez a helyzet. Ez olyan, mintha azt mondanám, hogy az izraeli vezérkari fõnök azért indította a háborút 2006-ban Libanon ellen, mert tõzsdézett és tudta, hogy az árfolyamok majd a háború miatt neki kedvezõen alakulnak. Valójában ugye fordítva volt, tudta a háború idõpontját, és gyorsan vett pár részvényt. A HC konteósok az elsõt preferálnák, azonban a második is elég gáz.
Én csak arra szeretnék rávilágítani, hogy a dolgok nem feketék és fehérek. A WTC-ért nem csak OBL a felelõs, hanem legalább olyan szinten az amcsik is. Az hogy ez a felelõsség miben nyilvánult meg, vagy egyáltalán mennyire tudatosult már más kérdés. Csak mert kik is azok/ezek az amerikaiak? Egész amerika lakossága? G. W Bush? A CIA ügynök aki kiképezte OBL-t, idõsebb Bush aki üzletelt a BinLaden családdal. Egy rendõr aki bejelentést kapot, hogy valamikor terrortámadás lesz (ha volt ilyen?). A titkosszolgálatok akik inkompetenseknek mutatkoztak az események felderítésében és megakadályozásában (ha nem épp õk készítették elõ). Ennek ellenére sem a CIA, sem az FBI vezetõit nem váltották le, vagy mondtak le. Mert felelõsség az is, amikor valaki valamit nem tesz meg, és ennek nem vállalása bizony minimum erkölcsbe ütközõ dolog. Õk mit mondanak annak a 3000 embernek a hozzátartozóinak, ha találkoznak velük?
Persze nézzük egyszerûen a dolgokat, kapjuk el OBL tökét, lógassuk fel és aztán elérkezik a mennyország, ahogy az a retekbõl is jön. Valóban így gondolod?
Miért bukott volna el? Sokkal nagyobb "trauma" ha egy (három) egész épület dõl össze minthogy lesz kettõben 1-1 luk. Így sokkal jobban sokkolta a hiszékeny lakosságot mert ugye több áldozat is volt (vicces hogy a többi ember (fontos) hol volt?!).
Na ennyi a kurva nagy válasz.
Asperot: Ja igen a tartóelemek.. valóban.. Azért csapódtak neki a plafonnak az alagsorban dolgozó emberek... mert pár a magban levõ tartógerenda elroppant.. (amit mellesleg nem is ért a becsapódás)
Kinek állt érdekében, tetted fel korábban a kérdést? 1) nem sokkal korábban vette meg egy (véletlen zs ... mint a többiek is a késõbb felsorolt pontokban) úrinak nevezett ember, és kötött kolosszáris méretû biztosítást minden épületre ... amit a biztosító mint a katonatiszt szépen ki is fizetett számlájára. A telek term. ezt követõen is az õ tulajdona, mely Manhattan egyik legdrágább telke 2) az usa vezetõinek, akik így hirtelen (igen népszerûek lettek, és hirtelen nem lehetett õket támadni az akkor éppen ellenük kirobbani készülõ botrányokkal kapcsolatban) indokot kapva lerohanhatták Afganisztánt (hatalmas földgáz lelõhelyek, mák ... a világ legnagyobb narkó elõállítója), majd Irakot (és az Iraki olajat így már az újonnan megépített Afganisztánon keresztül vezetõ csövön át is tudják szipkázni ... amit addig a tálibok meghiúsítottak) 3) az olajkartelleknek, akik kiszipolyozhatnak mindent amit találnak Irak és Afganisztánban. Tudtad, hogy Irakkal szemben embargó volt, azaz nem exportálhatott olajat? (a világ talán 2. legnagyobb olajkészlete van ott). Egy cseppet se ... azaz pár hordóval igen, de csak humanitárius segítségért (gyógyszerek), szóval kvázi nulla. Hogy is van most azzal az embargóval? Niiiincs? Ejnye-bejnye ... 4) a katonaság, aki pallérozhatta magát, hogy milyen csodásan végrehajtotta a megszállásokat ... tehát szükség van rá, és tessék több pénzt adni rá 5) a fegyvergyártók és kereskedõk, akik hülyére keresték magukat
Soroljam még ??? Vagy most már érted, hogy miért kellett felrobbantani a WTC épületeit ??