Semmi gond azzal hogy a tanúk robbanásokat hallottak, hisz azok a tartóelemek amik omlás elõtt elpattantak, az bizony szinte minden tekintetben robbanás volt. Csak nem telepített bonba volt.
Felteszem a nyilvánvaló kérdést, amit minden gondolkodni képes embernek a robbantásos elméletet hallva rögtön fel kéne tennie, tehát hogy mi értelme lett volna a repülõk után még pluszban fel is robbantani az épületeket.
Döbbent csend, értelmes válasz nem jön ki, csak nyálbuborékokat fúj a szátok már vagy egy órája.
Hát igen, itt azonnal elbukik az egész elmélet. És szépen látszik is egybõl, hogy milyen félelmetesen síkhülyék vagytok. Bocs, de ez a helyzet.
Köszönjük, mondjuk ezt én tudtam eddig is. Ez mondjuk semmit nem változtat azon, hogy robbanásokat jelentettek az összeomlás elõtt. Van már egy csomó tudományos jelentés a hivatalos összeomlási teóriáról, meg egy csomó, hogy ezek miért nem igazak. Vérmérséklet és HIT kérdése, hogy ki melyikre szavaz.
Hülyével ne vitázz, mert a végén téged néznek annak ... tanította nekem egy bölcs barátom, és igaza van. Ezek ugyan hogy értenének meg olyan 3D látást igénylõ geometriai és statikai feladatokat, mint a végy egy téglatestet, és metsz ki belõle egy darabot ... Ezek szerintem azt hiszik, hogyha kirúgjuk a jobb lábukat, akkor függõlegesen fognak összeesni ... és nem eldõlnek.
Tehát akkor szerinted a WTC felrobbantása azért volt szükséges, mert meg akartak semmisíteni valami bizonyítékokat, amik csak és kizárólag a WTC-ben voltak fellelhetõk?
És benne volt a szenátor is, vagy mi? Arról azért hallottunk volna. Tehát az egész WTC-t azért robbantották fel, mert a szenátor bunkerét akarták felszámolni?
kukacos, Doktor ti mindketten segg hülyék vagytok már bocs... Itt okoskodtok de basztok utánna nézni a dolgoknak... És ugy eazt tudod hogy a WTC7-nek volt egy brutálisan megerõsített emelete, ami mittom én melyik szenátornak vagy ki a pöcsömnek a védelmét szolgálta volna valami támadás esetén. És dirr durr magától összedõlt.
Akár hiszed akár nem, kevesebbért is haltak már meg emberek.
Tehát a konspirátorok azért robbantottak fel egy épületet, mert meg akartak semmisíteni benne néhány papírt?
Mi sem nyilvánvalóbb ennél.
Ha én a CIA lennék, és meg akarnék semmisíteni pár papírt egy - egyébként nem túl szigorúan védett - irodaépületben, nyilván leszerzõdtetek arab terroristákat, évekig szervezkedek, és világméretû következményekkel járó terrortámadást hajtok végre.
Így biztosan elég az a pár fránya papír, feltéve persze, hogy sikerül jó emeletet eltalálni, és a célpont is elég hülye volt ahhoz, hogy ne tartson még tízezer másolatot a fontos papírokról harminc másik épületben, vagy épp egy jól védett data centerben.
Mindezt azért, hogy rongyos hatszázezer dollárt kapjunk a kampányhoz.
Csak annyi, ha minden igaz az Enron botrányhoz kapcsolódó fontos anyagok voltak a WTC7-ben. Az Enron vezetése kb. 600 000$-ral támogatta Busht. A többit te is kitalálod.
Eleve tisztában vagy a WTC szerkezetével? Volt a belsõ mag, és az épület külsõ fala, mint tartóoszlop. A szintek pedig öntartó szerkezet volt a mag és az épület fala közé kifeszítve. Egy igen egyedi megoldás. Teljesen eltér a szokásos felhõkarcoló szerkezettõl. A padlózat olyan, mint a hullámkarton. Két lemezréteg között cikcakkosan, mint egy harmónika. Na ez volt a mag, pár kiegészítõ teherhordó oszlop, meg a külsõ fal közé kifeszítve. Legalább azzal legyél tisztában, hogy mirõl beszélsz.
Mellesleg a WTC7-ben nem egy iroda égett, hanem az égész épület.
Az elsõ épület a történelem során, ami egy "megfékezhetetlen" bútortûz miatt dõlt le. Történelmet írt.
Nem egy olyan felhõkarcoló volt már eddig, ami teljesen kiégett, nem 7 órákig égtek olyan tûzzel, amit kívülrõl látni se lehetett, hanem égtek mint egy fáklya, dupla annyi ideig. És nem dõlt le egyik sem. Acélszerkezetes épületek. A legkínosabb viszont az, ahogy a WTC7 ledõlt, és hogy az mire hasonlít a legjobban... Annyira átlátszó az egész.
Csak szólok a molotovkoktél sima benzinespalack. Csak akkor hat ha a motortérbe jut és ott kigyújt ezt azt. Szal úgy 50 éve használhatatlan tankok ellen. Sõt még a kumulatív fejes RPG-k is csak a régebbi tankokat viszik át. Pedig azok is csinálnak 1-2 ezer fokot. Egy tank meg max 5-10 cm acél, ahol érdemes megpróbálkozni. Láttad a WTC-be milyen idomokat építettek, és mennyit? A keró nagyrésze nem maradt benn az épületben. Persze az acél is elvesztheti a szilárdságát párszáz fokon és ez bútorégésbõl is összejöhet. Akár 1000 is. A füst is akkumulálhatja a hõt. De itt nem ez történt, mert nem sok ablak volt zárva azon a szinten, ha jól láttam. Ha tehát a sima iroda tûz miatt összedõlt a wtc, az kicsit gáz. Nem oszmábinlábent kéne felkötni, hanem azt aki engedélyezte ezt felépíteni.
Csak így az itteni kocsmai színvonalon ezek az észrevételeim.:)
Te is magyarázd már el nekem, hogy a WTC 7-es épületének (átlátszó módon történõ) összeomlasztása pontosan mivel járult hozzá a konspiráció sikeréhez. Talán látványosabb füstfelhõket akartak az effektmesterek, és úgy érezték, két száztíz emeletes nem elég, hozzácsapjuk még ezt is, meg a nagyi blökijének kutyaólját Oregonban is, így már jó lesz, eléggé megemeltük az esemény fényét?
Ezekrõl mind beszéltek. A tûzltó rendszerek nem ennyi kerozin égése ellen hatásosak, illetve a rendszereket eleve károsíthatta az, hogy odakerült 700 km/ó-val egy repülõgép. Másrészt az elsõként elszakadt tartóelemeket beazonosították a romokból. Ezeken a gerendákon egyedi sorszámok vannak. Dokumentált, hogy melyiket hova építették be. Az elsõ gerendák folyamatos elnyíródás jeleit mutatták, a többi pedig hirtelen elnyíródást szenvedett. Tehát az elsõként leszakadt szerkezeti elem elnyúlt, a többi pedig a rá zuhanó emeletek súlya alatt úgy szakadt el, mint a papír. Teljesen hivatalos jelentések készültek.
Azon gondolkodom, hogy vajon valakinek rémlik a faszenes sütõ? Amikor megfújjuk, felizzik. Ha valakinek volt kedve magas helyre mászni, talán az is rémlik, hogy milyen meglepõen erõs szél tud fújni. Csak gondolkodom picit, nem is érinti a témát.
Csendbe jegyezném meg, hogy a WTC 7-es számú épületét nem érte támadás, nem repült bele repülõ, meg semmi ... egy a tornyoknál lényegesen kisebb és erõsebb épület volt. És igen, mintha egy irodájában lett volna tûz ... ennyi. Ennyitõl meg nem dõl össze egy épület (magától ... pláne nem a robbantásoknál tervezetten kivitelezett önmagába omló módon).
Tornyok: Ha az acél kilágyulása okozta volna az összeomlást, akkor pedig a találatot kapott oldal roskadt volna meg, ugyanis nem telibe találta egyik tornyot sem egyik gép sem. Aki látott már fémszerkezetet katasztrofális túlterheléssel, az érti, tehát ledõlt-lecsúszott volna a teteje. Robbantási mesterek nyilatkozták, hogy még a legprofibbak közül is max páran lettek volna képesek ilyen precizitással (és hónapos számítások, tervezések által) önmagába roskasztani a tornyokat (mely minden robbantásnál a cél). Hogy ez önmagától megtörténhet? Lehetetlen.
Valaki WTC konspirátoros magyarázza már el nekem, hogy az összeesküvõk pontosan miért akarták teljesen összedönteni az épületeket? Pontosan mivel lett jobb a konspiráció attól, hogy a repülõgépek után egy órával még fel is robbantották azokat?
A WTC ismert következményeihez bõven elég volt az a tény, hogy arab terráristákkal rakott repülõgépek szálltak beléjük, csókolom. Ezt a tényt még a legelvetemültebb konteós se tagadhatja. Más lett volna talán Amerika reakciója, ha az épületek mondjuk állva maradnak, vagy micsoda? Ha tényleg ennyire nyilvánvaló, hogy nem a tûztõl dõltek össze, akkor ennyire hülyék voltak a konspirátorok, hogy kockáztatják a lebukást, csak azért, hogy valamivel növeljék a katasztrófa mértékét?
Érteném, ha a konspirációs elméletek mondjuk a New York-i ingatlanpiac vagy építési vállalkozók érdekei körül forognának, akiknek érdekük lehet egy épület teljes lebontása, de CIA, zsidók, Irak, egyéb kulcsszavakkal az egésznek se füle, se farka...
A becsapódás helyén nem integetett senki, csak más szinteken rekedtek. És ptt nem csak a kerozin égett, hanem a teljes berendezés. Bútorok, irodák, és az emberek zsírja. Minden, ami éghetõ, az égett.
Hallottál már a molotov-koktélról? Egy tankot a vastag acéllal is összeegyeztethetetlenné tesz az emberi élettel. És az nincs egy liter benzin...
"Az már csak a hab a tortén hogy MINDHÁROM (nem nem kettõ) épület szabadesési sebességel dõlt össze, ami pedig csak robbantással érhetõ el, és csakis akkor ha azelõtt robbantják a kövezkezõ szintet mielõtt a felette levõ szint rá tudna zuhanni. Mert ugye ha rá tudna zuhanni, akkor az elég durcán lelassítaná."
Szerinted mennyire lassít le egy padló harminc emeletnyi tömeget? Semennyire. Mintha ott sem volna. Mekkora ott a belmagasság? 4 méter? SZámold ki, hogy mekkora sebességre gyorsul fel 4 métert zuhanva egy test. Akkor most képzeld el, hogy ekkora sebességgel százezer tonna hogy megy át egy szaros padlón. Szerinted minek kellett volna történnie? Hopp, lezuhan harminc emelet, és megtartja a padló? Hülye vagy, mint a seggem. Nem tudom, hogy minek jár ide olyan ember, akit kegyelembõl engedtek át fizikából az általánosban...
Valóban 1000 fok :D:D:D Nézd meg a kerozin égési hõmérsékletét és nézd meg hogy FEKETE FÜST JÖTT AZ ÉPÜLETBÕL -> NEM VOLT JELENTÕS ÉGÉS. (Tûzoltó nyilatkozta)
És akkor az emberek hogyan élhettek a becsapódás után az 1000 fokos hõmérsékletbe a becsapódási kráterben? Onnan integettek meg próbáltak lemászni. Na ennyit a több ezer fokodról. De tudom a pentagonba csapódott "repülõ"ben is még az acél is megolvadt, meg a fekete doboz is meghibásodott meg az emberek is elporladtak, de az útlevelek azok bezony megmaradtak.
Hölyegyerek, volt ott ezer fok is. Láttál már filmet kovácsoló bácsikákról? A vas nem olvad meg, de egy kalapáccsal formálható. Hidegen nem, melegen igen. Érteeeed?
Hülye vagy, mint a seggem. Szerinted minek kell történnie egy lángokban álló acélszerkezetes épületnél? Ha a tûz megfékezhetetlen, ajjor a tartószerkezet mindig megadja magát, és az épület magába roskad. A WTC7-es is pont azt igazolja, hogy a tûz döntötte romba az épületet. Kérdezz meg egy építészt, és ne a kõmûves haverod a kocsmûából, aki nagy szaki a járólap lerakásában. Pontosan ezért kezelik húálló réteggel az acélszerkezeteket. Csakhogy azok csak idõt adnak a kárelhárításra. A tûzoltók meg a két nagy toronyra koncentráltak, a szomszédos épóletet hagyták veszni. Amikor meg a két torony összedõlt, az olyan energiával történt, mint ha egy 3-as földrengés lett volna a környéken. Törvényszerú volt a szomszédos égõ épület vége.
Ennyi. Leírtam az TÉNYEKET, te meg jössz az iditaságaiddal..
pares: USA katonasága és titkos szolgálata. Ezzel az indokkal akárkit megtámadhatnak (Iraqban és a többi országban is csak az olaj maitt ill. a drogok miatt vannak nem a béke miatt)
A Holdra sem szálltak le az amcsik, mi? És a Marson náci támaszpontok vannak, mi? És Amerikában a föld alatt száz kilométeres folyosórendszerek vannak, Ahol a földönkívüliek kísérleteznek az embereken, mi?
Szerintem meg az buta aki következtetéseket von le ennyi dezinformációbol, másfelöl pedig teljessen lényegtelen mitöl dõlt össze a hülye torony , az a fontos kik tudtak róla elõre
Amúgy tök felesleges errõl vitatkozni, mert akinek ki van már mosva az agya (Kara kán és barátai) azon már nem lehet segíteni. Aki meg kicsit is nyitott és nem elvakult, az megnéz róla 2-3-4-5-6-7-8-x dokumentum filmet és máris rájön, hogy a médiában mekkora átbaszás történt.
Amit szabadesésnek láttok, az épületen kívül lehulló törmelék. Mind1 az van amit akartok. Pearl Harbort bombázó gépeket is amcsik, zsidók, ufók vezették. Japcsik nem is tudtak az egészrõl.
Senki nem tagadja a holokausztot (nem tudom hogy hoztad ezt a baromságot fel) csak TILTAKOZIK a 10 milliós számok ellen (ami mellesleg lehetetlen is mert nem volt ennyi zsidó az egész európában.)
És aminek a tagadását betiltják, az konkrétan azt jelenti hogy NEM ÚGY VOLT ahogy azt a kedves fitymahiányosok állítják. Megtörténni persze hogy megtörtént (barom is aki azt állítja hogy nem), de a 10 milliót el kéne osztani 10 el és ebben nem csak a zsidók vannak benne, hanem a Lengyelek, Cigányok és a többi is.
Tökre igaz! Csak a kérdés az, hogy emiatt a megdõlés miatt omlott-e össze, vagy az összeomlás miatt dõlt-e meg!?:)
Bizonyíték a romok alatt: robbanásból visszamaradt vegyületek, alkatrészek; deformálódott, vizsgálható szerkezeti elemek, olyan dolgok, amiknek ott kéne lenni, de nem voltak ott. Pl. Aki látta a Pokoli torony c. filmet ugye, az tudja, hogy kell valami tûzoltó rendszernek lennie az épületben. Azzal pl. mi van?
Mûködött, nem mûködött, milyen hatékonysága volt? Errõl pl senki nem beszél. Miközben nyilvánvaló, hogy ilyen épületet a tûzoltók nem tudnak eloltani! Akkor viszont beépített rendszernek kell lennie. Ha nem volt miért nem volt?
te agyhalott barom... a Dõléstõl a teljes leomlásik tudod eltelik egy idõ amit lemértek és megállapították belõle a sebességet, ami pontosan a szabadesési sebesség volt. De fossad csak a baromságaidat anélkül hogy láttál volna pár ezzel foglalkozó dokumentumfilmet.
Baszki, a végén még kiderül, hogy az arab tenoristák nem is akarták felrobbantani a WTC-t, de minimum összedolgoztak a CIA-jel és a Moszaddal.
Õrület!
Egyébként - micsoda véletlen - ugyanazok kérdõjelezik meg azt, hogy a WTC-t arab terroristák omlasztották össze, mint akik a zsidó holokausztot is megkérdõjelezik. Ez nem véletlen! A pontos részletekrõl, számokról, adatokról persze lehet elmélkedni, de a nyilvánvaló tények tagadása, tudomásul nem vétele - ez akkora elvakultságra, elvetemültségre vall, amelyet normális, tisztességes, becsületes ember soha nem tud elfogadni.
A film címe "Fájdalmas megtévesztés". + egy echo tv-s bejátszás - persze nem kötelezõ elhinni. http://www.youtube.com/watch?v=6BFN6WAmZNw
De igen szabadesés volt. Az analízis szerint 3 fázisa volt elkülöníthetõ az összeomlásnak. 1. egyfajta megroggyanási szakasz, lassú kisebb mozgásokkal. 2. Totális szabadesés. 3. Itt jelentkezett egyedül a maradványok egymásra esésének lassító hatása. Kérdés mi az a hatás, ami az épület, mint rendszer összes tartóelemét szinte egyszerre eliminálja? Lehet találgatni.
Ott voltak a repülõk, belementek a tornyokba, felrobbantak. A tetteseket is azonosították. Arab terroristák voltak. Akik még ezek után is konteóznak, azok ne itt tegyék, hanem valamelyik sarki kocsmában.
1 Milyen bizonyíték van a romok alatt te szerencsétlen? 2 A torony összedõlés elõtt -a felsõ rész- 25 fokban megdõlt. Ha értenél a fizikához, picit, nyilvánvaló lenne, hogy ilyen eltérés a terhelési irányban semmilyen szerkezet nem visel el. Szabadesés? Mintha látni lehetett volna valamit is a portól. Na ennyi, én kiröhögtem magam.
Akkor vissza az õsi kérdéshez: mi a valóság? Adott konteó valóságossága egy módon dönthetõ el, mennyire kohernes a témáról rendelkezésre álló egyéb másodlagos információkkal. Ilyen szempontból a konteók jelentõs része kiszûrhetõ. Más részük meg nem eldönthetõ, mert nem áll rendelkezésre elégséges ilyen másodlagos info.
A WL tevékenysége azonban pl új szintre emelheti ezt az egész jelenséget, hiszen nem csinálnak mást mint tonna szám ontják a másodlagos infókat. Ezek bizonyos elméleteket erõsen megtámogatnak, másokat meg gyak nevetségessé tesznek. Ez oda vezethet, hogy a WL és várhatóan a közeljövõben megszületõ más tömeges információ kiszivárogtató portálok ellen, olyan tömeges kormányzati kiszivárogtatásokat csinálnak, amelyek a WL és tsai. infóival ellentétes elméleteket erõsítenek.
Magasabb szintrõl nézve azonban mit látunk? A neten egyre több struktúrálatlan, hulladék info kering, anélkül, hogy az egyszeri ember tisztába jöhetne az infók megismerése, és elemzése által a tényleges helyzettel. Ugyan is ez az internet. Ez az amivé már most is vált: az információs környezetszennyezés egyik eszköze. Ugyan ilyen eszköz gyakorlatilag az összes tömegmédia is.
Még magasabb szintrõl nézve azt látjuk, hogy ez az, amit a nyugati politikai-gazdasági rendszer csinál. Számolatlanul nyomatja ki a hulladékot a fogyasztó felé, olyan mértékben, ahogy a fogyasztó azt befogadja, és amilyen mértékben a hulladék termelésére a források rendelkezésre állnak. Az egésszel az a gond, hogy miközben úgy tûnik, hogy az egész rendszer egyfajta fejlõdésben van, valójában egy olyan rendszer, ami törvényszerûen eljut a lehetõségei határaihoz. Mehetne ez tovább akár a végtelenbe is, ha pl. meglennének az eszközeink más bolygók gyarmatosítására, vagy csak kifogyhatatlan és olcsó energiaforrással rendelkeznénk. Azonban "szerencsére" a vezetõink azzal vannak elfoglalva, hogy a hulladékgyártás napi kihívásait legyõzzék. Olyan stratégiai lépéseket nem tesznek meg, ami ennek a rendszernek a hosszútávú fenntartását biztosítanák.
Itt a hulladékkal kapcsolatban nem csak annak közvetlen életminõség rontó hatása a probléma, hanem elsõsorban, hogy a termékek véges erõforrásokat igényelnek. Egy más technológiára átállás, aminek jórésze már ma is létezõ, azonban széleskörûen nem használt technológia, azonban szintén jelentõs részt követelne ezekbõl a véges forrásokból, mégha utána már ezeket nem, vagy csak nagyon kis mértékben fogyasztanánk. Azonban lassan eljutunk oda, hogy annyira kevés lesz ezekbõl, hogy az átállást nem leszünk képesek végrehajtani.
A megoldás szerintem csak annyi lenne, hogy az emberi életet nem egy paraméterrel, a pénzügyi gazdagsággal mérjük. Amikor az emberi létet, annak szabadságjogait nem általánosan fogalmazzuk meg, pl az Alkotmányban. Hanem megmondjuk, hogy emberek, most ilyen fejlettséggel erre meg erre van lehetõség pont, amit viszont mindenkinek biztosítunk, de közben erre meg erre megyünk, mert ez kell ahhoz, hogy túléljünk és mint emberiség fejlõdjünk.
Nos igen, ezt úgy hívják, hogy tervgazdálkodás, meg hogy szocializmus!
Az már csak a hab a tortén hogy MINDHÁROM (nem nem kettõ) épület szabadesési sebességel dõlt össze, ami pedig csak robbantással érhetõ el, és csakis akkor ha azelõtt robbantják a kövezkezõ szintet mielõtt a felette levõ szint rá tudna zuhanni. Mert ugye ha rá tudna zuhanni, akkor az elég durcán lelassítaná.
Baszki mennyi idióta van aki azt állítja a tûz miatt volt a cucc...
Bazdmeg... a Repülõ az épület oldalába repült bele ergo SEMMIKÉPPEN SEM DÕLHET ÖSSZE ÖNMAGÁBA.
A kerozin képtelen megolvasztani az acélt, ráadásul csak füstölt és alig égett, amit kb 3 kép is bizonyít. Pontosabban azt hogy a becsapódástól 3-4 méterre egy nõ integet ill. egy férfi próbál lemászni az épület oldalán (Vicces hogy az acél megolvad de az ember simán túléli pontosan úgy mint a Pentagonos résznél)
Ráadásul a 3. épület MAGÁTÓL dõlt össze teljesen szabályosan. Arról nem is beszélve hogy az eggyes torony tizenakárhanyadik szintjén fullos fekete füst gomolyog ki az eggyik képen, holott 1 percel azelõtt csapódott be a gép a legfelsõ emeletekbe...
Nomeg miután összedõlt a cuccos rá pár napra már meg is kezdték az eltakarítást holott hónapokig TILOS lett volna a jogszabály szerint hozzányúlni mert lehet ott bizonyíték.
A pentagonba "csapódott" "repülõ" pedig pont egy teljesen üres részt talált el, illetve 5435345435 villanyoszlop közt 1,2 méterrel a föld felett repült el (ami képtelenség egy utasszállítónál) és persze emberek sem maradtak meg semmi fém. És vicces hogy van 1 kép ahol ÖLTÖNYÖS emberek a "becsapódás" után SZEDIK ÖSSZE A FÉM TÖRMELÉKET. És miért?! Mert nem utasszállító hanem egy UAV csapódott az épületbe, és pontosan ezért nem érzékelte egy radar sem
Idióta barmok... legalább a tényeket vegyétek már figyelembe...
De van egy kurva jó dokumentum film errõl... Jelenleg címet nem tudok de ha jól tudom az USA-ban be is volt tiltva (Na miért is?) De akár ott a Zeitgeist is (legalábbis az a része ami errõl szól)
Az nem volt ugyan szabadesés, de igazából nem is értem, hogy milyen összeomlásra számítottatok? 30 emeltnyi törmelék megindul és azt az alatta lévõ szintnek kellett volna megfogni?
Nos egyrészt nem vágta ketté. A mag elvileg nagyjából sértetlen maradt. Az emeletek egymásraesése miatti összeomlást is kizárják, asszem errõl itt is volt szó. Az emlegetett 80t keró nagyrésze a becsapódáskor elégett, jórészt az épületen kívül.
A wtc7-rõl egy középiskolai tanár viszont csinált egy érdekes analízist a netes videók alapján. Az épület szintjei gyakorlatilag szabadeséssel, egyszerre rogytak össze, annélkül hogy az egyes emeletekre esés lassította volna. Ennyira xar mérnökök nem lehetnek amcsiban.
Pakisztán megérdemelné, ha belefulladna abba a szarba, amit Afganisztánnal csinált. Támogatta a szélsõséges muszlimokat, hogy ne tudjon talpra állni az ország. A tálibokat õk segítették hatalomra. Úgy gondolták, hogy ha döglik a szomszéd tehene, az nekik jó. Hát fulladjanak bele a saját szarukba!
Lehet, hogy jó mérnök a fickó, de aki szerint észreétlenül ki lehet kukázni egy több tízezer tonnás épület törtmelékébõl konspiratívan bizonyítékokat (mire?) az elég vicces gondolat.
A hideg égés is érdekes gondoot. A meleg égés 2000 fok. A hideg égés ha 300-400 fok, az is bõven elég ahhoz, hogy a szerkezeti acél elveszítse szilárdásgának kb 50%-t. Talán még ezt is kibírná az éüplet, ha nem vágta volna ketté az a fránya gép...
Számok és diagramok nem nagyon vannak sehol. Lényegében ötletel a fickó, de nem bizonyít semmit. Ennyi erõvel azon is elmélkedhetek, hogy a Földet megátmadó idegenek majd követ esznek és benzint pisálnak.
Dicséretes a buzgalmad az ember ostorozásában, de az ember önmaga ellen forduló agressziója és környezetpusztítása is evolúciós eredmény. A megvetõen emlegetett hatalomvágy is csak az egyed sikerességét növeli a szexuális reprodukción keresztül (legszebben Kubrick tette ezt nevetségessé a Dr. Strangelove-ban), a környezet átalakításának (a környezet bizonyos állat- és növényfajai szempontjából pusztításának) pedig nyilvánvalóak a szelekciós elõnyei. Mi sem bizonyítja ezt jobban, mint hogy a természetes körülmények között élõ népeknél (például az amazonasi törzseknél is) a férfiak harmada-fele hadviselés következtében hal meg. (A modern világban, atomfegyverekkel és tankokkal együtt is, ez az arány sokkal-sokkal kevesebb.) Ha egy faluban kétszer annyi férfi van, mint a másikban, az evolúciósan igazolt legjobb taktika százezer éve az, hogy átmennek a másikba, a maradék férfiakat agyonverik, a nõket meg megerõszakolják. A csimpánzok is csinálják pontosan ugyanezt.
Természetesen tucatnyi, ezernyi, milliónyi olyan faj létezik, amely a "saját környezetét" és fajtársait pusztítja. Egyáltalán, mi a környezetpusztítás? Egy növényevõ állat például pusztítja a növényzetet, mi csak magasabb szinten mûveljük ezt.
Ha az ember különleges státuszára és értelmére apellálsz, ki kell ábrándítsalak: vannak olyan szituációk, ahol az agresszió racionális megoldás. Tökéletesen racionális lények között is elképzelhetõ háború a kezdõfeltételek megfelelõ megválasztása esetén. A világ legtöbbször nem azért fegyverkezik, mert az ember eredendõen agresszív; a fegyverkezés fõ oka a félelem az ilyen szituációktól.
Az atomfegyverek csak ennek a folyamatnak egyfajta végállomása, és elképesztõ pusztító erejük miatt egyelõre pozitívnak tûnõ hatással. Az, hogy az elmúlt ötven évben nem volt globális konfliktus, kizárólag nekik köszönhetõ. Nem örülök annak, hogy az emberiség csak Damoklész kardjával képes gátat szabni a saját agresszív hajlamainak, de eddig nem találtunk más megoldást.
Nem hiszem, hogy egy faj viselkedésmintáira ráhúzható lenne bármilyen civilizációs jogi kategória. Ilyenek vagyunk, és kész. Az agressziót felszámolni nagyjából annyi esélyünk van, mint felszámolni a szexet.
"Pontosan. A történelemben soha nem fordult ilyen elõ -> amikor egy repülõ csapódott az Empire State Buildingbe az az épület símán túlélte -> pedig jóval kisebb az Empire State Buildingnek a teherbírása, mint a WTC épületeinek volt."
Az Empire State Buildingbe nem 700 Km/ó sebességgel csapódot bele az a nem 100 tonnás repülõ, amiben nem volt 80 ezer liter kerozin. A második világháború elõtti példával elõjönni, azt jelenti, hogy segg hülye vagy.
Hogy a francba nem látod, hogy mi a különbség egy 1930-as évekbeli könnyû légcsavaros repülõgép, meg egy mai utasszállító böszme és 80 tonna kerozin között.
Irak nem veszélytelen, ha szabadjára engedik a polgárháborút és nyernek a baathisták, könnyen Irán 2.0 születik a helyén. Pakisztán maradék stabilitása pedig erõsen függ az Afganisztáni harcoktól.
Jajj, úgy látom a WTC még mindig kísért. Pedig amúgy ez a cikk nem butaság és nem alaptalan, mert egyre több helyen van nukleáris fegyver és egyre nagyobb az esélye is ezáltal, hogy illetéktelen kezekbe kerüljön. Például elég aggasztó, hogy a káosz szélén álló Pakisztán is rendelkezik ilyennel, Észak-Koreáról meg nem lehet tudni, hogy mennyit kamuzik róla és mennyi az igaz, még szerencse, hogy Iránt kicsit visszavetették a Stuxnettel... Amerika meg közben a teljesen veszélytelen Irakkal szemben kezd háborúzni, kamufegyverek után kutatva, meg az elmebeteg, de nem túl veszélyes tálibokkal Afganisztánban üti el az idejét, ahelyett, hogy ott vetné be magát, ahol tényleg lehetne a világ biztonsági helyzetén javítani.
Hagyd, teljesen mindegy, mit mondasz nekik, én már rájöttem. :)
Az MIT-s mérnök elõadása azonban érdekes, teljesen mindegy, hogy igaz-e az összeesküvés vagy sem.
Ez most hogyan jön ide? N+1 meteorológiai oldal van...
Eddig az áltagosnál ennyhébb volt ez a tél. Hogyan értelmezed a kemény telet? Pár nap abszolút leghidegebb pontjával? Szerintem mondjuk nov utolsóhete - már elsõ hetének átlaghõmérsékletét kell nézni.
Az egy B-25 bombázó volt. Csak kb. 8-10-szer volt könnyebb a gép és kb. fel akkora sebességgel repült. Számold ki a mozgási energia difit. A WTC-ben levõ gépekben kb. 10-szer annyi éghetõ anyag volt.
Tessék, még egy favázas épület is túlélhet részben egy repülõgép becsódást! Igaz, ennek is furcsa a dõlésiránya.
"az ott dolgozó fontosabb kiválasztott embereket elküldték szabadságra a berepülés idejére"
Ez sem igaz, de nyomassátok csak az irdatlan baromságaitokat. Persze, szemernyi, nagyon szemernyi igazság lehet benne. Az izraeli titkosszolgálat köztudottan egyike a világ legjobban és leghatékonyabban mûködõ titkosszolgálatainak. Arra már volt konkrét példa, hogy egyiptomi iszlamista szélsõségesek merényletet terveztek olyan Vöröst-tenger partján lévõ szállodák ellen, amelyekben épp izraeli turisták tartózkodtak. Az izraeli titkosszolgálat mindenféle csinadratta nélkül értesítette az izraeli turistákat, akik gyorsan eliszkoltak onnan. Ebbõl nem következik az, hogy õk maguk robbantottak ott. Miért nem tették közzé az infót? Mert akkor lehet, hogy lebukik egy informátoruk. De a hír lehetett hamis is, és akkor pánikot keltenek stb.
Egyébként a WTC körüli konteós elméletek elsõdleges oka nem butaság, nem bizony. Azok, akik ezeket az elméleteket útjukra indították nagyon jól tudják, hogy hülyeségeket beszélnek, de azt is tudják, hogy a hazugságok hiszékeny és buta embereknél elõbb-utóbb jó táptalajra találnak. Ez így mûködik évezredek óta.
És még1x szólok, utolsó figyelmeztetésként: megjósoltam néktek, hogy az utolsó 1k év legkeményebb tele jön. De ti csak röhigcséljetek tovább.
Van egy pont, amikor az orvos is lemond egy betegrõl, és azt mondja, hogy ez gyógyíthatatlan. Ezekkel a hülyeségeket nyomatókkal is így kell tenni. Egyébként nem véletlen az orvosos példa, mert aki képes ilyen hülyeségekben hinni, az saját életében sem más, és elõbb vagy utóbb rákkal vagy egyébbel kinyírja önmagát.
@Doktor Kotász - Azt amit nem értesz, ne próbáld megmagyarázni.
Láttál-e már falon pókot? És fûben nyuszit? És több acél épületet ledõlni ugyanannyi idõ alatt?
A lehetséges válaszaid: "Igen, a szobámba!", "Igen, a kertünkben vagy a mezõn!", "Igen a World Trade Center három épületét!"
Pontosan. A történelemben soha nem fordult ilyen elõ -> amikor egy repülõ csapódott az Empire State Buildingbe az az épület símán túlélte -> pedig jóval kisebb az Empire State Buildingnek a teherbírása, mint a WTC épületeinek volt.
Hadd ne posztoljak be több tucat videót - bár Te úgy sem értenéd meg :)
Na de azért a hetes épületrõl egy kis reklámfilmecskét:
A félelemkeltés politikája még mindig a legnagyobb fegyver ... majd minden amerikai mostmár a feje fölé fog nézni, meg a CNN-t fogja bámulni és "reménykedik" hogy nem történik semmi.
Közben persze szedik - már-már falják- az antidepresszánsokat és elkezdenek lövöldözni az utcákon (de nem a politikusaikra, hanem egymásra meg azokra akiket a CNN meg hasonló médiumok beállítanak veszélyes elemként).
"Ugye azt tudod hogy az építõcég vezetõje azt nyilatkozta: "A WTC akár 2 utasszállító repülõgép becsapódását is kibírja""
Ez olyan marhaság, amit egymásnak idézgettek.
Az építész a híreket látva azonnal hívta a 911-et, hogy az épület lefog dõlni. A 911 viszont annyira túlterhelt volt, hogy nem ért el senki illetékest.
Egyébként ismered az építész nemzetiségét? Mert, ha láttad, amikor nyilatkozott, akkor ezt tudnod kell...
Frank Drake és más tudósok véleménye szerint kisebb, mint egy százalék a valószínûsége annak, hogy az emberiség a technológia exponenciális jellegû fejlõdésével egyetemben nem pusztítja el a környezetét és vele együtt önmagát. Ezen egy százalékon belül lehet védekezni. Bravó!(Irodalmi példa: Staniszlaw Lem: Summa technologie)
A csibész, csirkefogó, útonálló tróger, cégéres zsivány, brutális, szarházi gyilkos cselekedeteire azt szokták mondani: nem emberi, hanem "állati viselkedés" Valóban? Mondjanak nekem egyetlen fajt, amely a saját környezetét és önmagát pusztítja! Az emberen kívül egyetlen élõlény nincs a Földön, amely nem él harmóniában a természettel és pusztítaná a saját nemét. Kivéve persze az erõsebb egyed fenntartását célzó természetes szelekciót, de az nem öncélú, hanem az evolúciót szolgáló ösztönös magatartás. Az ember azonban embernek farkasa, milliókat öl meg puszta hatalomvágyból, pusztítja az ökológiai redszert és garázdálkodik más élõlények életterével. Ehhez nincs joga!
A saját televízióm (VIASAT) és más tévéállomások számára több filmet forgattunk az Amazonas vidékén, ahol tapasztalhattuk, hogy az ember természetromboló tevékenysége folytán olyan állatfajok tûnnek el folyamatosan a földi élõvilágból, amelyeket a tudomány még meg sem ismert.
Az állat viselkedése természetes. Kevés kivételtõl eltekintve az ember viselkedését pedig a hatalomvágy, a gõg és az egocentrizmus vezérli.