"2. Azt az épületet úgy építették meg, hogy egy repcsitõl ne essen össze."
Nem is a repülõgéptõl dõlt össze, hanem a repülõgép okozta tûztõl. Ha hangoztatod az emelt szintû fizikai gimnáziumi képzésed, akkor ajánlanám az általános iskola alsó tagozatának környezetismeret tananyagát. A fémek magas hõmérsékleten lágyulnak, sõt egy bizonyos ponton megolvadnak.
A hõ hatására meggyengült tartószerkezet omlott össze.
"3. Olyan szabályosan szakadtak el az oszlopok, hogy az nevetséges. Nézz már kicsit utána... amúgy meg tanú van rá, hogy volt robbanás a gép becsapódása elõtt."
A nevetséges az, hogy az általános iskolai szintnek megfelelõ fizikai ismereteid sincsenek.
... továbbá, a belsõ munka elõtt egy héttel irdatlan nagy biztosítást kötöttek az épületre és az ott dolgozó fontosabb kiválasztott embereket elküldték szabadságra a berepülés idejére. Ez már nemcsak fizika, hanem emberellenes cselekedet volt. Ezek után elmehetsz valahova osztani az észt a ledõlésrõl...
Akármilyen meglepõ de a szennyvíz sokkal nagyobb problémát okoz, mint az ivóvíz. Az ivóvizet az általad említett módon lehet(ne) pótolni, de a szennyvizet elszállítani képtelenség a megfelelõ infrastruktúra nélkül. Az amúgy is legyengült, sérült lakosok között egy héten belül járványok törnének ki, melyek sokkal nagyobb pusztítást okozna, mint az atom.
Több százezer/millió ember kitelepítésérõl beszélünk.
Egy-egy város Achilles sarka az ivó-, és a szennyvíz hálózat. Nagyobb városokban ezért kapnak fegyveres védelmet.
Én meg azt próbáltam elmagyarázni, hogy noha ezen állítás igaz, semmilyen kapcsolatban nem áll az én állításommal, és gyenge analitikus elmére vall, hogy szerinted meg igen. De tényleg mindegy.
Gratulálok, ha Te ilyenekbõl olyan következtetéseket vonsz le, hogy ki "okos", és ki nem az. Pusztán arra szerettem volna rávilágítani, hogy attól, hogy valakit okosnak tartasz/tartanak, még nem biztos, hogy feltétlenül mindig igazat is mond (ez nem azt jelenti, hogy szándékosan hazudik, csak az elérhetõ információkból annyit tud levonni, amennyit, ami nem mindig elég az igazsághoz). De tudod mit? Egy olyan embernek, akinek olyan az életfelfogása, mint neked, nincs több mondanivalóm...
Na, és mi a helyzet azokkal a gyógynövényekkel, amelyek segítenek sugárfertõzés esetén?
Ja, hogy most hallotok elõször errõl is, és ha én szóba nem hozom, a buksitokban fel sem merült volna?
Jóccakát...!
Ejha, gratulálok! Konteót gyártani a konteókról már igazi elhivatottságra vall... ;) Nem vezet ez a végén egy önreflexív problémára? Tehát például ha a konteók azt mondják, hogy konteók nem is léteznek, akkor nem következik, hogy a konteók igazságtartalma bizonyíthatatlan, noha mindegyik igaz? Érdemes lehet absztrakt logikai síkra emelni a problémát, de legalábbis kezdetnek kidolgozni egy egységes jelölésrendszert.
Látod, itt egy tipikus példa, ami alapján felismerem a nálam okosabb embereket: aki például úgy érvel, hogy ami lehetséges, az valószínû is, mint te itt, az nem az.
Vannak mechanikus vízszivattyúk és szûrõk, de vannak generátorok is, valamint teli a boltok raktárai ásványvízzel, nomeg a katonaság idõvel hoz(hat) vizet lajtoskocsikkal. A víz meg ha sugárszennyezett lesz (csak részecskesugárzás), akkor alapos fizikai szûréssel még fogyasztható lehet, ámbár kis mértékben benne is megindulhat némi izotóp képzõdés, de ezt geiger számlálóval a szûrése után ellenõrizni lehet. Valóban az egyik legkomolyabb problémát az ivóvízellátás okozza mindig. Ez minden katasztrófánál így van (pl. árvíznél is).
Szervezettség kérdése az egész (minden az). Ha valaki karizmatikus vezetõ személyiség (egy seriff, egy fõorvos, egy katona, katasztrófavédelmi vezetõ stb.) kezébe veszi a dolgot és megmarad a szükséges szervezettség, akkor van esély a vízellátás megszervezésére is. Éppúgy ahogy a sebesültek mentésére és ellátásra stb.-stb. Ilyenkor a legnagyobb gondot MINDIG a nem együttmûködõ, nem kooperatív emberek okozzák, akik ezzel mások életét is veszélyeztetik.
Az atom ellen lehet védekezni, de... ... elmegy az áram. Leállnak az ivóvíz és szennyvíz szivattyúk. Halál...
LOL. Hogy klasszikusokat idézzek. Elég eccerûnek tûnik a gondolkodásod.
"Nem, itt a terrorista fenyegetettség jelenti az egyetlen problémát, vagy mondjuk Észak-Korea" Gondolom, mint azzal tisztában vagy az un terrorista nem önmagában létezõ valaki. Terroristának lenni elég drága hobby. Általában vannak mögöttük szponzorok, akik megmondják a mi terroristánknak, hogy akkor az iszlám szent elhivatottságában kiket támadjon, majd a kezébe adnak valami fegyvert, amivel ezt végrehajtja. A 70-es években pl a KGB, és más K-Európai titkosszolgálatok olyan csoportokat pénzeltek, képeztek ki, láttak el eszközökkel, mint a Vörös Brigádok, PLO, vagy Carlos, az az a Sakáll, aki nálunk is vendégeskedett rövid ideig. Alekszander Szaharovszkíj KGB tábornok pl anno büszkén kijelentette, hogy pl. a repülõgép eltérítés az õ találmánya volt.
Aztán hogy bonyolódjon a kép Carlos egy interjúban a köv képpen nyilatkozott: "A bolognai pályaudvaron 1980. augusztus 2-án elkövetett, 85 halálos áldozatot követelõ pokolgépes merénylet nem a Vörös Brigádok mûve volt, még csak nem is az olasz szélsõjobboldalé, hanem az amerikai és izraeli titkosszolgálaté, amelyet a NATO, valamint az olasz katonai hírszerzés félkatonai háttérszervezete, a Gladio (Kard) közremûködésével hajtottak végre, hogy aztán a palesztinokat tegyék érte felelõssé."
De tegyük hozzá, hogy a dolog ugye onnan indult, hogy az oroszok a terrorszervezeteket használták fel, hogy az iszlám világot az amcsik és a zsidók ellen fordítsák, hergeljék, vagy, hogy Nyugaton a lakosságot feszültségben tartsák. A terror szervezeteknek mindíg ügyesen egyensúlyoznia kellett, hogy ne okozzanak túl nagy kárt, amivel az ügy ellenfordítanák a társadalmat.
És akkor most térjünk rá a konteókra. A konteók apró kis információbombák, amelyek kihasználják a média önrezgésre való hajlamát. Ezek jelentõs részét szintén az oroszok találták ki. Ami tetten érhetõ abban, hogy a konteók alapvetõen az amerikai kormányzat respektjét hivatottak csökkenteni. Valójában hatásos fegyverek egy információs hadviselésben, gyakorlatilag dezinformációk.
Azonban ebben az egészben nem az a szépség, hogy elhisszük mindegyiket. Hanem az, hogy rájövünk melyik az az egy-kettõ, ami viszont igaz, ami megbúvik a többi szemét között, ugyanis van ilyen, mert ez meg az amcsik érdeke, a szeméttel betakarni a saját szarjukat.
Mutass egy épületet amiben több tucat tonnányi éghetõ anyag került risz-ropsz és ezen felül picit félig kettévágta egy kb. 150 tonnás gép, ami olyan kb. 500-as vagy nagyobb tempóval rongyolt bele...
Ugye azt tudod hogy az építõcég vezetõje azt nyilatkozta: "A WTC akár 2 utasszállító repülõgép becsapódását is kibírja"
Hát ez nem jött be.
"Ezen felül ugye azt is tudod, hogy acél szerkezetes épület sem a WTC elõtt sem utánna nem semmisült még meg a tûzben,"
Például Budapest Sportcsarnok. A tûz hatására beomlott az acélszerkezetes tetõ.
"mivel egy pindurit magasabb az olvadásfoka mint a benzines / kerozinos / sima tûz égésfokáé..."
Nagyon izgalmas ez az olvadáspont, de nem ettõl függ a dolog. Szerinted olvadó acélra van szükség a leomláshoz? "Az acélok szakítószilárdsága, folyási határa 400ºC felett már jelentõsen csökken, így a teherhordó acélszerkezetek a tervezett igénybevételeket nem feltétlenül tudják felvenni, és maradó alakváltozásokat szenvednek. A 0,2% feletti széntartalmú acélokban a hosszantartó 500ºC feletti hõhatás jelentõs dekarbonizációval járhat. 800ºC feletti hõigénybevétel, esetleges gyors lehûléssel párosulva, felületi kérgesedéssel, illetve ridegedéssel jár."
"A hagyományos, melegen hengerelt betonacélok a határfeszültségük 80%-ára terhelve 480-500ºC-on, a hidegen alakított feszítõhuzalok 380-400ºCon elveszítik teherhordó képességüket."
"...hogy robbantás nélkül egy épület nem dõl össze így."
Akkor hogyan? Érdekes mód az összes robbantott épület magába roskad (hiszen alulról robbantanak), ez meg magába zuhant. Tényleg nagy a "hasonlóság". A törmelék felhõ meg már alul kicsap még mielõtt az épület ledõl.
Amúgy érdekes. Arab tenoristák vannak, de ha megemlítem, hogy mit csinálnak a szomszéd faluba a cigányok, akkor meg rasszista vagyok. Hát gratulálok :(
Ugye azt tudod hogy az építõcég vezetõje azt nyilatkozta: "A WTC akár 2 utasszállító repülõgép becsapódását is kibírja"
Ezen felül ugye azt is tudod, hogy acél szerkezetes épület sem a WTC elõtt sem utánna nem semmisült még meg a tûzben, mivel egy pindurit magasabb az olvadásfoka mint a benzines / kerozinos / sima tûz égésfokáé...
Nem 1 dokumentum film ezzel foglalkozik, ahol robbantás szakértõk és nem zs kategóriás mérnökök mondják, hogy robbantás nélkül egy épület nem dõl össze így. Arról nem is beszélve, hogy törmelék szinte nem is maradt csak por.
De persze biztos, hogy nem az USA kormánynak volt érdeke a dolog, hanem öngyilkos arab tenorista bácsikról van szó :) Ezek olyan gonoszak, hogy ismertem egy nagy szakálast, aki már 3 öngyilkos merényletben is résztvett!!!
Drága doktor úr! Gratulálok. 1. Ki bugdácsol középiskolában? Csak közlöm veled, hogy emelt fizikás vagyok... ha nem is a fizika az erõsségem (mert a matek jobban megy... sokkal jobban), nem vagyok hülye hozzá. Ezt benézted. 2. Azt az épületet úgy építették meg, hogy egy repcsitõl ne essen össze. 3. Olyan szabályosan szakadtak el az oszlopok, hogy az nevetséges. Nézz már kicsit utána... amúgy meg tanú van rá, hogy volt robbanás a gép becsapódása elõtt.
"Meg vannak olyanok, akik okosnak képzelik magukat, és hülyének néznek másokat."
Nem csinálok problémát abból magamnak, hogy hülyének nézek olyan embereket, akik olyanokat írnak le, hogy furcsán dõlt le a torony, meg meghallgattam róla mérnököket, és egyebek.
Aki nem bukdácsol át fizikából egy középiskolában, az tökéletesen érti, hogy mi történt akkor, amikor összedõltek a tornyok. Abszolót nem volt furcsa, hanem pont az történt, ami a fizikának megfelel.
A hõhatástól megrogytak a tartóelemek, és a fölötte lévõ épületrészt tokkal-vonóval zuhant egy szintet. Csakhogy a padlóra nem nem egy kézi sulyzó esett, hanem 20 emelet sokezer tonnája. Hát ilyenkor kérlek, lefele is összerogyik egy szint, meg a lefelé esõ 20 emeletbõl az alsó. Ekkor már 21 emelet zuhan lefele, és így tovább. És nincs semmi, ami megállítsa. Ez annyira egyértelmû, hogy az épületet tervezõ iroda vezetõje a hírek hallatán próbálta hívni a hatóságokat, hogy tûzoltó oda be ne menjen, mert az épületnek megvannak számlálva a percei.
Aki ezt nem érti, az nem érti. De ha valaki amellett, hogy semmit nem ért a történtekbõl, még elkezd okoskodni, hogy furcsán dõlt az épület, az egy hülye, aki okoskodik.
OFF Na, egy ilyen lépés kilobbizásáért is kell azért intelligencia. Én részemrõl odateszem, ami van, és úton-útfélen ugatom, hogy energetikai függetlenség nélkül teljesen felesleges Budapest búcsút ünnepelni, meg ilyenek. A napkollektor, a biogáz, a geotermália... hoz majd szõlõt lágy kenyérrel.
Az emberek nem egyformák, ez tény. Vannak, akiknek jobb a memóriájuk, problémamegoldó, összefüggéseket meglátó, deduktív, induktív, elvonatkoztató, asszociatív, inter- és extrapoláló stb. képességei. Általában természetesen csak a saját szakmánkon belül hasznosítjuk ezeket.
"Ezek a konteok arról szólnak, hogy vannak segghülye emberek, és okosnak képzelik magukat." Ez egy nagyon remekül megfogalmazott, 100%-ig kétértelmû mondat, ami hatalmas inteligenciára vall. A szóhasználat meg sokmindent elárul rólad barátom! Remek :)
A probléma nem olyan egyszerû, fekete-fehér. Természetesen rossz oldalon állnak a pénzügyi spekulánsok is, sõt, a pitiáner bûnözõk is, de ez nem ad felmentést más kategóriáknak. A Büntetõtörvénykönyvnek sem 1 lapja van.
"Nagyon okos barátom. Látom nem fogtad fel, hogy ez az egész 9/11 konteó mirõl is szól. Nem a terroristák vannak védve, vagy nem maga a tett, hanem az van kivesézve, hogy valójában ki követte el. Lehet terrorizmusnak nevezni, csak akkor az amcsiknak nem az arabokra kell mutogatni, hanem a saját házuk táján körül nézni."
Ezek a konteok arról szólnak, hogy vannak segghülye emberek, és okosnak képzelik magukat.
"Aha :-) és hogyan védekezel, felvezel egy 2 tonnás olómkabátot ????? Bolodok ezek..... akkor már mindegy, inkább égjek el gyorsan fájdalommentesen - semmit rákban a sugárzástól stb.....
Atomnál nincs esélyed !!! csak, ha a föld alatt vagy jóval.... max metrókbna, mélyebb helyeken lehet valami esély...."
Nagyon tévedsz. Egy atombomba vagy egy hidrogénbomba atomvillanásának sugárzásától nem lehet sugárbetegséget kapni. Akit halálos dózis ér egy atomvillanásnál, az el is ég. Aki nem gyullad meg, az nem kap veszélyes sugárterhelést. De rádölhet a ház, megvakulhat, fizikai sérüléseibe belehalhat. Ha ezt túléled, akkor a rádióaktív anyagok kiszóródása, és azoknak a belégzése a szervezetbe juttathat sugárzó anyagot, ami folyamatos sugárterhelést jelent, és megbetegedéseket okoz. Ha ezt elkerülöd, akkor nem leszel sugárfertõzött.
Egy kivétel van, és az a neutronbomba. De azokat már elvileg leszerelték. Az a fegyver a hirosimai bomba töredékét jelenti robbanóerõben, de iszonyatos mennyiségû neutront szabadít fel. Annak a neutronsugárzása valóban öli azt is, aki a fizikai robbanás hatását megúszta. De ez a fegyver direkt arra lett kifejlesztve, hogy a harckocsizókat is megölje az atombomba esetén biztonságos tankokban is. A neutron ugyanis semleges töltésû, ezért áthalad azon, ami a röntgensugarakat megállítaná.
Tehát, ha atomrobbanást tapasztalsz, és a bomba azonnal ölõ hatósugarán kívól vagy, ahol elégnek az emberek, fizikailag károsodik a környezet, és ölnek a röpködõ repeszek, a légnyomás, akkor valóban megúszhatod károsodás nélkül, ha megóvod magad a rádioaktív por testedbe kerülését.
Errõl a kategorizációdról inkább nem írok semmit, csak annyit jegyzek meg, hogy sok olyan ember létezett a világtörténelem során, akiket a közvélemény, a többség, és a történelem is okos embereknek tartott, mégis sokuk összehordott jó pár badarságot, hamis dolgot. Mindegy, Te tudod. Mindenki azt hisz, amit akar.
Az értelmetlen ember onnan ismerszik meg, hogy nem ismeri meg a nála értelmesebbeket. Aki azt mondja, hogy tisztában van vele, hogy nem õ a nagyágyú, elismeri, hogy van, aki okosabb, s hogy mindenki tévedhet, az máris értelmesnek mondható. Másrészt, van hogy egy okosabb ember valamit rosszul tud, még egy butább jól - és ha az okos tényleg okos, belátja majd, s elismeri :)
Aki meg a manipuláció áldozataként az arab bácsiktól retteg, miközben mindkét zsebébõl a hatalmon lévõk rángatnak ki mindent, az megérdemli.
Amíg felismerem a nálam értelmesebb embereket, addig ez így is lesz. Kizárólag õk tudnak elbizonytalanítani, és õk egyelõre nem tesznek ilyet.
Amikor katona voltam es gyakorlatozni jartunk, ha elorditotta magat a tiszt, hogy : "Atooom villllanaaaas!!", akkor hatat kellett neki forditani es lehasalni a foldre;DD Ha meg rohogtunk rajta es csaltunk a gazalarccal, akkor jol megszortak minket fustgratattal es amonia-szarokkal;D
A lehasalas vicces, de igazabol, ha eleg tavol "vakuznak", akkor legalabb nem vakul meg az ember, es a mar kisebb legnyomas nem b*ssz* a falnak:)
Ha pedig már elkészült a bomba maga, akkor elég kb. 5 kg weapons grade hasadóanyag beszerzése.
Ez az ami a világ államainak nagy részének meghaladja a képességeit.
Nagyon okos barátom. Látom nem fogtad fel, hogy ez az egész 9/11 konteó mirõl is szól. Nem a terroristák vannak védve, vagy nem maga a tett, hanem az van kivesézve, hogy valójában ki követte el. Lehet terrorizmusnak nevezni, csak akkor az amcsiknak nem az arabokra kell mutogatni, hanem a saját házuk táján körül nézni.
Rossz látni, hogy egyre több konteó kezd valósággá válni...
Azt írja az újság, hogy karácsony elõtt készülnek valamire azok a mocskok. (Ráadásul még Magyarországot is alkalmas terepnek tekintik a galádságaikhoz.)
Olaj ide vagy oda megtámadni polgári célpontot békeidõben, megölni több ezer embert (WTC) ez olyan gaztett volt, amely megbocsáthatatlan. Ezt még Moamer el-Kadhafi ezredes-diktátor is elítélte. Akkor meg jöttök ti a tenoristákat védõ dumátokkal... Miért akartok kalifábbnak lenni a kalifánál?
Igen, inkább szektákat kellett volna írnom vallás helyett, nincs egy konkrét irányvonal, hanem a sok száz (ezer?) teóriából mindenki összeválogatja a magának legszimpatikusabb részleteket, amibõl összeáll a világképe. Azt nem tudom, hogy ez az egész dolog a társadalomra nézve mennyire romboló hatású, de hogy engem nagyon idegesít, az biztos.
kukacos: nem nézel te egy kicsit sok tv-t? Lehülyézhetsz, de láttam elég videofelvételt arról a rohadt, de furán magába dölõ nagy épületrõl, lassítva is, hallottam építészeket és mérnököket beszélni róla... innentõl kezdve, hogy ki nem gondolkozik, az már más kérdés. Nem is beszélve arról, hogy a usa mit csinál, miközben egyre csak a terroristákról nyávog. Tudod, közel kelet. Olaj? Hah? Semmi? Mindegy, hagyd akkor... a tv-be nem ezt mondják, biztos nem ez van. Grat!
Ez kell ide!
Kenjük be vele az arcunkat atomvillanás elõtt és húzzunk papírzacskót a fejünkre... vagy ilyesmi.
Csak az internet meg a mai infófolyam szekunder hatása. Nagyon sok ember képtelen kiválogatni a szemétbõl az értékeset. A konteók piros neonbetûkkel villogják, hogy érdekes vagyok, vegyél fel, õk meg benyalják, pont, mint az egyszeri teleshopper. Azt hiszik, jól jártak, mert ez ingyen van, pedig az agyuk is véges, és megtöltik szeméttel.
Na meg érdekes személyiséget se nyernek ezáltal, csak más hülyeségeit mondják vissza. Dolgozzátok ki a saját privát konteótokat, ha tényleg be akartok csajozni. ;)
Mondjuk az jobban izgat, hogy ez a konteós jelenség képes lehet-e tömegeket mozgatni, mint hogy mit hisz maga a fanatikus konkrétan (ahogy írod, nem sokban különbözik a szektáktól). Néhány ezer embert biztosan ki tudnak vinni a konteósok az utcára, de tömegeket? Az átlagot behülyeni a jól szervezett diktatúráknak is csak központi hatalomátvétel után sikerült. Túl heterogének.
Aranyosak vagytok gyerekek, látom, még a helyesírási hibákat is egy helyen tanuljátok. Én is zabáltam az ufókat tízévesen, mint ti, Nemere minden könyvét kívülrõl tudtam a dogonokig és a kormányösszeesküvésekig bezárólag. Nem olyan unalmas hely ez a világ nélkülük sem egyébként, majd rájöttök.
Igazad van Rotyoka, én is ezt próbáltam írni a magam írónikus módján. Jó látni, hogy mostmár azért elég sok embernek kinyílt a szeme, és nem néz rögtön mindenki hülyének, ha vmi. ilyet írsz/mondassz.
Csak kár hogy nincs olyan hogy terrorista veszély, mivel az eggyetlen veszély a CIA.
Tudomásomra juttott, hogy ezek a terrorista wikileaksesek kiszivárogtattak egy atomot az usa fegyverraktárából, és valamikor a jövõ év elsõ felében akarják nyílvánosságra hozni! Erre készíti fel az USA az embereit! A bomba washington központjába fog nyílvánosságra kerülni, ha elég közel leszel, még olvashatod rajta az eredeti feliratot: "Iránnak sok szeretettel - Clinton"
Tökéletesen látod a helyzetet.
(azzal együtt, hogy engem most az itteni -10 celsius fok jobban izgat. Mi lesz hajnalban? Nukleáris tél? Pedig jó elõre szóltam!)
"gyakorlatilag azt akarják elérni, hogy a lakosság, a választók ne zsigerbõl elutasítsák, hanem lehetséges opciónak tekintsék."
LOL. Kicsit agyadra mentek a konteók... A hidegháborúban, ott aztán tényleg volt ilyen lehetõség, akkor valóban lehetett fosni. De ma, amikor a világ kormányai keresztül-kasul függnek egymástól, még Irán esetében is kizárt, hogy nukleáris opcióval nyisson. A világ nukleáris fenyegetettsége töredéke annak, mint volt mondjuk az ötvenes vagy a nyolcvanas években. A lakosság pedig akkor is elutasította zsigerbõl az atomháborút, és ezen pár felvilágosító tanulmány nem fog változtatni.
Nem, itt a terrorista fenyegetettség jelenti az egyetlen problémát, vagy mondjuk Észak-Korea, ami a nagy nehezen összekapart bombáit valószínûleg inkább álcázott kereskedelmi hajókban juttatja el a célponthoz, mint mondjuk hogy a kályhacsõbõl kalapált rakétáira bízza. Kisméretû, földközelben robbantott, pár kilotonnás csúzlival kell számolni, masszív másodlagos radioaktivitással, és ez itt a probléma.
Van képe az usa-nak terroristákról meg atombombákról beszélni? Én két esetrõl tudok, amikor bevetették a dolgot élõbe... és nah kik voltak azok? Nem a szakálas arab bácsik ha jól emlékszem...
Látod a helikoptert amibõl dobják ki a bombát. Mi a teendõ?
Ha túl közel van, azonnal szaladnod kell. Ha kicsit távolabb, elõször takard el a szemed, és megvárhatod a robbanást, csak utána kell lesprintelned a sugárfertõzést. (Itt nem szabad megfeledkezni arról, hogy ha már közelíted a fénysebességet, jelentõsen nõ a tömeged. Vedd figyelembe ezt is, ne érjen meglepetésként a dolog!!!) Jah, meg vigyázz, hova futsz, ha a helikopteren láttat a cia feliratot, akkor kerüld a katonákat, nehogy õk öljenek meg... persze ha már annyira begyorsultál, hogy semmi gond, akkor õk sem okoznak problémát.
Nem értem mit fél mindenki a tenoristáktól... az atomot nem tõlük kapod, ha kapod, hanem valamelyik húde demokratikus ország vezetõ rétegétõl... köszönd meg nekik!
"elég kb. 5 kg weapons grade hasadóanyag beszerzése"
Elég kevesebb is, de azért ezt nem árulják minden karácsonyi vásárban...
Hát ma már senkinek sincs akkora. Talán néhány orosz SS-18-as tetején találni még pár huszonöt megatonnás szörnyeteget mutatóba, de azt a NORAD központ ellen szánják. Városok ellen nem kell akkora, ötszáz kilotonnások szépen lefedik a sûrûn lakott területeket.
Ahogy többen elmondták, ha túléled a robbanást magát, van esélyed. Ha meg nem, akkor már ugye nem probléma a túlélés :)
"Az ember szomorú, nem örül magának, Se a táncodnak, sem a dalának, Inkább találnak valami háborút, Ahogyan mondtam ez nehéz vándorút, Az ember nem tanul, szédül a homályba, Egyik putriba a másik Hodályba, Mégis mindegyik álomban él, Hol a múlt réme bántja a jövõtõl fél, Mert az ember nem érti meg mi az az ember, Inkább ordibál, bosszút tervel, Nem is csodálom azt amit csináltok, Atommal elpusztítjátok a világot..."
FankaDeli: Amit nem lehet szavakkal
Szerintem benne van minden. Bassza meg Amerika, meg az EU is...
Riporterünk kérdésére a honvédelmi miniszter elárulta hogy ez az összeg összesen 2 db nukleáris eszközt takar. Arra a kérdésre hogy a magyarországon oly elterjedt petárdaárúsoktól miért nem vehetünk legalább ennyire hatékony és sokkal kevésbé környezetszennyezõ eszközöket az illetékesek a következõt felelték: " Egy ilyen összegû szerzõdés komoly lökést adhat a gazdaságnak jelentékeny mértékben növelheti a gdp t csökkentheti az inflációt és az államadósságot. Tehát ez tulajdonképpen egy pénztermelõ folyamat lesz. A kezdeti befektetéshez szükséges pénzt a kormány nagy arányú adócsökkentéssel kívánja fedezni. A pletykát miszerint az amerikaiak valóban 1000huf/db áron kínálták elõször a petárdákat kormányzati forrásaink megerõsítették illetve azzal indokolták hogy ahhoz hogy az eszközök a gyártósorról valóban ánuszba felhelyezhetõ állapotba kerüljenek a magyar katonák szakértõ kezei közé multinacionális cégek és kontinenseken átívelõ bonyolult közgazdaságtani folyamatok szoros együttmûködése szükséges illetve ilyen eszközök az eredetileg (1000huf/db) ajánlott áron történõ megvásárlása beláthatatlan gazdasági következményekkel járna.
Amúgy meg egy atombombát a garázsban nem igazán lehet elõállítani. Csak nézd meg a koreai elvtársakat. Beszerezték a megfelelõ technikát a hasadóanyagot a tudást és mégsem volt sikeres az elsõ próbarobbantás. Ha ez ennyire könnyû lenne már nem csak pár országnak lenne.
MTI: Kormányközeli forrásaink szerint a magyar kormány egy 150000 milliárd forintos vásárlást készít elõ az usa-val aminek tárgya valószínûleg termonukleáris petárdák vásárlása. Katonai szakértõnk álltal adott tájékoztatás alapján az eszközt fel kell helyezni az ellenséges katonák ánuszába majd hátrébb lépni és aktiválni. Ez esetben a fegyver az esetek 12,3412% ban 5-25 perc idõre harcképtelenné teszi az ellenséget.
Tévedsz. Bp en fog robbanni az elsõ és a cia (és a teljes abc) lesz mögötte. Viktor programjától félnek ami annyira átütõen tökéletes és zseniális hogy az usa legnagyobb potenciális versenytársává tenné magyarországot és ez Obamának nem érdeke. :))
Sajnos ahogy fejlõdik a technika és a terroristák tudásszintje, úgy nõ egy barkács atombomba lehetõsége is.
Atombombát sokkal nehezebb elõállítani, mint ahogy Pistike gondolja, de lehetséges. A kutatásokhoz nem szükséges semmiféle weapons grade hasadóanyag, elég bármilyen fém is. A kutatásokat bárhol lehet végezni, egy Afgán bunker mélyén is.
Ha pedig már elkészült a bomba maga, akkor elég kb. 5 kg weapons grade hasadóanyag beszerzése.
A szállítás megint nem egyszerû, de nem is megoldhatatlan. Pl. lehet, hogy az US azért ugrott most hirtelen, mert lekaptak egy próbaszállítmányt, amiben egy bomba méretû és súlyú szerkezet volt és sugárzott is.
Ugyanis ilyenekkel fogják elõször tesztelni az US védelmét a terroristák, még mielõtt a nehezen elõállított bombát küldenék.
Szóval nem hülyeség odafigyelni. A szerencsés a dologban az, hogy nem Bp.-en, hanem NYC-ben v. Tel Aviv-ban fog robbanni az elsõ...
És ha Csillagrombolók planetárisan bombáznak és a bolygópajzs inaktív? Vagy ha a Halálcsillag lõ?
Én attól félek, hogy azzal, hogy csökkentik az atombombától való irracionális félelmet, gyakorlatilag azt akarják elérni, hogy a lakosság, a választók ne zsigerbõl elutasítsák, hanem lehetséges opciónak tekintsék.
Ma az emberek ugyan úgy ki vannak akadva, ha arról van szó hogy az ellenségre atomot dobnak, mintha arról hogy rájuk. Ha el tudják fogadni azt, hogy atomháború túlélhetõ, akkor azt a zsigeri tiltakozást is legyûrik, hogy bárkire atomot dobjanak.
Attól tartok, hogy azok a konfliktusok amibe a nyugat mostanában keveredett, ugyan nem oldható meg atommal, azonban valszeg még is csak meg fogjuk ezt próbálni. Ez a logikus következõ lépcsõfok.:(
Tulajdonképpen mindegy is, hogy primitív Kalasnyikovval puffantanak le, vagy fejlett éjjellátós modern gk-lyal.