Sanszos hogy ilyenre nem sok progi lesz amiben lesz még dx11 is.
#396-ba írtak az lesz az első. Aztán jön majd a Gears of War Ultimate (de ebben nem hiszem hogy lesz dx11 mod ,de majd kiderül). Project Cars hoz is jön majd DX12-es patch az Ark:Survival Evolved -hez is. Jön majd valamikor a Fable Legends + jővőre a többi game/patch.
Extrém eset a Mordor, de nem a VRAM felhasználásához társuló látvány, hanem a korszerűtlen, de ráncfelnyalt grafikus motor tekintetében... Mondjuk a játék indítása utáni nVidia logóval társítva azt az extrém VRAM igényt, eljuthatunk az akkori csúcs GTX Titan (6 GB VRAM, milyen meglepő) promózásához... A Cities Skylines eléggé rétegjáték, de ott legalább nem meglepő a magas VRAM zabálás, a rengeteg jól kidolgozott épülettel... Far Cry gondom nem volt, a HairWorks-öt kikapcsoltam és FXAA-t használtam a jobb futásteljesítmény miatt, így nem kerültem VRAM korlátba. :) Utoljára szerkesztette: broman191, 2015.07.31. 16:44:16
Na azért csak nem bírtam ki. Ha a powerhez vagy a hőmérséklethez nyúlok, nagyon pörög, 3k-ig is akár a ventilátor, de ha azt nem állítom, csak a gpu-t meg a memóriát, tökéletesen fut, witcher3-ban több fps van, néhol stabil 60, és picit kevésbé pörög a ventilátor is. Az afterburnert mindig el kell indítani, hogy a beálíltott értékek legyenek érvényesek?
Köszi! Lehet így még tovább is lehet húzni. Az eléggé érdekes nekem, hogy a powert alapon hagyva, felhúzva a hőmérsékletet 90 fokig, játék közben elmegy olyan 84-86-ra, viszont a ventilátor annyit pörög, mintha benchmark menne. Pedig szerintem pont akkor kéne alacsonyabb fordulaton mennie, és ha mondjuk belőném 60fokra, akkor meg forognia nagyon.
Erdekes, korabban azt olvastam a memoriatuning nem sokra jo a GTX 970-eknel. Most epp a csendre gyurok es a core-t beken hagyom, hogy pihenjen a venti, de a memoriara rahuztam extra 300 mhz-t, hogy valami megis legyen. Az eredmeny 10% teljesitmeny plusz, az extra meleg nelkul amit a core huzasa okozna. Teljesitmeny unigine valley -vel merve. Hatha hasznos info valakinek..
Ha bepipálod az "enable overclocking at system startup" dobozt, nem kell elindítani többet. Utoljára szerkesztette: MerlinW, 2015.08.01. 22:36:35
Eléggé elszálltak vele árazás és teljesítmény tekintetében is egy GTX x50 modellhez képest... Nem is tudom a marketing bullshit ábrákon miért volt szükséges nonszensz módon az ősi GTX 650-hez mérni, amikor a GTX 750 Ti mellett is tisztességes előrelépés... Amint lefaragják az árcéduláját, egész jó vásár lehet 50e Ft körül, főleg hogy tuninggal nagyjából hozza a ref. GTX 960 sebességét. GTX x50...60e Ft körüli bevezetési áron...és 50e Ft körül nem rossz vétel...pár éve totál birkának néztem volna, ha valaki azt mondja ilyen lesz valaha is... :D Utoljára szerkesztette: broman191, 2015.08.20. 22:40:45
Egyelore igazi ongol, a 750 Ti es a 960 koze probaltak beloni arban es teljesitmenyben, arban nem sikerult, egy gyari tuningos 960 is mindossze 20£-al dragabb.
A 'GT 730' és a 'játékra' már összefüggéstelen kifejezések, folytatni felesleges. GTX 750 2 GB GDDR5-tel (30-35e Ft körül), nagyjából onnantól kezdődik manapság az újonnan játékos vételre érdemes kategória, bár lassan egyre inkább felette. Utoljára szerkesztette: broman191, 2015.09.22. 17:54:33
Dual GM200 Lol mennyire tudtam, hogy az NV nem hagy ki egy szériát se dual nélkül
Nem tudjátok hogy lehet eltüntetni felvételkor a bal alsó sarokból a gép adatokat? Mióta a Share-t használom bal alulra kiírja a gép adatait.
Help: GTX 970-es vga-mhoz szeretnék drivert frissíteni, és ha ebbe ez az exparience programban rámegyek hogy frissités keresése, majd hogy töltse le, akkor azt irja ki hogy nem elérhető a szerver. meg lehet valahogy csinálni, vagy töltsem le böngészőbe? :D
Szerintem töltsd le a böngészőben a klasszikus módon...nekem anno írt olyat is, hogy nincs új driver, amikor a Guru3D-n már ott volt a letöltés link. Néha fáziskésnek... Mondjuk az AMD-s 'experience' sem jobb, marad a böngésző, ott legalább tudom honnan mit és mikor töltök... :D
'*in theory* giving the memory double the theoretical bandwidth' - Ha a gyakorlatban is kijön a lépés, akkor a 128 bites memóbusszal sem lesz olyan nevetséges a sávszél mint eddig. Jönnek a 64 bites memóbuszos belépőszintű karik?
Csúcskártyára is jöhet GDDR5X... a teljesítményével nem lenne gond, csak nem annyira hatékony a fogyasztása, mint a HBM-nek, illetve drágább PCB-t is igényel. A HBM viszont bonyolult interposert... Szóval semmi sincs kizárva.
NVIDIA GeForce GT 440 frissítése hogyan lehetséges? SEGÍTSÉG! Először is ott kezdődött a baj, hogy frissült a windows 7 egymásután 3x is! Majd egy csomó programnak üressé változott a parancsikonja és a gép ezt írta ki: "We don't support your graphic system. Please upgrade graphic drivers." A goggle chrome is eltűnt és kénytelen vagyok exploréból böngészni. Tehét frissítenem kell a videókártyát, igaz? Vezérlőpult--> Rendszer és biztonság--> Rendszer--> Eszközkezelő-->és ott van a driver majd azon belül a GeForce GT 440. Tehát ráklikkeltem, frissítettem és azt írta ki sikeres frissítés. DE MINDEN UGYANOLYAN MARADT! Semmi sem változott. Eltűnt ikonok továbbra is fennálltak. http://postimg.org/image/4ezdti9kj/ A frissítés után is kiírta, hogy frissítsem. Ezután visszaállítottam, de semmi sem történt. Ezután azt olvastam törölni kell a drivert és újratelepíteni. Töröltem, és eltűnt minden a NVIDIA GeForce Experience programból, megváltozott a képernyőfelbontás, eltűnt a driver és nem lehet újból telepíteni! HELP! MINDEN ELTŰNT! MINDEN ROSSZABB LETT, MINT ELŐTTE! Az NVIDIA Drivers 1.3-nak ott kellene lenni a programok közt és eltűnt! Annak mi köze a GT 440-hez? Aztán újraimdítás után magától települt ismét a GT 440-es driver és most ugyanott tartok, ahol kezdtem! Tehát frissült a driver, frissült minden és semmi sem lett jó. "We don't support your graphic system. Please upgrade graphic drivers." MÉG MINDIG EZT RJA KI! HELP! Sok helyen üres fantomikon! Órák óta ezzel szarakodok.
Hi!
Van nekem egy laptopom n550jk és egy 850m-mel van felszerelve. Ha telepítem a drivert hozzá (friss windows, 8.1 pro) a kép elsötétül és utána nem reagál semmire a gép. 5let?
Most feltelepült de random ezt kapom, ezzel együtt elmegy a kép is. "display driver nvidia windows kernel mode driver version 358.50 stopped responding" Utoljára szerkesztette: Dobronski, 2015.10.25. 15:55:58
Sziasztok sracok! a Problemam a kovetkezo. NVIDIA GT750M-em van. Ma jelezte a GeForce Experience, hogy kijott a legujabb driver, azonban ez kb a 3. frissitest, amit le se tolt a gep. Van valami ok erre, vagy valamit at kellne allitanom?
Az se mindegy, hogy tervezel-e VR headset vásárlást a közeljövőben. Oda a GTX 970 ereje nagyon kellene majd. :) Full HD felbontásnál sok újabb játéknál csak butítva megy a fix 60 FPS tartása GTX 960-al, nekem is elkélne már egy GTX 970, de még várok vele, lehet megvárom a VR premiereket, hogy AMD vagy Nvidia GPU legyen aztán...
A VR pont semmit se fog jelenteni még a ma kapható kártyák életében... ha el is kezdődik a hype jövőre, a legtöbb ember max év végétől ha elkezd gondolkodni bennük. Komoly játék se nagyon jön rájuk azonnal. Oda bőven az új generációs kártyák fognak kelleni, majd 2017-ben esetleg. Utoljára szerkesztette: Borg, 2015.11.06. 17:23:54
Ez a dolog nem igazán a sebességen múlik. A VR-hez alacsony késleltetés kell, ahhoz meg olyan hardver is. A jelenlegiek szimplán nem erre lettek kitalálva.
Szerintem meg nem! Ott vannak pl. a szimulátorok, Iracing, rFactor2, AC. "Simán" mennek már most is Oculussal. Jah, hogy te ezt nem tudtad... És mivel ezek a szimulátorok, pl az iRacing egy GTX960-on is 220 FPS környékén teljesít FullHD mellett gondolom elég lenne bőven egy GTX970 a VR élményhez. De rengeteg indie cucc is várható szerintem, amelyekkel bizony én most is el tudok szórakozni, és ezzel a világon rengetegen vannak még így.
Én pont ez miatt szinte tuti, hogy premierbe veszek egy ilyen VR eszközt...
Szóval az, hogy bőven az új generációs kártyák kellenek majd, TOTÁLIS BAROMSÁG.
Miért azok kellenének, ha az indie címekhez elég lenne egy sokkal lazább GPU is. De még HC szimekhez is elég lehet egy GTX960 is. Optimalizáció kérdése itt is sok minden. Szóval én a helyében továbbra is GTX 970-et választanám. Időtállóbb, nem VR játékokkal tud 60 FPS-ben játszani, max grafika környékén, 1080p-ben, és bizony nagyon sok VR mókához akár elég is lehet egy ideig. Persze a csúcsragadozókhoz egy idő után kevés lehet, de hát ilyen a PC-s világ.
Oculus speckó szerint csak valami jobb fajta HDMI csatlakozó kell, ami a legtöbb videokártyában már benne van. Ezen kívül más nem nagyon tudja befolyásolni a késleltetést, max az eszköz, de az meg fix.
Amúgy szerintem az Ő esetében mindegy, a VR szóba se jött és nem hiszem, hogy ha 50k-n vacillál akkor be fog szerezni 100k+-ért még egy VR rendszert is.
Dehogynem, a Fury (X), Nano mind erre lettek kitalálva. :)
#451: Itt most a DX12-el bejövő felépítésből adódó alacsony késleltetésről van szó. Más felépítés kell hozzá (magának a videókártyának a struktúrálását kell megváltoztatni). Ezt az nVidia esetében a Pascalra ígérték. Mert ők a mának élnek, nem a konzoloknak fejlesztenek előre 3-4 évre, mint az AMD. :) Utoljára szerkesztette: Maala, 2015.11.06. 19:03:24
Köszönöm urak, "unrealnoise" kolléga jól ráérzett, szimulátorozáshoz kell a cucc (IR-AC-R3E-Pcars). Későbbiekben VR sem kizárt, de a mostani vásárlásnál ezt nem jött szóba, én is úgy gondoltam hogy ezzel számolni még túl korai. Nem szarakodok 50e forinton ha van értelme, tehát érezhető a teljesítménykülönbség és ez által időtállóbb.
Előre bocsátom laikusként kérdezősködöm, inkább vagyok tanulékony felhasználó mint hozzáértő, így minden tanács/vélemény érdekel. Jelenleg egy kész gép vásárlását tervezem, és itt merült fel mint opció a GTX970. Amúgy ő lenne az: LINK Többen mondták, hogy 2GB-os GPU-t már ne vegyek, ill. a linkben szereplő memória sem tetszik, erről mi a vélemény?
1. nem vagyok a barátod... biztos összekeversz valakivel. 2. ami mellédumát lenyomtál, abból pont az jött le, hogy fogalmad sem volt miről van szó. Googlezz rá, aztán legalább utólag tegyél úgy, mintha.
309 ezerért játékra kis túlzással 980-al felszerelt konfigot tudsz venni. Csak nem ilyen boltban előre összeállított (túlárazás szempontjából) fost kell venni, noname 10 ezres táppal, amivel veszélyezteted a 300k-s konfigodat.
Laikus szimulátorozóként szerintem jobban járnál beleélés szempontjából FHD felbontás mellett egy 970-essel jobban jársz, de mellé elég kb. egy i5 4590-el szerelt gép is. Így is a videókártya lesz a szűk keresztmetszet, nem a proci.
Ja, és a 8 GB elég. Ma még. Utoljára szerkesztette: Maala, 2015.11.06. 19:30:00
Mivel követem a témát, tisztában vagyok vele. Nem melléduma volt, azt meghagytam neked, jól is megy... De alapból azt sem tudom mit beszélsz. Egy egyszerű tényről van szó. Milyen VGA-t ajánlanak minimum egy Oculushoz? GTX 970-et. Pont.
Szóval se mondtam, hogy az élmény kiváló lesz mindennel, minden körülmények között. (Felfogtad?!) Te úgy állítod be, mintha ezt mondtam volna. Lekezelő vagy, google használatra okítasz, holott akkor baromságokat írtál pár sorral lentebb, hogy csak nah. Késleltetés? És? Tudom, hogy bizonyos szempontból az AMD jobban áll VR -ügyileg, de ugye ez alapján még korai bevásárolni és ítélni.
Próbáltad már szimekkel az UR-et? Nem. Akkor meg maradj csöndben... Részemről ennyi.
Szerintem is GTX970 a nyerő. pCars és R3E alatt vissza kell venni becsülettel a grafból vagy felbontásból, hogy mindig meglegyen legalább a 60 FPS-es. (Mármint GTX 960 mellett). A többi szim persze hasít rajta. :)
Ebből a proci és a VGA lesz cserés, de jelenleg simán elfut minden amin játszok, max némi kompromisszummal. És én is inkább saját magam rakatnék/raknék össze gépet, mert ott minden komponensről tudni fogod, miért azt választottad. Vannak kifejezetten erre a célra oldalak is, ahol konfigot lehet ajánlani, megosztani, közzétenni, stb. lásd itt De persze ez a konfig sem szentírás, lehet variálni az elemekkel, nekem hosszas mérlegelés után ez lett a befutó. Sok sikert a továbbiakhoz egyébként. :) Utoljára szerkesztette: unrealnoise, 2015.11.06. 19:38:29
Oculus jópofa, használtam egy ideig. Szimulátorozás szintén jó. Viszont szimulátorozni az ember a legtöbb esetben nem 1-2 órára ül a gép elé. Oculus-t viszont nem fogod tudni magadon tartani fél/1 óránál tovább (emberre válogatja, de huzamosabb idő után szem és/vagy fejfájás jön - amit nem egészséges megvárni -, erre készülj fel. Tehát ne számíts arra, hogy letolsz egy 2-3 órás versenyt vele.
Nem szeretnél monitort cserélni? :D Hát pedig jól tennéd. 20-ért már hozzádvágnak FHD monitorokat... Én tuti nem vennék i5-öt, inkább egy jobb i3 + 750 + monitor. élményre is jobb lesz, mint "kockában" játszani :D Persze nem kapsz annyiból monitort, mint amennyivel olcsóbb az i3-as proci, de "az már nem pénz"..
16GB Vram. Hát minimum fotorealisztikus grafikát várok akkor jövőre minden játéktól ...ja várjunk NEM! Nem is értem miért nem küldenek rá egyből 256GB-ot azt akkor tudnák 3millióért adni
Nemtom feltűnt e, de HPC Pascalról van szó, azért van rajta 16GB. Ez nem consumer játékos kártya. Arra nyilván nem raknak majd első körben méregdrága hbm2-ből 16gb-ot. Ha egyáltalán raknak rá HBM2-t, és mikor.
Már az is felháborító, hogy valamelyik játéknak 3D gyorsító kell és anélkül nem fut, mi lesz itt a következő?! (ez a felháborító nélkül szó szerinti idézet egy játék értékeléséből egy régi 576-ból :D)
#473: ezt hol látod? Cikkben, ha jól látom annyi van, hogy 32GB lesz csak azokban elérhető, a consumerben meg max 16, de ez is inkább elméleti maximumnak tűnik, nem annak, hogy 2016-tól a belépő szintű kártyák is 16GB-vel jönnek :)
1*1 elvileg nem rontja: egyszinu felulet. Kozel vegtelen*vegtelen sem: kb eletszeru. Kovetkezeskepp ha rontja valami, akkor valahol a ketto kozott van. :)
Biztos van rola research, de igy hasrautesre meglepodnek, ha lenne ilyen tartomany. A mindenkori aktualis high-end felbontasnak a kb felere szoktak ezt mondani. Amig 1024*768 volt a csucs, a 640*480 rontotta a szemet, stb.