Senkit sem érdekel, hogy mit mond a jog. Az ügyvédek számítanak csak. Aki drágábbat szerez az nyer.
Egy ilyen eleve eldőlt ügyet bármilyen sztárügyvéd boldogan fog vállalni, védendő az usereket. Nem kicsi reklámértékkel bír. Szóval ne aggódj, mindkét oldalon jó lesz az ügyvéd.
Elég ijesztő üzenete van ennek, ezentúl az ember ne merjen negatív review-t írni a steamon, mert beperlik? Megyek, gyorsan átjavítom a 60%-ot 90-re...
gondolom ez esetben vissza lehet perelni a céget kártérítésért amiért egy hulladékot vett meg az ember, és ez lelkileg hatalmas traumát okozott neki. Minimum fejenként 1 millió dolláros traumát.
Ez csak médiahekk, most a világon mindenki erről a cégről beszél. Soha jobb ingyenreklámot, a per pedig nem kerül bíróság elé, mert a szabad véleménnyilvánítási jogra hivatkozva nem fogadják majd be a beadványt.
Lehet fantáziálni hogy majd én mint felhasználó fogadok sztárügyvédet, de a valóságban eleve az is óriási gáz, hogy az adataidat kiadják egy ilyen hülye cégnek, mert perelni akar téged. Szépen kiviláglik itt, meddig védett az egyén szabadsága és személye: addig amig a viselkedése MINDEN felállított standardnak megfelel. És ez az egész életünkre igaz.
Legrosszabb esetben is elveszti a cég a pert, te pedig vissza pereled 10 millióra az okozott pszichés sérülésekért.
Amúgy a cikk hibás, itt vannak a pontosabb részletek (ipon):
A Valve végleg úgy döntött, hogy megszakít minden kapcsolatot a Digital Homicide nevű stúdióval, így annak minden játéka lekerült a Steamről, és a csapatot is teljesen kizárták a rendszerből. Ez persze nem véletlen, a stúdió alaposan megdolgozott a büntetéséért.
Tudni kell ugyanis, hogy a Digital Homicide rendkívül rossz minőségű játékokat készít, ami ellen természetesen a felhasználók rendszeresen fel is szólalnak - akár negatív értékelésekkel, akár kifejezetten írásban. A csapat játékai ellen egy külön csoport is alakult a Steamen "Digital Homicides Poop Games" néven, ami kifejezetten azért kampányol, hogy lehetőleg senki ne adjon pénzt a stúdió által megjelentetett szemétért.
A Digital Homicide azonban szívére vette a dolgot, és hivatalosan több mint száz Steam-felhasználót akar beperelni. A stúdió ugyanis úgy érzi, hogy jogtalan zaklatás áldozatává vált. A per keretein belül egyébként arra köteleznék a Valve-ot, hogy ezen felhasználók valós adatait is kiadják.
Ráadásul nem is ez az első eset, hogy a Digital Homicide perrel akarja rendbe rakni a dolgokat: két éve például a neves online kritikus, Jim Sterling írta azt a stúdió Slaughtering House nevű címéről, hogy esélyes 2014 legrosszabb játékának díjára. A stúdió végül idén márciusban 10 millió dollárra perelte Sterlinget rágalmazásért. Ráadásul a pofátlanság netovábbjaként még közösségi finanszírozási kampányt is indítottak a perköltség fedezésére. Mondani sem kell, ez katasztrofálisan sült el, és pár óra múlva meg is szüntették a kampányt.
A Valve nyilvánvalóan szembemegy a perrel, addig is azonban hivatalos nyilatkozatban annyit közöltek, hogy minden üzleti kapcsolatot megszakítottak a Digital Homicide-dal, a stúdió ugyanis "ellenségesen viselkedett a Steam felhasználóival".
Ez reklamnak biztosan rossz, mivel valoszinuleg az eletben nem lesz kiadojuk azutan hogy a legnagyobb online kiadot es a vasarloikat is bepereltek. Szerintem ez egy latvanyos, de nem tul elegans modja egy ceg felszamolasanak.
A DH nem "fejlesztő cég". A DH annyit csinál, hogy pénzért megvesz egyes engine-khez készen árult asset-eket és azokból, mint a legoból összerak valamit, amit aztán elad. Azt tudom, hogy más stúdiók is dolgoznak kész elemekkel, ezzel nincs is baj. A baj ott kezdődik, amikor az egész játékban nincs semmi hozzáadott érték, csak előre vásárolt elemek egymás mellé pakolva egy előre vásárolt engine-ben.
Ez nem fejlesztői munka, ez nagy nulla. A cég meg lenullázta magát. Ha valaki a saját közönségét, akiktől a pénzt várja, azokat fenyegeti, nos az nem jut messzire. Nem baj, nem fognak hiányozni.
azért ez nem ilyen egyszerű "meg fogok ölni mindenkit akinek bármi köze van ennek a játéknak az elkészültéhez" és hasonló nyilatkozatok nem férnek bele a szabad vélemény nyilvánításba....
nem akarom nagyon védeni a céget mert tényleg egy játékuk sem kötött le, nem is próbáltam mert láttam milyen minőségűek, de nem az volt, hogy páran leírták hogy szar, hanem a fent idézett és ahhoz hasonló kommentek miatt akadt ki.... mintha nem tudná hogy tizenéves hülyegyerekek is írhatnak reviewet, de nem lenne baj még velük sem tisztázni, hogy ilyet nem csinálhatnak....
a steam sem jól járt el, hogy nem törölte a hozzászólást, még 2 ilyen és nem írsz 5 évig reviewet még fel nem nősz, hanem rögtön a pénz mellé állt és védte a vásárlókat. a vásárlók védelme önmagában szimpatikus lenne, de a tények ismeretében hát azért kérdéses.
Valóban voltak ilyen kommentek is, de az a 100 többségében csak a játékokat kritizálta. Ahogy Jim Sterling is csak a fejlesztők munkáját kritizálta, egyszer sem személyeskedett vagy fenyegetőzött, mégis 10 millióra perelték be.
Ahogy nézem ezek sorban mindenkit beperelnek: kritikust, játékosokat, kiadót. Más nagyon már nem is maradt a piacon, akit beperelhetnének.