A bukás nem volt borítékolható az előzetes alapján, de az igen, hogy szar lesz.
Szerintem nem volt. Nem állítom, hogy kiemelkedő alkotás, de szerintem ott bukik a film, hogy sokan a korábbi múmia szerű filmet vártak. Ez pedig pont nem olyan. Teljesen más stílus és történet. Korrekt alapozásnak tekinthető, egy-két hülyeségtől eltekintve. Utoljára szerkesztette: Gauge, 2017.06.26. 15:52:59
Valaki segitsen, mert nem értem.
Bevétel eddig: 63+237=310 Kiadás: 195+150=345
Hogy jön ki ebből a 100 millás veszteség?
Úgy, hogy ez a 310M$ (már 343M$) a mozipénztárak jegybevétele. Amerikán kívül ebből fele jut a gyártó stúdiónak, Amerikában talán 70-80%. Ez jelenleg 54+136M$. A második hétre megfeleződött a hazai bevétel, a héten még jegybevételben jön 10-12M$, azzal 80, a 100 is neccesen lesz meg összesen, abból megkapnak 80-at. Külföldön 2 hét alatt 273M$, ha a 400 összejön, abból a Universal 200-at zsebretesz, ami összesen 280. Jó, így nem is 100M$ a bukás, "csak" 65. :) HA.
Nem lesz ebből semmi veszteség. Nyereséges lesz ez is mint a többi!
Két lehetőség van: vagy te értesz hozzá, vagy azok, akik ezzel foglalkoznak. És mivel most már véglegesednek az eredmények és te azt írod, hogy nyereség lesz, kiderül, hogy nem értesz hozzá. Csinálhat bármit a Múmia, már biztos, hogy veszteséges lesz.
Azért ennyire alapdolgot nem szabad kérdezni. Ha csak sima összeadás és kivonás lenne, és a mozik minden jegybevételt átutalnának a stúdiónak, akkor nem kellene hosszú cikkeket írni a bevételekről.
Bevétel: 75M$ + 275M$ = 350M$. A kiadás még mindig 345M$. Óvatos becsléssel a 350M$-ból 200 a Universal-é, de ez még csak annyi, hogy a jegybevételekből levettük a mozik, külföldi forgalmazók bevételeit. Most jön az adózás, a stáb, a díszlet, a reklám stb., szóval jelen pillanatban masszív 150 milliós veszteség van a filmen.
én is úgy tudom, hogy nincs veszteséges hollywoodi film... ha elvonatkoztatunk a könyvelési trükköktől még akkor is a DVD + TV jogdíjak amik a köv. 20 évben folynak be szépen lassan pluszba fogják vinni ezek a cikkek arról hogy 3 hét alatt nem lett nyereséges csak jobbágykápráztató ingyenreklámok a filmnek, mint tudjuk a negatív reklám is reklám
Te lehet, hogy úgy tudod, de a lényeg, hogy szerintem nincs azzal semmi gond, ha valamit rosszul tudsz. Nyilván nem azért vannak egyes brutális bukások után leépítések stúdióknál - a Dreamworks önállósága például egyetlen film miatt szűnt meg. És az elmúlt 9 hónapban két másik stúdió is kénytelen volt elbocsátani.
Vicces, hogy utalsz a cikkre és közben gőzöd nincs arról, hogy mi van benne, mert el sem olvastad, hiszen pont abban szereplő dolgokat említesz. A tévés szerződések is már hamarabb megköttetnek, a home videós dolgokat eleve beleszámolják a becsült bevételekbe, és nincs szó 3 hétről, hiszen már egy hét után nagyon jól le lehet vezetni, viszonylagos pontossággal azt, hogy egy film milyen bevételi ívet fog befutni. (Egyébként meg a stúdió a hajára kenheti azt, hogy évek során pluszba jön ki, akkor már inkább beteszik a pénzüket kamatozni a bankba, vagy vesznek rajta államkötvényt, még azon is nagyobb a haszon, és az fix.)
Informatika és tudomány
