Megvan ám a megoldás! Én 6 sample AA és 16-os anisotrop-pal probáltam. Szoval az már látszik, hogy azt nem szereti! :)) Aztán visszább vettem, és igy 5329 pont lett 2k server oprendszer alatt. Win 98 alatt esetleg egy két pont még johet plusszban. Mindegy ez már nagyjából elfogadható ahogy nézem a teszteket netszerte. A játékok nem mentek szarul mert azokban eleve nem kapcsoltam be ekkora élsimitást és filter-t. Egyébként a proci valoban nem a legjobb huzás tekintetében.
ÁÁÁÁ!!! Nehogymár! Ez nem lehet! Nekem FX5600-al dupla ennyi a ponty...igaz 2600+ al, de ha a tesztben ilyen kevés a pont, akkor a játék is ilyen szarul megy, nem?
Most vettem a jo kis Sapphire 9800 pro-mat! Nagyon frankón néz ki csak épp a teszteket nem szereti! 3dmark2001(se) 7129 pont! Nagyjábol a fele mint aminek lenni kéne! :)) 2003-ban meg 1709 pont! Ez is legrosszabb esetben is csak a fele a várhatónak. Majd ha lesz egy kis idom akkor ujrateszem a rendszert, mert NVidia-rol váltottam aztán lehet bekavar neki! :)) Egyébként hirtelen másra nem tudok gondolni. A gép egy Intel P4 1.9Ghz, Asus P4B533, 512 MB, SbLive 5.1. Gyertek versenyezzunk, kinek csinál ennél kevesebbet ilyen karival! :))
Szerintem igen, mert ha megnézed nekem csak azért több a pontom 2001 ben, mert a procim gyorsabb.
Tévedés!Márakinek jó!? annak jó akinek a pénztárca vastagsága nem túl vaskos!! De a mostani legütösebb az az MSI FX5950Ultra-VTD 256MB de a LEADTEK WinFast GeForce FX A350U 256Mb!!
Érti Krójer Úr? Mert ha nem akkor megcsapkodni fejedet én és utána már tuti hogy érteni fogja!HE Vágja a témát? :-))
Nemtom pontosan hol all ez teljesitmenyben, csak abbol indultam ki hogy a 9600 szarabb mint a gf4, ez meg kb hasonlo szinten van, legalabbis a tesztek alapjan. Mondjuk az sokat dob ezen, hogy sajat memorias, nem shared mint a legtobb mobil.
Akkor ezt talán oda írd...van 3dmark03 téma is... Amúgy engem is érdekelne miért van ez nálatok így...
hali azt szeretném megtudakolni,hogy mi alapján válassza ki a progi hogy hány sound teszt legyen,proci teszt +ilyesmi.azért kérdem mert az én gépem asusp4p8x P42,6G/512proci single 256/400ddr amit csak 333nak lát és nagyobb pontszámot csinált az ati9600kari ebben a gépben mint a haveroméban akinek dual ram +P4 2,8G/800as proci abit is-7 és ugyanez a kártya.namost mindkettö 5.1es integrált ha jol tom,nálam megy az összes sound teszt nálla 1 sem megy a proci tesztböl meg nállam nem ment 1 ezt a 2003-as 3d markal probáltuk
??? Miért lenne jobb egy Mobility Radeon 9600, mint egy sima desktop 9600? Az a meglepõ, hogy egyáltalán van olyan teljesítménye, mint a desktop karesznak. A GF4 1400 pontja meg ne tévesszen meg, sokkal gyorsabb mint a 9600, csak mivel nem tud DX9-et, ezért drasztikusan kevesebb pontszámot kap.
Azért nem ér semmit az Athlon prociknál a dual channel, mert az egész architektúra nem dual memória kezelésre lett tervezve, viszont intel prociknál meg igen. Ez a hatalmas különbség oka. AMD64 meg már más tészta.
Akkor eleg elbaszott a kezelese. A dual chanel lenyege hogy 2szeres savszelesseggel tud adatokat olvasni / irni a mamoriabol /-ba. Ha ez nem laccik meg a teljesitmenyben, akkor csak az lehet hogy nem kepes onnan ugyanolyan sebesseggel tovabbvinni az adatokat, magyaran szart sem er amit dual chanel neven alkottak.
Akkor nézz meg 1 pár tesztet, és meglátod, hogy AMD-nél 5% különbség sincs, a dual és a single között.... Speciel nálam az 512ddr gyorsabb mint haveromnál a 2x256 dualban. Alaplap és proci, ram ugyanaz.
Na de pont az a baj, hogy AMD konfig alatt semmit sem ér a dual memória kezelés, mert azok a procik nem úgy lettek építve, hogy ki tudnák használni. Nem véletlen, hogy csak egy chipset van, ami tudja egyáltalán a dual-t (most csak 32 bites procikról beszélek). A P4 konfigok meg eleve arra lettek tervezve, ezért jelentõs a sebességnövekedés.
A dual chanel lenyege hogy parhuzamosan kezeli a 2 memoriat, igy 2szer akkora savszelessegen ir / olvas. Ez fuggetlen attol hogy intel vagy amd proci van mellette. Csak akkor nem szamit a dual, ha az alaplap (vagy a prociba integralt memoria vezerlo) nem tudja lekezelni.
Mi az a V9180SE? Csak nem 9600 SE? Szerintem ne ilyen ASUS kódokat írj a láblécedbe, mert senki sem tudja, hogy ez milyen kártya, csak akkor ha pont olyan van neki.
Na jó, a tágabb kisérletezés lehetõsége miatt mindenképp megéri. /me szeret kisérletezni, és NF7S-ben meg csomó féle képpen lehet állítgatni a szorzókat... :)
Pillanat... Akkor én szerinted ne is dobjak ki pénzt arra, hogy a 333-as RAM-jaim dual 400-ban tudjanak menni cirka 30 ezer forintos ráfordítás árán? Azt akarod mondani, hogy még be is fog lassulni? :(
ismét 8500-le tulaj vagyok! eddig még nem fagy!elõzõ cserekari fagyott mint állat,még 1,7 volttal is! ennek elég a default.alig tunninggal 8600 pötty!fincsi:))))
Nem, akkor szinkron, ha ugyanannyin megy, mint a proci fsb-je, tehát a te esetedben 2x166, vagyis 333.
Ja a videokártya beállításainál a 4 állású csúszkát elhúztam a performance felé egyel, tehát 3/4 képminõség, 1/4 teljesítmény és így kaptam 8500 helyett 9500at :) A ramok szinkronra állítása egyébként azt jelenti, hogy dual-ban menjenek?
Thx.
Állítsd szinkronra a ramokat, és ne 400-ra. 166FSB-hez 333 dukál, alacsonyabb idõzítésekkel persze. Az nforce2 lényegesen rosszabbul teljesít, ha 166FSB mellett aszinkronban jár a ram 400-on. Majd meglátod.
Nekem ugyanebben a konfigban (alul) egy BBA 8500 csinált 11500 pontot is, némi tuning után. De a 10k megvolt simán is.
Hát nem értem mi a makkért csak 8500 nálam, mert ugye neked 8500 le volt, nekem sima 8500, meg a proci is angyobb. Valahogy nem tudom elképzelni, hogy az MSI alaplap fogná vissza lényegesen.
ui: ezt a karit már megöltem,úgyhogy ez a végsõ pontszám! most fogok egy bóvli 9200-at kapni helyette garanciában...az remélem bírni fogja több mint egy évig :óne tuning!
Na így 8491 lett. Hát sokkal jobb, de így se vagyok tõle elájulva éppen.
Oké, fsb emelve 166-ra én meg elvonulok a sarokba.
Fú, 1100 MHzen megy a proci és nem találok bios-ban proci beállítást :) Csak fsb-t tudnám emelni, nadehát az nem megoldás. MSI alaplap, Phoneix Award boisa van és haverom szerint rögtön az elsõ menüpontnak kéne benne lenni a proci management, de nem.
Miknek kell utánanéznem, ha az alaplapi driver, dx, videokártya driver rendben van? Friss XP-t tettem. A konfig még1x: msi k7a2 delta, 2.5+ barton, 2x256 samsung ddr 400mhz és radeon 8500. Kicsit ki voltam akadva, hogy 6000 pont...
Gyorsabb töltés se utolsó szempont. Ha csak ez lesz gyorsabb, már jó.
Ja, de ott van boven. Igaz nalam az is bejaccott hogy 1 512-es modult csereltem 2*512 dualra, de a NWN kb fele annyi ido alatt toltotte be a palyat, es valamivel folyamatosabb is a jatek.
Most 11491. 85 Mhz AGP-vel. Na jó, mindegy, megelégszem ezzel :) Azért jó kis kártyesz ez a jó öreg Abit Gf4, hogy bírja :)
Dögöljön meg a hiányzó 9 pont ahol van, most még nem szemetel, tovább meg nem akarok már kisérletezni...
Azt a 30-at még valahogy ki akarom sajtolni belõle :)
A RAM nem bír többet (336 Mhz), így nem tudok feljebb menni. De nyomtam egy kicsit az AGP sebességen, így 11469. Kic Nyomok még egy kicsit, hátha bírja... :)
Na kis procituninggal (2100 Mhz) 11445. Nyomok még rajta egy kicsit, 11500 felett akarok lenni :)
Annyit nem messze nem nyersz vele, amennyibe kerülne neked. De ne bulizd el, inkább add nekem a zsét.
6828, mégpedig egy 2.5+ barton, 512 mb ddr, radeon 8500, Azért ez durva. 5572-t ment ugyanez a radeon egy 1.2es tb-vel és 512 sdrammal. Mégszerencse, hogy a játékok általában dupla sebességgel futnak, majdnem elhittem a 3dmarknak, hogy semmit se ért az upgrade.