Azért nézzük reálisan. Az USA komoly támogatásokat ad az alternatív üzemanyagoknak, mind nap szinten, autó árakba építve, mind K+F-re. Terítéken van az atomenergia elterjedésének fokozása. Gondolj csak az amerikai elnök év eleji beszédére vagy a hamarosan megrendezésre kerülõ G8 csúcsra, ami errõl fog szólni. Vagy gondolj arra, hogy a híradásokban már nem is tagadják a globális felmelegedést. Mindezzel akkor a saját üzletét nyírná. Ami persze biztos beleférhet még anyagilag, azt nem vitatom, csupán ellene mutat annak amit állítasz. Ráadásul a hadi kiadások is jókora plusz költséget jelentenek és az iraki olajkitermelés is visszaesett a megszállás óta, nem beszélve arról, hogy fokozottan veszélyeztetett területek az ottani olajipari létesítmények, mert az egyik fõ terrorista célpontok.
Ugyanakkor bizonyos más dolgokat sem lehet elvitatni. Nem lehet elvitatni, hogy Izrael hiába nyitott az elmúlt egy-másfél évben Palesztína felé, egyetlen izraeli tizedes halála többet ér a vezetõ palesztín politikusoknak, mint teljes kormányuk, illetve mint vagy másfél millió palesztín viszonylagos békéje a gázai övezetben, illetve a palesztín államiság esélye, így együtt. És a libanoni Hezbollah, ami Irán és Szíria támogatású (és ugye hol is van Irak meg Afganisztán? épp Irán szomszédai) még tesz rá egy lapáttal. Tehát nyugodtan ki lehet jelenteni, hogy Libanon, Szíria és Irán erõsen épít a terrorizmusban meglévõ lehetõségekre. Ami addig szorítkozik majd csak a közel-keletre, amíg az érdekeik ezt diktálják. És had ne mondjam, hogy utána kikben fogják megtalálni majd az ellenséget. Marad az, hogy valamiképp közel-keleti békét kell kialakítani az Izrael-Palesztín illetve az izreali-arab és siíta-szunnita viszonylatokban. Amit Irakban még tetéz a kurd kérdés is. Tehát ha Irakban sikerül rendezni a helyzetet, az jó eséllyel az egész térségre megoldást hozhat, de legalábbis egy a megoldásban segítséget nyújtó modellt állíthat.