Wikipédia - rosszabb a helyzet, mint gondolnánk?

A népszerű online lexikon rendszerében fellelhető információk megbízhatónak tűnnek, de közel sem mindig azok.

Egy tapasztalt Wikipédia-szerző figyelmeztette a felhasználókat, hogy legyenek óvatosabbak, ne higgyenek el minden megjelent információt. A bennfentes csak az internetes becenevét (Magiers) árulta el - ez egyáltalán nem szokatlan, a világ bizonyos régióiban veszélyben vannak a lexikon szerzői. "Sokan gondolják, hogy minden, ami a Wikipédiában szerepel, az igaz is. De a felhasználóknak ahelyett, hogy vakon megbíznak az információkban inkább pontosan meg kellene nézniük, hogy azok milyen forrásokból származnak. Erre azért van szükség, mert a cikkek minőségének ellenőrzéséért laikusok felelnek. Ugyan hosszú évek óta író szerzők vizsgálják felül tapasztalatlan kollégáik bejegyzéseit mielőtt azok online megjelennének, de ez csak az igazán nagy, durva tévedéseket akadályozza meg." - írta Magiers.

Gyakran egy információ hitelesnek tűnik, de nincs forrással alátámasztva. Azonban pont a hihetőség miatt, a szerkesztők kísértésbe eshetnek és engedélyezhetik a megjelenést. Sajnos vannak olyan szerzők is, akik kitalálnak történeteket, bejegyzéseket. Mindez különösen az elérhető anyagok mennyisége miatt is aggályos, hiszen világszerte közel 300 nyelven körülbelül 39 millió Wikipédia-cikk hozzáférhető.

Magiers kilenc éve ír cikkeket az online lexikon számára. Bár matematikus, de általában művészeti és kulturális bejegyzésekkel foglalkozik. Úgy vélte, hogy néhány évvel ezelőtt a platform még új volt és laza, mostanra mindez megváltozott, emellett a Wikipédia-közösségből is hiányzik a megfelelő befogadási kultúra. Sok új szerző alig kap visszajelzéseket a szövegeivel kapcsolatban vagy egyszerűen visszautasítják az anyagaikat. Magiers elismerte, hogy ez azért is van, mert nincs megfelelő kapacitás az összes bejegyzés ellenőrzésére, ami nagy tudást és tapasztalatot igénylő munka.