ironikusnak szántam..., csak arra akartma utalni hogy ez ebben a formában hogy lehete hallani elég röhejes kérdés..., meg számitanak ugye a körülmények, nem mindegy hogy néma csand van, gy iroda ahogy késöbb irta, vagy 240decibelel bömböl az ac/dc... :P de ettõl én még azt állitom hogy nem oylan lehetetlen hogy hallják szvsz :)
nah.. most azt mondjak hogy a fedelzeten egy repcsi tanar meg egy tanulo volt.... nem mondtak semmit a jatekosrol... de a jatekos utlevelet megtalaltak az utcan.. meg ha nem o lenne azert gondolom a csavo mar jelentkezett volna hogy halo... elek!! nah mindegy.
nah megyek dolgozni bye all
ez van.. csavo biztos be volt hernyozva vagy valami
jaa ertem tehat a lenyeg hogy ha valami problema van a geppel ( leall amotor vagy akarmi) akkor gomb megnyom es a farokbol kijon egy ejtoernyo ami az egesz repcsit fogja.
azt eltom kepzelni hogy ulnek a asztalnal es haljak ahogy jon a gep: SHUUUUUUUUUUUUU es BUMMMMM!!! ez oke.. de hogy ez a.. he gyertek mar .. halljatok ezt?? juuj gyertek az ablakhoz azt nezzetek meg milyen van a repcsi... bazz pont idefele tart.. jujj rohanjunk... ne inkabb nezzuk!!1. stb
az komoly egy mennek hozzá
nem mindenki tudja hogy mizu:D
azt irjak hogy yankee egyik jatekosae volt a gep... cory lidle-e
persze hogy lehet hallani ha benne ulesz meg ilyenek... de ulsz egy felhangos irodaban egy repulo meg zuhan "x" szazzal... nemtom.. szvsz nem lehetne hallani odabentrol.. de kitudja.
amugy amcsiba vagyok es hidd el tudom milyen hangosak mivel az egyik ut ott megy el ahonnan indulnak a gepek... szal kurvahangosak tudnak lenni. mindegy le se *****
amugy most mondtak hogy lehet hogy egy baseball jatekose volt a gep!
Buta amcsik
repülõgépet? hát ha nem hangszigetelt studioban ülsz akkor igen..., ember, voltál te már repülõtéren? :D a legkisebb 1motoros gépet is lehet hallani de még a trabantmotoros sárkányrepülõt is :D kérdés hogy mennyire, de szvs ha egyenesen arr aközeledik elöbb utobb tuti feltünik...
lol most ad interjut egy spanish csako aki mintha a GTA jatekbol lepett volna ki ( tetovalas nyakan meg mindenhol) szal a lenyeg hogy a sztorit ugy meseli hogy nem az emberre nez nem is ak amcsiba hanem csak igy a foldre:D
azt mondta hogy 3 emelettel voltak feljebb es hallottak ahogy jon a kis repcsi ami 1 vagy 2 motoros kis gep volt...
ahamm..szal hallottak.......
hat nem is tudom..szerintetek lehet hallani?
pont ket oraval ezelott szallt fel egy repcsi valami teterboro repcsiterrol new jerseybol.... 1 oraval ezekutan, szerintuk, veletlenul belecsapodott az epuletbe.
kar hogy nincsen meg semmilyen videofelvetel az egeszrol:(
Pataki György lol:)
viszont aki az elnok neveben nyilatkozik azt ugy hivjak hogy george pataki... magyar meg olasz szarmazasu...
szvsz csak gyakorolnak hogy legkozelebb milyen lesz a tv adas.. kik fognak interjuholni meg kiket hivnak fel..meg ilyenek:)
lol.. kirepultek a vadaszpilotak es mindent lelonek amit meglatnakD:D:D:D
2 bedroom pukkant szét istenem most mi lesz velük.
Egy kis gép csapódott be egy mégkisebb arab pilótával a fedélzeten.
2 halott van es kesz...
aszondjak semmi nem mutat arra hogy terror akcio volt..
Téényleg? van különbség a "vadliberális" és a "jogvédõ" közt? Mióta?
Nem a mi hozzáállásunkkal van baj, hanem azzal, akit igazán érint: az elb*szott ideológiai és világnézeti elefántcsonttornáyból egyszercsak a való világban találja magát és megszopja. Évek óta azzal szórakozik, hogy feszegeti a törvényesség határait: eddig õ gúnyolódott a rendõrökön, mert azok nem tesznek semmit, most viszona megtanulja, hogy kissé túllõtt a célon...
A vadliberális =/= jogvédõ !!! Mellesleg le lehet ám álni a flémeléssel, ez nem a gumi, ráadásul a téma is egy NAGY fokkal komolyabb annál hogy ilyen marhasággal elkúrjátok
Egyszer már talán végre az is eljõ .... a föld népei egyesítik erõiket és erõforrásaikat a nagy közös cél érdekében ... Hát, minimum a marslakóknak kellene megtámadnia ehhez minket :D
naigen, II.vh vége óta megy ez az mindenki egyenlõ, töröljünk el mindenféle eddig jólmûködõ határt a liberalizmus nevében. Meg lehet nézni az eredményt. Arra kiváncsi vagyok, hogy ha Le Pen hatalomra kerûl, beváltja-e az igértetét és visszaküld belõlük 3 milliót.
Inkább úgy mondanám, hogy pont most tisztul a köd az agyáról: lehetõsége van végre rájönni, hogy az általa szitokszóként használt "vadliberális jogvédõ"-nek mégiscsak van valami haszna...
Az USA és Szaud-Arábia azért utálja, mert a terroristák és az arab szélsõségesek szócsõként használják, hiszen leközli az õ videóikat, felvételeiket. Jordánia, Szaud-Arábia és Irán meg azért utálja, mert nem csak a hivatalos állami álláspontot tükrözi az adó. Arrafelé a szólásszabadság fogalma kissé különbözik az általunk ismertnél...
Ott a pont ;), bár enyhén szõrszálhasogató :P Mindegy, a lényeg hogy valaki végre a legfelsõ vezetõk közül a legfelsõ vezetõknek el merte mondani negatív véleményét Bush-al kapcsolatban (a többek nagyrészt ugyebár vagy a barnáig be---bííííp----, vagy iszonyat mértékben függnek az USA-tól)
Így az ENSZ elõtt direkbe ezzel a koreográfiával .... hát biztos túl fiatal vagyok még, de ilyenre nem emlékszem (vagy nem hozta le akkora hangsúlyjal a libsi sajtó)
Áááááá, már cáfolták is az amcsik ;) Nem csoda, hiszen épp nemrég volt hír, hogy pakisztánba akarja Bush küldeni a katonáit egy kis Oszama vadászatra ...
Ha folytatódik a globalizáció (aminek én örülök), sõt a cél azért csak a földkormány létrehozása (vagy földi szövetség :)), akkor bizony úgyis értelmét fogják veszíteni ezek a mai országhatárok (lásd EU). Akkor pedig oly mindegy, hogy 1, vagy 2 ország küldi azt a X számú (népességfüggõ) diplomatát a közös kormányba
na ez az aminek nincs abszolút semmi értelme! kis országok ha nincsenek különleges helyzetben (lásd ásványkincsek, vagy adóparadicsom) sokkal kevésbé életképesek, ha értelmes életforma lennénk persze meglehetne oldani minden problémát de az már sci-fi.......
Népszavazás az egyetlen értelmes, civilizált és újkori lépés, minden más ugyebár kb a középkorból maradt hátra (odamenni és lekaszabolni a renitenskedõket, lezárni a terület határait, lázongókat nyilvánosan kicsinálni, ...). Persze ennek is méreteket kell szabni, tehát min. megyényi területeknek kell döntenie hovatartozásukról
És ez ugyebár azt eredményezheti, hogy kisebb országok jönnek létre, ami nem baj. Lásd EU igen is lakosság száma szerinti arányban kell megoldani mindenféle szavazást és politikai erõmegosztást (ez kellene az ENSZ-be is, BT-be is, de nagyon)
Koszovoban frankón kiadták az ukázt, hogy mindenki haza és csináljon 10 gyereket, így növekedett az albánság összaránya 90 év alatt a mai szintre... más kultúra, bár mûkõdhetne más nemzetiséggel is, de nem fogja sem a flamand, sem a székely "teleszülni" élõhelyét. A dalai láma vélemyénem szerint Tibet önállóságával kapcsolatban eddig semmit nem ért el, Méhkeréken jobb románnak lenni, mint ott tibetinek..(mellesleg Tibet szenzációsan jól védhetõ:P )
Koszovót én nem sorolnám ide, az egy sokkal öszetettebb téma. Viszont amit példának a túloldalról fel lehet hozni az ugye Ghandi és India függetlenné vállása. Mondanám, hogy ott van a Dalai Láma és Tibet, de ugye Tibet nem valószinû, hogy kivívná függetlenségét, és legalábbis most úgy tünik, hogy Kína végképpen bekebelezte...
Ezzel viszont nem azt akarom mondani, hogy a terror az egyetlen lehetõség az autonómia kivívására, legyen az török, északír, korzikai vagy magyar...
mert jó példa Finnország, és a finnországi svédek helyzete (fel se merült a svédekben az autonómia, igaz egész Finnországban hivatalos nyelv a finn mellett a svéd is, megj. Finno. lakosainak 4% vallja magát svédnek!) Ezzel azt akarom mondani, h a "többség" politizálása is fontos. A finn példa pedig követendõ!
Be kell vallani, Magyarország számára is (majdnem mindenhol automatikus parlamenti képviselete van kisebbségeknek, Románia, lenygelo...stb, nálunk még ez sincs, ezzel csak annyit hogy M.o. sem fehér bárány, és nem is Finnország)
ez így oks, de úgy értem, hogy a spanyolok az ETA miatt is váltak tárgyalóképssé, mert mára rengeteg dolgot elért EUSKADI (Baszkföld), nyilvánvaló mindig kell egy radikális aki fenyeget, és egy kompromisszumra hajlandó erõ. Szenvedés nélkül pedig nincs szabadság, spéci baszk szabadság. A Székelyföldi autonómiát senki sem tartja normálisnak és reálisnak Romániában, és vlaszeg senki nem is fogja komolyan venni.. kivéve a romániai magyarokat (de õ rájuk még a román alkotmány is nagy ívben tojik), miközben Basescu is támogatja koszovó autonómiáját... (bárcsak lenne egy Basescunk nekünk is...) tehát a gond, hogy nincs is kivel tárgyalni, mert le se ülnek tárgyalni... arra pedig nagyon nehéz rákényszeríteni valakit, hogy leüljön megbeszélni a dolgokat...
Mert az ETA elért bármit is? Azon kívûl, hogy azokat zsarolással adóztatja meg, akiknek elvileg a szabadságáért harcol, hogy elérte egy idõben, hogy a Baszkokat a közvélemény terroristának tartsa, hogy a Spanyol kormányt arra ösztökélje az 1980-as években, hogy brutális módszerekkel, szabályos inkviziciós hadjáratot hírdessen ellenük, sok szenvedést okozva a Baszkoknak?
Akkor melyik a helyes nézet szerinted? Hogy a Törökök nem szándékoznak a saját országokból lecsippenteni egy szeletet, hogy Kurdisztán megalakulhasson, vagy az, hogy mégiscsak ki kellene iratni egy népszavazást, mert megilleti õket?
végülis nem az a gond hogy a 100%ig szlovákok vagy románok, szerbek lakta részek leszakadtak, hanem az hogy 100%ig magyarok lakta területek is kerültek romániához, Szerbiához, Szlovákiához...
most mindenben le kell másolni az ETA-t, illetve a gyulafehérvári román nemzetgyûlést, és tanulni Koszovától...
Mert bizony Nagy-Magyarországnak jókora területén a 'kisebbségi' nemzetiségek voltak többségben Mert bizony Nagy-Magyarországnak azokat a területeit el is szedték tõlünk (nem enyhe túlzással sajna)
Szerbia-Montenegro (Kis-Jugoszlávia) egy kiegyezési történet, független belpolitikával rendelkezett már a kiválása elött is. A népszavazást a Montenegroiak kezdeményezték, és a területen élõk döntötték el a sorsukat. Törökország nem ad ilyen lehetõséget a Kurdoknak.
De egy kicsit gondolj bele a helyzetükbe. Mondjuk a sokak által visszasírt Nagy-Magyarországban ha bizonyos nemzetiségüek ki akartak volna válni, akkor csak simán fogják, kiíratnak egy népszavazást az adott területen, hogy õk most külön országban akarnak élni? Mert bizony Nagy-Magyarországnak jókora területén a 'kisebbségi' nemzetiségek voltak többségben...
A kurd történet megerõsítése az államilag szponzorált terror elterjedtségének a történelemben. Nagyon sok a példa Európában, Afrikában, Ázsiában, Amerikában. Mit nem mondtam még? Kérdés: Egy etnikum vagy Nép függetlenségi harca mikor terror? Szakértõk szerint a terror egy harcmodor, amelyet elviekben bárki használhat. Ezt a szakértõi megállapítást kellene boncolgatni tovább. Vagyis, mikor használhatja valaki a terrort? És mikor nincs alapja a terror alkalmazásának?
Apropó! Szeretném megkérdezni a #3817-es számú hozzászólásra hivatkozva, hogy átmenetileg kitiltott fórumozó miért illetve mi módon szólhat hozzá eme topickhoz? Ráadásul oly módon, hogy nem is igazodott a topic megadott témájához!
csak hogy az általad felsorolt népek most szabadon élnek, a kurdok nem..... Na, ez az ... szóval akkor ha kurdok szabadon éldegélnének, akkor talán õk sem robbantgatnának ...
Viszont Törökországot mi vinné rá arra, hogy így gyakorlatilag önként lemondjon területének egy részérõl? Szerbiát mi vette rá, hogy Montenegrót elengedje ?? Vannak ugyebár nemzetközi törvények és elõírások, bár a nagyok általában sz-rnak a közepébe (tipikus GOD MODE ON)
és te mondod magadról hogy realista vagy? a törökök hajtották végre a világ legnagyobb népírtását a kurdok ellen, azok ott nem viccbõl robbantgatnak. A németek is végrehajtottak egy nagy vérengzést a zsidók ellen, a japánok is a kínaiak ellen, szerbek a fél környék ellen, vagy akár a törökök ellenünk .... sokáig lehetne sorolni, de valahogy egyik esetben sem emlékszem hogy a sértett fél akár egy fél évszázaddal késõbb a másik civiljeit robbantgatta volna (csak úgy, vagy a régi sérelmekért bosszúból) Hogy miért nincs a realitás talaján, hogy ha egy területileg elhatárolható nép el akar szakadni egy másik néptõl, ezt talán magyarázd meg te ha tudod ?!? (te kis személyeskedõ)
Anakin szerintem a do2 egyátalán nem hirdet.. mit hirdetne ezen a weblapon ? a szeptember11 naphoz csatolt egy odatartozó weblapot...
Az önálló kurd állam nem érdeke senkinek, max a kurdoknak és némileg Izraelnek de útóbbinak sem jönne jól 100%ig, hisz jók a török kapcsolataik. max zavarosabb lenne a szitu Szíriában is annyiban.
Ezt a kérdést a "do2" nevû felhasználó tehetné fel maximum. Talán szelektív a homofóbiád? Számtalan hasonló tematikus videogyûjtemény van a hálón. Megjegyzem, a terrorizáláshoz tényleg nem értek.