Sziasztok, úgy látom elég régen írtak ide, pár nappal ezelőtt láttam 1 filmet ami elég érdekesen festette fel a reinkarnációt. film
Hát igen, mekkora barom voltam, hogy azt tapasztaltam, hogy a GV jelenséget követi poltergeist jelenség akkor, amikor évekkel azelõtt egy évtizeden át ezt a jelenséget tanulmányozó prof ugyanezen következtetésre jutott és nekem dunsztom sem volt róla, hogy van ilyen és totál váratlanul ért. Persze te tuti tudtad és számyítottál volna erre és okosabban bírtad volna a gyûrõdést. Tiszteletem.
Az eszkimók olyan sötét hölyékké váltak ott a jégen, hogy nem kell csodálkozni, hogy ilyen faszságokban hisznek. Fingjuk nincs róla, érzésbõl csinálják. Ha úgy ítélik meg, már senkinek se ciki róla beszélni, elkönyvelik, hogy biztos újá született. Ha meg valakivel bajukvan, lehet érte baszogatni, hogy mekkora paraszt amiért kimondta a nevét. Ilyen ez. Szegények még azt se tudják miért van a sarki fény, pedig õk látták a legtöbbet, pont mint te a gömbvillámot. És a sarkifényrõl is ugyan olyan valóságtól elrugaszkodott elképzeléseik vannak, mint neked a gömbvillámról.
Azt tudtad, hogy az eszkimóknál a gyász része, hogy nem szabad kimondani a halottak nevét, amíg újra nem születik az illetõ? Ha már ilyen jártas vagy a témában, biztos tudod, hogy õk honnan tudják mikor következik ez be.
Én is visszavonom. Neked sem áll jól, ha olyan dolgokhoz akarsz hozzászólni, amirõl még csak olvasni sem olvastál sosem, hallani sem hallottál róla. Javaslom ne foglalkozz ilyen dolgokkal, sok ez hozzád képest, maradj a fizikai "törvények" területén. Láthattad én is "szót fogadtam" nem írogatok a fizka topicba:D:D Az jobban neked való, mondjuk jobban illik a tudatodhoz, mint az ilyen dolgok. Tudod, az ilyesmikhez nem csak képleteket meg szabályokat kell bemagolni...
Te is próbálj meg gondolkodni. Az, hogy van mérhetõ paramétere az nem azt jelenti, hogy mérték már, sõt még csak azt sem, hogy jelenleg van rá megfelelõ "mérce". Ki mondta, hogy a lélek nem mérhetõ? Vagy ki állítja totál biztosan, hogy a fotonnak nincs tömege, ja persze, mivel annyira kicsi, hogy nem tudjuk a tömegét mérni, hát jelentsük ki, hogy nincs is neki. Ahhoz képest, hogy állítólag nincs lélek, meg lelki dolgok egész tudományágak foglalkoznak a lelki dolgokkal. Egy agykutatással foglalkozó proftól olvastam, hogy izgalmas az agy, hiszen minden emberé más, meg hogy sokat tudunk róla, a folyamatokról, kémiájáról...stb., de pl. fogalmunk sincs arról mi a tudat. Bizti nektek van igazatok, nem neki...Tudat van, létezõ, de hogy pontosan hogy fogalmaznánk meg, mérnénk meg arról csak elképzeléseink vannak, de milyen fontosnak tartjátok az eszeteket, meg a tudatotokat, ami értelmezi a "valóságot". Hol van pár link olyan esetekrõl, amikor sérülés nélkül keletkezett amnézia és megmagyarázzák hogyan zajlott ez le az agyban? Keresgéltem nemigen találtam ilyet....
Szerintem mielõtt felelõtlen állításokat teszel, próbálj meg gondolkozni. Egy egyszerû hosszmérésnél mi is történik? Odateszed a szalagot a mérendõ objektum mellé, és összehasonlítod a skálájával, amit egy egyezményes hosszhoz viszonyítasz. Bármilyen jellemzõt tudsz mérni, csak egy skálát kell készíteni, ha még nincs. De hogy még egyszerûbb példát hozzak, vegyük a darabszámot, a számlálás is mérés.
Érzelmek, és gömbvillám? Szerinted ezek lennének azok? Csak mert biztos, hogy van olyan paraméterük ami mérhetõ. Te is mérhetõ vagy. Van darabszámod, magasságod, meg súlyod is, stb.
Érzelmekrõl vágtam be linket, de amúgy nem az volt az állítás, hogy nem mérték, hanem hogy nem mérhetõ. De igen, mérhetõ. Ami tulajdonságokkal rendelkezik az mérhetõ.
Visszakanyarodtatok "a kályhához" a kérdéseitekkel, nem arról írtok, ami a "problémafelvetés" volt.
De tudom. Ami számomra érdekes azt igen jól meg tudom jegyezni:D Pl. érzelmek, pl. gömbvillám, hogy emberi és természeti dolgot is említsek. Na és azt miért írta jó pár ember pl. hogy a fotonnak nincs tönege? Miért nem azt írja objektíve, hogy nem mérhetõ? Hagyjuk, sokkal több dolgot fel lehet sorolni. Pl. hogyan magyarázzák fizikai, biológiai folyamatokkal az amnéziát, részleges amnéziát? Miért nem linkelt egyikõtök sem tudományos cikket cáfolatként, mely szerint nagyonis "valóságos" az anyagi világ szintjén mozgó okai lennének? Biológiai, kémiai...stb.?
Te is nyugodtan vehetsz bármit nem valóságosnak, bár nincs igazán ínyemre olyan emberrel a valóságról vitázni, aknek olyan kijelentései voltak hogy ami nem mérhetõ nem valóságos, meg hogy gömbvillám sem létezik, de nem sorolom tovább a szkeptikus túlkapásaidat....
Tökmindegy, hogy mi logikus, ha a legapróbb, leghalványabb jele sincs annak, hogy valóságos lenne. Illetve már maga az alapfeltevés is olyan, hogy adottnak vesz egy csomó vad feltételezést.
Miért furcsa, hogy nem emlékszik az ember? Tudományos esetek igolják, hogy abban az esetben is elõfordul pl. részleges vagy teljes amnézia, amikor konkrétan nem sérül a memóriaközpont az agyban, nem sérül az idegrendszer. Olvastatok már vmit arról, milyen bizonyíttó biológiai folyamat okozza az amnézia (akár teljes, akár részleges) jelenségét ilyen esetekben? Vagy pszichés válaszreakció a nehezen, vagy lelkileg földolgozhatatlannak tûnõ eseményre, infókra? Ilyen alapon totál elképzelhetõ, hogy "blokkolódik" az elõzõ életkrõl szóló infó, mert lelkileg nem tuti, hogy feldolgozható lenne....Nem logikus kicsit se elméletileg?
Mivel tudomásom szerint az ember az egyetlen intelligens és szociális társadalomban élõ lény ,mely képes írni, olvasni, gondolkodni, beszélni etc. ezért úgy gondolom, hogy a feltevésed, miszerint "nem eberek találták ki", alaptalan, indokolatlan és ésszerûtlen. Ha nem az emberek találták ki akkor kik? Áruld már el. S hogy mi a lélek, szerintem? I have no idea. De hát ki tudja, hogy mi a lélek? Teóriák, fikciók léteznek, de ki tudja elméletét megdönthetetlenül és vitathatatlanul bizonyítani? Mert tudomásom szerint, SENKI!
Bocs, de azért ebben van némi logikai bakugrás: azt nem emberek találták ki, hogy mivel a lélek nem mérhetõ nem is létezhet? Egyáltalán szerinted mi a lélek?
A Reinkarnáció számos vallásban megtalálható, hiten alapuló fogalom. Hogy mennyi a valóság alapja, azt mind megtudjuk egyszer. Kivétel nélkül. Ám én több ehhez kapcsolódó teóriát is megfogalmaztam magamban, mait most elétek tárok, s véleményeteket vagy megosztjátok ezzel kapcsolatban, vagy nem. Igazából teljesen mindegy. Nos akkor lássuk: Feltételezzük, hogy a reinkarnáció valós dolog és a testen belül létezik egy energia forma, amit nemzetek és vallások más-más névvel illetnek. Teszem azt, lélek, csí stb. Ehhez kapcsolódik az elsõ teóriám. Ennek az a lényege, hogy egy adott bolygón, nevezetesen a földön, adott számú, vagy mennyiségû energia (lélek) létezik, ami állandó. Feltételezések szerint ezek az energiák nem csupán emberben, de néhány állatban, avagy az összesben s talán a növényekben is megtalálható, avagy minden organikus szervezetben. Ezt kétlem, de haladjunk tovább. Tételezzük fel, hogy egy része ennek igaz, mondjuk az a része, hogy bizonyos állatokba szintén kerülhet ilyen energia születés, vagy fogantatás alkalmával. Egy ilyen teóriát néhány számszerû adat talán alá is támaszt. Mindaddig, amíg az ember nem kezdte el szisztematikusan kiirtani a környezetét, az emberiség száma nem növekedett drasztikusan. Ám a 20. század elején, amikor elkezdtük a tenger halállományát tizedelni, valamint hobbiból irtani a ritka állati fajokat, szép lassan elkezdett növekedni az emberiség létszáma. Mára egy igen érdekes adattal állunk szemben. Míg az elmúlt 100 év alatt a tengerek halállományának a 90%-át kiirtottuk és számos szárazföldi fajjal is ezt tettük, az emberiség létszáma a négyszeresére növekedett, s természetünk folyamatosan állativá fajult. Korcsok lettünk. Aki érti mire célzok az kellõképp intelligens mindezt felfogni, aki meg nem, az lehet, hogy egy tonhal volt elõzõ életében. A másik teóriám ennél érdekesebb. Miért gondoljuk, hogy elõzõ életünk a múltban volt? Lehetett akár a jövõben is. Attól, hogy a mi materiális létünk idõkorlátok közé van sorolva, tudjuk, hogy a mi általunk ismert 3 dimenzión túl létezik számos másik is és most nem a párhuzamos dimenziókra célzok. Az másik téma. Írásos feljegyzések vannak olyan emberekrõl, akik a jövõbe látnak, láttak, akár több száz évre elõre. Olyanról is vannak feljegyzések, hogy a múltat látták és mutattak rá súlyos történelmi hibákra,melyeket feljegyeztek és tanítottak addig. Elképzelhetetlen, hogy amennyiben minden igaz a reinkarnációról, akkor nem feltétlen a jövõben születünk meg ismét, hanem a múltban? Elképzelhetetlen, hogy azok az emberek, akik a jövõt látták, nem is a jövõt látták, hanem csak emlékeztek az elõzõ életük egy-egy részletére? Szerintem nem. Ugyanis azt feltételezni, hogy nem csak mi vagyunk e 3 dimenzió közé szorítva, de minden más is, alaptalan és ostoba feltevés. Egy olyan energiára, mint amit léleknek neveznek, s ami érzékelhetõ de mégis megfoghatatlan, tehát alapvetõen kimutatható, de nem befogható, nem alkalmazható és nem érvényes az általunk ismert fizikai törvények jelentõs része. Vagy az összes.
Mivan?
1 emberke akinek látsz a szemével? akkor te azt mondod h amikor meghalsz akkor te még tovább élsz más testébe? hülyeség ha meghalsz akkor megszûnsz létezni. Ez úgy lehetséges ha már a halálodon vagy és kiveszik az agyad és átrakják máséba és akkor.
Persze h nem értjük meg épp ezért találunk ki nagyobbnál nagyobb marhaságokat hogy megértsük. Ilyen alapon am mi létezne? semmi. pl a gravitáció miért gravitációnak neveztük el?lehetett volna garaggnáció is nem? vagy akármi.
Azért nem értek eggyet veled mert mi találtuk ki ezeket a fogalmakat tehát ez lehet azt is jelenti h soha nem is értettük csak becsapjuk magunkat???
Reinkarnáció? Érdekes megközelítés. Ha igaz, elég furcsa, hogy nem emlékszel magadra. TE sohase születhetsz újjá!!! Mert meghaltál! Max egy emberke, akinek te látsz a szemével, de az is lehet hogy pokolra jutsz, de szerintem az a legjobb, amikor nem létezel az örökkévalóságig. A két megérthetetlen. A hülye agyunkkal nem fogjuk fel a végtelenséget, se a SEMMI fogalmát...
Nem láttam még. Róluk olvasni sem olvastam. Az alvási paralízist "tituláltam" problémának. Nem tudtam, hogy rég volt.
Szia. Semmi kül. Lidércnyomásom már akkor is régóta nem volt, amikor írtam róla. Milyen problémára? Ráma=Háre rámá, ráma ráma Háre háree. Nem láttál még krisnásokat?
"Na jólvan, inkább hagyjuk, asszem ezt az egész dogmatizmust, mint jelenséget (na meg a magánéletbe belepofázást) soha a büdös életben nem fogom megérteni, hogy miért jó... " Sosem hittem volna, hogy ilyet írok, de max. egyetértek veled. Na ezzel most sikerült egy kicsi jó pontot kivívnom végre?
Ja, hát igen. De vajon elég-e az hozzá? Tehát ha eleget hárerámázok, akkor továbbra is tocsoghatok a belekben? Esetleg ha minden frag után gyorsan hárerámázok egyet? :)
Na jólvan, inkább hagyjuk, asszem ezt az egész dogmatizmust, mint jelenséget (na meg a magánéletbe belepofázást) soha a büdös életben nem fogom megérteni, hogy miért jó...
Nem azt mondtam, hogy tetszett, hanem hogy hasznos volt. :)
Egyébként nem tudom, velem mit kezdenének, ha "nem ajánlott" az erõszakos tartalmú szórakoztatás. Abból kiindulva, hogy hetente ezres nagyságrendben mészárolok számítógépes játékban embereket... :P
dronkZero örülök hogy a válaszom hasznos volt. Neked pedig sz4bolcs üzenem, hogy a védák mindenkihez szólnak hiszen ezek szentírások és ha valakit érdekelnek a vallásos dolgok mint pl a reinkarnáció akkor elkell fogadnia a szent írásokat. Hisz ezek adnak tanítást. A szent írások nincsenek külön vallásokra szabva ez a gyönyörû benne mindenre kiterjed és mindenkinek szól. Nem feltétlenül kell vallásosnak lenned hogy elfogadj egy szent írást vagy pedig nem muszáj Krisna-tudatú hívõnek lenned ahhoz hogy megértsd a védákat. Persze ez már más téma, de ide kötõdik
Jogos a kérdés és a válasz miért ne szabadna? Interneten tájékozódunk a világról és interneten is hirdetjük a programokat. Tv-t is lehet nézni csak nem ajánlott. Mindent lehet csak nem biztos hogy tisztán tudsz gondolkozni ha ilyen öldöklõs filmeket nézel sõt van pár olyan hívõ aki természet filmeket néz és nem pedig ilyen háborús filmeket vagy ilyen barátok köztöt néz minden nap. Minden lehetõségekbõl áll megteheted azt a dolgot de vállald érte a felelõsséget nap mint nap rengeteg választás elé kerülsz és neked kell eldöntened mit választasz. Magadtól is mérlegelhetsz dolgokat, de hidd el jobb ha azok példáját követed akik elérték a tökéletességet mint pl Sríla Prabhupada ezért követjük az õ tanítását. Ez olyan mint egy gyógyszer rajtad áll hogy veszed be követed a használati utasítást vagy pedig úgy ahogy a haverod mondja a döntés rajtad áll. Én személy szerint azért használom az internetet hogy e-mail-t írjak, olvassak vagy pedig az ehhez hasonló fórumokon keresem azokat akik nem akarnak tovább szenvedni és csak úgy megdögleni hanem keresek a helyes utat
"Nem az volt a kérdés, hogy ésszerûek-e ezek a tevékenységek, hanem hogy szabad-e?" Értem én hogy mit kérdezel, és az teljesen jogos. Én is kíváncsi vagyok a válaszra. Ezért én nem is a kérdésedre válaszoltam, hanem leírtam ami errõl eszembe jutott.
"Ja, csak nem mindegy, hogy mérlegelHETSZ magadtól, vagy nem, mert megmondták, hogy mit csinálj." Mérlegelhetsz, hogy szerzetes maradsz-e vagy sem. Ez nem elég lehetõségnek? Még mindig több mint a hitelkamat-teher mely elõl nincs menekvés, az nem opcionális.
Ja, csak nem mindegy, hogy mérlegelHETSZ magadtól, vagy nem, mert megmondták, hogy mit csinálj.
Nem az volt a kérdés, hogy ésszerûek-e ezek a tevékenységek, hanem hogy szabad-e?
Egyébként az a következõ kérdésem, hogy ha TV nem, akkor internet hogyhogy? De persze ez attól függ, hogy mennyi igaz ebbõl az egészbõl, gondoltam egy szerzetes azért vágja a témát...
Én nézhetnék TV-t, és mégsem teszem. És "bizonyos" orvosi beavatkozásokat én is nagy ívben elkerülök. Szóval ha úgy lenne ahogy írod, akkor csak támogatni tudom õket. Olyasmit csinálnak amit az ember - ha használja a józan paraszti eszét - maga is bevállal.
Sziasztok! Látom sokakat érdekel ez a téma ami persze nagyon helyes! Én magam egy Krisnás szerzetes vagyok és nem rég, pár héttel ezelött indult egy program a Gangesz étteremben ahol ilyen dolgokról van szó pl reinkarnáció, karma, önvaló, filozófia... és a többi. A program minden pénteken van és teljesen ingyenes 1 óra az egész 19-20-ig. Ha valakiben sikerült felkeltenem az érdeklõdést írjatok nyugodtan az e-mail címem [email protected] Üdv! Ádám
abszolúte hiteles forrás. eddig nem is tudtam h létezik a reinkarnáció, de ezt olvasva most már nyilvánvaló h létezik. nem is értem, hogy miért vannak emberek akik azt merik állítani, h reinkarnáció nincs? vajon õk nem olvasták ezt a "Bhagavad Gíta 2.12" -t? rémisztõ h egyesek mily tudalanságban élnek. mindenkinek el kéne ezt olvasni h számukra is nyilvánvalóvá legyen a reinkarnáció léte.