hi... help.. milyen alaplapot vegyek ehhez a procihoz??? nem nagyon talaltam alaplap teszteket neten de ha tudtok valami cimet az is jo lenne... plz.. Koszi...
az idaig ok... viszont igy ratalaltam az asus tuslc-2 re es asszem ezt fogom venni... ha valakinek van ilyen alaplapja tualatinnal az irjon man valamit .. meddig huzhato???!! stabilitas??? meg ilyenek koszi...
szerintem socket370re kurvanagy hülyeség fejleszteni.... vagy socket-A vagy S-478.Más nem ha low-end kell akkor meg Morgan
hmm a socket_a -ba csak amd megy nem??? nem tudom azert kerdezem .. de ha igen akkor meg nem erdekel mert mindenkepp intelt szeretnek.. a socket 478 meg intel de p4 proci csak ha jol tudom.. jol tudom?????? az meg rohadt draga... na mind1... szal a kerdes hogy tualatin procihoz melyik a legjobb alalplap...nem az hogy amd vagy intel... ha hulyeseget irtam javitsatok ki..
Ennyire nem kell celeron párti lenni Mert az 1200es Celeron ugye 30200 az alaplap pedig 25ruppó. Nacsak hogy lásd egy 1200es TB-t s ahoz való KT7A-t vagy Gigabyte alaplapot is megkapsz 26ezerért. Amúgy a FCPGA2 tokozás úgy 1.5GHz ig fog menni utánna felejtheted el a f@szodba az intel buziságoddal Jha 1.5ös PIV S478 meg 44...ahoz alaplap 34:-) Jha ajánlom figyelmedbe a Celeron teszteket...az 1000res Duronnal van egy lábon.....és az 18:-) Nézz szét emberien mielőtt veszel s ne a tapasztalataidra halgass..... DE A S370ET FELEJSD EL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!SZAR LE VAN MÁR IRVA
1000-es Duronnal sok minden vagy egy lábon csak nem az 1200-es Tualatin.
Boccs boccs kevertem az 1200es celeronnal Na mind1 71ezret azért a tualatin sem ér meg:-) Az egy 1.9es PIV vagy 2 DB 1400as XP:-) amúgy jó csak nincs jövője amúgy ha ekkora teljesítmény kell vegyél AThlon MP-t
Nem keverted, az 1200as Celeron is Tualatin magos.
1.5os p4.. kb 50 alaplap (persze rdramos nem sd)sznten 50)... ez igy szaz.. + uj haz + tap... tualatin 30 alaplap 30 ez 60.. ha megnezed ott van 40k(haz tap nelkul) kulonbseg amit en nem igazan szeretnek es tudok kifizetni...ezek afa nelkuli arak persze...
shr3D: Ha mindenképpen intel párti vagy akkor se hasonlítsd ösze az P4-es(RD RAMos) rendszer árát egy 1.2es SD RAMos Celereonnal. JÓ? Más ha P4et SD RAMmal nézzük akkor 1.5 P4-40e Ft az SD-s alaplap 34Ft ahogy ANEE is irta ez még így is drágább, mint a Cel csak hát létezik olyan mint jővő(Northwood)
ha sdrammal nezem az meg ahogy irtad meg mindig draga es a teljesitmenyet is lehuzza a p4nek.. akkor meg minek vegyek 50ert procit...???!??? ottvan a tualatin 30ert + 30 lap es kesz...
a p4hez meg nezd hozza a hazat meg a tapot is ... igy mar plane nem eri meg sdramos alaplappal...
en a biztonsag kedveert azert veszek majd celeron 1200 at:) nem lesz az olyan rossz:)
Nem tudom miért bántjátok szegényt? Ha celeront akar és ezt már eldöntötte, akkor inkább segítsetek neki. Anee: bunkó voltál egy csöppet.
most tettem ossze 1 tb. ot! hat mit mondjak nem voltam elajulva! Persze semmi baj sem volt vele:) de semmi extra sem!
Na csak hogy tisztázzuk. A P3 1.13 és a 1.2 az P3 Tualatin. Ugyanebböl fogják az 1.3ast már Tualatin Celeronnak hivni. A tesztek szerint az 1.13as, (a 0.13tech miatt) simán megy melegedés nélkül 1488at, igy sebességében leelözi az 1333as Thunderbirdöt, és az 1500as P4et. Nemhiába drága ez, az Intel nem akar konkurrenciát a saját P4ének.. És akkor még az 1.2esröl szó sem esett.. Én is ilyent készülök venni, mindössze el kellene adnom a régi configot.. másrészt meg az ASUS alaplapjába nem igazán bizok, talán lesz még más tualatinos is..
Mondom én :)
Na mégse kevertem ... ha Cel1200ről megy a szó csak nyugodtan.. De beláthatod hogy nem éri megvenni...
Én sem vennék olyat annyiért, de könnyen beszélek, mert nem érzem lassúnak az 1000 MHz-es Celeront. Tudom, az lassú is meg elavult vagy mi, de nekem jó és kész. :)
Itt nem a foglalat, vagy a volt a lényeg, mert azt minden valamirevaló i815EP alaplap tudná biztositani, csak éppen a tualatinhoz csak 1 fajta northbridge jó, a 2 féle 815ösből, ÉS az már nincs minden eddigi alaplapon! Ezért adják ki az új T-s alaplapokat.
nekem jó lenne minden proci csak jobb ennél a 166-os procinál
Lenne egy kérdésem .... Mindenhol azt hallottam, hogy a Tualatin prociban 512K cache lesz. Na most ehez képest 10-ből 10 prociban 256K van csak. Most akkor két félét gyártanak, vagy a T. újságírók írnak hülyeséget??? (NEM kevertem össze a Celeron 1200-vel!!!)
Igen én is tudom! De én PIII procikról beszéltem!!! (Azért is írtam oda a végére, hogy NEM Celeron!) Ez van rajta: 1200/256/133/1.45 vagyis 1200MHz 256K cache, 133MHz FSB, 1.45V core fesy. Ja és persze az, hogy Pentium III .....
Lehet hogy hülyeséget írok, de én úgy t'om hogy a Tualatin 1200Mhz-es Celeron 'okban ban 256K cache van. Ha 512 lenne Pentium III-nak hívnák és kb 70 ropi lenne (bruttó).
Ezért is veszek 1200-es Tualatin 't.
borg tesztje bizonyítja hogy egy 1133as 512K-s roszabb az 1.2es TBnél
amúgy meg nem úgy megy ha 512 tualatin PIII ha 256 celeron mert van 256os PIII is..... talán az L1 ben gyengítettek
Akkor kérjük a képeket. Ugyanis szerintem egy celeorn 1200on 100as FSBvel nem elözheti meg a Tb1.2essel egy szinten teljesitö P3mat, amiben 512 cache van, és rádásul teljes sebességü, nem pedig 1es kásleltetésű mint a celeronban... Hiába 256os az, ami a celeronon van cache akkor sem olyan jó mint a P3é..
A Cel1200 igenis megéri! csak azt nem meséli be nekem senki hogy ilyen arányban van a teljesitménye a többihez képest. Ebböl a tesztböl csak 1 dolgot vontam le, hogy többet nem tesztelek sandraval..ugy látom nem a levegübe beszélnek mikor mindenhol azt irják hogy synthetic benchmark, meg hasonlok, legnagyobb hw oldalakon sem használják tesztprogiként, vagy csak nagyon ritkán...
ja nyomattam egy ilyen cpu mark 99et amiben neked a cel1200 14xx-on 112t csinált, nekem itt ugy hogy fut 20féle cucc egyszerre csinált 124et, de majd még tesztelem ugy hogy nem fut semmi más...(jah 1133 P3-S 512)
na ezt a cpu mark 99et én is megnézem az azért elég trutty hogy az 1.6os P4et veri az 1.2es celeron
Miért is? Teljesen más technológia, teljesen más utasításkészlet, teljesen más fejlődési lehetőség. Nem véletlenül nem olcsó a Tualatin cumó.
Nem erdemes vitatkozni hogy AMD jobb vagy Celeron. Akinek az AMD teccik es hajlando sokat aldozni, egy jo es halk hutesre es nem erdekli a nagy fogyasztasa a prociknak az vegyen AMD-t.(az AMD procikhoz valo chipsetek aprobb kellemetlensegeirol ne is beszeljunk) Akinek meg nem szamit az a kis plusz amivel az AMD jobban hajt, es egy biztosan es korrekten mukodo chipsetre epulo rendszert akar az vegyen cerkat vagy P4-et. Mielott valaki megszolna nekem AMD-m van otthon es tudom hogy mi a kulonbseg egy AMD es egy Intel alapu rendszer kozott. Egyebkent szvsz az AMD procik + teljesitmenye kesobb jon majd jol nekunk, amikor mar elerheto arfekvesben (20-30 rugo) lesznek a most 100-200 rugoba kerulo 3D-s videokartyak. (Azt itt senki ne mondja hogy aze' vett gigaherzes gepet mer' nem megy a MS Word...) Addig nem is hajtom tul az 1.4-es Tbirdot mer nincs ertelme - gyakorlatilag semmi sem gyorsul hiaba nyomom fel 1.6-ra...teszteredmenyeket egymas fejehez vagni meg gyerekes dolog...
Elarulom hogy a cache merete es sebessege ilyen mereteknel (kb.128 felett) korantsem hoz annyit a konyhara mint azt Te szeretned. Itt a cegnel vannak 2Mega(!!) belso cachel szerelt Xeon procis szerverek (2 es 8 procis) de nem igazan dob ez mar semmit a sebessegen. Viszont 2 milla egy ilyen proci...
nyakjavito ceruzaval huzd meg a vonalakat, vagy barmilyen mas folyekony femet huzo tollal probalkozz, pl van az auto ablakfütés száljának javito festeke, az is jo hozza.
Na, 1. Nekem simán engedi az ASUS TUSL2-C a voltot nyomatni feljebb. 2. Itt van 2 ujabb teszt, elég impersszivek szerintem: Madonion teszt 1 Madonion teszt 2 Azt hiszem az eredmények magukért beszélnek...
Kt133A 850@1003 Score:82 és futott alatta csomó progi
Hali. Írd le légyszi a pontos elérést, mert nem tudok a főkönyvtárból tovább menni. Előre is köszi, Yas.
Najah, hát ennyit jelent a P3.. Nekem 1.13on tehát alapon csinál 124et.. Egyébként meg nem értem miért forszirozzátok annyira ezt a cpumark99et, ez egy ösrégi progi nem is ismeri ezeket a procikat, nem is adhat tökéletes eredményt...
az van még de nem az volt ott a lényeg az a proci egy ABIT KT7Aban se teljesítene jobban Lefuttattam 4 futó prgival is ezt a gecót és egy kicsit feltoltam mégjobban is 850@1063MHz 91et tolt.... ugyanez 1003on 88 944en 83 úgy hogy csak 4 progi futott összvisz
En is lefuttattam az CPUMark-ot. MSI K7T Turbo, TB 1200/266, 256MB SD: 103 pont.
"Persze mindig ez lesz hol ez hol az a gyorsabb de AMD akkor sem no soha intel nagyságura, viszont szükség van rá, mert igy olcsóbban vehetek intel procit:)"
Informatika és tudomány
