Jó ennek a topicnak az eleje, mintha a mostani vista topicokat olvasnám :)))
Nem kell dícsérni az xp-t, 4 évig használtam, de most vissza akarok térni 98-ra, mert egy fél évnyi (nem)használat után már újra kell rakni a rendszert, mert behülyöl, és minden progi lefagyogat rajta (virusscan után is), +rohadtsok vírust összeszed magától is...
mindenesetre jók az elveid, de tényleg nem értem, hogy magaddal szemben ez miért nem szúr szemet
Erre meg még odaírnám, hogy te is elhidd, elolvastam, sőt értem is.
Még annyit, hogy ha fagy, az korántsem annak az oprendszernek a hibája, amit sok más ember gond nélkül használ, hanem esetleg a rászánt idővel vagy a használó személlyel van a baj...
Figyelj, ne írjam le megint, hogy milyen okos vagy, mert a végén még eldurran az arcod a nagy dícsérettől. Menjél be az osztálytársaid közé és forgolódjál ezzel a nagyokos PC guru szövegeddel. Van egy szabály az életben: mindig mindenkinél van okosabb/erősebb/stb. Fogadd el magadról, hogy te sem vagy tévedhetetlen és ne csináld itt a fesztivált!
Mielőtt fenthagynék neked egy ilyen magas labdát, nem, NEM, sőt NEEEEM magamra gondoltam.
azért nem értem hogy ha ők ilyen okosak ott van pl. a WinXP problem topic, oda miért nem írnak be segítő szándékkal megkockáztatom a kijelentést: esetleg ők sem tökéletesek?
te ne hallgass ez a te topicod mire használod a géped: játszol+van pár egyedi drivered vagy progid is?:win98 dolgozol+a szomszéd srác átjön néha törölgetni?:XP
Fogd már fel, hogy nem mindenki használja egyedül a gépét! A jogokat nem véletlenül találták ki, hidd el. Majd jön neked is egyszer valami jó kis hozzáértő szomszédkissrác és letörli a cuccaidat, amíg nem vagy otthon és rájössz...
épp ez az...az xp nem fagy annyira, kevesebb kék megszokott (98) kis képernyőcske, nah, mind1, kiszállok asszem a vitából ,csak olvasgatni fogok itt, mire juttok :))))
hát barátom én olyan op.rendszert tennék rá ami megy rajta vagyis ha az XP kifagy de a 98 eddig bevált akkor maradnék nála amíg lehet, nem térnék át rá azért mert ebben jobban meg tudom osztani itthon a hálózatomat és jogokat tudok adni magamnak
ezt te is tudod, hogy nem egészen így értettem...miért, ha neked lenne egy 2 ghz-s géped mondjuk úgy másfél giga körüli memóriával, mit tennél rá?? (mert én azt - jelenleg, mert még lesz jópár ms-szar a piacon az biztos)
1. A 3.1et ne soroljuk az operációs rendszerek közé, mert az nem az. 2. Chryst nem veszed észre hogy mit irnak mások? ugy szolsz mindig hozzá az egészhez hogy el sem olvasod mit irnak, tök mindegy hozott e fel valaki értelmes érvet mellette (mert hozott),te csak szajkozod a baromságaidat 3. Tisztán látható hogy csak annak nem jo itt az XP akinek szar a gépe alá. az egyik 300as celeronon, a másik TNT2höz detonator4et rak fel, a következö meg nem tudja hogy futtasson compatibility modban programokat...hát baszki ha valaki nem ért hozzá akkor nem is fog menni neki, ez ugyanis már nem 98 szintü, amihez 0 szaktudással is le lehet ülni, de többre is képes mint a homokora animálása!
Tényleg ki is birod használni?Nem törvényszerü hogy ami ujjabb az jobb is ugyi?
Ha meg már a kihasználásnál tartunk: ha valami nem igazán használja ki a mai hardvereket, akkor az a Win9x, főleg a régebbi (Win95, Win98, Win98SE) változatok. Egyszer majd próbáld már ki egy Win98-on, hogy elkezdesz 3 550 és 650 mega közti ISO-fájlt tömöríteni egyszerre. Win2k-n másfél óra volt.
de minek ugyan azért mert szebben néz ki az mérvadó
A látvány kizárólag neked mérvadó, ellenkező esetben ugyanis nem ezt emelted volna ki Pheel felsorolásából. Érdekes, ahhoz egy árva megjegyzésed sincs, hogy stabilab, vagy néha még a Win2k-nál is gyorsabb?
ha idén kiadnának egy másikat XC néven de az sokkal szarabb lenne mint a win 98, akkor meg az lenne a csúcs.
Hadd találgassak. Te most nem egy P75-ös, 16 megás konfigról írsz, Win95-öt futtatva, hanem egy új konfigon, ki tudja, hány, a "divatnak megfelelő" op.rendszer-csere után.
Kissé hiteltelenné teszi a fentieket, nem gondolod?
Az XP egy op.rendszer (szemben az általad preferált Win3.1-gyel, ami egy grafikus héj), miért kellene "komoly dolog" hozzá? Sima felhasználói programok futtatására van az op.rendszer, nem? Pont te vagy az, aki misztifikálja az XP-t: normális, hétköznapi használatra van.
Tényleg ki is birod használni?Nem törvényszerü hogy ami ujjabb az jobb is ugyi?
Ugyan, mondd már meg nekem, hogy milyen kritériumok alapján ítélsz meg egy szoftvert, hogy az kihasználja-e az alatta levő hardvert.
Egyébként pedig amit a fikázás közben elfelejtesz, az az, hogy az újabb op.rendszer sokkal jobban kihasználja az új procikat is.
Csak azért hogy legyen egy oprendszerem foglaljon a 1,5GIGÁT
Bazze, te hallottad a szomszéd mamája unokanővérének a testvére macskájától, hogy egy etljes vinyó kell neki, aztán azóta ezt szajkózod. Érts hozzá egy kicsit is, jó?
Vigan elég a W2k atom stabil és joval kevessebb a hardver igénye és azt sem tudom kihasználni de nem hiszem hogy bárki is kimeriti mindkét rendszer tulajdonságát.
Ha vetted volna a fáradságot, hogy fikázás előtt feltedd az XP-t, akkor láttad volna, hogy sokkal gyorsabb ugyanazon a konfigon, mint a Win2k. Különösen akkor, hogyha kikapcsolod a grafikus felületet és a régi, jól bevált Windows-dizájnt használod. A hardverigányről meg annyit, hogy maximum a grafikus csicsa miatt a videókártya-igénye nagyobb a Win2k-nál, de ezt ki lehet kapcsolni. Minden más hardver maradhat, semmivel sem nagyobb.
Minden paradigmaváltás jár egy bizonyos fokú inkompatibilitással. Emlékezz, amikor win3.xx-ről volt Win9x-re váltás, ott sem ment minden zökkenőmentesen. Win9x alatt a DOS-os cuccok csak DOS-módban mentek kielégítően. WinMe alatt már ugye csak hackelve volt DOS. Win2k alatt gázos volt játszani, NT4 alatt gyakorlatilag nem lehetett. Az XP némi kompatibilitást hozott a DirectX-es játékokkal a 2k-hoz képest, de sajnos nem tökéletes. Az újabban megjelenő programok szinte 100%-osan mennek XP alatt. A DOS-os programokat pedig ideje már elfelejteni.
Képzeld mi lesz majd, ha 32 bitről 64 bitre váltunk. A kompatibilitást szolgáló emulátorok nem fognak 100%-osan működni, ráadásul egy idő után nem is lesz lefelé kompatibilitás a 32 bites programokkal.
Szerintem megéri váltani. Ami nem fut, ahelyett keress olyat, ami megy. Pontosan milyen programok ezek? Hátha tudok segíteni...
Hát, végülis arra szánták, hogy stabil, de egyúttal Net- multimédia, munka +játék gép legyen. Nem? Eddig csak egy része jött be. Egyébként nagyon stabil, simán kilőhető a problémás program stb.
Tény, hogy a DOS-os cumók egy része és bizonyos olyan Win32-es programok, melyek közvetlenül érik el a perifériákat, nem mennek, de az előbbi a DOS teljes mellőzésének, mig az utóbbi az NT filozófiájának tudható be. (Pont attól stabilabb, hogy csak driverek érhetik el közvetlenül a hardverszintet)
hát nálam az 1600-os Athlon XP-n 512 MB DDRAM-mal szépen futott. Majd miután a programjaim fele, és a gyermekem kedvenc játékai nem voltak hajlandóak elindulni, 1,5 hét után vissza a Win98. ennyi.
hú de kemény vagyak
nekem nincs autóm, de ha lenne ferrarim lenne és tutira felfuratnám 1 literesre minden hengert és a hegyen is azzal szántanék
nekem 300asom van, nem teszem fel, de ha jobb gépem lenne 1000 százalék, hogy az menne rajta!
christmeg a másik: akkor használjatok DOS-t bazdmeg!!
Te az XP-t még tutira nem használtad. Esetleg nem fut kielégítő sebességgel nálad. Szerintem savanyú a szőlő...
Naja, jokis win98, imádom mikor kiirja egy word excel outlook és egy cadkey elinditása után hogy "nincs elég memória" 384MB ramnál. Érdekes XP alatt ilyesmi még sosem volt ugyanazon a gépen. De ez csak elenyésző apró probléma, ettöl még 98 a király. Amugy kibeszélt itt arrol h én megvettem az XP-t? melyik hülye vette meg hadhalljam?
igen most mindenki az XP-t dicséri biztos akkor menők a suliban no mind1 nálam is (azóta hátulra tettem) és egy ismerősömnél is sok gond van vele kikapcsolás helyett mindig kék képernyőt nyom
de el kell ismerni, ha nem töltöd be elég megbízható...
Jobban néz ki. Stabilabb, mint a 2k, persze normális meghajtó-programokkal. Bizonyos esetekben gyorsabb, de legalábbis azonos sebességű. Végre jól működik a hibernálás. Van benne 6-os explorer, nem kell frissítgetnem. Jobb a netes támogatása, gyorsabban bootol és áll le. Mennek alatta a játékok normálisan b@szakodás nélkül, de ezt nem mondom. Ismeri szinte az összes hardvert a gépemben alapból. Használhatóbb a start menüje. Van még 1000 dolog, de már nincs kedvem gépelni.
Szerencsétlenek. Legalább néznétek meg egyszer egy rendes gépen és utána járna a szátok. Borgról és jómagamról tudom, hogy nem anyuci-apuci rakja a gépet és nem csak játszunk. Nekem spec még csak egy 900-as Celeronom van és mégis az XP-re szavazok. Paks pedig áramot termel és az meg nem kell több az XP-nek, esetleg az Athlon XP-nek.
Csak sajnálni tudom mind a kettőtöket, mert fogalmatok sincs róla, miről beszéltek. Részemről ennyi. Ha nincs jobb dolgotok, hát írkáljatok marhaságokat.
Ja. most mentek el még 256MB memorit venni az ABC-be
Látod csak mi vagyonk.....semmi konkrét dolog biztos megfagyott a kicsike
Bravo!!!! Itt az igazság az előttem lévő hozzászólásban.
Na igen de eddig senkinek semmi komoly érve erre a szaros XP-re mindenki a játékokkal jön mert ehez értenek valami komolyabb dolog már lepadlózza.Mama meg Papa egésznap benn gürizik hogy a kicsinek legyen egy masinája amivel el tud dicsekedni hogy vigan szalad az XP
Itt nem gép és hardver hiányrol van szo meglehet felülmulja az alul irtakat de miért egy oprendszer élje fel a cuccost mikor van más "éhesebb progi ami szivesen fogyasztaná"
XP,XP,XP,XP,XP,XP,XP,XP,XP,XP,XP,XP,XP,XP,XP,XP,XP,XP,XP,XP ha idén kiadnának egy másikat XC néven de az sokkal szarabb lenne mint a win 98, akkor meg az lenne a csúcs. Ugyan már haver, akinek nincs gép hozzá duma nagyon rossz volt. Minden csak viszonyítás kérdése. Lehet Bill bácsi még mindig a fapados 3.1-en dolgozik és jót röhög a sok marhán, akik elélveznek az új nyomortól (XP)
Nem irigykedek kedves hozzászolo nem is áll szándékomba hogy beszerezzek de meglehet a 3,1 még mindig atom stabil.Én nem tudom te a netezésen kivül mire használod még, de hogy igazán komoly dologra .......Munkahelyeden van SZM gép.ott is XP van?Futtatsz valami komoly dolgot?amihez kell az XP?Ébredjetek fel ez csak láz.
Semmire, csak villognak vele a vakvilágba, hogy megtudják venni. Ez nem nagy cuccA legújabb mercit is meg lehet venni és vannak akik mégis a régebbi tipusokat kedvelik.
Igy van. AKinek nincs gépe az XPhez, az ne itt pampogjon, csinaljon Win 3.11 topicot, aztan sirja ki magát ott.
256ram miért lenne sok? ez mar alap
1G egy winyon miért lenne sok? 40gigas winyo az alap mar manapsag ebredjetek fel
Tök baromságokon vitatkoztok. Aki meg nem ismeri fel hogy miért jobb az XP, csak azt az oprencert tudja isteniteni ami a gépén fut, ha 3.11 akkor az a király, ha 2k akkor az a király, persze mer nincs XPd.
MOst komolyan te mire használod az XP-t no meg a WORD2002,EXCEL2002.Tényleg ki is birod használni?Nem törvényszerü hogy ami ujjabb az jobb is ugyi? Csak azért hogy legyen egy oprendszerem foglaljon a 1,5GIGÁT felesleges.Vigan elég a W2k atom stabil és joval kevessebb a hardver igénye és azt sem tudom kihasználni de nem hiszem hogy bárki is kimeriti mindkét rendszer tulajdonságát.Most megy ez az XP láz mert ujj mindenkinek ez kell aztán meg 1-2 honap és visszasirja még a 3,1-es Windows-t is.
MIre jo az az XP mindenki ajnározza de semmi nincs még hozzá ott van a W2k van hozzá normélis hangkártya vagy más egyéb driver?
A hardvergyártók b*szakodását nem kéne a MS nyakába varrni...
nincs az XP-hez meg egy külön Erömü kell na meg egy teljes vinyot leköt no akkor mi haszna van?
Tipikus közhely...
Ami ajánlott hozzá, az 256 mega RAM, ez pedig manapság már teljesen normális. A haver Celeron 500-asán a fenti memóriamennyiséggel vígan elfutkároz úgy, hogy még játszani is tud vele.
Az egy teljes vincsiről meg annyit, hogy nálam másfél gigán fennvan a rendszer, a Word 2002, az Excel 2002, 2-3 CD-író program, NU 2002, meg még néhány kisebb util. Hja, kérem, aki nem ért hozzá, az feleslegesen bekapcsolva hagyja a "hibernate"-et, ami egy akkora fájlt eredményez, amekkora a RAM-od; az bekapcsolva hagyja a System Restore-t; az a rendszerbeállításon hagyja a virtuális memória méretét; stb. Így könnyű beteríteni egy vinyót. Csakhogy aki lusta utánanézni az ilyen trükköknek, azoknak a Win98-a is beadja a kulcsot 1-2-3 havonta.
Örülök neki, hogy van végre olyan is, aki nem szopja le az Xp-t és ki meri mondani, hogy nem jó semmire sem.
Igaza van a Chryst nevű hozzászólónak. Egy nagy kalap szar az egész XP úgy ahogy van. Kár minden egyes kidobott fillér érte, mert szerintem egy debil ember tervezte egy atomerőmű számára
A hardver támogatáshoz nézzél be az XP problémák link alá és akkor látod te is mindenki ott sir hogy ez nincs az nincs.És komolyan megér annyit hogy egy vödör RAM-ot kell tenni a gépbe(na ox nekem is van belöle) de inkább használja el máa mint sem az oprendszer.
Az XP alatt végre minden különösebb kínlódás nélkül lehet játszani, minden hardverhez van támogatás, amiből több, mint 1000 darabot adtak el. Szóval próbáld ki, mielőtt leírod. Mondjuk egy iCel300-ra, vagy egy K6-3-ra ne tedd fel, mert azon tényleg lassú, de ezzel a hozzáállással még mindig DOS 1.0-át használnánk.
MIre jo az az XP mindenki ajnározza de semmi nincs még hozzá ott van a W2k van hozzá normélis hangkártya vagy más egyéb driver?nincs az XP-hez meg egy külön Erömü kell na meg egy teljes vinyot leköt no akkor mi haszna van?De ha valaki azért teszi fel mert milyen szép és jol néz ki az meg is érdemli.Szerintem egy jo NT4-nél nem kell jobb oprendszer stabil és keveset "eszik".
Tegyél fel egy Norton Utilities 2002-őt és van benne SpeedDisk meg Norton Disk Doctor. Azt egyszerű elérni :)
Szia XPYP! A helyigényről írtam a másikk fórumon. A WIn98-al ne hasonlítsd össze, mert az nem oprendszer. Scandisk 2 formája: 1. jobb gomb a meghajtón, properties menüpont, tools fül, ott meg a check for error 2. Start>Run>cmd, a cosolra beírod "chkdsk c: /f" természetesen " jel nélkül
FC
eddig én is maradtam inkább a 98nál az XP nem jött be de ma volt egy haszna egy pár megás (1 oldal) doksit akartam kinyomtatni (a kép volt benne pár mega) és hiába az 512 ram a word azt mondta kevés a memória na irány az XP futtat word(97) nyomtató magától felismer(!) nyomtat, siker
elöbb-utóbb majd úgyis át kell állni
nem viá-m van és nincs tv tuner kártyám se... :-))
nekem a me mindig elszáll valszeg a via chipset miatt (tudom lehet javítani...) meg a tv tuner is xar alatt szóval marad 98+xp
De így is szólhatna a téma címe: WinME vagy WinXP. Na és erre mi a válasz?
PICU: A küldést ki lehet kapcsolni valahol, csak nem tudom, hol!
az en configom cel466 egy xar aristo lapban 256 mb ram gforce2mx400 pro 64 mb sb live 30 gb segate wincsi
Szerintem a windozok kiralya az xp, a valasz egyertelmu. Nekem eddig minden ment rajta, lefagyni is csak eccer, de kek halal nem volt. Egyedul a daemon tools az ami nem megy, es kicsit furcsa, de a hasonlo celzattal keszult progik sem nagyon akarnak. A legidegesitobb hibaja az xp-nek, hogyha mar van egy kis gaz, akkor mindig elakarja kuldeni a microfosnak... jah, es ami nem mellekes tobb pontot kaptam 3dmark2001-ben, mint barmely mas op rendszerben!
-Celeron II 633@950 -ASUS V7100 -458MB SDram /133/ -Egy cd-író és egy DVD lejátszó -Mpeg dvd kártya /Real Magic/ -Diamond MX300 hangkártya -20 GB quantum vinyó 3 felé szedve
Nálam kitünően muzsikál (nem a Media 8 :))). A játékok néha panaszkodnak (instalnál), sőt egy-két nem éppen legális játék fel sem akar telepedni (mintha tudná a rendszer hogy honnan van).
A Fifa 2001 és a 2002 is tökéletesen megy alatta , az NHL 2002 viszont nem volt hajlandó már telepedni sem! Az AOE mindkét része tökéletesen fut, mivel az Microsoft játék (ez volt az egyetlen, ami nálam még a Win2k alatt is elindult). Dungon Keeper megvan, de még nem próbáltam.
én 98-at és xp-t használok dualba, a me nem jött be, alap az xp ott probálok ki mindent, aztán ha nem megy 98 alatt tuti fut! Én is kb 2 hónapja használom és no kék halál!!!
Break: Fifa 2001 megy alatta, a többit nem próbáltam
Informatika és tudomány
(csak 500 ezer péz)
A legújabb mercit is meg lehet venni és vannak akik mégis a régebbi tipusokat kedvelik.
XP
