Szerintem ntfs particiónál nem fogja megkérdezni, de azért próbáld ki. Fat32-nél azért kérdi mert szeretné ha ntfs-re pakolnád. Pheel Te már próbáltad?
Jobb 5letem támadt!!! Javaslatom: -Bootolj be win98 rendszerlemezzel! -Írd be, hogy "fdisk /mbr" (idézőjel nélkül, és nem vagyok biztos a /-ben sem) Ez helyreállítja a master boot record-ot windows-hoz. Ezek után csak akkor tudsz Win98-at telepíteni,ha az NTFS-t leszeded. Ehhez add ki a format c: /s parancsot.
Javaslatom: -Bootolj be win98 rendszerlemezzel! -Indítsd el az fdisk nevű programot! -Távolítsd el az elsődleges partíciót! -Készíts új partíciót Fat32-est! -Formatáld a winchestert a Boot lemezről! (format c: /s)
Ha te azt tényleg megformáztad, akkor ott már nincs XP. Maximum a bootszektorban.
Ugyanarra a particióra sehogy. Elöbb a régebi oprencert kelett volna telepíteni elsődleges fat32-re aztán az xp-t\2k-t extended ntfs-re. Most már csak 1 boot manager jöhet szóba.
Valaki aki mar probalt ilyesmit u.i. felallasban: Ntfs particion van 1 xp-m. Hogy tudok melle felrakni 1 98/me-t? Most tovabbi ext. particiok vannak. A kerdes valojaban az hogy lekezeli-e ezt az xp-s bootmanagger, vagy masikat hasznaljak, pl a Mandrake-hez ami van.
szerintem meg nem ezzel indult de mind1
Szerintem azzal indult, hogy alapból ki lett jelentve, hogy jobb a FAT32. Mivel ez így a hozzáértés netovábbja, ki lettél javítva. Erre hülyének néztél, amit viszont én nem tűrök szívesen. De már régen unom az egészet, úgyhogy azzal zárnám, hogy te vagy az okosabb, a tapasztaltabb, az öregebb, a szebb (a kívánt rész aláhúzandó) és én meg ócsárollak, meg nem tűröm ha valakinek más az (OBJEKTÍV) véleménye. Csak így lehet...
no azért nem minden ntfs kedvelőre gondoltam (hanem csak phőleg pheelre) egyszerűen nem tűri el ha másnak más a véleménye mint az övé (amúgy 1et értek hogy az ntfs +bíz6óbb csak azt nem említették meg a srácok hogy az átlagfelhasználó otthoni gépe (w98) nem tud vele mit kezdeni) és bár elvileg igazad van hogy okos enged (a gyakorlatban nem így van) nem fogom eltűrni senkitől hogy ócsároljon
86-os üzenet: "Figyelj csak! Nem kötelező ám ntfs-t használnia senkinek." Ezt is én követtem el. Igaz mikikének ment válaszul. Én nem akarom senkire sem ráerőltetni, csak rossz nézni, mikor valaki azért szólja le az ntfs-t, mert nem ért hozzá.
bocsánat!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Csak azt nem értem hogy ha valaki nem akarja az ntfs-t használni nem kell eröltetni tehát nem kell belefojni esztelen vitába. Nekem tetszik, fat 32 vel az Xp egy tetü volt. Ezt is azt is kell használni. Gondolom mindenki arra törekszik hogy a lehető legjobbat hozza ki a gépéből. Valakit meg tutsz győzni valakit pedig nem. Ezen nem lehet segíteni. Kitudja lehet hogy van olyan ember, aki meg van elégedve a gépe sebességéve? :-) PL.: kicsit lejebb leírtam hogy az xp 2 nap után idegesített, DE az nem aszt jelenti hogy az op.rend. a szar hanem hogy én vagyok béna (ez beigazolódott) FAT le ntfs fel Microsoft meesenger NO + egy pár apróság és harmadszorra penge. Ugyhogy mielött még én is nagyon belefojnék : bocsika.
Ez le van írva ebben a fórumban, csak nem kellene lustának lenni és végig kellene olvasni. Ennyi.
bocsi Ja érdekességképpen feltettem az ICQ 99b-t és megy.
Akkor miért ócsárolod ennyire? Miért adsz valakinek egy jó pitereceptet ha nem szereti az almát? Azt mondjátok el hogy miért jobb. Ne azt hogy a másik miért szar. Engem pl.ez érdekelne. Azt látom hogy XP+ ntfs ez így klapol. De azt nem tudom hogy mi a különbség. Egyébként én nem kötegszem tehát nem is akarok belefojni a kereszttőzbe. Ja érdekességképpen feltettem az ICQ 99b-t és meg. FONTOS!: "tűzszünet jeligére a kiadónál!!"
50. hozzászólás: "Csak a hordozós vinyómon van - kényszerűségből - FAT32."
Ezek szerint, mivel nem vagyok Mikike (tehát a többiek csoportba soroltál), magamat is egy állatnak tartom, hiszen használom. Ez azért szerintem így, ebben a formában nem igaz.
Gyerekek! Nem információkat kéne közölni? (adatokat, tapasztalatokat,stb.) Ehelyett mikkie azt mondja hogy minden ntfs kedvelő raszista. És a többiek meg hogy aki fat-ot használ az állat. Nekem jó volt mind a kettő. 2 db 40 Gb-os winyom van , amejiken a rendszer van (XP) az ntfs (kir.) a másikat meg hurcibálom (a célnak az is megfelel) mindenki problémája megoldva. Egyébként én is outlook-ot használok (nekem ez is bevált) Üdvöz. veszekedős cimbik.
ja bocs csak te
Nézd, attól, hogy te nem érted, attól még nem mindenki csökött agyilag...
Egyszer már leirtam (asszem ide), hogy NTFS for Windows 98 (gondolom erre gondolsz, nem FTFS) a Windows NT nativ NTFS meghajtojat igenyli, amit nem adnak hozza, hanem egy NTbol kell megszerezni. Az NTFS for Windows 98 egy wrapper, ami onmaga egy Windows 98 driver, es o tolti be a NTFS drivert, es azt hasznalva eri el az NTFS particiot. Vagyis igy az NT nativ driveret hasznalja, mialtal biztosan jol fogja tudni elerni a rendszert.
Szoval ami neked kell, az a file megtalalhato egy NT installacioban.
ó bocsánat NTFS rulz úr hopp tudom pofátlan vagyok, hogy meignt az engedélye nélkül ide merek írni, de hát mi mást lehetne várni egy 98at (és FATot a barom!) használó lámától
De legalább tudnál magyarul! ...hozzászólások...tűnik...
aha kötözködni nem úgy mint te mi?
Ennek a mondatnak semmi értelme, ráadásul neked mindegy mit mond az ember, te csak kötözködni jársz ide. Na nem baj. Kellenek ilyen beszólások is, mert legalább van mit átugrani.
Ha annak a véleménynek lenne alapja és nem csak szarazNTFSmertnekemnemjöttbemegnemisértekhozzá típusú, akkor normálisan lenne hozzászólva. Írjad be, hogy AMD rulz és várd, hogy nagy tudásúnak nézzünk!
Ha láttad volna a végén a smile-t, akkor értetted volna. Amúgy pedig sokkal biztonságosabb, mint a MEGBÍZHATÓ scriptnyelvéről híres Outlook. Ha tehetem, kerülöm. Tehetem.
Ezt rögtön cáfolnám is, mostani cégemnél mindenhol NT4 van (NTFS) és ha beszarik ugyanúgy beszarik mint a FATxx. Még mindig könnyebb egy SYS paranccsal életre kelteni egy FAT32 partíciót, mint egy sérült NTFS-t.
nemtom mi bajotok az outlook kal :) szerintem allat, igaz ceges szinten nezve jo, emailezesre telleg tokmindegy mit hasznal az ember.
na a fat rol meg annyit tegnap kifagyott itt az egyik irodaban egy gep, es elszalt par adat a vinyon, csak az a bibi hogy a boot szempontjabol létfontossagu lett volna :) szal windows install kellett neki... azer ilyen nincs ntfs nel. ja es 1 ev mulva kb ez lesz: jé ez meg fat32? :)
Hali! Semmi gondom nem volt soha a NAV-val. Ha tudsz olyan vírust küldeni amit nem fog meg azon nagyon csodálkoznék. Egyébként Outlook2002-t használok, tehát még ennyi előnyt is adok.
FC
Outlook. Meg is érdemled, hogy vírust kapjál, ha azt a backdoor-t használod levelezőprogram helyett :)
hálisten eddig még nyomják hozzá az updateket és persze ingyenes
azért ez a NAVról nem mondható el hogy működik benne a realtime? IPE: pl. ma kaptam valami emilvirust ami 1ből megnyitotta volna magát az outlookban, de za IPE mondta, hogy áááá
Hali!
Az IPE nagyon fasza kis program, csak éppen NEM SUPPORTÁLT. Ez azt jelenti, hogy akármelyk nap megszűnhet a frissítés hozzá. Ez víruskeresőnél elég gáz. A NAV2002 nekem nem fagyott, a NAV 2001-hez liveupdate kell, ha XP alatt futtatod. Ha nem akarsz NAV-ot használni, akkor keress más XP compatible viruskeresőt.
FC
Neked speciális géped lehet, mivel nekem a NAV tökéletes műxik, emilt scannel, real-time protectionje van, liveupdate-el, stb.
Bár most szívtam vele egy csöppet, mert a hipermodern javascriptes konfiguráló felülete beadta a kulcsot. Viszont a NAV megy tovább, ahogyan kell.
Ja, esetleg nem árt figyelni, hogy XP-re írt programokat használjon az ember, ha a régi fagy. NAV-ból ez a 2002. Az összes többiről a cég elismeri, hogy nem XP kompatibilis. De VAN 2002, meg új ICQ, stb. Ne az XP-t hordjad le, hanem nézz utána a dolgoknak. Ennyin múlik.
szerintem ez az IPE a legjobb főleg a realtime miatt tetszik: jön egy emil-> egyből berezeg az AVPvel ilyet nem tudtam csak ha direkt scaneltem
AVP vagy NAV. Mindkettő kiválóan működik XP alatt.
Az IPE alatt az Innoculan Personal Editiont érted? Sajnos a Computer Associates nem arról híres hogy jó programokat képes Windows alá készíteni (bezzeg Novell alá...). Többek között ezért is felhagyott a freeware IPE gyártásával még az XP megjelenése elött. Az uccsó példány asszem az 5.25 volt, de az is szól hogy nem ösmeri az ikszpét. A realtime scan nem megy a többi műxik Windows XP alatt is különben bár jobban jársz, ha keresel valami WinXP compatibilis AV-t.
FC
regebbi ICQ? de van belole uj verzio, ami fut XP alatt ... hol itt akkor a problema? meg talan az is lehet, hogy az uj verzio esetleg tobb mindent tud (no nem az 5.18, mert az tenyleg bugos :))
IPE virusirto ... nem kotekedni akarok, de nem is hallottam meg rola ... de nem csak en, a VirusBulletin ertekeleseben sem talalkoztam meg vele (bar mostanaban mar nem olvasom, de hat ez nem uj program ... :P )
(VirusBulletin amugy egy fuggetlen szervezet, akik ujsagot is publikalnak, es amely a kulonfele virusirtokat teszteli mindenfele hatekonysag alapjan)
Amugy meg a FAT elonyeibol nem tudok egyet sem emliteni .. azon kivul, hogy minden el tudja olvasni :)
"de akár a régebbi ICQkat (vagy bármit) is mondhatnám..." Sőt! Van egy csomó C64-es program is, ami emulátor nélkül az istennek sem indul el XP alatt.
jójó csak az zavart, hogy a fat (ugyan egyetlen) előnyét nem említettétek meg, csak dicsértétek az NTFSt ész nélkül ez pedig, hogy mindenhol lehet olvasni azért otthoni használatnál ez nem utolsó szempont
alkalmazásból meg... rengeteg van ami jobbára csak 98on fut nemcsak játékok de egyéb egyszerűbb progik is például az én jó kis IPE vírusírtóm de akár a régebbi ICQkat (vagy bármit) is mondhatnám...
Ez az alkalmazásos móka érdekel engem, megneveznél pár programot, ami nem fut (futna, ha használnám) mondjuk WinXP vagy Windows 2000 alatt?
Arrol azert megiscsak te tehetsz, ha nem tudsz olvasni, az NTFS4win98-hoz le van irva, hogy kell hozza az NT-bol az NTFS file system driver, es ezt emulalja at win98ra.
Ezaltal TUTI BIZTOS hogy rendesen fogja olvasni az NTFS particiot, mivel ugye nativ oprendszerbeli driver kezeli. O csak atforditja, hogy a win98 is be tudja tolteni a drivert. Es ugye ezt a drivert nem adhatjak hozza a driverhez, mert az oprendszer reszet nem lehet csak igy kiadni.
Az NTFS nagyon sok tekintetben sokkal jobb, mint a FAT (FAT32, VFAT, FAT16 meg ki tudja meg mi), es renteget celra sokkal altalanosabban es jobban hasznosithato (lasd adatbaziskezelo rendszerek, ez csak 1 pelda). Ha neked otthonra jobb a FAT, hasznald azt. En tuti nem fogom. NTFS rulz.
Direkt a te kedvedért megszámoltam és csupán a program files könyvtáram 88 különböző könyvtár-bejegyzést tartalmaz a this és a parent hivatkozáson kívül. És itt az általam használt programok csupán töredéke van. A többi nem fogom számolgatni.
Igazából az utolsó beírásoddal az az egy baj van, hogy nincs értelme.
Eldöntötted, hogy te nem fogsz NTFS-t használni. Szíved joga. De attól, hogy TE béna vagy, azt ne várd már, hogy mindenki megutálja, aki látja az előnyeit.
Ezaz. Fikázzátok csak egymást! Régen volt az indexen egy Voodoo vs. TNT fórum, vagy valami ilyesmi. Tőlük sokat tanulhattok ebben a témában...
figyelj csak! nem kötelező ám fórumokba írkálni. ha az ember háttal áll a dolgokhoz sosem látja az előnyeit. és ugye az is az én hibám, hogy te csak néhány alkalmazász használsz?
Figyelj csak! Nem kötelező ám ntfs-t használnia senkinek. Tulajdonképpen a FAT16 is jó még ma is. Azt tutira látja minden, meg nem is lassú. Bánom is én mit szívtok ti az ntfs-sel. Ha az ember háttal áll a dolgokhoz, akkor sosem látja meg miért is jó az. És ugye az is az ntfs hibája, hogy a hipergagyi 98-ad nem látja?
itt volt a haver a mobil rackjével, ami nagyon dizájnos volt és NTFSre formázott winyó volt benne nos az én kis 98am meg sem látta, hogy bedugtunk valami mást is sebaj kipróbálom a super NTFS4win98 programot na ez meg azt akarta tudni melyik partíción (hol) van a nt..... file, hogy tudja olvasni az NTFSt hát barátom ezen a winyón sehol...
szegényke most le akarja formázni FATre a winyóját!
jajaja
Szóval szerinted én hazudok és csak a Windows mellé adott passziánszot vagy mit (igazából nem is néztem még meg milyen játékok vannak hozzá) futtatom egyedül és ez nekem jó.
Bocsi hogy beleugatok az eszmecserébe de most vettem észre csak ezt a témát. Felraktam az XP-t és 2 nap után megállapítottam hogy egy kalap szar. Az a szerencse hogy nem adom fel egykönnyen (úgylátszik szeretek szenvedni) Felraktam újra kissebb változtatásokkal. Többek közt NTFS-t használva. Érdekes hogy amire eddig perceket vártam hipsz-hopsz betöltötte + egy csomó más gond is megoldódott. Nem állítom hogy ez mind az NTFS-nek köszönhető, de ha egy oprendszerhez kitalálnak egy Format rendszert akkór biztos hogy ahoz az operácios r.-hez az a legjobb.
persze, de a (win95+)-ben azért elég komoly károkat csinálhat egy program ... egy komoly oprendszernek nem lenne szabad megengednie, hogy felhasználói programok a hardware-t túrják ... ennyi nekem elég is a (win95+) ellen ... :P
hát azt gondoltam, hogy azért olyan programot nem futtatsz a gépeden, ami nem fut az op.rszed alatt
bár nem várom el tőled, hogy objektív légy és ne tagadd le az igazságot, de mégegyszer megemlítem: a windows(95+) platformra SOKKAL több alkalmazás van mint más operációs rendszerekre
Nekem MINDEN programom fut ezen a gépen itt előttem.
A mobilunlocker gagyikat ne nevezd már alkalmazásnak. :)
Ha úgy érted, hogy bootkor kékhalál van (%systemroot%\system32\config\software nem található, vagy sérült...), akkor cserélj ramot, vagy vedd vissza a procit, ha hútod.
FC
NT-t meg úgy tervezték, hogy minél kevesebb legyen a fagyi és furcsamód összejött a srácoknak :)))))
FAT-en is nyomonkövethető a file méret változása, ha az adott alkalmazás időnként frissíti ezt az információt a FAT-ben. Ha nem, akkor csak a végén derül ki.
NTFSben nincs FAT tabla ... sot igazabol a fileokra vonatkozo informaciok egy "katalogus" fileban vannak eltarolva :)
De abban valoban igazad van, hogy az NTFSt eleve ugy terveztek, hogy ne nagyon kallodjanak el a dolgaid meg egy rendszerleallas (fagyi, aramszunet, stb) miatt sem.
Most esett le a dolog: Az ntfs azért nem csinál lost clusteres hibákat csak nagyon ritkán, mert minden kis írás után azonnal módosítja a FAT-tábláját (vagy valamijét), és ezért van az, hogy mindig ki tudja írni hogy másolás közben mekkora a fájl mérete. De fat32 meg csak a legvégén módosít és ezért ha közben fagyi van akkor lesz sok lost cluster. Vagy tévednék? NTFS RULEZ!
Ugy se nagy gáz, mert minden 5. nap eltünik a SOFTWARE fájl és ghostolhatom vissza az egész rendszert. Komolyan, már 3 napja egyfolytában megy a gépem, mert nem merem resetelni. Már lassan ott tartok, hogy resetkor egyből nyomom be a ghost lemezét
Informatika és tudomány
