én a lamborginit néztem meg tegnap, nem volt rossz, de ott is a fiatal korátol az öreg koráig vitték végig elég nagy ugrásokkal .Az egész film olyan volt mint amikor az iskolában a szövegben vastagon van szedve a fontos rész és a felmérőben csak azt irod le. minden benne van, de hiányzik a körités hozzá.
Tegnap megnéztem a Ferrarit. Nos, sok mindent el lehet róla mondani, de sajnos azt nem, hogy jó film.
Egy bizonyos időszakot jár végig, szerencsére nem vállalkozott napoleoni magasságokra, hogy a kezdetektől a legvégéig "átfut" mindenen egy percben, de amit választott - hogy ez most jó választás, vagy sem, a könyv amit filmre vittek erről szól, ez van -, az oké, de ennyi.
A versenyzésből keveset kapunk, amit kapunk viszont korrekt. Az időszak kapcsán meg minden mást meg megtudtunk a Ford vs Ferrariból és a Race to Immortalityból.
Minden esetre valahogy azért nekem hiányérzetem volt. A fő és mellékszereplők viszont rendben voltak, sőt, Penelopeból iszonyat csúnya olasz (szinte) "öregasszonyt" csináltak a sminkesek, ami mókás volt.
7/10 (Csak a téma miatt.) Utoljára szerkesztette: AnuluWork, 2024.01.05. 10:58:40
Akkor nem láttad vagy nem moziban láttad a Napoleont ... :D
Ráadásul, az imdb (és a paradicsomos is) nyíltan cenzúráz - a scriptjük meg nem matematikailag helyesen súlyoz. Tehát, amikor azt írom, hogy - mondjuk - a "Rebel Moon: Part One - A Child of Fire" (imdb) 5.7 ponton befagyasztott értékelői száma, értékelése és "popularity"-je cheat, akkor finoman fogalmaztam.
ahogy sokszor mondjuk, mindenkinek más az izlése és más tetszik. De ha a te szemszogedböl nézzük akkor ugy is mondhatnám, hogy bármilyen rossz filmre is fogsz találni olyan embert akinek a világ legjobb filmre az.ÉS attol, hogy egyetlen oldalon ahova mondjuk 500000 ember voksolt annak is csak a 80%ának tetszett amiböl azt se tudjuk hogy mindegyikuk valoban látta e a filmet vagy csak voksolt nem zárható ki az, hogy nem én, vagy a többiek vagyunk többségben és a tietek a kisebbség. Csak mondjuk mi nem hangoztatjuk anynira vagy nem érdekel, hogy szavazzunk rola, hanem elkönyveljuk, hogy nem volt olyan mint vártuk és kész.
Nem azt mondom hogy egyedul vagy, de erosen a kisebbsegben. A vilag legjobb filmjehez is talalni fogsz egy kisebb csapat embert akinek nem tetszik, ez nem meglepetes.
Nem azzal volt gond, hogy életrajzi film. Sem azzal, hogy a politikai csatározások és a magánélet bemutatása is szerepet kapott benne. A súlyozással volt problémám. Egy 3 órás filmben az előbbieket be lehetett volna mutatni egy szűk fél órában, kellő sűrítéssel összefoglalva, ehelyett Nolan ezeket úgy nyújtotta el, mint szakács a rétestésztát.
A lényegi tartalom meg olyan volt, mint amikor felbontasz egy hatalmas csipszes zacskót, és az alján van csak némi ehető dolog, a többi meg instant nitrogéngáz. Így lehetne legjobban jellemezni ezt a filmet. Pedig, aki ismeri Oppenheimer élettörténetét, az pontosan tudja, hogy rá miért emlékezünk: két ördögi kölyök apja volt, amelyek városokat töröltek el, és ezzel együtt egy új korszak kezdetét is bevezette. Egy atomháború ugyanis mindenkit eltesz pihenni örökre.
Tehát összehasonlíthatatlan, korábban sosem látott pusztítás előfutára volt ő. Ennek mindenképpen a legnagyobb hangsúlyt kellett volna kapnia a filmben, mert ez érvényben, érintettségben és fontosságban annyival magasabban van a magánéleti csip-csup ügyeinél meg a politikai hovatartozásánál, mint az atom gombafelhője a tábortűz füstjénél.
Én olyan k***a unalmas, érdektelen, feleslegesen elnyújtott filmet mint az Oppenheimer még életemben nem láttam. Moziba ültem be miatta és szenvedtem már az utolsó órában. De nem azért mert fájt a seggem az üléstől. Nem azért mert "keveset" foglalkozott az atombombával. Nem azért mert életrajzi dráma volt akciófilm helyett és nem azért mert a robbanást sok más film jobban mutatta be. Hanem azért, mert 3 óra hosszan követni egy meghurcolás alatt álló fizikus életét marhára nem élvezetes számomra. Azért, mert egy olyan meghallgatást nézhetünk hosszú unalmas perceken át aminek nincs konkrét folyománya - mivel az egy ad-hoc megszervezett meghallgatás volt. Nem volt kvázi tétje az egésznek (tudjuk, hogy évek múlva lett, de na). Azért mert hiába volt érdekes ember Oppenheimer, azért egy "most kommunista vagy sem" műtárgyalás 3 órában még így is érdektelen. Unalmas, vonatott, művészeskedő marhaság az egész, mondjuk egy színvonalas BBC minisorozatként működhetett volna nekem 3x1 órában és akkor örülök, hogy megtudtam ennek a faszinak az életéről többet, de így, moziban ezt végig ülni szimpla kínvallatás volt. Életemben nem sajnáltam még ennyire mozira elherdált pénzt. Nolan pedig az utóbbi évek termését tekintve (rád nézek Dunkirk és Tenet, aminek lefogadom, hogy az értelmét még Ő maga sem vágja) nálam masszívan a "kerüld el messzire" kategóriás rendezővé avanzsálódott, Memento vagy Dark Kinght trilógia idevagyoda. Utoljára szerkesztette: Blasta, 2024.01.04. 18:12:41
Én overhyped címnek látom az Oppenheimert. S azt is furának tartom, hogy a Barbie-t ennyira magasztalják - de ez csak mellékes, és azért hoztam elő, mert a Zuszkáron majd ketten tarolnak. Szerintem - és ez nagy szégyen lesz. Szerintem, ismét.
Lehet hogy te csalodtal benne, de az emberek tobbsegenek igy tetszett ahogy volt. A kritikusi kritikak, a nezoi kritikak es a nezettsegi adatok egyertelmuen ezt tamasztjak ala. Nehez olyan objektiv adatot talalni ami alapjan ne lett volna jo.
ez egyrészt igaz másrészt, meg nem ezt reklámozták az elözetesekben , hogy enynire csak az életutjára koncentrálnak és a politikai hovatartozásárol. a másik, meg, hogy a teljes életutjánál is csak átfuttották a dolgokat és mégiscsak a atombombás szálon mentek végig és a tobbit nagyon nem részletezték. illetve lehetet volna egy normálisam idövonalon végigvezetni, hogy ne ilyen oda vissza ugrálgatással.Föleg nem ugy , hogy az ujabb részeket fekete fehérben mig a régebbieket szinesbe adták, mert pont forditva lett volna értelme, hogy a ww2es idpben még nem volt olyan sok szines kamera, de a 60-70-es években meg már igen
A film Oppenheimer életéről szólt,a címe is ez,az atombomba feltalálása tesztelése csak egy része az egésznek. én moziban láttam,szétültem a seggem,és én is kivágtam volna belőle egy csomó mindent,de visszagondolva így volt teljes az életrajz bemutatása,a politikai csatározások,a magánélet,a vizsgálat,az atombomba körüli dolgok.. szóval ez egy film Oppenheimerről,nem pedig az atombombáról(ahogy az imdb is irja: biography,drama,history) Utoljára szerkesztette: Caliph, 2024.01.04. 09:22:02
És a Terminátorban is, sőt még a Twin Peaks-ben is, mikor Killer Bob megszületik. Ott Lynch konkrétan lassítva mutatja meg a robbanást, és a kamerával bemegyünk egészen a gombafelhőbe.
nekem is pont ez volt a legnagyobb gondom a filmmel, azt gondoltam, hogy majd tényleg kapunk egy modernebb verziot az 1984es los alamos cimu filmből, az pont ilyen volt, csak az akkori kor szinvonáalán.DE a gond, hogy nem is ez volt a cél, hanem pont a politikai oldal bemutatása és ami nekunk még fájobb, hogy a magyarokat egy segfejnek titulálva állitották be,csak mert nem értettek egyet vele, de azt , oyg kb nélkülük sehol nem lettek volna a bombával már mellékes volt.
MEgnéztem a GRand turizmot is. Hát csak ismételni tudom magam, amikor azt mondom, hogy a kevesebb néha több. mert itt a forgatókönyv iro nem tudta, hogy mit is akar valojában. mert szinte az egész életutját akarta belesuriteni és igy csak pillanatokat jelenitett meg egy egy eseményből anélkül, hogy kifejtette volna az oda vezető utat. A másik ha ez egy életrajzi film akkor miért nem követte a valos eseményeket, ha meg nem az akkor miért tartalmazott valos eseményeket? Az egész szereplögárda csak log a levegőben és nem értjuk a motiváciojukat meg ugy az egész hozzáálsukat. Nem tudom a teljes részleteket,de A gyerek azért annyira nem volt rossszba a családjával ,de itt azért nem egy hétvégéről volt szo, hogy az akadémia elkezdésétől a balesetig ne találkozzanak egymással és mégcsak fel se hivja. inkább egy random csajt hiv el , aki mégcsak nem is a barátnoje volt akkor csak egy csaj aki tetszett neki ,mint a családját a szerződés aláirására. Az meg csak hab a tortán, hogy mindenki az egész mezony, csak ugy váltogatja a verseny kategőriát mintha csak igy menne a valoságban, hogy most gondol egyet és elindul la mansban , most gt3ban stb..
A poén az, hogy a Wolverine-ben, ami egy képregény adaptáció, sokkal ütősebben és részletesebben volt bemutatva az atombomba pusztítása és hatásai, mint az Oppenheimerben, ami elvileg erről szólt. Túl sokat foglalkozott a film a teljesen felesleges politikai állásfoglalással és az unalmas tárgyalásokkal, ahelyett, hogy a legtöbb időt a bomba készítésének körülményei, részletei és tesztelése ölelte volna fel.
2023-ban 140 filmet/sorozatot néztem meg. Átnéztem én is,hogy mik tetszettek vagy nem.
Legjobb filmek :
1- A szövetség (2023) 10/10 2- Felperzselt föld (2010) 10/9 3- Oroszlán (2016) 10/9 4- Zöld szója (1973) 10/8 5- Tetris (2023) 10/8
Jujj - a gyereket nem mertem (!) itt szidni a sok apuka (anyuka?)* között szidni, de istenemre mondom: nagyon rühelltem. Hiába, ha cuki maga a karakter, amikor ennyire felnőttesen viselkedtetik (nem létezik ez a szó?), belőlem ellenszenvet vált ki... és mindez mellé még mindent-tudó-érző-irányító(!)-ember-robot-gyermek... berosálsz. Utoljára szerkesztette: IMYke2.0.0.0, 2024.01.03. 14:34:55
köszi, de az SG olyan jol van karbantartva és olyan jol muködik,. hogy már lassan 4 honapja kint van a kis torta a nevem mellett., lassan ujra aktuális lesz
az oppenheimer nagy hibája, hogy nem azt kapta az ember mint amit várt. sztem mindenki azt gondolta az elözetes infok alapján, hogy majd a bombárol és az oppenheimer szerepéről lesz szó.Ehelyett kaptunk egy olyan filmet ami azt taglalja, hogy most kém volt e vagy nem, a bomba meg a háttérbe szorult. és ide oda ugrált az időben sok szereplöt aki nem érdekel a téma nem tudta , hogy ki kicsoda mert nem lett bemutatva részletesen. A cicizéssel kapcsolatban, meg akár még lehetett is volna benne mint egy sex jelenet, de csak azért hogy egy párbeszédnél meztelenul mondja el a szövegét a csaj felesleges volt.
A creatort meg leirtam, hogy nem értem miért kell egy fejlett civilizáciuot összekeverni a 14. századi szinvonallal, hogy sátrakban meg tábortuznél élnek mikozben robotok meg lézerkard és urhajok cikáznak a fejük felett. meg a gyereket is csak ugy összedobta a fészerbe szabadidelyébe? vagy hogy ? még a terhesség elött kellett mert utána meg felrobbant, de akkor hogy tudta lescannelni a gyereket?
A film elegge hasonlo a "testcseres" filmekhez (amikor a fiatal es oreg testet cserel). De ebben a formaban vegulis ujnak is mondhato, szoval rendben van, nem tunik ismetlesnek.
Sok mindent nem lehet mondani rola, egy tisztesseges, de nem kiemelkedo vigjatek. En jol szorakoztam rajta, egy jo egyszeri, de felejtheto szorakozas. Ami nem tetszett az a foszereplo szineszno, aki nagyon tuljatszotta a szerepet. Es mivel van egy masik, fiatal verzioja a karakternek, aki elvileg 100%ban ugyanaz a szemelyiseg, ez nagyon feltuno. A fiatal foszereplo az teljesen normalis, atlagos diaklany, meg szimpatikus is. De az "oreg" verzioja viszont teljesen idiota, mintha csak egy eltulzott karikaturaja lenne...
Ugy altalaban nem kedvelem a "multiverzum" modern szorakoztatoipari ertelmezeset, a tudos enem folyamatosan sikit ettol az otlettol, hogy a multiverzumban BARMI megtortenhet. Nem, nem tortenhet... De mig a Marvel eseten a multiverzum csak egy silany cheat-code hogy engedelyezzek, es elpalastoljak a rossz tortenetirast, ebben a filmben ez legalabb a tortenet szerves resze, szoval elonyt kovacsoltak a hatranybol...
Es itt tenyleg otletesen gondoltak vegig, szoval meg ha az alapotletet nem is kedvelem, itt sokat kihoztak belole, szoval a vegeredmeny egesz jo lett. A keszitok nem voltak fantaziatlanok az biztos:)
A szineszi jatek nagyon jo, nem sajnalom toluk az Oscarokat. A kulonbozo vilagok megvalositasa es otletei is nagyon jok, nemelyik egeszen elgondolkoztato. Maga a tortenet viszont mar csak kozepes, megha a kozepes tortenet megvalositasa jo is lett... De hogy miert is tortenik minden, mar igencsak "meh..."
Ami viszont nem tetszett, az a film hossza. A sokadik kicsavart parhuzamos vilagnal mar kezd belefaradni az ember agya, foleg hogy gyakran ismetlodnek is. Es raadaskent a film veget nagyon elhuztak, en elaludtam rajta... Ha 20 percet kivagnanak onnan, akkor jobb film lenne.
7/10
Lol, a cicizest en sem ertettem, abszolut semmi keresnivaloja nem volt ebben a filmben...
Az Oppenheimer értékelhetőbb volt a téma és a megvalósítás miatt. A The Creator meg épp a téma + a megvalósítás (és itt nem a létező, és CGI környezetre gondolok) miatt volt ipari hulladék - megfejelte ezt a pocsék színészi munka, a szinte zéró dramaturgia és a trehány dialógusok tömkelege.
Oppenheimer nagy hibája még a túl hosszú játékidő, lassú történet tempó, az (itt) öncélú cicizés (szó szerint is), a jelen-múlt közti cikázás (biográfia lenne, vagy mifene). Magyaroknak plusz Haumann Máté.
Ez a film tavaly elkerulte a figyelmemet, ami hiba volt. Leteznek olyan hulye emberek akik szerint a Die Hard nem egy karacsonyi film... Ezen valaki Hollywoodban valaki ugy felkapta a vizet, hogy megcsinalta ezt a filmet, mondvan ha szerintetek a Die Hard nem karacsonyi film, akkor tessek, nezzetek ezt. (Ezen kivul meg a Taplo Telapo es a John Wick is eszembe jutott a film nezese kozben...)
Jo alapotlet, jo megvalositas. David Harbournak nagyon jol all ez a szerep. A harcok koreografiaja nagyon jo es otletes. De igencsak eroszakos, szoval gyerekkel inkabb a Die Hardot nezetnem (persze azt se...), az csaladbaratabb:D Meglepett hogy milyen messzire mentek el vele...
Nagyon jol szorakoztam az elso perctol az utolsoig, az alapotletbol kihoztak a maximumot. Raadasul meg draga sem volt a film.
8/10
oppenheimer sokkal szarabb volt mint a creator szamomra.
Frankó infogram. Én Excelből:
FILM ~~~~~ 2023-ban 140 filmet néztem meg. Ebből 66 film ismétlés volt (korábban már láttam), 74 új, vagy számomra új.
Legrosszabb 3: 1 - Dinosaur World (2020) - kínai - 3/10 2 - Retribution (2023) - US - 3/10 3 - The Creator (2023) - US - 3/10 Futottak még a címért (4/10): High Heat (2022, US), The Whale (2022, US), Murder Mystery 2 (2023, US), Oppenheimer (2023, US)
Hat ez minden volt csak nem Woo. A film teljes jatekideje alatt elhangzott szavak szamanal pont a Woo-jelenetekbol volt kevesebb, pedig az elobbibol is egy kezemen meg tudom szamolni a mennyiseget. Fura kiserlet volt ez igy, hogy gyakorlatilag dialogusok nelkuli akciofilm, de sajnos nem sikerult jol a megvalositas, akarhogy kerestem a kapaszkodot nem sikerult kapcsolodni a fohoshoz, a felesege kifejezetten irritalo volt, a rendor meg aki felelosseget vallalt a tragedia bekovetkeztevel hiteltelenul felesleges lett. Dramanak konkretan idegesito, akciofilmnek meg pont nem eleg. A Thomas Jane fele The Punisher minden tekintetben jobb ennel bar az is megbicsaklott a vegen a fogenya halalaval de ott valahogy hitelesebb volt az egesz tragedia-gyasz-megtorlas. Meresz leszek nekem meg Jennifer Garner fele Peppermint is jobban tetszett, mar csak azon az alapon is hogy ott nem akartam beletekerni itt meg egynel tobbszor is... Egy szo mint szaz Woo mester rajongoknak nem ajanlott, aztan vannak azert ennel roszabb filmek is a tv-ben, szoval...
Vártam, hogy lesz egy jó scifi a trailert is csak felületesen néztem meg, de filmnél csak pislogtam, hogy ez mi a péklapát. Kár érte.
Egyik nagy kedvencem, Lee Sun-kyun a mai napon megölte magát Szöulban. Droghasználat gyanúja, és odaát ez a karrierjének a végét jelentette volna.
Imádtam tőle a Pasta (2010), My Wife's Having an Affair This Week (2016), és a My Mister (2018) sorozatokat, a Parasite, Jo Pil Ho: The Dawning Rage, A Hard Day, Helpless, Love So Divine c. filmeket. A mély hangja, a tiszta orgánuma, és a szöuli akcentusa pótolhatatlan lesz.
//szerk.: A Coffee Prince sorozatban is jól tolta. Utoljára szerkesztette: IMYke2.0.0.0, 2023.12.27. 13:12:01
Szó szerint tele van nem egy fórum a hibákkal. A beszerzési forrásomnál olvasható véleményezésekben is egymást licitálják az emberek az "innen lopta" és "ezt hogy? miért?" jellegű írásaikkal. Eszemben sincs megnézni a filmet - nem a hozzászólások, hanem a trailer győzött meg arról, hogy csak egy vödör társaságában bírnám.
Megnéztem a rebel moon elso részét és hát azt eddig is tudtam, hogy ez a sneider csávo egy tulhypolt rendezo, de ezek után azt sem értem hogy került oda. annyi átgondolatlan dolog van benne , hogy az hihetetlen. a szokásos lens flare effekt és a sötét tónus már csak hab a tortán. az egész olyan érzés mint ha tényleg egy starwars ujragondolás lenne csak alacsony költségvetéssel egy elso filmestöl.Csak pont ,hogy nem alacsonyköltségvetéssel és nem egy elsöfilmestol készült és ez a baj, mert az elözönél még megbocsájtható lenen vagy akár pozitivum is lehetne.
Az már csak nekem tünt fel igy, hogy néztem pár ilyen scifi-t mint a starwars , a dune, a riddick, a farkas gyermekei, és a többi ilyen, hogy ? Addva van egy olyan civilizácio ami bölygöközi utazásokra képes menetrendszerint és több bolygon is képesek megélni, de az emberek meg még mindig a kökorban élnek, a ruhájuk vászonzsákbol van mosatlanok nincs fütés és világitás és legtöbbször valami tákolt fakunyhoban élnek. nem képesek saját életkörülményeiket fejleszteni, de egy urhajot egy csavarhuzoval megjavitanak mert annyira okosak ,hogy mindegy milyen tipus egyböl tudják mi a hiba és hogy megjavitható kezdetleges eszközökel is. ugyan ez a fegyverekre is, lézerekkel tüzelnek, de a leghatékonyabb fegyver a kezdetleges szuro vágo eszközök.
Ebben a filmben is, egy urhajó ami elvileg képes kibirni az urugrást és a légkörbe valo belépést, egy szimpla szuronnyal átbökhetö az uvegezése vagy nincs benne semmi automatizácio, hogy elkerülje az utközést .
Silent Night (2023)
Mikor megláttam a film címét, és letöltve végignéztem, a Tündi Bündi barátok jutott róla eszembe. Mégpedig azon analógia okán, hogy volt annak a rajzfilmsorozatnak egy karácsonyi különkiadása, aminek talán ugyanez volt a címe: Silent Night. És ez úgy kezdődött, hogy a kamera körbeforog egy lakásban: először ráfókuszál a feldíszített karácsonyfára majd körbelibeg a szobán megmutatva a békésen szunyókáló családtagokat, miközben lágy karácsonyi zene szól.
Csakhogy ezután a kamera kimegy a szobából és megmutatja a konyhát, ahol a megrongálódott tűzhelyből szivárog a gáz, és már betöltötte az egész lakást. Tehát a kezdéskor látott idilli állapot csak látszat volt, és valójában azért feküdt mindenki, mert már rég meg voltak fulladva a gáztól... ezután egy karácsonyi égő elpukkan és a láncreakció következtében felrobban az egész kóceráj.
Na, valami hasonló van itt is. A Silent Night természetesen nem a karácsony meghittségének szól, mint elsőre gondolhatnánk a cím láttán, hanem a főhős ipsét csúnyán torkon lőtték, és már egyáltalán nem tud beszélni. Előtte a 6 éves gyerekét is agyonlőtték, szóval van neki problémája bőven. John Woo szokása szerint nem nyújtja túl kerettörténetet, ezt a plotot már nagyjából az első 3 percben megkapjuk. Innentől egy klasszikus bosszúfilmmé válik a sztori, és a felelősök felhajtása és ementálivá szaggatása lesz a fő prioritás.
Ami hiba, hogy talán túl hosszan el van nyújtva a felkészülés: karate órák, lövésgyakorlat, gyúrás/testépítés, plusz a kontakt-kutatás, vagyis kik lehettek pontosan a banda tagjai, kikkel állnak kapcsolatban, hogyan épül fel a bűnszervezet stb. Kapunk egy jelentéktelen családi drámát is, ami értelemszerű következmény a kisgyerek halála után, de ez is inkább erőltetettre sikerül. A mester láthatóan nincs otthon az ilyen jellegű jelenetekben. Pl. hogy hogyan kellene hozzáállni a gyászhoz, vagy az érzelmeket hogyan lehet hitelesen átadni. Viszont, ami ezután jön, abban nincs hiány. Brutális, véres és kegyetlen. Kár az üresjáratért, de amikor beindul ez a film, akkor tényleg beindul. És valljuk be: nem sok dolog veszélyesebb egy beszédképességétől és a 6 éves gyerekétől megfosztott apukánál.
6/10
Akkor nem csak nekem volt bajom az EQ3-al. Mondjuk, ennek ellenére megnéztem felirattal, és később szinkronnal is (unalomból). Nem tudták/akarták eldönteni, hogy mi a lényeges - és a bimbódzó kapcsolatra se mentek igazán rá. (Olyan volt ez, mintha egy sorozatra épülő egész estés filmjét nézné az ember, és bizonyos dolgok majd úgyis a sorozat későbbi részeiben ki lesznek fejtve... oh, wait...)
A MI7 Part 1 baromi* jó film - ezt is kétszer néztem meg. Nagyon várom, hogy mit hoznak ki a Part 2-ből. Utoljára szerkesztette: IMYke2.0.0.0, 2023.12.17. 13:55:37
az uj mission impossible egész jo volt, teljesen jol elvoltam vele, nem tunt hosszúnak se rövidnek és nem volt annyira elszállva se semmi trukk ami a többi fimekben irritál.
Az equalizer3 viszont nekem tul unalmasnak és tul egyszerünek tünt, minden egyböl megoldodott , de ami a legjobban zavart a már emlitett 2 nyelvu dialogusok, ha nem kapcsolok feliratot akkor az egész film lényege veszett volna el azzal, hogy nem tudom, hogy az olasz beszédek alatt milyen infokat mondanak egymásnak. Denzel nekem nem tunt profi bérgyilkosnak inkább tunk egy agyvérzés utáni lábadozo öregembernek, ahogy a száját tartotta pont ugy nézett ki mint akinek az egyik oldala lebénul az agyvérzés után.
Miért nem volt értelme az állatok viselkedésének? Más a hallásuk, mint az embereknek, totál összezavarta őket is a zaj, csak másképpen, mint az embereket. Nem tudom mi ebben a kivetnivaló. :D
A hangos zaj az ertheto hogy a "tamadas" resze, szoval nem zavart. Persze nem igazan realisztikus (eleg nagy mennyisegu fizikai eszkozt igenyel, ami egy hagyomanyos katonai tamadashoz merheto), de fizikailag lehetseges. A hackertamadas sem realisztikus, de ez egy "mi lenne ha" elmelkedes, nem egy tudomanyos leiras, szoval nem kell tul szigorunak lenni. Az allatok viselkedese viszont zavart, mert annak semmi ertelme nem volt. Ugy viselkedtek mintha oket is meghackeltek volna, emiatt en mar az alienekre gyanakodtam, vagy zombivirus vagy valami. Meg ha a zajtol ijedtek volna meg azt ertenem, de nem ezt lattuk. Se nem ijedtek meg, csak furan gyulekeztek es neztek, es kivalto oka sem volt. Az aramszunettol nem viselkednek igy az allatok, se a szorolapoktol, se a meghackelt szamitastechnikai eszkozoktol...
Az ilyenek miatt tartom alapvetoen jo, de osszecsapott munkanak. Bedobtak sok otletet az elejen (amikor meg valoszinuleg nem talaltak ki hogy mi is legyen a vilagvege hangulat oka), aztan siettek a megvalositassal, de a tortenetet meg vagy 2x at kellett volna nezni es kigyomlalni ami vegul nem oda valo... Ezek jobban mukodnenek, ha semmi magyarazat nem lenne a tortenesek okaira, de igy hogy megis beletesznek egy magyarazatot, igy tobb dolog is kilog...
UI.: Jol latom hogy ennek van egy konyv verzioja, amiben valoban nincs megmagyarazva hogy miert is tortenik minden? Utoljára szerkesztette: Sequoyah, 2023.12.14. 15:51:13
Elkepesztoen hatasvadasz, de a hatasvadaszat vegso soron mukodik. Foleg a film elso fele a problemas ebbol a szempontbol, mert hulyen nez ki a felelmetes horror-zene mikozben teljesen hetkoznapi dolgokat csinalnak. Arra a fan videora emlekeztet mint amikor valaki a Jobaratok alatt kicserelte a hatter-nevetest hasonlo horror-hatterre. Amikor kesobb mar valoban tortenik is valami, akkor jobban illik a hangulathoz. Alapvetoen klises elemekbol epitenek valami ujat, de vegso soron mukodik, talan eppen azert mert jol bevalt szabalyokat kovetnek, es bar leteznek hasonlo alkotasok, viszonylag keves van beloluk. Nehany klisenek viszont semmi ertelme nem volt, peldaul
az allatok viselkedese nem magyarazhato hacker-tamadasokkal
, azt inkabb csak atemeltek mas filmekbol kontextus nelkul.
De foleg a 4 foszereplo adja el a filmet. Miattuk kezdjuk el nezni, es miattuk is fejezzuk be, mert ok hozzak a formajukat.
Osszessegeben tipikus streaming film. Futoszalagon keszult becsuletes iparosmunka, ami egy jo szorakozas, de emiatt felejtheto is.
6.5/10
Leave the world behind.
Nagyon sok suspense a sok semmiert. Sok dolog nincs igazan megmagyarazva de ok.. legyen az hogy a valosagban sem tudnank hogy mi a csecs van de a vege.... fujj de utalom amikor egy filmnek igy van vege.
Nem erdekel, hogy azt akarjak mi kepzeljuk el mi tortenik... mutassag meg. lehet hulye vege is. Az autonal levok lojek agyon egymast. A beter gyerek pukkanjon fel mint valami resident evil verrel teli zolmbi a ket csaj pusztuljon meg ott az erdobe a ledobott atom bombatol a legkisebbikre meg a tudta nelkul zarodjon ra az ajto ugy hogy kozben nem is trud rola mert a Friends et nezi. Vagy az is lehetett volna, hogy a kiscsaj megtalalja a helyet. Elrohan a szileiert meg a fekakert es mindenki oda koltozik. Vegen meg mindannyian leulhetnek friendset nezni... de ez...................
Godzilla Minus One
Egesz jo film volt. Talan az elso ertelmes epkezlab japan godzilla amit en is vegig birtam ulni. Egyedul talan az zavart baromira, hogy a japan animekban micsoda atelessel birnak a karakterek sirni, kozben ebben a filmben meg ugy sirt a csavo meg a gyerek, hogy kb azonnal elfelejtettem bele elni magamat a filmbe es csak arra tudtam gondolni, hogy ezt ki hagyta jova. Csavo sirasa se volt piskota de a 3 eves gyerek ugy sirt mint egy 6 honapos baba. WTF!??!?!
Legyen 6/10 Utoljára szerkesztette: CSOCSO, 2023.12.10. 16:27:48
"Characterization Within the context of the Japanese films, Godzilla's exact origins vary, but it is generally depicted as an enormous, violent, prehistoric sea monster awakened and empowered by nuclear radiation.[46] Although the specific details of Godzilla's appearance have varied slightly over the years, the overall impression has remained consistent."
ja értem, hogy minden mindenkivel összetalálkozik, de az egyetlen rész ami egy kicsit is hihetö volt az nem része .
Na ez a baj, hogy ugyan az a "f9szereplö" a filmekben, de azok körül is meg kell választani, hogy melyek ami folytatás vagy melyik ami egyáltalán arról szol.
Nem lenne semmi bajom a filmmel, ha ezt a sztorit akarják elmesélni, de akkor kreáljanak hozzá ágy másik szörnyet más névvel és épitsenek fel hozzá egy olyan univerzumot ahol logikusan felépitik a kezdetét és a végét a storinak .
A régi filmeket meg hagyják meg ahogy volt ne akarják leporolni legalább is igy ne, meg ne akarjanak ugy hozzáadni folytatást, hogy az nem logikusan következik belülük nincsenek a hiényzo részek elmagyarázva a szereplöcserék ,hogy mi ki miért lett ugy és ott . amugy is 3 filmnél hosszabb sorozatos mozifilmek általábnan már nem jók a 3. utáni részek.
Én néztem a trailert, de nem értem, Egyrészt azt sem, hogy hogy tudják megint szembe kőpni saját maguk által kreált eredettörténetet és ez senkinek nem tunik fel? Mert ugye mi volt az kiindulo sztory, hogy az atombomba kisérletek miatt a gyikokbol változott át mutálodott. ÉS akkor hogy sikerült nekik eljutni egy ilyen szines szagos alternativ világba? ahol king konggal is összetalálkozik meg a föld alatt
Ezért nem szeretem már ezeket a filmeket, mert a jo és hihetöbb alapstorit teljesen elviszik olyan irányba ami már köszönö viszonyba sincs semmivel
Más. Az is kinek az öttlete volt hogy a PC jegyébe tegyunk bele mindenféle nemzetet egy filmbe és hagyjuk a saját nyelvén beszélni? Nem mindenki polihisztor, hogy a világ összes nyelvét megértse. amikor meg kapcsol hozzá feliratot akkor meg ki van irva, hogy kinai besuélgetés ahelyett, hogy a választott nyelvre leforditanák. ha lényeges a stori miatt ez a beszélgetés akkor jo lenne tudni mit mondtak ha nem akkro meg miért marad bent a jelenet?
A másik nagy ujitás a feliratokkal, amikor a feliraton csak a hangokat leirják , hogy ajto csukodik, meg harang szol stb, meg hogy ritmusos zene. DE ez menynit segit egy suket embernek aki mondjuk születése ota nem hall és nem tud semmit sem társitani egy ilyen eseményhez? a nagyotthallok meg azért anynit hallanak belöle hogy enélkül, is észleljék, hogy kb milyen ritmus zörej lehet.Meg ugy összességében miért hangsulyoznak ki pár ilyen szinte lényegtelen dolgot, ami nem lényeges az események szempontjábol. Meg leirja, hogy ritmusos zene, nem mindegy, hogy egy mai vagy egy 70es évek ritmusát gondolok egy akciojelenet allá . Egy starwars kocsma jelenetét képzeld el egy teljesen oda nem illo zenével nem adná vissza azt a hangulatot, akkor már legyen inkább az egyénre bizva, hogy ö mit képzel az adott jelenet allá, ne probálják megvezetni valamivel.
Resident Evil Death Island 11 percig birtam. Borzalmasan nez ki. Kb 2002 ben a jatekokban volt hasonlo kinezetu atvezeto filmek. Ezenkivul minden ami tortenik az is idegesitoen ertelmetlen volt.
Napoleon. Mindenképpen kerüljétek a moziban. Torrent. Max. Bár így utólag, esélyes, hogy még egy letöltést se ér ...
Elképesztően gyenge film.
2/10.
Annyira rossz a film, hogy csak 3 etapban bírtam végignézni a ~130+ percet... akkora zsibbadásokat okozott a mindent-lekapcsoló-megállító-robotkölyök és a kaki dramaturgia.
Egy District 9 szerű meglepetés, azaz a semmiből jött remek kis sci-fi lehetett volna, de nem lett.
Elég sok ízében hasonló a már említett filmhez, de míg az anno jött, látott és robbant, ez maximum pukkant egyet. Rossz casting, béna forgatókönyv, amibe mindent beledobáltak, de igazán semmi sem működik. Az év meglepetését vártam tőle, ehhez képest kifejezetten szenvedtem, míg végignéztem. John David Washington egyszerűen nem visz el a hátán főszereplőként egy filmet, bármennyire is erőltetik, a fasorban sincs Denzelhez, az apjához képest - sem színészi képességek, sem szimpátia terén.
Hogy valami pozitív is legyen: a költségvetéshez képest a látvány (főleg az eleje-közepe) kifejezetten jó, és valakinek biztosan be fog találni a történet is, mert mindent beledobtak és az érzelmekkel is próbáltak sakkozni. Valahol találóan úgy jellemezte valaki, hogy olyan mintha egy MI írta volna - és tényleg: sok mindent beledobtak, de sehogyan nem állt össze.
10/4
Érdekes módon a svéd eredeti adaptációba - a rövidebb játékidő ellenére - mintha több emberiesség fért volna bele, mint a jenki feldolgozásba. A svéd frissen hatott, hangsúlyosabb volt a márkahűség (SAAB), a szabálykövetés mindenek felett és a fájdalom. Amcsiban a (manapság) kötelező NPC-k és mellé mintha kicsit siettek volna, és bár a szomszéd el volt nagyolva, a hölgy itt jobban volt játszva. Mindkettőben nem lett túltolva a meleg téma, szerencsére. Összességében a svéd ütősebb.
Ove / Otto témában a könyv a legjobb :) Szvsz a filmek épphogy csak hoznak vmi szarkazmust abból, mint amilyen a könyvbeli Ove, ill. a könyv egyszerűen már csak abból fakadóan is jobb, hogy jobban kiteljesedik a történet, nincs úgy elsietve és itt-ott nagyon leegyszerűsítve.
Szia. Az eredeti Az ember akit Óvénak hívnak. Az nekem sokkal jobban tetszik.
Az ember, akit Ottónak hívnak (A Man Called Otto 2022) ez egyszerűen odab@sz
Le a kalappak, hogy egyaltalan nekikezdtel. En lattam reszleteket a jatekbol a youtube streamerek miatt. Nekem annyi eleg is volt az FNAF bol. Ha fizetnenek se neznem meg a filmet.
A játékkal nem játszottam, a film meg mondhatni: gagyi. Lehet, hogy lesznek 12 évesek, akiknek bejön majd, meg akik oda- és visszajátszották már a gémet, mindenesetre az én ingerküszöbömet ez nem ütötte meg. Valahogy nem félelmetesek az ólajtó méretű plüssállatok, akik 1 km/óra sebességgel lépdelnek késsel a kezükben, és szét akarnak karcolni.
A környezetet viszont kellően jól felépítették, mármint a díszletek a helyén voltak, de az egész történet, meg a vérszegény cselekmény nem tett jót az izgalomfaktornak. Ha történik is valami, csak az elején meg a legvégén van egy kis akció, és ki is fújt a lufi. A Blumhouse kidobott már ennél jobb horrorokat is, és mondom ezt úgy, hogy azok se voltak valami félelmetesek vagy izgalmasak, de ennél biztosan jobbak.
Hat kurvara egyet ertek, basszak meg, ezt nem igy kell csinalni ezt a ket reszt ket egymast koveto nap kellett volna vetiteni es akkor mindent visz, igy pont az elmeny fog felhigulni, ejj bakker...
Megpróbálom levezetni ahogy én értelmezem manapság a világot, akármilyen szektort nézve.
Elhitették, hogy a kapitalizmus lényege a verseny, aki jobb, oda áramlik a tőke, hogy még jobb lehessen, meg tudja fizetni a tálentumokat satöbbi. Ez elméletben igaz is, de a gyakorlati kapitalizmus egyre inkább kimerül abban, hogy az adott iparon KIVÜL, pénzügyi machinációkkal, zsarolással, ellehetetlenitéssel, lefizetéssel, fenyegetésekkel szereznek versenyelőnyt.
De milyen "előnyt" is kéne szerezniük? Kivel szemben? Kurvára le van játszva az egész világ összes iparága már. Aki új és be akar törni, a fentiekkel elintézik, jobb esetben csak megvásárolják jó pénzért.
No és hogy miért hagyják sztrájkolni a népet, és miért vállalják be a veszteséget? Egyrészt, száz generációra megvan a zseton már mindegyiknek, baromira leszarják már a több pénzt, úgyis csak egy seggel tudnak a budin ülni ők is.
Másrészt.. az ember alapvetően érzelmi lény, a cselekedeteinkre leginkább meghatározó tényezők az érzelmeink. Vannak viszont olyanok, akikből ez nagyjából hiányzik - no nem úgy, hogy kontrollálják őket, egyszerűen NINCS, nem éreznek empátiát senki és semmi iránt. Pont emiatt viszont jól tudnak helyezkedni, a döntéseikre ez nincs befolyással. Általában nem orvosnak vagy hasonlónak állnak ezek a népek, hanem bizony-bizony vezetőkké válnak. Ezek a pszichopaták pedig nem a pénzre vágynak (ami amúgyis megvan nekik), hanem KONTROLLRA. Hogy tök mindegy a döntés jó vagy rossz, előre vagy hátra viszi a világot, a lényeg, hogy Ő döntsön.
A nyugati média világ kb. 4-5 EMBER kezében van. Ők lehet, hogy utálják egymást... ezesetben sem az a cél hogy "jobban" csinálják a dolgaikat a többinél és IGY kerekedjenek felül, nem-nem... Jön a többi mocskos módszer, amit tűzzel-vassal kéne irtani a politikusoknak ugye akiket megválasztunk, csak hát -dobpergés- ők is kontrollmániás pszichopaták :D
najó de itt nem csak egy egyszerű 10%-os béremelésről van szó. 1-1 sorozat utáni jövedelem, az AI használata, jobb munka körülmények. Itt olyan dolgok is vannak, amik a közeljövőben pont hogy a stúdióknak vinné le a költségeit. Nem csak a bérekről van szó, hanem a fenntarthatóságról. Amin aztán lehet vitatkozni, hogy mindenképp ez a jövő és csak küzdenek az elkerülhetetlen ellen, hogy ne veszítsék el a munkájukat vagy mondjuk mindig is szükség lesz emberi tényezőre és nem lehet a végtelenségig spórolni rajtuk.
Saw X. Aki szerette az előző kilencet, az ezt is fogja. Semmi forradalmi, de hozza a szintet.
Pláne ha azt vesszük, hogy ezek a stúdiók azért alapvetően nem arról híresek, hogy a létminimumon tengődnek a vezetőik, részvényeseik :)
Amerikai (különösen hálívúd) szitut nem ismerem, de itthon (nagyobb magán és kifejezetten nagy cégeknél) Állam Bácsi is be tud vonulni megmentőként... sokan ez utóbbira pályáznak nyilvános csőd előtt... kisebb nagyobb sikerrel.
az ilyen dolgokat szose értettem mikor egy nagy cég dolgozoi béremelést kérnek, és azt mondja a cég, hogy nem emel vagy nem tud emelni, de amikor meg sztrájkolnak a dolgozok, akkor meg több vesztesége lesz a cégnek és akár hosszabb távon is rosszul jár mintha menne minden ahogy volt és emelt vcolna vfizetést vagy azt a gondot megoldja amiért strájkoltak.
Miért jobb veszteséget tertmelni vagy csödbe menni miatta ?
"Majdnem egy évvel későbbre halasztják a következő Mission: Impossible bemutatását, miután a hollywoodi színészsztrájk miatt leállt a forgatás, írja a BBC. A franchise nyolcadik filmje 2024. június 28. helyett így 2025. május 23-án kerülhet a mozikba."
Creator Megmondom az oszintet tobbet vartam tole. Latvany es zene jo volt. Sztori volt kicsit gyengus de osszegeben vegulis egy elvezheto popcorn movie volt. 7/10
én megnéztem mert érdekelt. de amúgy olyan volt mint egy öncélú színházi előadás, hosszú monológok a nőiességről, nőkről, anyaságról, egyenlőségről blablaaaa