Akkor próbálj inkább venni egy 9100-et (250/250 és ha még találsz), vagy egy 9200 pro-t, az talán még belefér. Viszont ha a 9200 nem pro, akkor inkább a 9600 nem pro.
Nem rossz kártya az, de a mai játékokban egy 8500LE(LE?) teljesitményét se hozza, majd max DX9 alatt...
2gépet raktam össze sapphire 9600nemproval, szépen fut rajtuk minden végülis, de nem lehet hanyattesni a teljesitménytõél... mondjuk ~30 netto voltak a kártyák...
Sziasztok! Nem tudtok ati kártyához valami hasonlo megoldást mint az nvidiához a tvtool? Szeretném kilöni a tv-re a képet de a gyári driver progiával nem boldogulok! Köszike
55 ig max mit erdemes? Nvidiat vegyek 5600 ultra nem tudok donteni!!!!
Szerintem azért a 9600-on is elmegy majd a hl2, ha nincs aa és af bekapcsolva. Ugyanez 8500/9100 és GF3/4-re is igaz. Persze tuti nem lesz a grafika maxon, de biztos így is élvezhetõ lesz.
Ebböl a tesztböl nekem az jött le hogy nem olyan szarok az nvidia kártyák amilyennek egyesek próbálják beállítani. Kurva rosszkor jön ki a HL2 mert most nincs olyan kártya ami 30e forintért használható lenne úgy fél évig. A ti4200 most jó vétel de már a HL2 se fog rajta száguldozni. A 9600pro drága és annyival nem jobb mint a 4200 amennyivel drágább. A 9500pro lenne a király kártya de azt meg nem lehet kapni meg az is drága. Sazal az átlag kis gémernek aki ugy 25-30-at még elkölt videorkártyára most nem érdemes venni semmit.
figyu! én konkrétan azt a kártyát kérdeztem. ilyen márkát, ilyen áron, ilyen ramokkal. itt akarod levezetni a feszültséged? sztem a fórum nem erre való. pontosabban nem ez. de még válaszolj lécci erre vmi hasonlót mint az elõbbi 3 hozzászólásodban,aztán hagyjuk.jó?
#128: "Ötvenezerszer le lett irva melyik mit tud, nemigaz ennyit nem tudsz utánajárni..." Visszaolvasni... mert ugye ami itt le volt már irva nem egyszer, az emberi tapasztalat... psszt...
Nézd meg a prohardver tesztet és az alapján eldöntheted. E szerint a játékokban kb ugyanazt a teljesítmény nyújtja, mitn egy 9500-ös kártyam, bár 3dmarkban lemarad. Végül is manapság elég ha nem használsz AA-t, bármelyik játék elfogadhatóan fut. Az AF meg amúgy sem nagyon lassít a Radeonokon.
utánajártam,de tapasztalatokat (emberi,nem tomshardware teszt) nem igazán találtam. a tesztek pedig azt mutatták versenyben van a kártya,de tessék Gerry szerint mégsem érdemes megvenni. neki pedig hiszek. megnyugodtál?
Huhh, kicsit sok a hiba az elõbbi hozzászólásomban, ezért bocsi! Szóval némi helyreigazítás: "buta" után hiányzik egy pont, ven=van, "9700/9800-as kártyákkal" után én egy "ellentétben" szócskát kifelejtettem, valamint kissé hosszúra sikerült az utolsó mondat...
Asszem erre nyugodt szívvel ráírná a volt gimis magyartanárom, hogy helyesírás: 1. Remélem õ nem olvassa a fórumot, bár úgysem tudná, hogy ki vagyok, meg már amúgysem vagyok gimis...
Nos elvileg nem butíott verzió, hanem alapból "buta" Csak négy pipeline van benne szemben a 9500Pro/9700(Pro)/9800(Pro) sorozatokkal, és 128bites memóriavezérlõje ven, a 9700/9800-as kártyákkal, mert azoknak és azok pro változatainak 256bites. Magas órajele a 0.13mikronos technológának köszönhetõ, de a 9600 non-pro kártyáknál ez nem igazán jön ki hiszen alacsonyabb órajelen üzemelnek mint a Pro változatok. A 9600Pro-k általában 2.8ns-os ramokkal vannak szerelve, és kisebb tuninggal kb azonos sebességet lehet velük elérni mint egy 9500Pro-val, és ha szerencsénk van, akkor extrémebb tuninggal akár le is lehet hagyni a 9500Pro-t, mivel azon a memóriák lacsonyabb órajelen üzemelhetnek, és a 8 pipeline is ellensúlyozható a legtöbb esetben nagyon magas GPU órajellel, bár ha a 9500Pro-t is jobb RAM-okkal szerelték, és a GPU is bír némi tuningolást, akkor még mindig az a gyorsabb kártya, csak már újonnan nem kapható, mert leálltak egy ideje a gyártással, hogy inkább a drágább 9700/9800-as kártyákat vegye a nép.
Elég gyenge teljesítményû darab, ha már 9600-ot akarsz, akkor vegyél inkább 9600Pro-t, vagy ha tudsz használtan akkor 9500Pro-t, mert ezek mind gyorsabbak, pláne a 9500Pro. mondjuk ebben az árban nem nagyon van más kártya, csak a GF4Ti4200, ami DirectX 8-ban szerintem gyorsabb is mint a 9600, csak nem tud DirectX 9-et.
Te nem unod még, hogy mindenhol minden kártyára külön külön rákérdezgetsz? Ötvenezerszer le lett irva melyik mit tud, nemigaz ennyit nem tudsz utánajárni...
PowerMagic ATI RADEON 9600 128MB DDR-SDRAM(Inf-3.3ns) AGP(4x/8x) Tvout DVI bruttó:33250
ezt érdemes,vagy hanyagoljam? hasonló árért inkább mit?
Kösz, végül Connect3D dobozos lett, jó drágán (38+áfa), mert már sehol nem volt kapható, legalább 10-12 helyen megkérdeztük. Asszem 2.8ns-os Samsung memóriák vannak rajta, úgyhogy biztos rendes sebességen fog menni! A srác már beszerelte, de én vidéken voltam péntek estétõl, úgyhogy csak ma fogom megkérdezni tõle, hogy mik a tapasztalatok.
Biztos jó lesz. Én pl semmi gyári cuccot nem használok a kareszhoz (mindig a Catalystet teszem fel), a driver cd-n kívûl max dvd lejátszó van a dobozban, plusz a tv kábel.
Aha, olcsó, de sajna már csak OEM van, vagyis zacsis, de mindegy, a lényeg, hogy jó legyen, nem a hozzácsomagolt CD-k és kézikönyvek teszik a kártyát gyorssá... Remélem jól jár vele a haver!
Szívesen! Egyébként asszem Sapphire-ból is van emelt órajelû (400/325-ös) és azt Fireblade Edition-nek híjják, bár nem biztos, hogy olyat lehet kapni itthon. De úgy tudom, hogy a Sapphire is jól húzható és olcsóbb is mint a Club3D.
Ezt viszont ne vegyen senki, mert most olvastam, hogy 3.6-os ramokkal van szerelve, és gyakorlatilag a memcsi nem húzható! http://www.hardocp.com/article.html?art=NTAyLDEx
Aha Club3D. Alapból 400/340, tehát a memcsi gyárilag tuningolva van (300 lenne), de vigyázzatok, mert ugye 2 fajta Club3D pro van (a másik csak 400/200 és nem lehet a memcsit tuningolni). A memcsi talán menne nagyobb órajelen is (2.8-as), de nem nagyon akartam tovább próbálkozni, fõleg memcsi hûtés nélkül. Így sem tuningolva használom a kareszt (csak kipróbáltam), hiszen az alap órajeleken elérhetõ teljesítmény is bõven elég nekem egyenlõre (3400 pont körül).
Az a 4100 is meglepõen jó, bár ilyen Tuning mellett, nem hihetetlen, a VGA memóriája nem megy többet 380-nál? Mert az a 340-rõl 380-ra tuning nem tûnik túl vészesnek, alig több mint 10%, szemben a GPU 25%-os megrántásával. Apropó, egy haverom most akar ilyen kártyát venni, mert a 9700-ra nem tudtam rábeszélni, mert az neki még kicsit drága, neked milyen gyártótól van ez a 9600Pro? Club3D? Vagy rosszul emléxem?
Huhh, szabin voltam, és jódarabig nem olvasgattam a fórumot, most pótolom... Tehát hogyan kapsz te 4200 pontot 3DM03-ban? Milyen frekin megy a CPU/RAM/GPU/VideoRAM? (Nem hitetlenkedni akarok, csak érdekel, hogy mennyire húzod a cuccaidat, mert alapon biztos nem kapsz ennyi pontot...)
amúgy szerintem az a nem pro 9500 valszeg 9700-es nyákon volt és alapból 256 bites és/vagy 8 pipe-os volt, hizsen a játéktesztekben kb ugyanannyit teljesített (néha még jobbat is!) mint a pro 9500.
Ismeri valaki ezt a kártyát: Chaintech GeF4 Ti4200 128 MB 4X (ugyértem nem a gef4-et hanem a chaintech félét) Lehet ezt valhogy húzni v egyebek????????
nekem egy lassabb konfigon hozz ennyit a 9600pro, mint amennyi ebben a tesztben van
Ollie sima 9600-nál a sima 9500 nem lassabb be kéne fejezni ezt a 9600 futtatást
ez tényleg így van sajnos. de már nem ma kezdõdött, hiszen gondolj bele, hogy a 9000-es is lassabb mint a 8500-as. vagy nvidiánál a gf4mx-es szivatás ill. az fx széria. ha gyorsabbat akarsz a gf4ti-nél, akkor fx5800-nál kell kezdened.
Hátbazz beszarok...Mindennap tanulok tõletek. Esküdtem volna rá, hogy jobb mint 8500-ös. Undorítóak a vidchip gyártók, még egy ekkora szarkavarás nem létezik. Nem vagyok tájékozatlan, de ha még engem is be tudnak szívatni, akkor mi van az egyszerû "elsõgépet vásárló" júzerekkel? Undorító....
Gyorsabb. A 9500-nál a dx9-et kell megfizetni, a 9500 pro viszont már sokkal gyorsabb. Csak gondolj bele, hogy a 8500/9100 4x2 pipe-os, míg a sima 9500 csak 4, és ez nagyon nagy különbség. Én kipróbáltam ugyanazon a konfigon egy 9100-est és egy 9600 pro le-t, és csak 10%-al volt gyorsabb a 9600 a dx8-as tesztekben, mint a 9100. Na most a sima 9500 még lassabb a 9600-nál (a simánál is).
A 8500/9100 (nem LE) gyorsabb a 9500-nál, csak éppen nem dx9-es. Ezeket érdemes venni, mert nagyon olcsóak, ha egyáltalán még kapsz. A 9000/9200 lassabbak ezeknél, esetleg csak pro-t érdemes ezekbõl venni, az már okés. Az FX 5200-ból meg csakis ultrát vennék, bár szerintem némileg még az is lassabb mint a fenti radeonok.
Hmm, 8500-at jóhogy megveri, hiszen a 8500 NEM tud DX9-et, 9500Pro és 9700 között durván 800-1000 pont külömbség van 3DMark03-ban (Haverommal teljesen azonos konfigunk van, leszámítva a VGA-t és a winyókat, neki 3700 körül van a 9500Pro, nekem meg 4736 pont a 9700...), tehát azért anyira nem közelíti meg, bár tény, hogy jobban megközelíti mint a sima 9500. A GTA Vice City full DirectX8, (a Street Legal-t nem tudom, az NFS Underground meg remélem én is, hogy DX9-es lesz, de nem biztos...) Ja, amúgy a 9500-nál van esély a 9700-asra történõ átalakításra, a 9500Pro-nál viszont nem lehetséges.
ebben vitatkoznék egy 9500 abszolút nem harmat gyenge dx9-ben. ebben még mindig simán veri a 8500-t (ez tapasztalat is a 8500 3dmark2003 még éppen hogy csak megy...). és igen a dx9-re igenis szükség van. pl: Street Legal Racing, GTA Vice City, valszeg az NFS: Underground is...és még sok más. egyébként még qwert-nek a 9500 Pro-t ajánlom ez már megközelíti DX9-ben a 9700 Non-Pro-t. és nem kell szerencse hogy 9700-at csinálj belõle
hi! Nem tudna valaki valami infot mondani az ATi Radeon 9800 Non-Pro-ról? Vagy esetleg tapasztalat? Alig találni róla valami infot...és ugye most csak 54e+áfa...
paraméterek: - ramok L alakban a proci körül (ez jelenti a 9700-s nyákot)! - 128MB! - nem Pro! + szerencse is kell ám Sajnos manapság nem nagyon lehet már ilyet kapni! ha márka érdekel akkor állítolag a Powermagic ilyen kártyája egyészen jol muszikál! persze ezek közül sem mindegyik
Ezzel vitatkoznék, a sima 9500 64MBnál a 8500 is gyorsabb dx8.1-ben, és ez az amire ma szükség van. DX9 meg nemhogy nem szükséges, de amúgyis harmat gyenge benne még.
Be kell ruháznom egy kártyára. Úgy kb. 25-30e összeg körüli, és ATI legyen. Melyik lenne jó?
gf4mx-et felejtsd el, mert csak dx7-et tud. na most a 9200 egy 9000-es 8x agp-vel, ezért az fogja eldönteni melyiket éri meg megvenni, hogy melyiknek nagyobbak az órajelei (a 8x agp nem sokat számít a 4x-hez képest, akkor meg semmit, ha csak 4x-es alaplapod van). de ha még találsz, akkor 9100-et, akkor inkább azt vedd.
olcsóbb? hol nézted. az egyik 27e, a másik 42e. legalábbis miskolcon. van köztük 15e. ami azért jelentõs. a szamarat sem lehet összehasonlítani a lóval a futást illetõen, pedig sokban hasonlítanak!