A héten adom el Voodoo 3 3000-es kártyámat és veszek újat. Szerintetek milyet érdemes venni? Különösebb igényeim nincsenek, általában játékra szoktam használni. Max. 50000-ért szertenék újat. Várom a vélemélnyeteket
bye..
Gef3Ti200. Kicsit drágább, de jó teljesítményű. Illetve mindjárt jön Anee és vehetsz Randomot. Szia Anee! :)
Én nagyon nem komálom az nVidiát (akárcsak a Nokiát, de ez már más téma...). Nekem valahogy számít a képminőség... (Persze a Gf2-höz képest végre SOKKAL szebb képe van a Gf3-nak, csak éppen elég drága, míg a Radeon-oknak elég jó a képük.)
GF 2-t találtam ilyen, árban kb. Ezek közül melyik éri meg jobban: -ASUS V-7700 GEFORCE-2 TITANIUM 32MB DDR AGP -ASUS V-7700 GEFORCE-2 TITANIUM-VX 32MB DDR AGP -ASUS V-7700 GEFORCE-2 TITANIUM-VX 32MB DDR AGP DELUXE
Mi a különbség köztük? A deluxe kb 10000-el drágább. Megéri a pénzt?
Előbb találtam az egyik üzlet árlistájában Voodoo 5 5500-t 47e brutto.
Voodoo5-öt NEEE!!! Hatalmas nagy kártya, s még ha be is fér a gépedbe... Akkor is csigalassú, ráadásul már meg is szűnt az azt gyártó cég. A deluxe-hoz van egy "3D-szemüveg". Ha ezt felteszed, akkor megfelezi a monitor képfissítését (így látod), tehát ha 120hz-n megy, akkor olyan, mintha 60hz-n menne. A Gf2 titanium helyett inkább Gf3ti200-at vegyél, hisz gyorsabb, szebb a képminősége, több funkciót tud... (Meg drágább is...) Ha pedig Gf2ti-t veszel, akkor csak 64Megásat, hisz a mai játékok (Max Payne) igénylik a memóriát... Amúgy, szerintem fontold meg az ATi Radeont is. Szebb képe van, bár kicsit lassabb, mint Gf2 (16biten, 32-n gyorsabb.)
GF3 lenne a jó nekem:-) csak /pillanat nincs 100ezerem ilyenre. ATi-ba ezt találtam, ami árban még jó lenne: -ATI RADEON 7500 64MB DDR AGP VGA + TV OUT erreől mi a véleményed asysoft?
Ahogy az angolok mondanák: exactly. :) De mindjárt jön Anee :)))
Ati 7500-at ha vki tud olcsoért szerezni, pl tréfa nélkül irjon 1 árat, mert nem szeretünk drágáért vásárolni. Arrol, hogy k7s5a-val gyengébb a képminösége tud vki valamit?
Szerintem egy gef3ti200-ast közel sem lehet még bruttó 50-ert kapni, max nettóban. Viszont a 7500-as jó lehet (a gef2ti -nél talán valamivel jobb, és ez alatt persze nem csak a sebességet kell érteni, hanem a kártya minden képességét összegezve). Nekem egy Radeon 32sdr- em van és már egy ideje nagyon elégedett vagyok vele.
VISZONT az szerintem is nagyon fontos, hogy az új kártyát milyen proci mellé akarod társítani. Mert ha mondjuk egy celeron600 mellé akkor teljesen felesleges a sok pénzt kiadnod, mind a 7500-ert mind a gef3ti200 -ért (de akár még egy gf2-ért is), mert nem használná ki a géped teljesen.
46-ert találtam netto-ban Gef3ti200-at a Demostudio-nál. Ez a legolcsóbb hely szerintem. Netrun, akkor azt mondod, hogy inkább ATI 7500? Sokan mondják, hogy szebb a képe mint a Gef2TI-nek, viszont az uttóbiról azt hallottam, hogy gyorsabb. Árban a két kártya megegyezik, azzal a különbséggel, hogy az ATI-n van TV out. Olvastam már összehasonlító tesztet a két kártyáról, de egyértelműen nem foglaltak állást egyik mellett sem. PIII 800-as proc van a gépben, szerintem jobban kihasználja mint egy celeron.
Ha nem akarsz fél éven belül videokártyát cserélni, akkor legalább a Gef3Ti200 által nyújtott teljesítményt produkáló kártyák közül választasz. A Gef2 felett gyorsan eljár az idő.
Szerintem se fektess gf2-be, mert annál mind a 7500-as, mind a gf3ti200 sokkal jobb.
Bár mevallom neked, én még csak gf2mx képminőségével tudtam összevetni az ATI képét, de abban egyértelműen az ATI volt a jobb (azt nem tudom gf3-ra történt e bárminemű minőségi változás a nVidia ezen csipjében). Valamint nem egy utolsó dolog a hardweres dvd lejáttszás sem, amelyben szintén nagyon jó képminőséget nyújt. Ezen felül a tv/out is egy jó dolog ha kihasználod (az egyémen nagyon bevált, rákötöttem a nagytévére és máris tudtam külön dvd lejáttszó nélkül dvd-t nézni a nagytévén :) , és még ecsetelhetném ennek a tulajdonságnak is az előnyeit), és végül de nem utolsó sorban az ára is kedvező, mivel egy original 7500-ast már kapsz bruttó 48-ért.
Mindezek mellett ott a sebesség kérdése is persze amelyben vitathatatlanul a gf3ti200 a nyerő. Viszont amiket teszteket én láttam azokban a mind nagyon érős procik voltak (kb. 1,8 ghz). Tehát nagyon valószínű, hogy a 800-as procidban közel sem jönnének elő olyan sebességbeli eltérések mint egy 1,8 ghz-s procin. Én 3dmark3001-ben olyan 6-700 pontos különbségre tippelek.
Szóval a tényleges kérdés, hogy neked megér -e több mint 10e forintot, az a kb. 15% sebességbeli eltérés, miközben figyelembe veszed az ATI előnyös tulajdonságait is.
Mindazonáltal ajánlom figyelmedbe a következő linket: http://www.tomshardware.hu/graphic/01q4/011016/index.html
itt a tesztek közt láthatsz egy közvetlen sebességmérést a 7500-ról és a t200-asról is, de ne felejtsd, hogy azok az eredmények mind jóval erősebb processzoron jöttek ki.
Szerintetek Leadtek GTS Pro 32DDR helyett mit érdemes venni, úgy, hogy ne túl sokat fizessek rá, és azért jobb legyen ennél?
Igen lehet állítani a színmélységen akkor is, ha azt TV-re kötötted (esetemben 32biten ment a TV). Egyetlen "hátránya" a Tévézésnek, hogy a tv-k többnyire csak 50hz-n frissítenek (bár ma már vanak 100hz-ek is), ezért a tv kimeneten csak 50hz-s jelet sugároz a videókártya.
Most rendkívül gyorsan esik az ára a GF2 kártyáknak, kb. 18-20.000-ért tudod eladni. Ha találsz valami jobb vevőt és/vagy van hozzá garancia, akkor talán picivel többért ...
Hali valaki tudna sedíteni persze aki ért is hozzá,van most nekem Leadtek GF2 Ti 64MB és hogy jobb e nála érdemes e lecserélni GF4 MX 440-re,elörre is kösszike.......
Szerintetek érdemes megvenni Leadtek GF4MX440 -as videokártyát a lentebb látható összegért, vagy egyéb okok miatt talán jobb kivárni? Az ár tartalmazza a 20% áfá-t.
Leadtek GF4MX440 (Új!) Az nVidia legújabb üdvöskéje a GeForce4 kártya most bevezetõ áron!
Fogyasztói ár: 45990 Ft Állapot: szállítás raktárról Gyártó: Leadtek Termék weblapja: ITT A fogyasztói ár 20% ÁFÁ-t tartalmaz
Features :
Nvidia 4th-generatioin 256-bit GeForce4 MX440 GPU 64 on-board memory 1.1 billion Fill rate (texels/sec) Nvidia Lightspeed memory Architecture(tm) II Nvidia video Processing engine (VPE) Full acceleration for Microsoft DirectX 8.1 and OpenGL 1.3 ICD Comprehensive AGP 4X support Integrated 350MHz RAMDAC, resolution up to 2048x1536, True Color @ 60Hz Digital dual display architecture, supporting dual CRTC/simultaneous dual display ( Features only provide by multi-output models ) WinFastDVD, Colorific, 3Deep, True Internet Color and Cult3D included (Optional) on-board TV-out support up to 1024x768 resolution Leadtek WinFox Utility 2 Full Game Bundled (DroneZ and Gunlok)
Leadtek Value-Added features:
64MB 4ns Memory onboard On-board TV-out support both RCA and S-video up to 1024x768 resolution.
Special Designed Active Cooling Module
2 Full Games Bundled (DroneZ and Gunlok)
Kösz! Akkor erről ennyi. Vegye meg aki kispórolta belőle a "lelkét".
Sajnos már nem nagyon lehet kapno R8500 (nem LE-t). Az LE-vel meg az a baj, hogy nem mindegyiknek 250/250 az órajele, van lassabb is (230/230 stb), ezért zsákbamacska. A 9100 viszont mindig 250/250. De én is szívesebben vettem volna 8500 (nem LE) -at mint 9100-at csak nem lehetett már kapni. Esetleg használtan.
Tévedsz, sajnos. 9100ból is létezik 250/250nél lassabb, konkrétan valamelyik sapphire, 250/200as asszem. Hiába, ennél a chipnél az ATI nem foglalkozott a szabványos frekik erõltetésével...:(
Max 25.000-em lenne vidkártyára. Elsõsorban játékra használnám. Mit javasoltok? (várható komoly elõrelépés ilyen áron a geforce2 mx400 64-eshez képest, vagy inkább spóroljak még pár hónapot?)
Vegyel egy GeForce 3 Ti200-ast, 128M rammal, vagy Radeon8500LE-t vagy 9100-at szintén 128M rammal.(nagyjából mindkettõ kijön 25 bruttoból). GeForce4MX-et nem javaslok, mert annál jobb a G3Ti200 is. Ha e kettõ közül veszed valamelyiket, az nagy elõrelépés lesz.
Köszi a segítséget! Azóta körbejártam a témát, és mindenhol azt látom, ATI8500LE/9100, illetve gef3Ti200. Mostmár csak ezekben gondolkodok, de nem tudok dönteni. Elsõsorban DeltaForce:BHD-val nyomom. Ha valakinek lenne ezzel a játékkal kapcsolatban valami használható infója, esetleg a két típusú kártyát szembeállítva, annak nagyon tudnék örülni. Nem tudom számít e valamit a konfig ebben az esetben, ha igen: Asus TUSL2-C, 1.2 Tua Celeron, 256 ram
A 9100-as valamivel többet tud. Meg valszeg ugyanabban az árban benne van egy TV-out, egy DVI, viszont a GF3-nál nincs. Persze ha szerencséd van... Viszont tapasztalatból nekem a GF-ek megbízhatóbbak voltak. De most 9100-asom van.
Radeon9000 nempro ha bruttó 15 ha nettó akkor 64MB-os 9100/8500 TV kártyából én meg a Terratec Cinergy 400-at ajánlom kibaszottjó, sztereó,jó minõségben vesz fel txt, és többmindenben alkalmazható távirányító-winamp stb is irányítható vele- rádió nincs.
Ebbe az alaplapba nem megy bele semmi modern AGP4x/8x-os kártya (ATi Radeon 9500/9600/9700/9800 GF FX, stb), mivel csak AGP2x a lap, szerintem elõször a lapot cseréld le, és utána vegyél VGA-t.
hi! meg tudná vki mondani, hogy a geforce fx 5200,5600,5800 és a gef4 ti4200 és 4800-as kártyáknak melyek a atis megfelelõi. vásárlás elõtt vagyok, és szeretném összehasonlítani hogy tudás és árban mi a különbség
5200nak nincs, ennyire gagyit nem gyárt az ATI ebben a kategóriában. 5600nál a 9500PRO és 9600PRO gyorsabb, és olcsóbb 5800 és 5900nál a 9700PRO és a 9800PRO gyorsabb, és olcsóbb
Ti4200/4800 már elavult téma, szerintem felejtsd el õket.
"5200nak nincs, ennyire gagyit nem gyárt az ATI ebben a kategóriában."
Jól arculcsaptad az NVIDIA-t, de hát ami igaz az igaz.
Egyébként elkezdték halomra kiadni a 256MB-s 5600-akat hadd vigyék a tömegek. Jogos, mert ha 2048*1600-ban akarod tolni, akkor már kellhet. Kár, hogy a kártya képtelen hatékonyan teljesíteni ezen a felbontáson
olcsóbb? hol nézted. az egyik 27e, a másik 42e. legalábbis miskolcon. van köztük 15e. ami azért jelentõs. a szamarat sem lehet összehasonlítani a lóval a futást illetõen, pedig sokban hasonlítanak!
Egy egyszerü kérdés: ATI RADEON 9000Pro vagy ATI RADEON 9200 vagy Geforce 4 MX 440 ? Rangsorolnátok????
gf4mx-et felejtsd el, mert csak dx7-et tud. na most a 9200 egy 9000-es 8x agp-vel, ezért az fogja eldönteni melyiket éri meg megvenni, hogy melyiknek nagyobbak az órajelei (a 8x agp nem sokat számít a 4x-hez képest, akkor meg semmit, ha csak 4x-es alaplapod van). de ha még találsz, akkor 9100-et, akkor inkább azt vedd.
Ezzel vitatkoznék, a sima 9500 64MBnál a 8500 is gyorsabb dx8.1-ben, és ez az amire ma szükség van. DX9 meg nemhogy nem szükséges, de amúgyis harmat gyenge benne még.
Nem lenne jobb egy 128MB-s 9x? Ráadásul TV-out-tal :))
paraméterek: - ramok L alakban a proci körül (ez jelenti a 9700-s nyákot)! - 128MB! - nem Pro! + szerencse is kell ám Sajnos manapság nem nagyon lehet már ilyet kapni! ha márka érdekel akkor állítolag a Powermagic ilyen kártyája egyészen jol muszikál! persze ezek közül sem mindegyik
hi! Nem tudna valaki valami infot mondani az ATi Radeon 9800 Non-Pro-ról? Vagy esetleg tapasztalat? Alig találni róla valami infot...és ugye most csak 54e+áfa...
ebben vitatkoznék egy 9500 abszolút nem harmat gyenge dx9-ben. ebben még mindig simán veri a 8500-t (ez tapasztalat is a 8500 3dmark2003 még éppen hogy csak megy...). és igen a dx9-re igenis szükség van. pl: Street Legal Racing, GTA Vice City, valszeg az NFS: Underground is...és még sok más. egyébként még qwert-nek a 9500 Pro-t ajánlom ez már megközelíti DX9-ben a 9700 Non-Pro-t. és nem kell szerencse hogy 9700-at csinálj belõle
Hmm, 8500-at jóhogy megveri, hiszen a 8500 NEM tud DX9-et, 9500Pro és 9700 között durván 800-1000 pont külömbség van 3DMark03-ban (Haverommal teljesen azonos konfigunk van, leszámítva a VGA-t és a winyókat, neki 3700 körül van a 9500Pro, nekem meg 4736 pont a 9700...), tehát azért anyira nem közelíti meg, bár tény, hogy jobban megközelíti mint a sima 9500. A GTA Vice City full DirectX8, (a Street Legal-t nem tudom, az NFS Underground meg remélem én is, hogy DX9-es lesz, de nem biztos...) Ja, amúgy a 9500-nál van esély a 9700-asra történõ átalakításra, a 9500Pro-nál viszont nem lehetséges.
A 8500/9100 (nem LE) gyorsabb a 9500-nál, csak éppen nem dx9-es. Ezeket érdemes venni, mert nagyon olcsóak, ha egyáltalán még kapsz. A 9000/9200 lassabbak ezeknél, esetleg csak pro-t érdemes ezekbõl venni, az már okés. Az FX 5200-ból meg csakis ultrát vennék, bár szerintem némileg még az is lassabb mint a fenti radeonok.
Gyorsabb. A 9500-nál a dx9-et kell megfizetni, a 9500 pro viszont már sokkal gyorsabb. Csak gondolj bele, hogy a 8500/9100 4x2 pipe-os, míg a sima 9500 csak 4, és ez nagyon nagy különbség. Én kipróbáltam ugyanazon a konfigon egy 9100-est és egy 9600 pro le-t, és csak 10%-al volt gyorsabb a 9600 a dx8-as tesztekben, mint a 9100. Na most a sima 9500 még lassabb a 9600-nál (a simánál is).
Hátbazz beszarok...Mindennap tanulok tõletek. Esküdtem volna rá, hogy jobb mint 8500-ös. Undorítóak a vidchip gyártók, még egy ekkora szarkavarás nem létezik. Nem vagyok tájékozatlan, de ha még engem is be tudnak szívatni, akkor mi van az egyszerû "elsõgépet vásárló" júzerekkel? Undorító....
ez tényleg így van sajnos. de már nem ma kezdõdött, hiszen gondolj bele, hogy a 9000-es is lassabb mint a 8500-as. vagy nvidiánál a gf4mx-es szivatás ill. az fx széria. ha gyorsabbat akarsz a gf4ti-nél, akkor fx5800-nál kell kezdened.
Informatika és tudomány
