SG.hu Fórum - 3D-re AMD vagy Intel?

Fórum / Hardware fórum

Témaindító: DEx-

Ebbe a fórumba csak regisztrált és bejelentkezett fórumozók írhatnak!

Bejelentkezés

DEx- 2002. máj. 16. 16:41 | válasz | #1
Szóval ki mit használ 3D-re és milyen sikerrel?
DEx- 2002. máj. 16. 16:43 | válasz | #2
Szóval ki mit használ 3D-re és milyen sikerrel?
ember 2002. máj. 16. 18:18 | válasz | #3
AMD-t. semmilyennel, de nem a proci miatt...
Rigley 2002. máj. 16. 19:59 | válasz | #4
AMD-t.
DEx- 2002. máj. 17. 07:39 | válasz | #5
Kicsit bõvebben?
FREAK 2002. máj. 17. 09:16 | válasz | #6
én AMD-t használok, de ha jól tudom a sima számolásra (render) jobb a P4

vagyis ha lesz fölösleges 200 rugóm, veszek egy gépet csak renderelni (P4)

addig is AMD rulz
ember 2002. máj. 17. 09:39 | válasz | #7
az athlonXP-k jobban teljesítenek render alatt is, ha jól tudom.

mostani AMD-kben nagyon erõs az FPU

Válasz 'FREAK' üzenetére (#6)
FREAK 2002. máj. 17. 09:49 | válasz | #8
akkor meg sima ügy, megúsztam a P4-et :)))))))))

Válasz 'ember' üzenetére (#7)
DEx- 2002. máj. 17. 10:47 | válasz | #9
Ember:
Honnan tudod ?
Hol lehet utána nézni, hogy render szempontból melyik jobb?
DEx- 2002. máj. 17. 11:48 | válasz | #10
Mondjuk itt van egy teszt:
http://www.gen-x-pc.com/new_athlon_xp_surpasses_2ghz_p4_.htm
DEx- 2002. máj. 17. 11:51 | válasz | #11
itt is van vmi:
http://www.epinions.com/content_32368070276
Borg 2002. máj. 17. 15:44 | válasz | #12
LightWave-et és 3dsmaxot is SSE illetve SSE2-re optimalizálták. Utóbbi miatt fut egy P4es procin majd 1.5x gyorsabban a lightwave, és arra azért nem lehet mondani hogy kispályás rajzolo progi...
TheZsenyka 2002. máj. 17. 21:14 | válasz | #15
Tökmindegy csak minnél nagyobbat vegyél belõle...
Dikkma 2002. máj. 19. 00:47 | válasz | #16
Lightwaveben 1.5ös p4 lenyomja akármelyik athlonxp-t :)
De másban lehet jobb amd.
asysoft 2002. máj. 19. 22:02 | válasz | #17
Amit SSE2-re optimalizáltak, ott a P4, amit meg nem, ott az AMD a jobb.
Imremagdi 2002. jún. 16. 20:02 | válasz | #19
Intel a király?
YanoRGT 2002. jún. 16. 20:39 | válasz | #20
Szerintem Intel 3D-ben a legjobb de inkább P3 mint P4 a P3 (Tualitin) nagyon erõs 3D ben, nekem igaz csak egy Tualitin 1.5 Celkóm van de az is vígan erõssebb mondjuk egy 1900+ AMD-nél.
Rive 2002. jún. 17. 14:24 | válasz | #21
AMD-t érdemes...
Mindenben, amit nem _kifejezetten_ Intelre optimalizáltak, hozza a megfelelõ teljesítményt, kisebb árért.
Érdemes megvenni a jelenlegi legnagyobbnál egyel kisebb XP-t, valami olyan alaplappal, ami kezelni fogja a Tbred procikat is.
Ha pedig valaki nagyon tökös legény szeretne lenni, akkor vegyen egy dual-AMD-t :D
Imremagdi 2002. jún. 17. 19:27 | válasz | #23
igen eri, de csak akkor ha DDR memóriával megy, amúgy a tualatin-os celeron gyorsabb a duronnál! A prohardver-nél épp van egy 1Ghz duron és egy ' ghz celeron összehasonlítás ! Alapban gyorsabb a celeron, de ha tuningolunk akkor a celeron lekörözni a Duront mivel azt alig lehet tuningolni........................

Válasz 'veszett' üzenetére (#22)
supervisor 2002. jún. 17. 20:11 | válasz | #24
Nem semmi,szerinted a szakadt 1,5re húzott celike gyorsabb egy 1600MHZ es alapórajelû 1900-es XPnél?
Még az 1800-as (1533) is lényegesen gyorsabb.
Fõleg ha felhúzzúk mondjuk 1666MHZ-re.
De ha nem akkor kidobom,és veszek az alaplapomba egy 2200 v 2400 v éppen 3000es Xp-t.
Te meg máris kidobhatod az alaplapod hiszen már leállt a tua mag gyártása/fejlesztése.
Szóval zsákutca...Nem beszélve a gyengécske memória benchmarkok-ról. Ilyen tekintetben a PIII Még egy duron-al sem ér fel..

Válasz 'YanoRGT' üzenetére (#20)
Silent 2002. jún. 20. 02:16 | válasz | #26
ekkora baromságot mondani

Válasz 'YanoRGT' üzenetére (#20)
Silent 2002. jún. 20. 02:18 | válasz | #27
van aki még hisz a mesékben.....
ne értesetek félre nem AMD-s vagyok hanem inteles, de olyan baromságokat mond néhány ember, hogy az már katasztrófális

Válasz 'Imremagdi' üzenetére (#23)
Silent 2002. jún. 20. 02:24 | válasz | #28
megint kötöszködök 1500-as Tua nincs is:)))) talán 1200@1500, nem mind1

Válasz 'YanoRGT' üzenetére (#20)
Evil 2002. jún. 20. 09:17 | válasz | #29
ekkora baromsagot.Akkor te meg nem lattal belott amd xp rendszert.

Válasz 'YanoRGT' üzenetére (#20)
YanoRGT 2002. jún. 21. 21:00 | válasz | #30
Akkor ittvan egypár teszteredmény:
Sisoft Sandra 2002
CPU Benchmark:
ALU: 4240
FPU: 2200
CPU Multimedia Benchmark:
Integer: 8324
Floating: 10333

Egyétek és vegyétek...
Borg 2002. jún. 24. 22:01 | válasz | #33
MATSONIC ahh... távozz tõlem sántán... rémálmok alaplapja... cseréld ki ABITra, vagy ilyesmire, és szerintem nem lesz gondod többet..

anno kezembe került olyan matsonic allinwonder alaplap is, amin "véletlenül" le volt forrasztva a reset switch helye.. azt csak néztem egy darabig, mért nem indul el a gép vele..

Válasz 'Comilo' üzenetére (#32)
Kevinke 2002. júl. 22. 22:26 | válasz | #34
Ja az XP-kben benne van az sse!!!!
Kevinke 2002. júl. 22. 22:27 | válasz | #35
és a 3DNow! Prof. igencsak megdobja a 3D-s teljesítményt!
Borg 2002. júl. 23. 00:00 | válasz | #36
meg lehet nézni hogy az ILM (industrial ligth and magic gyk: a sztárwórsz effektjeit is ök csinálták) milyen plattformokat vett.
Az õ döntésükben pedig nem kell sokat kételkedni!
Anee 2002. júl. 23. 00:32 | válasz | #37
az biztos de nézd meg õk azért nem duál gépekkel nyomják hanem sokprocis xeonnal...amdnek meg komoly munkaállomás gépe sincs..
l3alF1aKe 2002. júl. 23. 03:01 | válasz | #39
.DDD
DEx- 2002. júl. 23. 07:37 | válasz | #40
:)
Na mind1, én
AMD XP 1800+
MSI KT3 ultra páros mellett döntöttem :)

Csak vazze már érezni, hogy a videokártya(gef2 mx400) fogja vissza a gépet.
Gef3 Ti200 vásárlását tervezem...

Sokkal gyorsabb mint a gef2 mx?
Gerry 2002. júl. 23. 10:34 | válasz | #41
Össze sem mérhetõ, kb 2500-3000 pont 3DMark-ban!

Válasz 'DEx-' üzenetére (#40)
Borg 2002. júl. 23. 15:26 | válasz | #42
EZ igy van, de ez már csak a starwars igénytelensége, aligha ebben van a különbség a 2 plattform között:)

Szerintem õket a teljesitmény/megbizhatóság arány mozditotta erre inkább..

Válasz 'Anakin' üzenetére (#38)
mir 2002. júl. 23. 19:47 | válasz | #43
kevinke:
minden AMDsségem ellenére ki kell javítanom téged:
az SSE utasításokat az FPU és a 3DNOW! egység hajtja végre. mindazonáltal így is igencsak szembetûnõ a javulás, az athlon XPk verik az azonos sebességû(órajel=PR) P4eseket adobe photoshop alatt, premiere alatt, meg Maya4 rendererben is jobbak
mir 2002. júl. 24. 01:22 | válasz | #46
hát a renderelést a tervezéssel szemben nem nevezném lényegnek...
Borg 2002. júl. 24. 16:32 | válasz | #47
Hagyd, had süssön az értelem:)

Válasz 'mir' üzenetére (#46)
bcsirke 2007. jan. 04. 08:40 | válasz | #49
számtechen AMD vs. Intel oldalt kellett keresnem..