Hali! HA vásárolok önvédelmi fegyvert akkor milyen papírok kellenek ahhoz hogy magamnál tarthassam?
Bocs, a ferdén lecsapott tárfészek csak a 2006-os prototípuson volt, azóta ugyanúgy egyenes, mint a 416-on. Úgyhogy a G3 tár már valószínûleg nem használható.
Kicsit más a válltámasz, de ugyanúgy betolható, több fokozatban állítható. A legfõbb különbség a kaliberben van, a 416-os 5.56x45mm NATO-t tüzel, szabvány M4/M16 tárból, a 417 pedig 7.62x51mm NATO-t, mint a HK G3, vagy az M14 különbözõ variánsai. A tárfészek alja nem egyenes, hanem hasonlóan a G3-hoz ferdén áll, és a korai prototípusok még G3 tárat használtak, de úgy tudom, hogy a mostani polimer tárak mellett a G3 tárjai is használhatók. A nagyobb kaliber miatt max 20 lõszer fér a tárba, ezen kívül van 10 lõszeres változat is. A tûzváltó, tok felsõ része, elsütõ szerkezet, zár, Picatinny sínes elõágy mind ugyanaz, mint a 416-on. Bõvebben itt és itt olvashatsz róluk.
és ehhez mit szóltok ? a méretekbõl kiindulva sztem nagyobb az ereje. Amúgy a Barrett-et "komolytalan" fegyvernek gondolom, mivel általába a mesterlövész puskák forgó-toló zárasak, hogy a zárszerkezet kibírja a nagy gáznyomást, ami lövéskor keletkezik, a Barrett meg .50 BMG kalibere ellenére félautomata. Nem feltétlen az erejében, inkább élettartamában és használhatóságában mutatkozik
Az új lõszerrel pont a Barrett legnagyobb hibáját javították ki: a pontatlanságot. Jóval pontosabb lett,de az ereje csak nagyon nagyon kicsit csökkent. (még így leviszi a kezedet,ha eltalálnak vele)
sziasztok! melyik a legerösebb Mesterlövész puska? A gepárdok valamelyike vagy a Barett 50.cal?
8
Egy kés hány cm-tõl minõsül fegyvernek?
Ja és nem távcsõvel árusítom. Azt egyénileg kell megvenni, egyéni izlés szerint, és rátenni (rálehet!). kb. 4 fajta távcsõt lehet még vásárolni, csak azt nem nálam. Tiszán innen elõnyben!
Na szal ez a Lider 44 egy német gyártmányú légpuska, boldog tulajdonosa és eladójai vagyok. 7000-ért már lehet kapni tõlünk, alku belefér még, vagy akár eredeti Crysis game cserére is (na vicceltem, de ez se kizárt) érdeklõdni lehet nálam pm-el, h hol is. Pontosan piacon, a kgst-én. Máshol 15k egy ilyen darabonként. van 5 és felesben is, annak annyi elõnye van, h pontosabban lehet célozni. Nem szükséges levegõ vétel -és visszafojtás sem. A lider 44-ek kitûnõen alkalmazhatók lövészetre, sõt katonai kiképzésre is! Kis használati utasitása van, ott is ezt írták:)
20 milis hát, de nem tudom,hogy milyen fajta. bátyám azt mondta,hogy ha teljes erõmbõl a hegyével a falba ütöm,akkor búcsút mondhatok a kezemtõl. bár én neki nem hiszek... (szerintem valami légvédelmi lehet egyébként)
Csapódó gyújtóval bõven felrobbanhat. Egyébként, az M203-as emlékeim szerint 9 méter megtétele után élesíti önmagát, tehát ha egy szobában belelövöd a plafonba, még akkor sem robban.
(mert a cod4-ben sem robban fel) mert puhába érkezik,és azért,nem?
más: nekem van egy 20 milis lövedékem,éles,meg minden. bátyám haverja a seregbõl hozta. szóval, ezt ha elejtem,akkor felrobban?(természetesen úgy,hogy a "hegye" lefelé legyen)
Az oroszosítás alatt azt értettem,hogy leegyszerûsítették,hogy könnyebben legyen gyártható,és hogy strapabíró legyen. A ppsh-nál ez félig sikerült is,mert ugye sokszor elakadt a tárban a lõszer,de bírta a meleget,és a hideget is. És igen, a Suomi-t lopták( a tárja egy az egyben ugyanolyan volt) és ha jól emlékszem pont az mp28-at(ugye a ppsh befogadta a német tárakat is) szedték elõ. Majd megkeresem azt a könyvet,amiben ezt olvastam, bár a bátyámé,szóval nehéz lesz megszerezni:)
Ezzel nincs "vitatoznivalóm". :) Pusztán érdekességképp jegyzem meg, hogy azt is meg lehet nézni, hogy a világháborúban a keleti front melyik oldalán domináltak még a késõi idõszakban is a benzines erõforrások; és melyiken a dízelmotorok. Meglepõ lesz az eredmény... Csak ugye van, aki többé-kevésbé idõben tud tanulni a hibákból (sajátból és idegenbõl egyaránt); és van, aki... nos, nem túlzottan. =)
Remekül alátámasztott, kifejtett érvelés! ^^ Az STG44 köztes, és nem karabélylõszert tüzelt, illetve gázvételes billenõzáras reteszelésû, az AK viszont forgózáras. Ennyi erõvel a Mosin-Nagant nyilván a Mannlicher lekoppintása, hiszen eléggé "puska-kinézetû" mind a kettõ, és nézd csak, még tolózáras reteszelésûek is! Továbbá ajánlom olvasgatásra Kalasnyikov életrajzát is, szintén egy csepp a tengerben.
"a PPSH az egy finn,és egy német gépfegyver "oroszosítása" volt" 1.) Melyek ezek a géppisztolyok? Ugyanis, ha olvasnál is(?), leeshet, hogy én a finn géppisztolyt alant megneveztem (Suomi M31). Félig tehát leírtad ugyanazt, mint én, csak pongyolábban. Akkor most tévedsz te is? Egyébként igen, mert Te "túl is írtad." Ha már itt tartunk ugyanis, akkor az MP-28-at is nyugodtan vedd az MP44-es példájába. Attól, hogy puskaagyas (a 39-es Király géppisztoly is), és perforált csõburkolatú (A 39M golyószóró is...), mint a korai automaták többsége, még nem feltétlen áll fent koppintás esete. Gyõzõdj meg róla magad. 2.) Mi az, hogy "oroszosítás"? Ilyen "fogalmakkal" elhiszem, hogy könnyû elintézni a hozzászólást, csak nem fog túl erõs lábakon megállni...
Egyébként félreéértés ne essék, én is "pártolom" a német haditechnikát, de ez a csõlátás ("A németek szarták a spanyolviaszt, az oroszok meg loptak mindent"-mentalitás) kissé már zavaró. Hiszed vagy sem, a híres orosz koppintgatás (ami napjainkban is élõ jelenség, csak kicsit délkeletebbre...) a háború UTÁN, a hidegháborúban öltött brutális méreteket.
lehetséges, elhiszem, a párducot azt vágom h majmolták a t-34röl kicsit (elöl páncél dölésszöge stb) de nagyon sokmindenben a németek járnak az élen, szerintem ettõl függetlenül a legfejlettebbek voltak és talán még azok ilyen téren, pölö a párducon már éjjellátó volt meg sok olyan "ficsör" amikröl a ruszkik nem is álmodtak (csak sajna a percizitás nem a -50 fokba valo volt:P) de ott a leopard 2-es, világelsõ harckocsi, amerika által hype-olt abramsban ha jol tudom ugyanaz a löveg van például, de a kedvencem az amiko egyszer vmi videoban vagy müsorban beharangozták h ahhh turbinás iszonyat durva 1500 les motor, a németeknél meg ugyanaz az erõ csak dieselmotorral :P
Üdvözletem! Az új regényemhez keresek kiegészítõ informácót, ha valakai kézben tudhatta már a HK-417 assault rifle egy példányát. Egész pontosan az érdekelne, milyen különbségekkel bír a 416-os modellhez viszonyítva.
Nem nyert. Nézd a fegyvert belülrõl, szerkezetre. Sok dolgot loptak a ruszkik - a karabély pont nincs közötte. Sõt, ami a kézifegyvereket illeti, nézd meg pl. az SVT 40 -> Gew.43-at. Nem egy fényképet fogsz látni PPSh-t cipelõ német katonákról is. Igaz, azt meg a finn Suomi géppisztolyból "innoválták"; lényeg a lényeg: közkeletû tévedés, hogy az AK akkora nyúlás lenne. Nem nagyobb nyúlás, mint a T-34-es -> Pz. V.-ös. Azaz látták, hogy "a koncepció jó", és megépítették a sajátjukat. Ritka példa, de megesik ilyen is.
nekem emg a német haditechnika jött be nagyon mindig, de sokmindenre vevõ vagyok (aka. Kalashnikov rulzz:D de azt is németekröl majmolták) a H & K fegyok tetszenek meg a Steyr karabély például
azt a szlovákoknál megteheted, jópénzért persze vannak szervezett lövésznapok!
fogalmam sincs mivel még elméletben sem merült fel a fejemben ilyen fegyver birtoklása, nem is néztem soha utána mibe kerül (én max taktikai fps-ekben szoktam lõdözni)
FN P90-es, jaja... de gondolom, azzal is tisztában vagy, mennyibe kerül? Habár örök Herstal-FN szerelmes vagyok (FN2000... ), de töredékéért hozzá lehet jutni olyan cuccokhoz is kapásból két példányban, amivel ugyanúgy lehet kaszálni.
nem tudom nekem tetszenek a fegyverek de nem akarok megölni senkit
ezért mondtam, hogy olyan eszköz kell, ami nem okoz maradandó kásrosodást, de egy-két óráig szarul lesz tõle az illetõ, azalatt meg a rendõrelvtársak is megérkeznek
mint ahogy pisztoly sem ér sokat 30 ember ellen maradnak a sub-machine gun-ok inkább egy MAC-10 vagy FN P90 mint egy HK G36 (és az P90-essel nem azért szimpatizálok, mert most az a trendye meg mindenkiinek az van, meg hogy Csillagkapu, nem, prózaibb oka van: 50-es tár)