Nem sakkprogramrol volt ebben a hozzaszolasomban szo.
Minek kellene egy sakkprogram-nak önálló akarat? A program-nak nem kell önálló akarat, épp elég az, hogy nem determinisztikus, azaz nem számítható ki, hogy fog reagálni ugyanarra az esetre, ez épp elég.
Trendroid te aztan nagyon kemeny vagy.
Amugy szerintem is leutanozhato a dolog, nem arrol van szo hogy nem tudja leutanozni az erzelmeket, de lattatok az A.I.-t ahol a gep elmondta, hogy pl: felemelegiti a boret, megerinti a masiakt bla bla bal ... viszont ezt ugye parancsra teszi onmagatol nem tesz ilyet csak ha mondjuk neki... egy onallo gep megalkotasa aminek sajat akarata van, ez az ami huzos imho.
Ennyi hülyeséget már rég olvastam össze. Csak szemezgetnék párat.
"A gép csak azt tudja amit megadnak neki paraméterekkel... Az emberi agy gondolkodásra kombináciokra meg mág sorolhatnám hogy mi mindenre jo"
A sakkprogram pont a kombinációról szól, sõt az egyetlen komolyabb dolog amire a turing teszt lefut.
"hiába az emberi logika ha az ember kb 10 lépéssel gondolkodik elöre a számitogép meg akár 100-al csak ehhez gyors gép kell"
Az ember nem gondolkodik elõre 10 lépéssel még Kaszparov se(max 6,5-7,5). 100 lépéssel elõre???? :-)))))) Ilyen még 100 év múlva se lesz! A legtöbb játszma nem is tart idáig. :-))) A végjátékban esetleg, ahol már kevés a bábú, ott tudhat 20-30-at, de többre nincs is szükség.
Az ember még mindig jobb, mint a számítógép, függetlenül attól, hogy most mi lesz az eredmény. Kaszparov-ból fel lehet készülni, az adott programból nem nagyon és ez már akkora elõny a gépnek ami lehetetlenné teszi az összehasonlítást.
a sakkban pár év mulva ember nem gyözhet mindenlogikai játékban a computer jobb csak kell hozzá kapacitás
hiába az emberi logika ha az ember kb 10 lépéssel gondolkodik elöre a számitogép meg akár 100-al csak ehhez gyors gép kell
amugy meg eljön annak is az ideje mikor a robotok szerelmesek lesznek:) amugy ami a természetben van az minden leutánozhato de még az ember kicsit bonyolult feladat de nem lehetetlen
Öreg, ha egy kicsit is hallottál volna mesterséges intelligenciáról, vagy egy kicsit olvasttabb lennél a területen, akkor nem írtál volna ekkora hülyeséget. Mondd csak: nyáron is van sulinet?
Csak a legelsõ pont, amit írtál: az összes emberi érzelem. Van fogalmad arról, hányféle emberi érzelem van? Ha majd látsz egy szerelmes robotot, akkor talán, de nagyon sajnállak, hogy ennyire naív vagy :-pppp
Vicc a Hahotából anno: mesterséges intelligencia az, amikor a számítógép a hibáját egy másik gépre keni...
nos akkor elmondanam hogy az osszes emberi erzelem, kombinacios keppeseg, onkepzes, tanulas, logika tokeletesen leprogramozhato a megfelelo ido, tudas, es szamitasi teljesitmeny fuggvenyeben.
A gép soha nem ér fel egy emberi agyal holot ezek azt szeretnék titulálni. A gép csak azt tudja amit megadnak neki paraméterekkel ezt a mai napig (remélhetõleg) nem szárnyalták tul. Az emberi agy gondolkodásra kombináciokra meg mág sorolhatnám hogy mi mindenre jo.A gép csak egy adott esetben jo az embert szolgálja ki hogy minél kellemesebbek legyenek a mindennapjaink.
Szerintem meg hiaba egy irdatlan erose gep ha gagyi a szoftver... ha cool a szoftver akkor egy kisebb gep is elfutattja, max tovabb tart, tehat az IBM cuccosa, egyszeru marketing volt... az meg hogy megnyerte sztem annak tudhato be, hogy abba tobb szazezer mecsc van, meg annak a cuccosnak a szoftvere erre volt kielezve...
Ha a dolog pénzügyi oldalát nézzük, mindenhogyan Kaszparov jár jobban, de a kissé megtépázott nimbuszát helyretehetné egy plusz százasért :))
Informatika és tudomány
