Le szeretném a régi monitoromat cserélni egy LCD monitorra. Ki is néztem magamnak a Sony SDM-S51 típust.
Ennek egész jó 20 milisecundum a reakcióideje szóval elvileg jó játékra.
Az a gondom, hogy ezek a monitorok 1024-es felbontásra vannak belõve és más felbontásban nem teljesítenek olyan jól állítólag. Szóval ha én egy játékot nem tudnék 1024-ben futattni csak 800x600-ban az mennyire látszik meg képminõségben?
Meg várnék más tapasztalatokat is LCD monitor ügyben.
Senki?
Hogyha 1024-nél ilyen jó a monitor akkor nem az a logikus hogy alacsonyabb felbontásban még jobb?????
Nem mert ezek úgy vannak megcsinálva, hogy 1024-ben adják a legjobb képet. Állítólag ez alatt romolhat a képminõség rajtuk-az élesség-és ez érdekelne, hogy mennyit.
Most nem azt értem hogy 800x600-ban nagyonbbak a textúrák, hanem hogy maga a monitor nem képes megjeleníteni olyan jó minõségben állítólag..
Ez tapasztalat vagy csak beírtál valamit? Ezt nem én mondom több helyen olvastam, hogy kisebb felbontásban nem nyújtanak olyan képet mint egy CRT monitor.
Hát nemtudom. Még nem láttam, de ha sok helyen írák LEHETSÉGES(!) de nem hiszem. Kár hogy nem ír ide más is mert én is nemsokára veszek 1-et de én már tudom melyiket: Samsung SyncMaster 171S
Ja most nekem is Samsungot ajánlanak de mondjuk én csak 15 colosat tudok venni. A 152B-t a Sony-ról sok helyen lebeszéltek.
Különben igaz hogy rosszabb a kép de csak a desktopnál játékokban nem venni észre ahogy kivettem olyankor a monitorok használnak valami simitást ha kisebb felbontásra rakod.
A 15"-os LCD-ket 1024x768-ra tervezték. Ennyi pont van rajtuk. 800x600 és 640x480-at is tudnak, csak kisebb méretben jelenítik meg. Akkor van minõségromlás, ha kizoom-olják fullscreen-re.
Mivel fix a pixelszám, így az LCD a legnagyobb felbontásán (alap) ad geometriailag helyes képet. Minden annál kisebb felbontásban torzít (kivéve, mikor a maximális felbontás az adott felbontás egész többszöröse) mivel lesznek megduplázott sorok/oszlopok is. Ezen lehet segíteni persze ravasz képfeldolgozó eljárásokkal, de mind rossz eredményt hoz desktop-nál.
Pl. a cégünknél a 19" Viewsonic LCD-k 1280*1024-esek, ezért ezen a felbontáson érdemes õket járatni. Van hozzá digitális kimenetû Leadtek GF4, így a kép tökéletes, minden képpont ott van ahol lennie kell.
Van egy játékom (Grom), ahol nem lehet felbontást állítani, és csak 800*600-ban lehet nyomni. LCD-n hihetetlen ocsmány, pedig nagyon szeretnék vele játszani! Nincsaen erre valami program vagy driver vagy akármi?
Mitsubish NEC 1830-as LCD-m van.
A lényeg ott van, hogy a DSUB csatlakozóhoz digitális->analóg átalakitáson megy át a jel, mert a CRT monitoroknak az kell. Ez jelveszteséget jelent, mint átalakitás.
Ha te DVI-be dugsz DVI-s TFT-t, ebben az esetben nincs átalakitás, tehát nincs jelveszteség.
Szal, azon múlik mit tud a TFT-d. Ha DVI akkor DVIbe, és minimálisan jobb a képminöség, hameg DSUB akkor abba, és akkor a szokásos.
ha van hozzá digitális (DVI) karid, akkor nincs semmi baj. Nekem HP L1720-asom van, minden játék 1280*1024-ben fut, és egyszerûen gyönyörû a képe
LG L1710B!!!! jó választás lesz!melóhelyen több is van, curva jók!
"L1710S és L1710B között csak a DVI csatlakozó a különbség?" Hát lehet, hogy tévedek, de a 1710S-nek véletlenül NEM 25ms a frissítése? Míg a 1710B-nek meg 16ms. Mert ugye rohadtúl nem mindegy, ha csak nem állóképekhez meg szövegszerkesztéshez kell. ;)
Valaki akinek volt CRT monitora és lecserélte LCD-re megtudná-e írni hogy érdemes-e?Már olyan értelembe kérdezem hogy a szemet mennyire rongálja az eggyik vagy a másik?!Jelenleg egy 21 colos CTX monitorom van olyan 6-7 éves lehet nem tudom pontosan mert használtan vettem és nem birom 70 -80 cm-nél hátrább tenni a szememtõl mert olyan a szoba kialakitása!Állitólag egy idelye beépítenek a monitorokba egy bizonyos védelmet de nem tudom hogy mióta és az enyémbe is benne van-e már?!Az a gond hogy 1-2 óra után fáj a szemem és a fejem is,pedig direkt csináltattam szemüveget is hozzá!Valakinek valamilyen ötlete van hogy érdemes-e kicserélni,vagy hogy milyen méretre!?
Olyan öreg monitorban nem nagyon van védelem szerintem. Öreg monitortól nem csoda, hogy fáj a szemed, fejed stb. Ezt egy modern CRT is megoldja, nem muszáj TFT-t venni.
Köszi!De akkor mégis mi a különbség mert LCD elõtt hoszabb ideig még nem ültem!Egyébként a méreteket ahogy néztem,egy 15-ös LCD kb. 17-es CRT-nek felel meg.Szerintem a Crt-nek a kerete eltakar a képbõl.
mi a baj? az hogy mondtam hogy nekem milyen a tft-m?Ha meg az a baj hogy a másik topicban irtam egy hirdetést akkor azért boccs,irom az aprohirdetések közé majd,sõt már irtam is.
HelL!
Egy Lg 1710 ( most nemtudom S vagy B ), -n olyan érzésem van hogy nem stabil a kép, nem villódzik, hanem csak mintha fényerõ változna idõnként. "pulzál" idõnként. Ez mitõl lehet? Amúgy 3 hónapos a moncsi..
Tudsz mondani olyan tft-t ami birja a 1920*1440-es felbontást? hány colos ha van? :-)
85 Hz-es moncsim van.Ha csak a szemkímélést tartom szem elõtt érdemes lecserélni egy TFT-re? Bár tudom nem túl olcsók...
nem érdemes ... :-)
Miért gondolod így?
Ha van pénzed nagyon is érdemes szerintem,nekem is mióta tft-m van azóta nem folyik szerte szét a szemem meg nem fáj fejem olyan 6-7óra játék után:)
nekm sem pedig 19 '' crt-m van Phillips és nem fél órát jácom naponta :-)
A Viewsonic VP2290b például bírja ezt a felbontást, sõt 3840x2400 a felbontása és 22.2"-os. Melyik CRT tudja ezt? :-) A tréfát mellõzve, természetesen meg kell nézni, hogy adott felhasználáshoz érdemes-e TFT-t venni. Ha a fõ felhasználás a játék, akkor nem biztos, hogy megéri, mert még mindig komoly hátrányai vannak. Csak az optimális felbontásban szép a képe, ami az új játékoknál megkövetel egy brutál erõs videokártyát. Ráadásul még mindig gondot jelenthet a technológiából adódó viszonylag lassú képváltás. Ellenben ha elsõsorban munkára használod, akkor szinte minden területen tökéletes választás egy jó TFT. A CRT mûködésébõl adódóan terheli a szemet, még nagy frissítés mellett is. Ez napi 8-10 óra használat mellett már problémákat okozhat.
VP171b Ilyen van e valakinek? Mennyire elegedett vele! Ja es jatekra kell!
Az igazság az, hogy aki rosszat mond a TFT-kre és be akarja bizonyítani, hogy mennyivel jobbak a CRT-k, az vagy hülye, vagy vak, vagy nincsenek valós, mélyreható tapasztalatai TFT-k terén ! Én is beszoptam anno a TFT erre, meg arra nem jó és különben is CRT über alles macsódumát, de a tapasztalás felnyitotta a szememet !
Szal. jó lenne, ha nem hülyítenék a CRT hívõk nyomorult, TFT-re éhezõ, megtérésre hajlamos társaikat ! Csak az mondjon okosságokat a TFT-krõl, aki VALÓBAN ismeri és használja õket ! Egyéb vélemények sajna az urban legend kategóriába esnek...
Ufff !
azért egy bõ másfél évvel az elérhetõ áru tftnek több hátránya volt mint elõnye :D
a mai tft 1 nagy hibája van a fix felbontás
Azon meg egyelõre úgysem lehet változtatni (technológia), de szerintem nem is kell ! Jó vas kell alá, azt kész...
Egy 21-es CRT-t cseréltettem le efy 17-es TFT-re. Hát, nekem nem kell többet a CRT, ha van lehetõségem TFT-t is használni. Az igaz, hogy egy Samsung 172MP a delikvens, de ezen kiválóan lehet bármit csinálni, játszani, internetezni, szövegszerkeszteni, szóval bármit. Ráadásul nagyobb felbontáson hajtom, mint az elõzõ Samsung 1100p-t, mert annak 1280x1024-en már homályos volt a képe, de ennek nem. Szóval mindenképpen cseréld le a 21-es CRT-t akár egy 17-es TFT-re is.
Nekem tesztgyõztes darabom van 18"-bõl, az sem rossz otthonra ! Nem cserélném el egy 42" CRT-re sem ! (bár ha utána eladom és veszek még nagyobb TFT-t ugyebár... :DDD)
En is 19 es Sik CRT-t csereltem le 17 es TFT re! Nem bantam meg ....sot!
Lattam mar lcd-t, de zavart, hogy kis negyzetek vannak a pixelek helyen.
Hi! Hallottatok valamit a BenQ legújabb 12 ms-es darabjáról???
Biztos jo is az, de kerul is 63 helyett 130-ba...
Nemtom minden LCD-nel elofordul-e, de az Auchanban ami LCD-t lattam, annak mindnek a kepe vibralt kicsit, mint a 4096 szines mobiltelefon LCD. Pont mintha nem tudna eldonteni hogy az adott pixelt melyik oszlopba tegye a 2 szomszedos kozul. Csak kozelrol lathato, de k.-ra zavaro.
Netán mert szar volt a jelforrás ! Raknak mögéjük egy analog VGA elosztót, meg egy gagyor videókártyát. Örülj, hogy láttál egyáltalán képet. A TFT sem tud csodát csinálni, szar jelbõl/képbõl õ sem tud gazdálkodni. Ha doigitálisan kötöd rá a kártyeszre, vagy analógba, de jó a kártyesz jelminõsége, akkor penge képet kapsz.
Sziasztok! nagyon torom a fejem egy lcd monitor vasarlasan. a jatekokra is gondolva alacsony valaszidejut keresek. talaltam ezt a sony hs93l tipust ami 15 ms os valaszideju es egyeb ertekeiben is ok, talan a keppontja nagyobb, ugyanakkor eleg "olcso" tarsaihoz kepest. szal ki mit tud errol a moncsirol, akar sajat tapasztalat? ill ez a kedvezo ar nem rejt-e valami nagy buktat, vagy olyan hibat, tulajdonsagot ami miatt nem erdemes megvenni? mielott barki azt javasolna miert nem veszek 17 est szolok hogy tervezeshez is hasznalom es nelkulozhetetlen a 19 es kepatlo minimum! elore is koszi!
nekem fontosabb lenne a képminõség minthogy 15 vagy 20ms os válaszidõvel rendelkezik. a nagyobb képpont pedig nem ez a kategoria, fõleg ha tervezel. a DVI meg alap
a kepminoseget a markanevbol remelem ill 700:1 es kontrasztaranya van 250 es fenyero es 170ÿ os latoszog. szerintem ezek az ertekek mar jo kepminosegre utalnak es termeszertesen fontos de mivel irtam hogy jatszok IS ezert a valaszido is feltetel.
nekem 24ms os van észre nem venni semmilyen utánhúzást a képen, szerintem lényegtelen hogy 15 vagy 20. leginkább a marketingesektöl függ mit irnak rá :D a dvi csatolo meg hihetetlen mértékü javulást hoz, bár gondolom egy 19 esen ez alap már.
ki kell nézni 2-3 tipust ami szóbajöhet és élõben megnézni, a paraméterek sajnos kevesek.
Ezõ, ajánlanám a Philips Brilliance sorozat jobb 19"-es darabjait (amikre már egy képpontra is garit vállalnak). Jónéhány teszt gyõztesei és kiváló a képük, designjük. Magamnak 18"-as van, de volt nálam az egyik 19"-es is és azt kell mondjam, hogy fényévekkel jobb volt még az elvárásaimnál is !
Most jön ki állítólag a 700:1 kontrasztarányú új model, én is arra várok, aztán jön papához !
LG 1730S vagy 1730B monitor között kell választanom. Megér plussz tízezret a dvi bemenet? Milyen moncsik ezek? Van valakinek valamilyen tapasztalata velük?
Hihi... Hogy lehet ezeket összehasonlítani...? 43cm vs. 51 cm (17" vs. 20" ?) 1280x1024 vs. 800x600 (ráadásul ez pixelben 0.26mm vs 0.5mm, horror!) 250cd vs 500cd (csak egy pöttyet fényesebb a másik...)
Szóval az elsõ egy sima 17-es LCD monitor, amire valahogyan keveredett egy SCART... Tévének alkalmatlan: kicsi, gyenge a fényereje, a felbontása messze van a tévéadástól, és még csak nem is 4:3-as...
A második egy 20"-os LCD TV-nek tûnik, jó fényerõvel, közepes (TV-khez képest!) kontraszttal, elégséges felbontással...megfelelõ (pl. 2-3m) távolságból... Teljesen feleslegesnek tûnik rajta a PC-s csatlakozás, ellenben roppantul hiányzik róla a SCART!! 2 SCART méginkább...
Ha csak ebbõl lehet választani, akkor a második. Ha van más is, keress még...irányelvek a fenti összevetésbõl egyértelmûek!
Az AG Neovo F419-emhez pölö adtak analog, meg digitál kábelt is gyárilag (!), mer rendesek... (ki érti ezt, pedig még a professzionális Philips-emhez sem adtak)