Az ASUS P4T533 támogatja, hogy mit ne mondjak, ezért duruzsol itt mellettem. Amint emberi ára lesz az új prociknak és bebizonyosodik, hogy mit tudnak, megy bele gépembe...
Nekem egy Epox 8K7A+-os lapom volt kerek egy éven át, és 1etlen1x sem fagytam meg vele! Ilyet nálam egyetlen gép sem produkált! (oké, azt be kell ismernem, hogy intelem már jó tíz éve nem volt :) Túlmelegedési problémák szintén soha nem voltak! Most egy 8K5A3+-os epoxom van és ezzel sem sikerült fagyni még, kivéve, amikor vidikártya-tuninggal kísérleteztem. Oké, van ram bõven, amiból gazdálkodhat a wingyógy, de akkor se semmi sztem, hogy szinte lehetetlen kiütni a gépemet, akkor se, ha párhuzamosan megy divx-tömörítés + winamp/tvkártya + internet + cdírás/cdisokészítés. Írta valaki a lightwave renderelést. oké abban az intel az isten, de 90%, hogy azért, mert a newtek kapja a borítékokat az inteltõl és szépen arra optimalizálják a programjukat. elgondolkodtató, hogy az összes többi renderelõ stuff cca. ugyanúgy teljesít a két procin... amúgy meg nem azzal van a bajom, aki szívott az amd-vel és váltott intelre. (én is cummantottam az asussal, azóta nincs asusom) azzal már sokkal inkább, aki élbõl elítéli az amd-t, mert hogy gyenge minõségû, melegszik... mesebeszéd. rendesen kell összerakni és akkor tökéletes. Atee: nem képesek nem gagyi lapot összehozni? hmm... fura, hogy az én gépem a 266os ramokkal lenyom egy 2 gigás p4et 333-as (vagy akár 800-as rambussal) ramokkal is, akármilyen alaplap van alatta! és abszolute nem fagy! amd nagy hátránya a sok elõítéletes ember, meg az, hogy a thunderbird széria valóban kazán volt. persze ha ahhoz volt rendes hûtés, akkor az is ment, mint az istennyila...
Milyen jobb minosegut? Gagyit semibol nem erdemes venni tapasztalat:( Nem mitha felvetne apenz ,de inkabb nem veszem meg addig a cuccot amig nemtudok jobb megbizhatobb arut venni! AMD eseteben biztos vannak ugymond nem gagyi cuccok amik dragabbak ugyan viszont nincs es nem is lesz Intelchipsetes AMD alaplap sosem. A jelenlegi gyartok meg nem kepesek nem gagyi alaplapot osszehozni! En ebben latom az AMD nagy hatranyat leginkabb!
Na most nem azért, de ha spórolsz akkor vehetsz jobb minõségû alaplapot és ramokat. Egy jobb minõségû amd cuccos annyiba kerül mint egy gagyibb inteles.
Ahogy mondod. Amióta iNTEL-em van nincsenek melegedési és inkompatibilitási problémáim. Igaz, drágább, mint az AMD, de szerintem simán megéri. Mint ahogy írtam két hétig naponta, két naponta be a szervízbe és vissza. Újpestrõl be a Király utcába (10-12km) és vissza, parkolási díj: darabonként kb 800Ft és ez csak az utána járás volt, az idegeskedést és a falhoz csapom ezt a szart, nem lehet megfizetni, nehéz elfelejteni.
Ez jó. A haverom KT7A 1.3-a, nekem 1.0 volt, nem ment asus videókártyával, az enyémben ment. Tényleg szar volt az alaplap, mert ugye Via-s, de azt el kell ismerni, hogy amikor rendesen ment a proci akkor ku**a jó volt. De csak akkor. Az meg igen ritkán volt. De ha jó volt akkor is mindig belefagyott a 3D Studio Max rendereléseibe.
KT7A :) Az alaplapok minõsége miatt ne tessenek már a processzor gyártóját basztatni, ha lehet. Méltánytalan dolog és unfair. Szar alaplapba tehetsz te bármien processzort abból jó gépet nem csinálsz.
Na figyusztok. Én a számítógépezést Texas procival kezdtem. Aztán lett iNTEL PII-300 kb 2 évig. Ezt követte agy AMD Thunderbird 1200 KT7A lappal. Az a konfig 3 hónapig volt meg. Egybõl úgy kezdõdött, johy 2 hétig naponta jártam vele szervízbe, mert nem passzolt a SB Live!, az ez+az. Általában az üzemi hõmérséklete 70°C volt, de nem ritkán elérte a 80-at is FOP32-vel. Aztán meguntam a baszakodást és gyorsan lecseréltem ST6+1000Celeron-ra. Most ST6+1400Tua Celeron van. Az AMD procit az ürge a szervízben megsütötte egy ASUS lapban, a garicimke barnára égett, plussz a KT7A-t is kinyírta. Az AMDs konfigra az istenért sem mászott fel az XP. Ha nekem valaki ezek után azt mondja, hogy vegyek AMD-t, hát azt jól elküldöm a büdös francba.
na joccakát! megpróbálok aludni a 486-os zajszintjével rendelkezõ AMD erõmûvem mellett (mert ugye az melegszik és zajos) :)))
a memoriát nem nagyon tudod, sõt sokan panaszkodnak a textúrahibákra mivel elméletileg csak max 500 megy a memo de alapban 513 van rá belõve. Van aki lefelé "tuningol" hogy rendesen mûködjön a kártyája
Nem beszélve arról, hogy ezen semmi tuning nincs a prociórajelen kívül, sõt a RAM-ok még alapra sincsenek hajtva. Ha lesz idõm majd beállítom rendesen, ez most "csak" nyers teljesítmény.
A kártyesz vége felé (Ti4200) a különbségek egyre kisebbek és párszázas különbséghez is már erõmû kell ! Ez a kártyesz egyértelmûen kicsi ebbe a konfigba, de mivel nem csak a 3D teljesítmény a lényeg (nekem), így kibírom vele, míg nem jön valami normálicsnüje kártyinku ! (vagy húzom a kártyát is :-)))
na jó éjszakát mindenkinek, még a sötét-oldal inteleseknek is ;-))
az intelesek átvonultak magukat isteníteni "az utolsó hozzászóló a király!" topicba???
persze ha el vagy durrantva lével, akkor mind1
jedi nekem 10350-et ment az xp2000+ kaki 266-os ramokkal... nem 4200rimmel. pedig 750mega különbség van a két prockó között, memo adatátvitel meg nálad 2x akkora. árban meg a te rendszered 5x akkora.
Akkor a AMD-s procik elosztói hálózatával van a baj, mert a nagyobb számtech boltokban nem igazán kaphatók. Egyébként örülök ha jó procikat csinál az AMD, mert ez élénkíti a versenyt és lenyomja az árakat. A felsöbb kategóriás INTEL procik árai tényleg tragikomikusak, nem a mi pénztárcánknak való.
nem az a lényeg, hogy mid van, hanem hogy miként állsz hozzá... most az, hogy szerinted attól vagy igényesebb, mint az AMD-user, hogy te másfélszer annyiért vettél egy ugyanolyan teljesítményû processzort, mint mondjuk aki a 800-as duron mellett döntött, ez igenis sznob felfogás
www.silvercomp.hu-nál van 2600+-os XP nem az ára miatt vagy sznob, hanem a felfogás miatt. ill. téged nem tudlak hibáztatni, mert beszívtál az amd-vel, elég volt belõle, oké. ez egy ok. de az, hogy "igényes vagyok és ezért intelt veszek" ezt nem veszi be a gyomrom. én is elfogadom, hogy jó procik az intelek (fõleg a 0.13as P3-ak), de egész egyszerûen gyík áraik és üzletpolitikájuk van (pl. 900as cela ugyanannyiba kerül mint az 1000-es tualatin...)
Tapasztalatról annyit, hogy egy k6-2-esem simán tuning nélkül csak úgy elszált, azóta sem tudom az okát, a hütés jó volt az biztos. Egy 1.2-es Thunderbird-ös gépem meg állandóan fagyogatott, nem noname alaplappal.
maximus 2000: már 2600+-os XP-t is lehet nálunk kapni úgy 2 hete...
Ahogy mondod RTL...
látod lazarus? én nem akarlak szapulni, de ez a kxxxx felsõbbrendûségi érzés, hogy "minõségre vágyunk és igényesek vagyunk" ez nem kéne ide. Ez nem igényesség, hanem kixxxxxx sznobizmus!!!
Azért AMD prockót se könnyû megfõzni, ez ostoba egy tévhit! Ha megnézted pl. úgy fõzte meg egy arc az XP2200+-osát, hogy a procihûtõt a chase-fanra kötötte, aztán standby-ba kapcsolt a gép és ki akarta lõni a mobo a házhûtést, de ugye a procihûtés állt le. Így persze, hogy megfõtt. A biztonságos tuning meg egy érdekes dolog... a tuning és a biztonság eleve elég összeférhetetlen!
neked sok bosszúságod volt az AMD-vel? (nem cikkekre és manipulált videókra vagyok kíváncsi hanem a saját tapasztalataidra)
AMD-nál kezdnek rászokni a paper launch-ra, látott már valaki 2400-as amd xp-t, pedig már augusztus 29-edikén megjelent.
nem hiszem hogy valaki is elfogultság nélkül tudna nyilatkozni a saját vasáról és az abban lévõ cpu-ról. de én azért nem merném ilyen biztosan kijelenteni hogy az enyém a jó, a pedig másiké szar.
A technológiai lemaradás az jelenti inkább, hogy az intel kénytelen 500 megaherzel magasabb órajelû processzorokat szembeállítani az amd azonos teljesítményû processzoraival.
na igen, az amd piritás 1000xel címû cikkek is elég elrettentõek. Aki biztonságosan akar tuningolni az Intelt vesz mert az sosem ég szénné mint az amd
Igazad van árban még elég szarul áll az INTEL, de ebbe bele kell venni, hogy 1,6Ghz-es Nortwood simán megy 2,2 Ghz-en is, igy már nem olyan rossz a helyzet.
miért kell ezt mindig elkezdeni??? hallod, oké, hogy a csúcsok csúcsát jelen pillanatban az intel képezi, de baze: 1.8+ Athlon XP = 21.740 1.8 Intel P4 = 38.115
SÕT!!!
1.8 Celeron!! = 24.365
Innentõl kezdve csak sznobok vesznek intelt. Vagy akik tényleg a nagyon-nagyon csúcsot akarják, azok bepályázhatnak egy 2.8 gigás intel p4-et mittudomén hányszáz ezerért... úgyhogy az intel meg piaci érzék tekintetében van lemaradva. És azért elgondolkodtató, hogy az AMD még a recesszió és a belsõ problémái ellenére (ami miatt kampányra szinte semmi nem jut) is 1%-kal növelte a részesedését...
miért kell ezt mindig elkezdeni??? hallod, oké, hogy a csúcsok csúcsát jelen pillanatban az intel képezi, de baze: 1.8+ Athlon XP = 21.740 1.8 Intel P4 = 38.115
SÕT!!!
1.8 Celeron!! = 24.365
Innentõl kezdve csak sznobok vesznek intelt. Vagy akik tényleg a nagyon-nagyon csúcsot akarják, azok bepályázhatnak egy 2.8 gigás intel p4-et mittudomén hányszáz ezerért... úgyhogy az intel meg piaci érzék tekintetében van lemaradva. És azért elgondolkodtató, hogy az AMD még a recesszió és a belsõ problémái ellenére (ami miatt kampányra szinte semmi nem jut) is 1%-kal növelte a részesedését...
A 90 nanométerre gondolok, mert 300-as siliciumostyákra, márciustól ezekkel termel az intel, az amd még csak 0,13u nal gyakorlatozgat... Mikor lesz még ebbõl 0,09u?
gyártástechnikai lemaradást ????
Írjátok meg ide a rossz vagy jó tapasztalataitokat az Intel procikkal kapcsolatban. Nekem eddig volt már amd-s procim is, de az Intel-ek jöttek be a legjobban stabilitás illetve kompatibilitás szempontjából. AMD XP-k valóban jobb ár/teljesítmény mutatóval rendelkeznek, de például bosszantó hibának tartom a hövédelem kihagyását, meg a gyártástechnikai lemaradást az Intel-hez képest. Nem akarok gyöztest hirdetni a két gyártó közt, megteszik ezt helyettem a piaci részesedés és a vásárlók döntése.