Csak ennyit tudtok Gyerekek? nem vagytok valami nagy dumások mi?? Hogy mitöl jobb a cuccotok azt már nem tudjátok kifejteni?? Bandee... meg a haverja Tankfiu
Ok de utálom mikor valaki veri a mellét (fiu)és nem tudja mirõl beszél de fennhangon hirdeti a dolgot amirõl nem nagyon felvilágosult.. Nem gondolok a jelenlévõk közül senkire.. épp az iraki viszájról beszélek ugye..
Nyissunk "Irak rajongók IDE" topicot??? Más:
Ma volt szerencsém megtekinteni egy INTEL XEON dualprocis IBM eSERVERT, hát elég randa egy jószág... A hangja mint a tornádónak, 8db 6000+ fordulatszámú venti van benne, plusz még pár kisseb, de a technikai megoldások isteniek benne, semmiféle kábelezés nem látszik, menetközben cserélhetó 2db redundáns táp, stb...
Meg az álltalam szervezett Lan partira sem jöhetnél be vele.. csak otthonról connectelhetnél.. de azért jópofa lennél és Azt az intelt lehet, hogy szeretnénk itt.. Ez az alsó határ tudod..
Nem, nekem a P4 akor is P 4 marad.. Szarrá lehet húzni és sokáig mûködik, de miért kell egy procit agyon herélni a teljesitményért?
Nem melegszik, ok és az AMD viszont marhára de nem is kell k.nagyot rántani egy kis eredmény többletért...
Nem WHQL? Eddig az összes hivatalos Detonator az volt... Na, mindegy most már ATi-m van! Annál meg ugyebár minden Catalyst WHQL, ami hivatalosan megjelent.
Jaja, rendes embernek ilyenkor már ágyban a helye... Egyébként arról mit tudsz, hogy az én 9700-asomat miért ismeri fel a Catalyst alapból 9700Pro-nak? Ismerõsömnél a 9700-at 9500Pro/9700-nak ismeri fel. Gyári BIOS, semmi tuning, Catalyst 3.2 mind Wind98, mind WinXP alatt!
Nem regiben cserelte le az Amd-es szervereit tobbek kozott a PIXAR (a Jeg korszak elkeszitoje)studio is.Na mire? 8 darab egyenkent 1024 darab 2.8 GHz-es P4-es procit tartalmazo szerverre!!!! Lehet benne nemi szamitasi teljesitmeny nem?:))) Mas:Melyen egyet ertek HG-vel.Az hogy egymast szidjuk 2 eves gyerek szintjen az nem megoldas. Mindket procinak megvan a maga elonye hatranya.Mindenki eldontheti hogy neki mi a jo.:) En szemely szerint az Intelt megbizhatobbnak tartom.Gepeket szoktam osszerakni ugy hogy az elso kerdesem mindig az mire akarjak a gepet hasznalni.Jatekra vagy irodai melora.Ha keves penzbol kell jatekra egy utokepes gepet kihozni akkor en az Amd-t javaslom.Ar-teljesitmeny aranyat nezve veri az Intelt.:)Ha van le boven akkor johet az Intel.:)) Ami az Amd atka az az hogy sz*r a hutese.Ami abbol adodik hogy kicsi a huto felulet ergo nagyobb huto felulet az jobb hutest ad(na). Mar ha venne a faradsagot az Amd es megcsinalna azt amit az Intel a P4-el.Sapit huzott a magra az alatta levo helyet meg kitoltotte valami jo hovezeto anyaggal.Eredmeny 1 sima snaszz ventivel a 2.0GHz-s Intel procim 30-40C korul muzsikal.(a venti 3600-3800-at porog) :) Ha ezt meg csinalna az Amd is akkor nem lenne tobb gond a hutessel.:)+ a Via chip-set-tel csinlnank valamit.....:)) Na mara eleg a szo cseplesbol...
hat ez tevedes, semmifele hovezeto anyaggal nincs kitoltve a proci az egy sima fem sapka. mielott valaki vitatkozna:)) itt van a moncsim tetejen egy megskalpolt 1.6A:))) sima fem sapka es kesz:)) ja okorkodtem vele korbe koszorultem egy sima gyari P4-es hutot hogy folfekudjon:)) 5 fok minusz:)))
HI ! A 800MHz FSB-s intel prociknak milyen alaplap kell majd? Nem igazán vagyok képben az új procival... Most szándékozok vásárolni egy ASUS P4G8X DELUXE alaplapot, és nem szeretném, ha késõbb nem tudnám bõviteni az új procikkal, ha már enni pénzt kiadok érte.... Tenksz!
i875 chipsetes alaplapot nem lehet kapni sehol....Asus oldalán láttam vmilyet, de az mire nálunk kapható lesz...Kb.1 hónapot még tudok várni. Vagy vannak már i875 chipsetesek vhol kinálatban magyarországon?
Mindenféle teszt szerint a két proci teljesítménye nagyjából ugyanaz (alig van különbség), ami a lecsökkentett L2 cache miatt van. Viszont az 1800-as majdnem a duplájába kerül a 1300-asnak. Ennyit errõl, nekem ez nagy csalódás volt az Intelben, pedig Intel párti vagyok. Ha bárki venne Celeront, akkor a 256k-s változatot válassza!
Az 1700 feletti Celeronok nem FCPGA2-esek, hanem S478, tehát már P4 magosak. Egyátalán nem ugyanaz, mint a tualatin celeron.
Másrészt, a P4 celeronnal meg tud venni a kedves user egy P4 rendszert, olcsón, amibe késõbb bõvithet. Ugyanez nem mondható el a tualatin celeronos rendszerrõl.
Az FCPGA2-õt az intel site-ról vettem (package type-nak írják), valszeg nem ugyanaz mint a tokozás. http://www.intel.com/products/desktop/processors/celeron/detail.htm?iid=ipp_dlc_celeron+table_cache&
A második dologban igazad van, de azért túlzás, hogy kétszer annyi pénzért ugyanazt a teljesítményt kapod. Egyébként még 20k Ft különbség sincs egy Celeron 2000 és egy P4 2000 között. Akkor már inkább gyûjtök még egy kis ideig.
FCPGA2: Flip Chip Pin Grid Array 2 Attól hogy a P4-ek is FCPGA-k, még nem mennek bele a S370-be, amit az FCPGA2-höz van...
Egyébként meg senki nem mondta, hogy P4 celeront kell venni:) Hasonlo eset a GeforceFXhez. A 9700PRO is elveri, és jóval olcsóbb nála, mégis sokan istenitik az FXet. Ott az FX 5200, amit még egy õs gef4mx440 is elver, mégis húdefasza kártya. Miért? Hát mert a sok birka úgyis bedõl a PR dumának, hogy ilyen meg olyan jó... Nade ennyit OFF.
Nem csak én, hanem az ügyfelek, akik tõlünk vették az ASUS-os gépeket, és a haverjaim is... Mondom, én még nem láttam sehol sem összeakadni a probe-ot semmilyen progival...
Én is így gondolom, bár mivel már itt többen is tudják, hogy mi az álláspontom a SiS chipsetrõl, ezért azt nem részletezem, de lehet, hogy ki kéne próbálni telepíteni az internetrõ letölthetõ legfrissebb ASUS Probe-ot, és ha azzal sem megy, akkor elgondolkodni, hogy mi is lehet a baj...
Informatika és tudomány
