Gabesz amd64 2005. feb. 09. 13:42 | válasz | #5148
Fred10 2005. feb. 09. 13:41 | válasz | #5147
na gabesz most már rávettél 128-as fogok bizti venni csak egy bajom van biztos hogy bírni fogja az alaplapom???
Gabesz amd64 2005. feb. 09. 13:41 | válasz | #5146
Inquisitor 2005. feb. 09. 13:39 | válasz | #5145
Szerintem meg jó márka, de arról híres, hogy túl drágák.
Gabesz amd64 2005. feb. 09. 13:36 | válasz | #5144
hát igen ez már 128-bites!ez már jó!de a márka az nem igazán! Semmi gond nem b*sztatsz!
Gabesz amd64 2005. feb. 09. 13:34 | válasz | #5143
inkább Ultra! És hol van mutasd meg nekem!
Fred10 2005. feb. 09. 13:34 | válasz | #5142
bocsi hogy basztatlak titeket de tutira akarok menni kártya
Inquisitor 2005. feb. 09. 13:31 | válasz | #5141
6200 AGP-set tudnék mondani, de alig ólcsobb a 6600 simánál. :(
Fred10 2005. feb. 09. 13:30 | válasz | #5140
http://www.tottacomp.hu/vga.html itt találtam 23000ft
Inquisitor 2005. feb. 09. 13:30 | válasz | #5139
Vagy használt 5600-5700, inkább 5700 FX.
Gabesz amd64 2005. feb. 09. 13:28 | válasz | #5138
-Nem a legjobb! De jobb mint az Expertvision!
Fred10 2005. feb. 09. 13:28 | válasz | #5137
az INNO3D az jó gyártó???
Gabesz amd64 2005. feb. 09. 13:28 | válasz | #5136
AGP-set még nem láttam az viszont télleg drágább!Sõt mutass egy olyan helyet ahol lehet kapni 6200-es PCI-ex-set! Meg szerintem nem fogja a lapját lecserélni!
Inquisitor 2005. feb. 09. 13:25 | válasz | #5135
Ha jó helyen látsz NEM PCIE-s 6200GeForce-ot, akkor esetleg még azt. Elvileg 22e körül kéne lennie, de lehet az AGP-s drágább :(
Gabesz amd64 2005. feb. 09. 13:22 | válasz | #5134
Max használtan tudsz venni kareszt ami jobb!Sajna nemtudok más megoldást!
bang 2005. feb. 09. 13:21 | válasz | #5133
Hi ! fx 5700U használt kari 20 K-ért .... baráti ár ? (ennyiért tudnék venni ismerõstõl, de kukkom sincs hozzá)
Fred10 2005. feb. 09. 13:17 | válasz | #5132
csá szal az a gond hogy én csak 23000ft-ig kérhetek mert csak annyiért vesznek max de ha mondasz pár jó kártyát ilyen árban megköszönném mert ahol csak néztem mindenhol a 128legalább 26000
Inquisitor 2005. feb. 09. 12:52 | válasz | #5131
Háát, mázli estén 22-23e egy 5700LE Ino3D, ami NEM 64 bites. Vagy marad a 128 bites 9550-es kártyák garmadája 20e körül, mázli esetén 9600.
Gabesz amd64 2005. feb. 09. 09:25 | válasz | #5130
Nincs mit! De Én figyelmeztetlek bosszankodni fogsz a 64 bit miatt... Végülis attól függ mire/milyen játékokat fogsz rajta futtatni! Vegyél Asus-t az még jó márka is...Az MSI se kutya az meg bruttó 23k körül van_!
Gabesz amd64 2005. feb. 09. 09:22 | válasz | #5129
Valamit számít persze!De inkább sima 5700-et vennék mint LE-t..
Fred10 2005. feb. 08. 23:13 | válasz | #5128
kösz mindent gabesz 21000-ért találtam valahol szerintem 64-es de nekem szerintem még azis megfog felelni a 5200-es helyett kösz mindent remélem sokáig fogom bírni vele
Inquisitor 2005. feb. 08. 21:28 | válasz | #5127
5700LE-t írtam jóember, azért az a 2/3 órajel csak számít valamit nem?
Gabesz amd64 2005. feb. 08. 21:19 | válasz | #5126
az 5600 jóval az 5700 alatt van!64bit ide vagy oda!
Inquisitor 2005. feb. 08. 21:10 | válasz | #5125
Nem tudom, az 5700LE (Inno3D) kb. olyan gyors volt, mint az 5600, néhol picit gyorsabb. De ugyan az 64 biten ... Mondjuk azért az 5200 még ugy se tudja überelni.
Gabesz amd64 2005. feb. 08. 20:51 | válasz | #5124
mondjuk az ASUS-nál egy 10k az eltérés egy 64 és 128 bit között!
Gabesz amd64 2005. feb. 08. 20:50 | válasz | #5123
Nem sok max egy-két ezres...
Fred10 2005. feb. 08. 19:53 | válasz | #5122
hallod de árba mennyivel drágább a 128bit mint a 68???
Gabesz amd64 2005. feb. 08. 19:51 | válasz | #5121
persze hogy jobb! télleg azt írják!De ilyenkor azt kell tenni hogy pontosan megmondod hogy mi kell és azt rendeljék meg neked! és ha nem azt tartod a kezedben akkor megmondod hogy nem ezt rendeltem és nem fizeted ki!Ennyi
Fred10 2005. feb. 08. 19:48 | válasz | #5120
annyira gyenge?? dejobb mint a Geforce FX 5200 nem???? az a baj hogy mindenhol csak annyit irnak ki hogy Geforce FX5700 128mb
Gabesz amd64 2005. feb. 08. 19:32 | válasz | #5119
ott van álásva a kánya a RAMDAC alatt kettõvel 64 BIT ez atomgyenge
Fred10 2005. feb. 08. 19:29 | válasz | #5118
nView Multi-Display Technology Digital Vibrance Control 3.0 Microsoft® DirectX® 9.0 OpenGL® 1.3 NVIDIA Unified Driver Architecture (UDA) nAccuview Antialiasing™
; techniques finiteFX™
; ll Engine Grafikus motor: GeForce 5700VE Videó memória: 128 MB DDR GPU órajel: 250 MHz Memória órajel: 400 MHz RAMDAC: 425 Csatoló felület: AGP 4x/8x Memória sávszélesség: 64 bit DDR Max Felbontás: 2048x1536 VGA kimenet: Szabványos 15-tûs D-sub TV-Kimenet: S-Video DVI Kimenet: DVI A Palit GF az nagyon szar gyártó
Gabesz amd64 2005. feb. 08. 19:24 | válasz | #5117
Mért veszel 5700-et? ha csak olyat akarsz akkor inkább vegyél 5700U-t az viszonylag jó! Szerintem nem igazán kapsz már 5700-et...csak használtan
Fred10 2005. feb. 08. 19:10 | válasz | #5116
csáztok akartam venni Geforce FX 5700 -at de csak LE-t találtam a mainapig megisakartam venni de most hogy olvasgattam már nem akarok de simát nemlehet sehol sem kapni ha valaki tudna szóljon
Gabesz amd64 2005. feb. 03. 18:49 | válasz | #5115
Nekem már az elején megmondták (VGA vásárláskor) hogy LE,SE SOSE
Gabesz amd64 2005. feb. 03. 18:48 | válasz | #5114
Hát lehet jobban jársz!
barret 2005. feb. 03. 18:28 | válasz | #5113
barret 2005. feb. 03. 18:26 | válasz | #5112
Azért annál néhány %-kal jobb... Legalább minden game "elindul" rajta:)
Vanek 2005. feb. 03. 18:24 | válasz | #5111
há qrvajó,lehet hogy visszarakom a geforce2-met...
Gabesz amd64 2005. feb. 03. 14:52 | válasz | #5110
valami butitott cumó! az ATI-nál Se van..
M@TriX 2005. feb. 03. 14:32 | válasz | #5109
L(ószartse)E(r) bocsi, de ez van... persze irodára jó, de gémeléshez elég minimum, egy Atival vagy egy Gef4el jobban jártál volna, de ha ingyen volt akkor jóvan...
Vanek 2005. feb. 03. 12:50 | válasz | #5108
nekem fx 5700LE-m van... az le mit jelent?
Gabesz amd64 2005. feb. 03. 10:15 | válasz | #5107
melyik Fx5600-on van tápcsati?
Gabesz amd64 2005. jan. 28. 09:59 | válasz | #5106
Ha már új hûtést raktál rá akkor semmi gond nem lehet majd! Addig huzd míg a monitor nem cikázik!!akkor mártúlhuztad!!
barret 2005. jan. 28. 00:13 | válasz | #5105
Mindenkinek más a végeredmény! Próbálgatni kell. Aztán meglesz a vége,amit tud:)
big 2005. jan. 27. 23:52 | válasz | #5104
Powerstrip ezzel csak az a problémám, hogy nem tudom meddig húzhatom a Gpu-t 250-?? ,memóriát 400-?? bisztonságosan! Gyári hûtést lecseréltem, memóriára hûtõbordákat raktam.
Gabesz amd64 2005. jan. 27. 18:31 | válasz | #5103
big 2005. jan. 27. 16:27 | válasz | #5102
Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni, Geforce FX 5700 LE VGA kártyám van és egy megbizható tuning progit keresnék, mit ajánlanátok? Válaszotokat elõre is köszönöm!
Gabesz amd64 2005. jan. 24. 17:14 | válasz | #5101
Mennyit csinált neki? ha keveselli akkor tuningolja fel!!
Loogan 2005. jan. 24. 15:16 | válasz | #5100
Nem nekem. Egy kedves ismerõsöm volt kiváncsi rá, mert kevesli a pontyokat.
Gabesz amd64 2005. jan. 24. 11:25 | válasz | #5099
Mért talán 5900xt-d van?Ha igen akkor milyen márka??
Loogan 2005. jan. 23. 22:39 | válasz | #5098
Loogan 2005. jan. 23. 22:38 | válasz | #5097
bocsesz 2001-et akartam... (oké, bocs, elírás vót)
Gabesz amd64 2005. jan. 22. 17:22 | válasz | #5096
2002 az nincs és nem is lesz már :P huzva kb a 2001-ben 13-14k-ig megy vagy feljebb!Egy jó vas alatt pedig 2003-ban 5-5.5 körül!
Punker 2005. jan. 21. 17:55 | válasz | #5095
Loogan 2005. jan. 21. 17:54 | válasz | #5094
Tudna valaki nekem segíteni abban, hogy egy GF FX 5900XT mennyi pontot hoz 3DMark2002 alatt? (Légyszi csak az írjon, aki tényleg tudja, persze nem kell pontra pontosan... :) ) Fontos lenne!
Gabesz amd64 2005. jan. 17. 16:53 | válasz | #5093
mennyit csinálna te Griff 4x-es AGP-vel meg 512 SD-vel.Ha szerintem reális ár és én sose szólom le az Fx 5900 szériát!És akkor is mondom az ényémre hogy pöpec mert az is!!!
cito 2005. jan. 17. 11:29 | válasz | #5092
Jó lenne ha nem szívóznál (Pöpec)!!! Egyébként ha annyira jó lenne, mint ahogy a válaszod reagációjából kivettem akkor nem 4826 pontot csináltál volna..... Mellesleg holnapra megvan a xpertvision 6800 gt 256/256os kártya.... Nem rossz..... Hmm?
Gabesz amd64 2005. jan. 17. 10:14 | válasz | #5091
Csak ki akarok probálni egyet! Ennyi! Hogyne lenne jó az Asus!pöpec
cito 2005. jan. 17. 07:41 | válasz | #5090
Minek neked xt? Nem jó a sima Asus?
Gabesz amd64 2005. jan. 15. 12:34 | válasz | #5089
Vagy esetleg 5600Xt-rõl képet ide belinkelni?Tud valaki?
Gabesz amd64 2005. jan. 15. 12:31 | válasz | #5088
Tud valaki eladó 5900XT-t?
Gabesz amd64 2005. jan. 13. 23:17 | válasz | #5087
Én mondtam...Semmi gond!Elõfordul az ilyen!
Rover623 2005. jan. 13. 21:21 | válasz | #5086
Gabesz! Igazatok van! Cito! Nyilvánosan megkövetlek...itt is...:-) Félrenyomhattam valamit az ORB-on (sajna palm-on vagyok, de ez nem mentség), ezennel kijelentem: KORREKT AZ EREDMÉNYED...!
Gabesz amd64 2005. jan. 13. 19:52 | válasz | #5085
szerintem is elnézted azt a számot!na de mindegy!
mEkLaU 2005. jan. 13. 19:48 | válasz | #5084
Sok huzott 5900xt csinál 6000 fölött 3d markban szal ott amit lestél vmi nem volt rendbe vagy elirás avgy nem tom.
Gabesz amd64 2005. jan. 13. 19:44 | válasz | #5083
Nem biztos ám! lehet ott el volt valai bakkerolva! De tuti hogy jól lehet az XT-ket tuningolni!
Rover623 2005. jan. 13. 19:21 | válasz | #5082
Nem az én eredményem...az a baj! Kicsit hihetetlen...az is baj! :-)) A Futuremark ORB-on a P4 kategóriában most 5576 a csúcs. 4 gigás P4-el, és egyolyan 5900 ultrával aminek 850-ig húzták a memcsijét. Itt meg csak 3.6GHz és 792MHz... Ki érti ezt, ki érti ezt? Én nem...!
Gabesz amd64 2005. jan. 13. 19:09 | válasz | #5081
Nagyon jó eredmény! Gratula hogy kihoztad belõle!!!
Rover623 2005. jan. 13. 16:51 | válasz | #5080
Gabesz! Úgy látom 5000-es sorozatban otthon vagy... :-) Ehhez mit szólasz...? az aláírásban lévõ géppel: defaultban 6128 pont... is7raid e / p4 3,2 ghz (Prescott) @ 3,6GHZ / Zalman Cu 7000 / 2*512 samsung ddr400 / 120 gb maxtor / ge force 5900 xt 423/792 / pinnacle pctvpro,3d mark 01' 17621, 03' 6128 ember kérdi...reális...? Szerinted...?
Gabesz amd64 2005. jan. 13. 16:35 | válasz | #5079
Mindegy nem! A lényeg az hogy jobb és kész!!
Zsoldos 2005. jan. 12. 18:34 | válasz | #5078
ok helyesbitek, csak dx9 32biten puhany. 16bit meg tul 'latvanyos' dolgokat okoz.
Gabesz amd64 2005. jan. 12. 16:55 | válasz | #5077
Nemhinném hogy az FX5900XT puhány lenne kérdez meg másokat is!!!!Akinek van XT-je.. Fõleg jól lehet húzni azokat..
Zsoldos 2005. jan. 12. 05:28 | válasz | #5076
hat gondolom mert az 5900xt is weakling :)
Gabesz amd64 2005. jan. 11. 23:12 | válasz | #5075
Hát ja gagyi mint a picsa!Nemis értem mért vonták ki az 5900XT-ek!Inkább az 5700-est nem kellett volna kiadniuk! LOÁL
Zsoldos 2005. jan. 11. 17:42 | válasz | #5074
xt ultra giga-hyper-super nekem egyre megy hogy hivjak, foleg ha kaki :)
Gabesz amd64 2005. jan. 11. 15:21 | válasz | #5073
"A 9600xt/fx5700xt -knel osszehasonlithatatlanul jobbak, dx9-ben meg az 5900xt-nel is." fx5700xt nincs is! igazad van hogy 9800-ról is beszélsz!9800-at + 5900XT-t viszonyítod a 9600xt/fx5700xt-hez! Ez oké DE szarabbak ezek(9600xt/fx5700xt)a 9800-nál + 5900XT-nél...JÓCSKÁN nem KICSIT!!!
Zsoldos 2005. jan. 11. 08:04 | válasz | #5072
A 9800-rol beszeltem, aztan a 9600/5700-khez, majd az 5900-hez hasonlitottam. Tan bennem van a hiba, de sehogy sem veszem eszre,hogy barhol is valtozna az alany a mondatban
Gabesz amd64 2005. jan. 10. 19:31 | válasz | #5071
az utolsó mondat nem a 9800-ra utal
Zsoldos 2005. jan. 10. 18:47 | válasz | #5070
mint ahogy a 9600xt-t sem..
Zsoldos 2005. jan. 10. 18:46 | válasz | #5069
Ja es nem 5700-t hasonlitottam az 5900-hoz, hanem a 128 bites 9800-t, tanulj meg olvasni.