A Xeoné valóban pontosan ugyanolyan szar, mint az I2-é - viszont, maga a proci - és a hozzá tartozó architektúra - olyan olcsó a többi, valóban kidolgozott platformhoz képest, hogy bizonyos területeken el tudott terjedni. A Sparc-féle buszrendszernek meg utána lehet nézni. Nem gagyi.
Azért elég sok Xeon illetve UltraSPARC van a 4-8 procis rendszerek közt és mennyivel is jobb a buszrendszerük az I2-jénél? Semmennyivel se mégis ezekbõl építik a legtöbb ilyen rendszert.
Nem jól látjátok a probléma valódi gyökerét. Senkinek semmi gondja az X86 kompatibilitás megtörésével, és az Intelnek egyenlõre semmi dolga a Hammer X86 kompatibilitásával. A valódi gond az, hogy bár az Itanium2 már valóban komoly processzorhoz méltó cache-rendszert kapott (erre a Hammer esetében egy darabig nem kell számítani), a buszrendszere csak igen korlátozottan használható abban a kategóriában, ahová tervezték. A Hammer nem képes felvenni a versenyt egyprocesszoros környezetben, de még a kétprocesszoros munkaállomások esetében sem. Ahol elõnyben van, az a 4-8 vagy többprocesszoros szerverek területe - oda meg igen-igen nehéz bekerülni, lesz az Itaniumnak az elterjedéshez.
Informatika és tudomány
