Vietnámban az amcsik nem hét embert nyírtak ki, pedig ott is volt olyan akinek sokba került a kiképzése. Lehet hogy a NASA most jön elõ azzal, hogy mindez nem örtént volna meg, ha a kormány nyomja a támogatást. ÜZLET
remélem hamar hallunk egyezó mondatokat szakemberek szájából (NASA :))))
No, akkor egy kis hülyélkedés: egy másik fórumon összehozták a katasztrófát azzal a vörös fénnyel. Más: Nem tudom, ti hogy vagytok vele, de ebbõl a pár milliárd emberbõl max. ha 20 tud felmenni az ûrbe, nem? Hogy volt-e ûrrepülé a fene se tudja, hogy volt-e Holdraszállás, ez se biztos. Semmi sem biztos amit nem a saját szememmel láttam. Még az se biztos, hogy a világnak ez a történelme. A múltat se ismerjük rendesen, a tengermélyeket se, az ûrt se, akormányokat se, semmit se. Az a baj, hogy nagyon sok volt anno és most is a kavarás, mindenki összeesküvés-elméleteket gyárt, UFO-k, kegyetlen kormány, titkos programok stb. stb. és ezek miatt az ember a tudat alatt is már kombinál, hogy mi van ha.... Szal inkább térjünk vissza arra, hogy MIÉRT zuhant le az ûrsikló, legyen ez akár kitalált ok vagy valós.
Ezért még az amcsik se nyírnak ki 7 embert akiknek a kiképzésére milliókat költöttek el.
És mi van akkor ha a NAsa most akarja "bevezetni" a köztudatba az ujabb ûrrepülõtipust, de ehhez el kell tüntetni a régieket... és egy ilyen kis baleset miatt leállítják valószínûleg egy idõre az ûrsiklókat => elõ lehet állni az ujabb dolgokkal.
most értem haza melóból és megrázó a hír baszki :(((( naon durva
Egyszer amikor az oroszok jöttek vissza, elment a levegõ a kabinbó és mind meghaltak. Akkor is tudták, hogy vmi megsérült a startnál, de az ûrhajósok elvégezték a feladatukat és megpróbáltak visszajönni, de nem sikerült. Most is nyilván tudták a NASA-nál, hogy a startnál esetleg vmi megsérült, de az ember reménykedik, hátha nincs baj. Ha visszagondoltok, kb 2-3 hónapja volt egy pindurci hír, hogy vmi bajt észleltek a repülõt borító külsõ burkon, de akkor azt mondták, hogy kezelték. Az is a Columbia volt. Amikor John Glennt lõtték fel 70x évesen, akkoris a hõpajzsokkal volt a probléma, amit elõször az idõjárásra fogtak, de ott is kiderült - késõbb -, hogy ez volt a baj. VSZ egy hibás konstrukció miatt és a NASA azóta sem tudta megoldani a problémát. Az ûrhajózásban mellesleg a visszatérés mindig a legnehezebb rész. A többi az megy, de történhetett vezetési hiba is. Egy ûrrepülõnél, ha csak pár fokkal elvéti a süllyedési szöget a pilóta, akkor kampec. Bár minden automatizált, akkor is lehetnek hibák, hisz ti is a fordulóról írtatok. Az bizti, nem az izraelei cseszte el, mert õ a kirakodásért felelt. Figyeltétek, hogy hívták a parancsnokot: "HUSBAND". Két nõ is volt a fedélzeten. :) Az egész persze szomorú. Kár értük, meg mindenkiért aki ilyet elvállal. Egyszer megkérdeztek egy híres kommandóst, hogy tulajdonkívül mitõl fél-e vmitõl? Erre õ azt válaszolta, hogy: "Csak a repüléstõl. Ott az ember semmit sem tehet, csak rá van utalva másokra vagy a gépre. A földön elugorhatsz egy golyó elõl, ha rád akarnak lõni és meg akarnak ölni, de a levegõben 0% bármire is az esélyed, ha egyszer vmi elromlik. Bumm, és kész." Szar lehet a legésznység családtagjainak. Ha kimennek Texasba, mindenhol a szeretteik vannak szétszóródva :(
Szomorú, hogy ilyen magas képzettségû emberek, tudósok, szakértõk vesznek oda olyan környezetben, amelyben a csúcstechnológiák csaknem minden vívmányát alkalmazzák. Nagy kíváncsisággal várom, hogy ki lehetett a felelõs egy ilyen fokú tragédiáért.
Talán túlzás, de olyan megdöbbenéssel töltött el a hír, mintha arról számoltak volna be, hogy egy repülõgép-hordozó elsüllyedt.
Egyesek azt feltételezik, hogy az izraeli ürhajós jelenlétének lehet valami köze a tragédiához. Nem tudom elképzelni, hogy ilyen stratégiai fontosságú eszközök üzemeltetése a legmagasabb szintû biztonsági eljárások hiányában zajlana.
Cáfold meg, ne okoskodj.
Írd ide a dokid számát, a tapasztalataid alapján nem lehet rossz orvos, bár szerintem nem végzett tökéletes munkát, hiszen itt írogatsz a fórumban. Vagy már van pc az elmegyógyintézetben is?
Kérdezd meg Farkas Bercitõl, hogy hol volt a kilövéstõl a landolásig. Õ ugyanis nem válaszol erre a kérdésre, és valamiért, ha jól tudom xy évre titkosították is az "utazását".
Munch, #141: A mostani politikai helyzetet figyelembe véve, ha az amerikaiak azt mondják, hogy jelenleg nincs terrorcselekményre utaló jel, akkor ez valószínûleg így van. És hogy jön a terrortámadáshoz a hõvédõ csempe?
Fluga, #144: Igen, közben én is észrevettem... Az kavart be, hogy eddig csak téged láttalak ilyen logóval, a feliratot rajta le sem olvastam. Bocsánat...
egy 22 éves szerkezetet nem lehet teljesen felújítani (szerintem) lehet, hogy egyszerûen letört a szárny és kész.
a szétesés miatt nem hallottak volna egész észak texasban hangrobbanás szerû robbanást - 60 kilóméteres távolságból - valami nagyon nagyot durrant
azért ez beszarás gyerekek, hogy ilyenkor ilyen faszságokat tudtok mondani: "amerika csatlósai vagyunk" "mekkora gáz az rtl klub" meg hasonló okosságok. hogy a faszba' jön ez ide?? tudtommal a topik a columbiáról szól. a megkülönböztetett figyelem, pedig annak köszönhetõ, hogy nem hiszem, hogy ez csak amerikai belügy lenne - nem csak az izraeli pilóta miatt - hanem mert az ûrkutatás sosem esz (legalábbis belátható idõn belül) egy ország belügye. ha vmi történik, akkor az az egész ûrkutatásra kihat, jelenleg e miatt az esemény miatt negatívan. gondoljunk arra, hogy esetleg (és ez csak egy példa, millió egy ilyen összefüggés van még) a kinaiak vettek vmit a nasatól, mondjuk vmilyen alkatrészt, vagy terveket. most a kinaiak is leállítanak mindent, átnéznek mindent. de ez igaz a franciákra, az oroszokra, az angolokra, vagy grönlandra is.
a másik okosság, amiket ideírtok az a rengeteg összeesükvés elmélet, amiket kitaláltok a holdraszállás "meg nem történtén" át a terrortámadásig. ha vmilyen hatalom meg tudná szervezni, hogy egy kb 14ezer km/h-val cammogó siklót kb 60km magasan lelõjön, akkor amerika helyén valszeg jelenleg egy szép nagy foltnyi tenger lenne. mert aki esetleg erre képes lenne, az nem ûrhajókat robbantgatna, hanem kontinenseket. hál' istennek nincs ilyen hatalom.
a holddal meg tulképprn mi a rákot lehetne kezdeni?? bázist minek kéne odaépíteni? a holdnak az volt a szerepe, hogy az ember egy másik égitestre léphessen, slussz passz. a mars pedig megint más, mert annak hosszú távon esetleg gazdasági hatásai is lehetnek, ha sikerül a marsraszállás. például természeti kincsek, vagy a kolonizálhatóság (ezek persze jelenleg még scifi szinten vannak, de ki tudja?). mindenki vonja nagyban kétségbe', hogy vegyianyagtól robbant volna fel (üzemanyag, oxigén, satöbbi), mindenki mindenféle katonai mûholdat meg anyámkinyját ajar látni. kár, hogy a mûhold fellövés tulképpen már egy rutingyakorlat, személyzet nélküli ûrhajók végzik el, miért lenne más egy katonai mûhold? ja és fiziológiai, gravitációs kisérleteket folytattak illetve a LÁNG és a folyadékok viselkedését kutatták- mondjuk ha a láng viselkedését kutatták, akkor még pluszban lehet, hogy volt vmi extra éghetõ anyag a siklón.
farkas berci nyilatkozta (azé' gondolom õ vágja egy kicsit még a témát), hogy lehetett még üzemanyag a tartályokban, mert ugyan mindig úgy számolják ki a ballisztikusok, hogy minél kevesebb maradjon, de elképzelhetõ, hogy maradt üzemanyag.
a ccnnen mutattak képeket a felszállásról, ahol is kikockázva memgutatták, hogy talán tényles megsérült a burkolat, de lehet, hogy súlyosabban mint gondolták. ezen kívül mi van, ha rájönnek, hogy megsérült a burkolat? kurvára nem tudnak szinte semmit sem tenni, maximum imádkoznak, hogy amikor jön vissza, akkor birja ki a terhelést. ugyanis tegyük, fel hogy megsérül súlyosan a burkolat felfelé, az odautat még kibírja. rá is jönnek, hogy megsérült. mit tehetnek? az ûrhajósok megpróbálják kijavítani a hibát, ha tudják és nem akkora a hiba. de ha esetleg olyan nagy a baj, akkor ott kinnt hozzá sem tudnak fingani a dolgokhoz. várjanak akkor kinnt segítségre, hogy esetleg fellõnek egy újabb siklót a megmentésükre? nem hiszem. 1. kibaszott sok pénz, és mostanában télleg szûkös a büdzsé 2. egy újabb mentõexpedíció összehozása nem egy két nap, a hajó pedig a január 16án ment föl, rövid idõre, tehát kevés készlettel. tehát addig, amíg esetleg a mentõhajó megérkeznek, régen kifogynának az oxigénbõl, élelembõl, satöbbi. tehát ez sem járható. ha megmenteni/megszerelni nem tudják, akkor marad az ima. ja és valszeg nem fogják nagydobra verni, hogy az indításnál vmi gond volt, ha eddig senkinek sem tûnt fel, mert ha visszatért épségben, akkor továbbhallgatnak mint szar a gazban, hameg beüt a krach, mint most, akkor meg má' kurvára mind1.
szóval SZERINTEM a tények, meg amit ki lehetett eddig hámozni: fellövéskor vmi gebasz történt, változtatni/javítani nem tudtak, ezért megreszkírozták a visszajövetelt, ami nem jött össze, mert a gép kb 60 kilóméter magasan, kb 14ezer km/h sebességnél felrobbant. ennyi.
még arra is gondoltam, hogy esetleg télleg üres volt a "tank", azt viszont tudjuk ugye, hogy például egy "sima" lakástûznél is történhet robbanás az égés kövekteztében felszabaduló gázok miatt. (és nem a gázpalack, vagy vmi ilyen eszköz felrobbanása miatt). nos simán elképzlehetõ szerintem, hogy a hõpajzs megsérült, olyan iszonyatos hõ termelõdött, hogy sok vegyianyag(például vezetékek, belsõ burkolat satöbbi;amiket eddig a burkolat védett és nem volt hõálló) egyszerûen elpárolgott, és a létrejövõ gázok a kialakult nyomás és hõmérséklet miatt berobbantak.
ja és a mérgezõség. azé' ezeket az ûrhajókat nem hõálló pvcbõl cisnálják, ami nem mérgezõ! fingunk sincs,hogy milyen anyagokat használnak, miért ne lehetne köztül egy valag mérgezõ anyag, ami kötött állapotban ugyan nem mérgezõ, de ha felbomlik mondjuk hõ hatására, akkor már az. mellesleg szerintem full logikus és nem tudom mit kell ezen csodálkozni, hogy aszondják, hogy mérgezõ, mert szép is lenne, ha a lakosság szépen hazavinné szuvenírnek a gép darabjait. ez -ha még nem is igaz, de szerintem igen- legalább vmilyen visszatartó erõ. na ennyi.
A felvételeken én nem láttam robbanást, csak szétesett és kész.
hm, na elolvastam
ha 22 db levált már az elsõ indításkor, és nem történt semmi
ha semmilyen robbanást okozó hajtóanyag vagy dolog nem volt a fedélzeten
ha már tul volt a Föld légkörébe lépéskor veszélyes szakaszon
akkor mi a fene történt???
Nem lehet, hogy mégis terrorcselekedetrõl van itt szó? Kicsit érdekes, hogy bivalynagy ellenõrzés után úgyhagyták azt a védõcsempét...
Részben az is benne lehet, amit mondasz, de olvass kicsit vissza, a "mérgezõ anyag"-dolog sem csak porhintés.
nem olvastam az egészet, szal ha volt akkor bocs:
amin én kiakadtam egybõl, hogy "figyelmeztették a lakosokat hogy ne nyuljanak semmihez mert toxikus anyagok is vannak benne"
ez akkora hülyeség, teljesen nyilvánvaló szerintem hogy azért mondták ezt, hogy senki ne nyúljon semmihez, ami megnehezítené a további vizsgálatot, másrészt hogy nehogy bármilyen felhasznált technológia esetleg egy lakos szobájában kerüljön szuvernirnek, ahonnan esetleg olyan kezekbe is eljuthat ahova nem kéne... ezek tényleg ennyire buták hogy beveszik ezt a mérgezõ dumát? :)
Izaeli volt a "rakodó munkás" az ûrsiklón. Most megin jó pár évig szünetel majd az ûrprogram, mert 1 év míg a darabjai összeszedik, ha tényleg több száz mérföldön szóródott szét. Rég volt már balesetük. Gondoljatok bele, mi lesz, ha tényleg megtervezik azt a repcsit, ami szinte az ûrben szállítana többszáz - tán 1000 - utast? Kár értük ... :(
Ha Imrének igaza van, akkor Garrettnak is igaza van
Hmm ha visszaolvasnátok amit Imre mond...nevezetesen a #119 et...
Akkor csak azért nem sugárzó anyagot írtak, hogy ne legyen akkora a pánik?? A cowboy meg már tetõt csinált azóta a fészerre a vezérsíkból. De ha sugárzik, legalább saját világítása lesz a marháknak...Az MIB majd megy lebontja és lefényképezi. Nem lehet az annyira mérgezõ, hacsak nem mahináltak duva cuccokkal odakint. Hogy reagál a sújtalanságra az Ebola?!
Minden csak viszonyítás kérdése. Az a "kis" mennyiség is épp elég.
Orulet hogy mindig van valami... Sajna mindig lesznek katasztrofak, remelem minnel kevesebb.
Pl azért, mert egy ûrrepülõgépen jópár egészségre ártalmas anyag van. Kezdve a hajtóanyagokkal. Továbbá az ûrben a sugárzás jópárszorosa a földinek amit ugye a külsõ borítás nyeleget el szépen.
Bár BUSH most biztos már kombinál. Megvitatja a dolgot ZOKNI úrral (á la George Michael klipp)
Szerintem ez akkor is csak kifogás. Amerikával kapcsolatban nem lehet biztosra menni.
Terrorcselekmény? Ezt én is erõsen kétlem. Hacsak nem az UFOk voltak. :)
"Több ezer fokon kevés mérgezõ anyag marad meg..."
Megmarad jópár, sõt, egy csomó keletkezik is...
Tudod ki hiszi el hoyg terrocselekmény volt.
Az okozza a félreértéseket a sebességgel kapcsolatban, hogy MACH-ban mérik a sebességet és nem KM/h-ban: a hang sebessége egy mach, de a hangsebesség változó, függ a légköri viszonyoktól, így a magasságtól is.
A mérgezõ anyag sztori lehet csak szimplán távoltartó sztori. Egyszerûen nem akarják, hogy bárki aroncsok közelébe menjen és olyat lásson amit nem kellene. Több ezer fokon kevés mérgezõ anyag marad meg...
Akkor lehet, hogy a fedélzeten lévõ anyag(ok) -amiket esetleg a tudományos kisérletek során használtak - okozták a robbanást.
Imre, #103: Nem az 50-70 km-es magasság körüli részen van a legnagyobb melegedés?
OK. De te - jártasabb lévén a témában - szerintet mitõl lehetnek mérgezõek?
Ezért keltsünk tömeghisztériát: mérgezõek a roncsok. Világos.
Miért kellet volna kisebbnek lennie? Az olimpián is mindenkinek ugyan akkorra a zászlója, függetlenül attól, hogy mennyi sportoló vesz részt az adott országból! De szerintem ez a topic nem azért jött létre, hogy a zászlók méreteivel foglalkozzunk. :)
Szerintem az a hír, hogy amerikával (szándékosan kisbetû) történt valami.
Arra is kiváncsi lennék, hogy mi olyan mérgezõ a roncsdarabokon? HA meg olyan fenne mérgezõek, akkor miért nem gyûjtik be õket minél hamarabb? Pl. az autópálya két oldalát elválasztó részen ott van elkerítve egy darabja. Mutogatják a tvben. Hát ennyit a fene nagy biztonságról.
Ez vicc, amit a kereskedelmi tvk mûvelnek. Tényleg borzasztó, hogy megtörént ez a baleset, de naponta hány ember hal meg nem természetes halállal? Õvelük mégsem foglalkoznak.
Igen ez az RTLklub.Egy szenzációhajhász gusztustalan tv csatorna."Különkiadás...szenzáció...felrobbant a Columbia...kapcsoljuk a CNN-t,Izraelt,Amerikát,Mucsajröcsögét".Bazzeg, mint 2001.szept.11-én. (Kurucz meg megtanulhatná végre, hogy beszélni kell és nem énekelni.Szörnyû beszédtechnikája van.)
Ne akarjál már ekkora zöldséggel megetetni!Hát akkora számítási teljesítmény van a lakásomban ,hogy virtuális térben játszhatok más emberek ellen,körbenézel és látod hogy megy a metró,a busz,a villamos,a motor,az autók,a repülök.Látjuk azt hogy készítenek ûrrepülõgépeket, hiszen százezer ember dolgozik rajta csak az Amerikában(Oroszországról meg Kínáról most ne is essen szó, mert ök biztos azért kezdtek el foglalkozni az ûrkutatással mert nem lehet eljutni vele sehova),azok az emberek a sajtó,mindenki látja mert ott vannak a fellövésénél is,kamerával veszik,tehát ha idáig eljutottunk akkor arra válaszolj miért lehetetlen az hogy el is mentek oda?Ugyanis vissza is kell jönni onnan,és minõ véletlen még emberek is vannak azon az ûrrepülõgépen (akiket biztos azért válogatják a vadászpilóták közül, meg azért képzik annyit, hogy utána véletlen se küldjék õket a holdra),akkor most magyarázd meg légyszíves, hol a francba voltak az emberek az ûrhajóval a kilövéstöl számolt és a visszaérkezésig számított ideig???Mert biztos nem kötélen rángatták az ûrben, de akkor viszont kint kellett lenniük és ha kint voltak annyi ideig, mi akadályozhatná meg hogy eljussanak oda???A kellõ ideig fent voltak ez tény,az is tény hogy vissza is jöttek, tehát azt sem lehet mondani hogy nem láttuk visszajönni õket, az a kérdésed meg hogy "miért nem használjuk a holdat ha már megszálltuk" azért értelmetlen mert,amióta eltudtunk oda juttatni ûrszondát azóta kutatásokat végzünk rajta, éppen ezért neked hiányos ismereted ezen a téren...
Ez egy mocskos dolog, hogy a Magyar TV-kben is majdnem mindehol ez megy! Amikor volt az árvíz, akkor nem csináltak külnkiadású híradót. Úgy állítják be mintha magyarok lettek volna. Borzalom! Amerika csatlósai vagyunk.
Ami az öreg ûrsiklót illeti:
"Columbia is the oldest of NASA's shuttle fleet, first launched in 1981. It was on its 28th mission. The shuttle underwent an extensive, 17-month overhaul that began in September, 1999.
It rejoined the shuttle fleet in February, 2001 and flew its first mission after the upgrades in March, 2002."
(CNN.com)
A Slágeren továbbra is a hõvédõ burkolat-teóriát nyomják.
Most mondják, hogy a Columbia volt a legöregebb ûrsikló.
figyelj, az hogy egy 3-4 személyes izét fellõnek a holdra, nem ugyanakkora feladat, mint felépíteni egy bázist...
érdekes módon a komolyabb tudósok soha nem vonták kétségbe a holdraszállást, sõt még a szovjetek sem, pedig nekik lett volna rá okuk (elvesztették a versenyt). ehhez képest pár dilettáns kitalálja a maga összesküvés-elméleteit és egybõl beveszi egy csomó ember...
Ezért akarják most a marsot is meghódítani. A hold már ki van pipálva? A hold már érdektelen, pedig, ha tényleg járt volna ott ember, akkor remek bázist, vagy támaszpontot kellett volna létesíteni.
Én egyébként azt nem értem, hogy miért használták ennyi ideig az ûrsiklót. Tudom, persze drága dolog az ûrhajóépítés, de talán mégis kisebb kiadás, mint amekkora veszteség (minden szempontból) a NASA-nak egy ilyen eset. Már megint a spórolás áldozatai lettek az ûrhajósok.
Sok darabja hulott a földre... meg az ilyeneket ált. nem ugy csinálják hogy egy " kis tûz" megártson nekik.