1. részlet: Kérem segítsen, az alábbi információk terjesztésében! Free Copyright eredeti angolból fordítva 2002 január - kiegészítve 2002 decemberében. Megjegyzés: A következõ cikk nem szolgál sem jobb- sem baloldali ideológiát, semmilyen szektát, semmilyen vallási csoportot, és semmilyen politikai irányzatot, és ezek közül egyiknek sem szándékozik reklámot csinálni. Az említett weboldalak különbözõ indíttatásúak, s mivel az eredeti szöveg angol, az oldalak is angol nyelvûek. Az oldalak, csak mint az információk forrásai vannak megadva.
A 2001 szeptember 11.-i merényletek háttere, és az aktuális USA politika.
A történelem ismétli önmagát. Ugyan ki emélkszik még az Öbölháború elõzményeire, ami 1991 január 17.-én, a (Desert Storm) Sivatagi Vihar hadmûvelettel vette kezdetét? Az Egyesült Államok által szállított biológiai és vegyi fegyverekkel vívott Saddam Husszein 1980-1988 között brutális háborút, akkori fõ ellensége, Irán ellen. 1988 május 16.-án Husszein bombáztatja Irak északi részét ideggázzal; csak a saját lakosságából 5000 a halottak száma ezen a napon. Az USA, aki akkoriban olyan embereket támogatott, mint Milosevics és Bin Laden, nem tiltakozik a bombázások miatt. Saddam továbbra is az USA kegyeit élvezi. Ez a helyzet akkor változott, amikor 1990 augusztusának elején az iraki invázió megkezdõdött Kuvait ellen. Hirtelen Szaddam Husszein lett a gonosz maga, az aktuális amerikai politikai nyelvezetben. Bush (senior) elnök azonnali katonai intervenciót követelt Kuvaitban és Irakban. 1990 szeptember 11.-én Bush (sen.) beszédet tart, melyben elõször beszél a nyilvánosság elõtt az Új világrendrõl (new world order). Amikor 1990 októberében egy 15 éves kuvaiti kislányt az amerikai kongresszus emberjogi bizottságán meghallgatnak, az amerikai lakosság háborús kedve egycsapásra fellángol. A kislány, akit csak "Nayirah"-ként neveznek, arról tudósít, hogy egy kuvaiti kórházban, ahol önkéntes szolgálatot teljesített, tanúként látta, ahogy iraki katonák kuvaiti csecsemõket kiszedtek az inkubátorokból és a földre dobták õket. Bush (sen.) elnök gyakran ismételte ezt a történetet, kiemelve, hogy 312 gyerek esett így áldozatául az iraki brutalitásnak. Még az Amnesty International szervezet is megemlítette ezt az esetet, az 1990 december 19.-i jelentésében. Röviddel késõbb ismertté vált, hogy "valakik" engedélyezték a kislánynak hamis néven valótlanságok kijelentését a kongresszus elõtt. "Nayirah"- ról kiderült, hogy a kuvaiti nagykövet lánya. Így 1991 áprilisában még az Amnesty International is visszavonta korábbi jelentését az inkubátor-horrortörténetrõl. Ez egy azóta már történelmileg is bizonyított hazugsága az USA-hatalomnak (vagy azoknak akik mögötte állnak), hogy egy számára fontos háborúhoz hozzájusson a CNN támogatásával. Ez az oka annak, hogy szinte SENKI nem tudja mekkora mészárlást végeztek az amerikai erõk Irakban: 250.000-en haltak meg a támadások alatt, melybõl minimum 150.000 a civil, gyerekek, nõk. Fegyvertelen, menekülõ emberek lettek tömegesen lemészárolva a levegõbõl. A korábbi US védelmi miniszter, Ramsey Clark 1993-ban megjelent Sivatagi vihar c. könyvében ezt írja: "Az népirtás volt.... Irak megtámadása gyakorlatilag kezdettõl fogva nem volt más, mit egy háborús bûntett, ami több ezer különálló bûntettbõl állt össze." Clark 19 pontból álló vádiratot nyújtott be Bush (sen.) elnök ellen háborús bûntett címén, de a vádpontokat elejtették, és a médiában is elhallgatták az ügyet. Aki ilyesmire képes, az mindenre képes! Az öbölháború fõszereplõi a jelenlegi amerikai elnök apja, valamint az akkori védelmi miniszter, Richard Cheney voltak, aki jelenleg az USA ALELNÖKE!! Nos úgy tûnik, a világbéke ígéretét álszent ürügyként használják a háború céljára, a világgazdaság manipulációját, az állampolgárok ellenõrzését pedig a kritikus vélemények elnyomására. Az alábbi cikk azt a célt szolgálja, hogy lehetõség szerint minél több embernek módja legyen arra, hogy átlássa azokat az eseményeket, melyek hamarosan a következõ hónapokban, években mindannyiunkkal történni fognak.
2. részlet:
1. Terroristák, akik névtelenek akarnak maradni, de jó széles nyomokat hagynak. Egy terrortámadásnál, a mindenkori elkövetõ terrorszervezet mindig jelentkezik, és kinyilvánítja követeléseit, ill. propagálják elképzeléseiket (lásd RAF, ETA, gerillák, stb). Csak a titkosszolgálatok nem tesznek ilyet, ha gyilkosságot vagy terrorakciót követnek el, illetve esetenként magányos elkövetõket prezentálnak tettesként. A 2001 szeptember 11.-i merényletek után SENKI nem jelentkezett. A tettesek nyilvánvalóan ismeretlenek akartak maradni. Mégis olyan óvatlanok voltak, hogy egy autót, melyben a Korán egy példánya volt, valamint egy arab nyelvû repülési útmutató otthagytak a bostoni repülõtér elõtt, holott tisztában voltak azzal, hogy soha többet nem térnek oda vissza. Ilyet csak akkor tesz valaki, ha szándékosan hamis nyomokat akar hátrahagyni.
2. Gyanúsan gyors háborús kedv. Már a támadások utáni elsõ órában kijelenti Bush (jun.) elnök, hogy a támadást iszlám terroristák követték el. Nemcsak az elkövetõket, hanem az õket esetleg bújtató országokat is háborúval fenyegeti. Még a legcsekélyebb bizonyíték sem áll senki rendelkezésére az elkövetõket illetõen, Bush (jun.) ennek ellenére kissé túl gyorsan tesz világpolitikai méretû kijelentéseket.
3. Kétségbevonható bizonyítékok (1.) A bizonyítékok gyorsan jöttek, mintegy hívásra: Állítólag Bostonban megtalálták a terroristák autóját. Majd megtudhattuk, hogy 2 táskát nem csekkoltak be, s ez a 2 táska véletlenül a terroristáké, melyeknek tartalma: Korán, arab nyelvû repüléshez való útmutató, egy búcsúlevél útmutatóval a terrorista társaknak. Ez enyhén szólva eléggé valószerûtlen. Egy fanatikus iszlám terrorista soha nem adná fel poggyászként a Koránját, maximum kézitáskában magával vinné a fedélzetre. Profi pilótáknak nincs szükségük Boeing használati utasításra az utolsó pillanatban, és profi terroristáknak nincs szükségük klisé-szerû utasításokra, mint ahogy az az állítólagos búcsúlevélben áll: "Ellenõrizzétek fegyvereiteket, késeiteket..... mosollyal az arcotokon halljatok meg."
4. Kétségbevonható bizonyítékok (2.) Szeptember 13.-án a médiából megtudhattuk, hogy a WTC romhalmazában találtak egy útlevelet, ami az egyik terroristáé volt. A felrobbanó repülõgépek állítólag még az acélt is megolvasztották. Képes egy útlevél, ami papírból van arra, hogy egy ilyen infernóból kirepüljön anélkül, hogy kigyulladna? Mekkora annak a valószínûsége, hogy pont az egyik elkövetõ útlevele repül így ki a gépbõl sértetlenül?
5. A filmfelvételek. A CNN-nek voltak saját irodái a WTC-ben, ezt a CNN többször megerõsítette non-stop híradásai közben. A CNN azonban soha nem jelentette, hogy haltak volna meg a munkatársaik közül a WTC porig rombolt épületeiben. A CNN és vezetõje, Walter Issacson olyan gyorsan ott volt az esemény helyszínén, hogy a második becsapódást már élõben közvetítette. Késõbb bemutattak egy felvételt az elsõ becsapódásról, melyet véletlenül egy amatõr készített. Állítólag hallotta a közeledõ gép hangját, és elkezdett filmezni. A gyanús az a felvételen, hogy a kamera nem a gépet keresi, rá se keres, csak az épületre van állítva, ahol SEMMI nem történik, majd pont ott, azon a ponton csapódik be az elsõ gép, ahova néz a kamera. Melyik amatõr lenne képes egy repülõ hangjára így reagálni, majd találó elõrelátással a megfelelõ toronyra irányítani a kamerát?
6. Bush elnök 9 óra elõtt látta az elsõ gép becsapódását. A Fehér Ház hivatalos weboldalán 2 interjú található Bush elnökkel, melyekben arról kérdezik, hogy hogyan érezte magát, amikor a merényletekrõl hallott. 2001 december 4.-én, válaszként Bush a következõt mondta: ?I was sitting outside the classroom waiting to go in, and I saw an airplane hit the tower -- the TV was obviously on. And I used to fly myself, and I said, well, there?s one terrible pilot. I said, it must have been a horrible accident.? www.whitehouse.gov/news/releases/2001/12/20011204-17.html Ugyanezt nyilatkozta az õt kérdezõknek 2002 január 5.-én: www.whitehouse.gov/news/ releases/2002/01/20020105-3.html Képzeljük csak el: Az Egyesült Államoknak, mint világhatalomnak az elnöke azt látja, hogy az USA és a világgazdaság egyik fõ szimbólumába belerepül egy utasszállító gép, de õ nagy nyugodtan, napirendje szerint bemegy egy osztályterembe és elmagyaráztat magának egy praktikus olvasással kapcsolatos tanulási módszert. Õ úgy gondolja, hogy ez a baleset egy "borzasztó rossz pilóta" hibájából adódik. Elõször is, köztudottan a New York feletti égen repülési tilalom van érvényben, másodszor pedig soha nem tenne ilyet egy utasszállító gép pilótája. Már az elnöknek ez a személyes magyarázata is kissé valószerûtlen. A két becsapódás között 18 perc telt el. Bush várt egy kicsit, majd fogadták az iskolában, ahol gyerekekkel is találkozott, és a magyarázatokat is végighallgatta. Mennyi ideig tarthatott ez? Bizonyára 10-15 percig, a szigorú, zsúfolt, és gyors napi programját feltételezve. Ez azt jelenti, hogy amit Bush a képernyõn látott, az maximum 3-8 perccel az elsõ becsapódás után lett leadva. Csakhogy ebben az idõpontban még egy TV állomás sem sugározta az elsõ becsapódás képeit. Mit láthatott Bush elnök? A www.apfn.org webcímen a következõ kommentárt olvashatjuk ezzel kapcsolatban: "Ha abból indulunk ki, hogy egy titkosszolgálat hagyta jóvá a merényletek elkövetését, legvalószínûbb a CIA, akkor az is valószínû, hogy akik a szálakat a háttérben irányítják, akarták, hogy Bush, a "bûnössé tevõ" elõzetes töblettudással rendelkezzen. Egy CIA általi élõ közvetítést látott volna limuzinja speciális készülékén?" Ne felejtsük el, hogy apja, Bush (sen.) korábban a CIA fõnöke volt. Bush elnök tehát bemegy az osztályterembe, majd egy kis idõ után, jön delegációjának vezetõje, Andrew Card, aki közli vele, hogy egy második gép is belerepült a másik WTC toronyba. Bush meglepõen nyugodt marad, még egy gyerekcsoportot is meghallgat, akik állattörténeteket olvasnak fel neki, ám egy fél órával késõbb nyilvánosan már bosszúról és háborúról beszél.
7. Egy összehangolt akció, melyet lehetetlen külföldrõl koordinálni. 1 órán belül 4 nagyhatótávolságú utasszállítógép eltérítése olyan magasszintû komplex szervezést igényel, amit semmilyen terrorcsoport nem képes külföldrõl létrehozni. Minden biztonsági rendszert ki kellett játszani, s mindazt úgy, hogy semelyik ország titkosszolgálata ne szerezzen róla tudomást; s ez gyakorlatilag ma már képtelenség, azaz lehetetlen ( mûholdas megyfigyelés, telefon-internetkommunikáció megyfigyelése), fõleg, ha a szervezést egy arab országból, vagy Afganisztánból irányították volna.
8. Szokatlanul üres repülõgépek. Járat AA 077:289 Hely, 64 utas (a gép 3/4-e üres) Járat AA 011:351 Hely, 92 utas (a gép majdnem 3/4-e üres) Járat UA 175:351 Hely, 65 utas (a gép 4/5-e üres) Járat UA 093:289 Hely, 45 utas (a gép 4/5-e üres)
Az American Airlines (AA) és a United Airlines(UA) mindig ilyen kevés utassal repül? Mert akkor rég tönkrementek volna. Éppen ezért, ha egy társaság gépén kevesebb, mint a helyek 50% van eladva, a légitársaságok álltalában lemondják az utat, illetve más járataikkal kombinálják, mert egy légitársaság sem engedheti meg magának félig teli gépek üzemeltetését. Fõleg ebben az esetben, mert az utak különösen hosszúak voltak (Keleti parttól Kaliforniáig), s ilyen utaknál a nem gazdaságos utasszám igen magas veszteséget jelent. Egyébként pedig normális esetben soha nem történik az meg, hogy egy gép 75-80% ig üres. Aznap azonban 4 gép szállt fel egyszerre, ilyen kevés utassal! (www.eirna.com) A merénylethez nagy Boeing gépekre volt szükség, teli tankkal (45.000 l kerozin), ám relatív kevés utassal, de nem emberségbõl, hanem azért, hogy a 289, vagy 351 utas nehogy lefegyverezze az elkövetõket. Ez valós veszély volt, és ez be is következett, a 4/5-ig üres UA 093-as járaton, ahol az utasok védekeztek, s ezáltal a gép idõ elõtt le is zuhant. Melyik terrorszervezet képes elérni, hogy telitankolt repülõk, hosszútávú járatként, kevés utassal induljanak, annak ellenére, hogy ez a légitársaságnak magas anyagi veszteséggel jár?
9. Körözött terroristák nevei az utaslistán. Pár nappal a támadások után, nyilvánosságra hozták az utaslisták alapján azoknak a neveit, akiket terroristaként azonosítottak, köztük az FBI által is keresett terroristák neveit, mint Atta, Alomari, stb. Ez azt jelenti, hogy az összes terrorista a SAJÁT NEVÉRE foglalt jegyet a járatokra!!? Többet közülük köröztek! És senki nem vett észre semmit...
10. Mindkét torony váratlan összeomlása. A két torony összeomlását hivatalosan azzal magyarázzák, hogy azok az emeletek, amikbe a gépek becsapódtak, rázuhantak az alattuk lévõ emeletekre, és ezek tömege okozta a torony összedõlését. Ez a magyarázat nem indokolja, hogy miért zuhant össze az alapokig mindkét épület. Erre azt mondják, hogy a felrobbanó kerozintankok megolvasztották az emeleteket tartó acélhornyokat. Ez az acélszerkezet 1300°C tól olvad meg. Szénhidrogének, mint a kerozin, égés közben maximum 800°C -t érnek el, ezt is optimális égéskörülmények között, azonban egy acél és azbeszt közeg, nem nevezhetõ optimális közegnek. A tûzoltóság szakemberei, akik szakértõnek mondhatók, csak azért mentek föl a tornyokba, mert meg voltak arról gyõzõdve, hogy nincsenek közvetlen veszélyben. Azóta bebizonyosodott, hogy az elsõ tûzoltócsapatok Orio Palmer és Ronald Bucca vezetésével a 78.-emeletig, azaz a becsapódás helyszínéig eljutottak. Egyikõjük sem tudósított 1300°C forróságú tûzrõl és olvadó acéltartókról, és még statikailag instabil elemekrõl sem, amit az is bizonyít, hogy erõsítést kértek. Pár perccel késõbb a torony leomlott! (Csak most, hónapokkal késõbb szabadott az õ családtagjaiknak azoknak a rádióbeszélgetéseknek a felvételeit meghallgatniuk, amik akkor elhangzottak, igaz azzal a kitétellel, hogy soha senkinek nem beszélnek a hallottakról!) Ezt vizsgálja jelenleg az amerikai szerzõ, Eric Hufschmid könyvében, melynek címe Idõ fájdalmas kérdésekhez (Time for Painful Questions).
3. részlet: 11. A tanuk robbanásokról beszélnek. Több túlélõ, akik ki tudtak menekülni az épületekbõl, egymástól függetlenül, élõ TV interjúkban számoltak be robbanásokról. Pl. Steve Evans is, aki a BBC-nek így nyilatkozott: "Történt egy robbanás. Nem gondoltam, hogy ez egy robbanás volt, de a torony teljes alapzata megremegett! És akkor, amikor már mi kint voltunk, bekövetkezett a második robbanás, majd azt követte egy egész sorozat robbanás..... Döbbenetes, hogy ez a robbanás, a robbanások sorozata ilyen pusztítást végzett." Egy szinesbõrû üzletember, aki teljesen porosan rohant ki a WTC-bõl, a következõket mondta a Dán DR-TV1 nek: "A nyolcadik emeleten egy hatalmas robbanás letaszított a lábamról." A német Sat1 csatorna szintén élõben mutatott embereket, akik a tornyokból menekültek kifelé. Egyiküket, Tom Canabant azonban még interjú közben, menõ kamera elõtt állított meg két FBI ügynök, majd elvezették. Azonban több tûzoltó is hallotta a robanásokat. Louie Cacchiolo, szintén tûzoltó, a következõket nyilatkozta a People magazinnak: "Az embereimet felvittem lifttel a 24. emeletre, hogy evakuáljuk az ott lévõ irodai dolgozókat. Amikor utoljára jöttünk lefelé, egy bomba robbant." Valóban mindkét torony precízen zuhant önmagára, csak port és romokat hagyva maga után. Robbantási szakértõk szerint magasfokú precizitás kellett volna ahhoz, hogy a tornyok ilyen szabályosan omoljanak össze. Egy igen tekintélyes robbantási szakértõ rögtön, a romok helyzetét látva azt a feltevését hangsúlyozta, hogy az épületeket robbanóanyag segítségével döntötték romba. Ez a szakértõ, Van Romero az Újmexikói Bányászati Technológiai Intézet alelnöke volt.
12. Bizonyítékok megsemmisítése. Ha nem a repülõgépek becsapódása, hanem ténylegesen robbantások okozták a két torony teljes összeomlását, ennek a nyomai fellelhetõek lennének a romok között. Pontosan ez a vizsgálat maradt el. Valamilyen rendeletre hivatkozva, még mielõtt egy vizsgálóbizottság összeállhatott volna, a romokat gyorsan eltakarították! William A. Manning, az amerikai tûzoltó magazin, a Fire Magazine fõszerkesztõje ezt a tettet nyilvánosan a "bizonyítékok megsemmisítésének" nevezte. 2002 március 6.-án a kongresszus tudományos bizottsága azt közölte, hogy a vizsgálatokat akadályozzák, mert "Néhány fontos acéloszlopmaradvány eltûnt, MÉG mielõtt a vizsgálatot végzõk a szerencsétlenség helyszínére érkeztek volna"! A fémroncsok gyors eltakarításáért egyedül egy cég, a Newark-i "Metal Management" volt felelõs. Csak Shanghaj-nak több mint 50.000 tonna szétroncsolt fémtartószerkezetet adtak el, ócskavasként. A cég mellesleg ragyogó teljesítményével mellékesen 3 millió dollárt keresett.
13. Elõrelátó, ominózus pénzügyletek. 2001 július 26.-án Larry Silverstein úr mindkét WTC torony bérleti jogát megszerezte. Ez hála az ausztrál-izraeli partnerének, Frank Lowy-nak, nagyon elõnyös kondíciókkal sikerült neki. Lowy, Lewis Eisenberg barátja, aki vezetõje az amúgy állami kézben lévõ New York-i kikötõi hivatalnak, amihez a WTC tartozott. Az ingatlanspekuláns Larry Silverstein azon nyomban 3,55 milliárd dollárra biztosította a WTC komplexumot, amely összeget a bónusz járadékokkal együtt be is fog kaszálni, mint ahogy azt ingatlan-konszernének média fõnöke Harold Rubenstein nyilvánosan közölte. 48 nappal azután, hogy megkötötte Eisenberggel a bérleti jogi szerzõdést, a WTC bõl nem maradt más, mint egy hegy ócskavas és törmelék.
14. A biztonsági rendszer hihetetlen meghibásodása a Pentagonnál. 8.45-kor csapódott az elsõ gép a WTC elsõ tornyába, 9.03-kor a második. 9.30-kor Bush már háborúról beszél Amerika ellen. Mégis, 9.47-kor, egy órával az elsõ merénylet után, a VILÁG legjobban biztosított épületébe, melynek saját radar- és rakétarendszere van, a Pentagon épületébe is belezuhant egy repülõgép. A Pentagon elleni merénylet nem következett be váratlanul. A gép már egy órája letért az elõírt légifolyósóról, és akkor már az egész országban, s különösen a biztonsági erõknél, legkésõbb 9.03-óta a legmagasabb készültségi fok volt elrendelve. A francia szerzõ, Thierry Meyssan megjelent könyvében, melynek címe a ?L?Effroyable Imposture? ? magyarul : A megrendezett terrorizmus (a könyv pl. Németországban megjelent a Kassel-i Defacto kiadónál www.edition-defacto.de) -, fotókat közöl a becsapódás helyérõl a Pentagon épületében. A fotók mellett, az arányok érzékeltetéséhez, a Boeing gépet is megmutatja. A Boeing szárnyfesztávolsága körübelül a háromszorosa a fotókon látható relatív szûk becsapódási lyuknak, mely a Pentagon épületén keletkezett! Máig vita tárgya, hogy találtak-e repülõgéproncsokat a helyszínen. Tényleg egy repülõgép csapódott be a Pentagonba? Vagy esetleg itt is bombákat használtak? Ez mondjuk megmagyarázná, hogy miért nem látta SENKI a repülõgépet. Na de akkor hol volt az a gép?
15. A titkos Bush-Blair feljegyzések. A tekintélyes angol újság, a "London Telegraph" 2002 október 8.-i számában nyilvánosságra hozott olyan információkat, melyek szerint az IRA több titkosított telefonbeszélgetést hallgatott le, melyek Bush és Blair között hangzottak el. A beszélgetésekben Bush elárulja titkos szándékait az iraki háborúval kapcsolatban, és azt is, hogy elõre tudott a szeptember 11.-i merényletekrõl. Az interneten megjelent Telegraph cikk címe , amit a lap írországi tudósítója, Thomas Harding írt, így hangzott: "Bush-Blair transcript seized by IRA spyes" -magyarul: A Bush-Blair kódot az IRA megtalálta. Harding ezt írja: "A bizalmas dokumentumok, melyek az IRA kémei kezébe kerültek, dekódolt telefonbeszélgetéseket tartalmaznak, melyek Tony Blair és Bush elnök között zajlottak. Ezt tegnap a biztonsági szolgálatok (security sources) is megerõsítették.... A közlemény, hogy az IRA titkos dokumentumokhoz jutott, az Egyesült Államokban valószínûleg a megdöbbenés egész hullámát fogja elindítani. Davi Trimble Észak-Írország miniszterelnöke és képviselõje az Ulster-i unionistáknak, a republikánus kémtörténetet a következõkkel kommentálta: "10x rosszabb ez, mint a Watergate."!!! A titkos dokumentumok leleplezték, hogy mit árult el Bush (jun.) Blair-nek Irakkal kapcsolatos szándékairól. Bush nehézségekrõl beszél egy Irak elleni háború elkezdésével kapcsolatban, mert az összes titkos felderítési adat szerint, Irak semmilyen katonai fenyegetést nem képvisel. Ebben az összefüggésben beszélt a továbbiakban Bush és Blair az olajkérdésrõl. Bush hangsúlyozza, hogy a Szaud-arábiai olajkészletek sokkal csekélyebbek, mint az iraki készletek. Irak a Bush-féle olajbirodalom számára igen fontossá vált, mert cége egy 11 milliárd dolláros pert nyert a konkurens TEXACO-val szemben. Így a Bush-féle PENNZOIL cég a korábbi TEXACO területeket veheti célba. A továbbiakban kiderül a dokumentumokból, hogy Bush (jun.) azért retteg egy élõ Husszeintõl, mert attól tart, hogy Saddam tudja, s így tanuként léphet fel Bush (sen.) ellen, annak az Irak-iráni háború létrejöttében játszott szerepe miatt. Akkoriban Irán ellen az irakiak vegyifegyvereket vetettek be, mely fegyverek vegyi hatóanyagai az amerikai LaFarge cégtõl származtak. Bush (sen.) volt akkoriban ennek a cégnek a fõ tulajdonosa. A cég elnöke pedig akkoriban Hillary Rodham Clinton volt!!! (lásd www.gulfwarvets.com, valamint a "Spider's Web-The secret history of how the White House illegally armed Iraq", von Alan Friedman (Journalist der ?Financial Times of London?), Bantam Books, 1993.-c. könyvet) A továbbiakban Bush és Blair arról a veszélyrõl beszél, hogy a Mossad által zsarolhatókká válhatnak azáltal, ha kiderül, hogy tudtak elõre a szeptember 11.-i merényletekrõl. Hogy ez a hír ne terjedhessen tovább, ezt a témát legmagasabb körökbõl, az úgynevezett "D-feljegyzéssel" látták el. S ha mégis kiszívárogna valami a titkos beszélgetésekbõl, azt hamisítványnak fogják kikiáltani. Ha valaki az angol törvényhozásba beágyazott "D-feljegyzést" Angliában megszegi, a rendõrség különleges egysége az érintett szerkesztõség számítógépeit, nyomdagépeit, irodai eszközeit, de még az autóit is lefoglalhatja. Mégse sikerült teljesen megakadályozni, hogy ez az információ ne terjedjen tovább. Lásd még: www.skolnicksreport.com ("THE OVERTHROW OF THE AMERICAN REPUBLIC", Part 18 by Sherman H. Skolnick 10/8/2, ?Secret Transcripts expose Bush?)
4. részlet: 16. Ki húzott hasznot a merényletek idõzítésébõl? A terroristák nagyon pontosan tervezik meg merényleteiket és azok idõpontját. 2001 nyarán világszerte egyre hangosabbá vált a kritika az USA és Izrael politikájával szemben. A Dél-afrikai rasszizmus elleni konferencia csúcspontja az volt, amikor az USA-t és Izraelt rasszizmussal vádolták. A Durban-i záróprotokollban a következõket fektették le: "A rabszolgakereskedelem az emberiség elleni bûntettnek számít". Ez a határozat biztosította sok harmadik világbeli ország követelését jóvátétel fizetéséért az Egyesült Államokkal szemben a több száz éves rabszolgakereskedelem miatt, miután US-zsidó világszervezetek a második világháborús üldözésekért hatalmas összegû jóvátételeket követeltek. Az USA és Izrael képviselõi tüntelõleg kivonultak a konferenciáról, annak állítólagos antiszemita tendenciája miatt. A világ közvéleménye felfigyelt az amerikai hatalmi politikára és protestált a maga részérõl. Az amerikai-izraeli imázs mélyponton volt és az igen különös körülmények között megválasztott Bush (jun.) pedig nevetség tárgyát képezte. Iszlám terroristák számára 2001 szeptemberében elkövetni egy merényletet, a legnagyobb ostobaság lett volna. Amire az USA és a proizraeli erõk számára ebben a fázisban szükség volt, az nem volt más, mint egy iszlám szélsõségesek által elkövetett brutális merénylet, melynek hatására az USA az áldozat szerepébe kerül, és a kocka máris fordul. Pontosan ez történt 09.11.-én; a kívánt hatás: Amerika és az egész nyugati világ egyesült a terrorizmus elleni harcban. Iszlám terroristák számára a következményeket nem volt nehéz belátni. Logikus dolog lett volna egy olyan idõpontban, amikor a világ közvéleménye soha nem látott mértékben kritizálta az USA politikáját, mindezt egy õrült terrorakcióval romba dönteni és az iszlám ellenségeinek ezzel ideális ürügyet szolgáltatni egy ellencsapáshoz??(www.larouchepub.com) "A világnak most világháborút kell folytatnia Izrael ellenségei ellen azért, ami New Yorkban és Washingtonban történt" - idézi Ehud Barak volt izraeli miniszterelnököt a Le Monde 2001.09.13-i számában.
17. A Bin Laden beismerõ videó. 2001 decemberében hirtelen elõkerül egy videófelvétel, amit állítólag US-csapatok véletlenül Jalalabad-ban találtak. Egy afgán város poros romjai között, az amerikai katonák találnak egy videokazettát. Minden városban amerre járnak, minden videokazettát megnéznek? Nem afgán felirat állt a kazettán, hogy ennyire feltûnt nekik? Vagy esetleg angol nyelvû? Vagy a kazettának egészen más a története? Mindenesetre a kazetta éppen a megfelelõ idõben került elõ, amikor a kezdeti háborús eufória már lecsengõben volt, s így a világ közvéleménye megint felrázódott. Maga a felvétel nagyon sötét és a rajta lévõ hangok is igen rosszul hallhatóak. A döntõ mondatok elhangzásakor Bin Laden arca nem is látszik a sötétben. Bin Laden ismerõi szerint nem az õ hangja és beszédstílusa hallható a felvételen. Más szintén kritikus megfigyelõk szerint meg sem lehet állapítani, hogy a rosszul megvilágított turbános alak egyáltalán a hírhedt terrorista-e. Nagyon valószínûtlen, hogy Bin Laden (aki tagadja, hogy a felvételen õ van) egy videokamera elõtt hencegne a merényletekrõl, illetve, hogy menekülõ Al-Quaida tagok pont ezt a videofelvételt felejtenék magukkal vinni! Amit Bin Laden a felvételen mond, az pont az amit a háborús kedvû amerikai vezetõk hallani akarnak. Amit állítólag Bin Laden a videón mond, az gyakorlatilag lehetetlen: mégpedig, hogy a merényleteket õ és Mohammed Atta szervezték meg Afganisztánból és arab országokból, és hogy a társaik gyakorlatilag a merényletekig nem is tudták mi az akciók célja!! Ennek ellenére mégis képesek voltak 2 gépet mérnöki pontossággal nekivinni a WTC tornyoknak, illetve 1 géppel rázuhanni a Pentagonra, mégpedig elõzetes ismeretek nélkül!!
18. A kábítószer komponens. 1979 óta, a Szovjetúnió afganisztáni intervenciója óta támogatja az USA és a CIA különösen az afgán felkelõket, melynek következményeként az ország a világ legnagyobb nyers ópiumszármazék elõállítójává vált. A Tálibok 2001 februárjában megsemmisítették a történelmi Buddha szobrokat és a teljes ópium termést (US tulajdon!!). Ezt az eseményt a nemzetközi sajtó is közli 2001 május 17.-én, még Colin Powell-nek is meg kell dícsérnie a tálibokat, a kábítószer elleni harcban végzett munkájukért. 43 millió dollárt ígér jutalmul nekik! Az Egyesült Államok még 2001 májusában is nyíltan támogatta az afganisztáni tálib rendszert, ami egyébként is amerikai támogatással jött létre. Micheal C. Ruppert, volt Los Angeles-i rendõrtiszt a www.copvcia.com-on nyilvánosságra hozta jelentését, ez ügyben: Még röviddel ezelõtt is Afganisztán szállította a globális nyers ópiumszármazékok 75%-át, mely a CIA jelentõs bevételét képezte. A CIA jelentõs részt vállalt az afganisztáni heroinlaboratóriumok kiépítésébõl. A termesztõk 300$/kiló összeget kapnak, a nagykereskedõk vásárlásnál 10.000$-t fizetnek. Melyik más terméken van ekkora haszon? A tiszta éves nyereség több mint 1 billó US$. Az afganisztáni Északi Szövetség idõközben beleegyezett, hogy újra termel ópiumot, ha újra hatalomra kerül. Ki hiszi még el azt, hogy a több millió tonna kábítószer, amit évente forgalmaznak, valamiféle magányos dílerek cipõsarkába rejtve kerül be a különbözõ országokba? Nem, itt egész repülõgépszállítmányokról van szó, és a szolgálatok megint semmit nem vesznek észre, pontosan, mint 09.11.-én.
19. Az olaj komponens.
Jóideje ismeretes, hogy a Kaszpi-tenger vidékén (Georgia,Csecsenföld) hatalmas olajkészleteket fedeztek fel. Amerikai oljkonzorciumok Pakisztánon és Afganisztánon keresztül vezetékeket akarnak kiépíteni lefelé az Arab-tengerhez. Idõközben már mindkét ország kormányai készek együttmûködni az amerikai nagyvállalatokkal. Az egyik olajcég, mely a vezetékeket építené és már tanulmányokat is készített, az a Halliburton, melynek mostani fõnöke az a Richard "Dick" Cheney, akit Bush (jun.) elnök nevezett ki alelnökké, és aki már papa Bush alatt, mint védelmi miniszter, az Olaj-Öböl háború alatt olyan bátran megvédte az amerikai érdekeltségeket.
20. A dátum.
Szeptember 11.-e már korábban nagyobb események dátuma volt. 1978. 09.11.-én írták alá a Camp David-i egyezményt. 1990.09.11.-én röviddel az Irakiak kuvaiti inváziója után tartotta meg Bush (sen.) elnök azt a beszédét, melyben elõször követelte nyilvánosan az "Új világrend" szükségességét. Napra pontosan 11 évvel utána, 2001.09.11.-én történtek azok a merényletek, melyek után a világ nem úgy néz ki többé, mint korábban. Ez pedig 23 évvel történt Camp David után, amire Wilson regénye, az "Illuminatus" emlékeztet minket, melyben a hátsó hatalmak számára olyan fontos 23-as számról van szó.(lásd www.prophecyandpreparedness.com) A Pentagon épülete, ami szintén érintett volt a merényletekben, kapcsolódik a dátumhoz. Az okkult jelentésû ötszög alakú épület alapkövét ünnepélyes ceremónia kíséretében, 1941.09.11.-én tették le, melynek 60. születésnapját egy "különleges" tûzijátékkal ünnepelték.
09.11.-tõl pontosan 111 nap van hátra az év végéig. Ezekkel a dátumokkal és számokkal különbözõ okkult tényezõk vannak kapcsolatban. Iszlám terroristák soha nem használnák a számmisztikában és az asztrológiában - mely praktikák szerintük a "sátán eszközei" - jelentéssel bíró dátumot akciójuk idõpontjához. Ez a számmisztika a talmudi Kabbala-nak felel meg. Ezen irányzat képviselõi MINDEN lépésüket bonyolult technikákkal elõre kiszámítják, mely technikák a nem beavatottak számára teljesen érthetetlenek.
21. A WTC tornyok szokatlanul üresek voltak.
A WTC tornyokban egy átlagos napon több, mint 50.000 ember dolgozott. Ha fanatikus terroristák lettek volna az elkövetõk, egy ilyen gondosan kidolgozott merényletet bizonyára akkor hajtottak volna végre, amikor "minél több átkozott kapitalista üzletember" tartózkodik a tornyokban, ergo bizonyára nem 9 óra elõtt, amikor még kevesen vannak az épületekben, és a felsõbb vezetõk sincsenek a helyükön. Kezdetben több tízezer áldozatról szóltak a híradások, ám a számok gyorsan csökkentek. Hónapokkal késõbb újra lefelé korrigálták az áldozatok számát. 2002.01.09.-én az áldozatok száma 2893, beleszámítva a repülõgépeken lévõket személyzettel, valamint a 300 tûzoltót. Ez "csak" 1200 személy TORNYONKÉNT. Ez így is borzasztó, de akkor is marad a TABU kérdés: Hol voltak a többiek??? Rögtön egy másik tabukérdést vet fel az elsõ kérdés, mégpedig: A támadások utáni híradások szerint a WTC tornyok voltak az arab világ szemében a cionista-zsidó világgazdasági hatalom fellegvárai, és ezért lettek a támadások fõ célpontjai. Ezen körök hány magasrangú vezetõje vált a merényletek szerencsétlen áldozatává?
22. Haszon a tõzsdén.
2001 szeptember 17.-én a CBS ?60-Minutes? c. mûsorában a következõrõl tudósít: Magasrangú amerikai személyiségek a kormány és a CIA köreibõl, röviddel 09.11. elõtt eladták a légitársaságokban lévõ részvénycsomagjaikat. Hivatalosan erre azt közölték, hogy az eladásokat követik, de semmi nem történt és az ügyet többet fel sem említették a médiában. Független nyomozati szervek felfedezték, hogy a legaktívabb személy a börzei tranzakciókban egy bizonyos A. Krongard nevû úriember volt, aki a CIA Executive Director-ja, azaz a CIA hivatalban lévõ igazgatója. (Lásd pl.. in http://globalresearch.ca/articles vagy www.tetrahedron.org)
23. Hangulatkeltés az új világrendhez.
A harmincas évek óta tündököl az 1$ bankjegyeken egy piramis képe, "a mindent látó szem"-mel, alatta a következõ felirat ?Novus Ordo Seclorum?-magyarul "új világrend". Amióta Bush (sen.) 1990.09.11-i megtartotta beszédét, a kifejezés általánosan ismert. Az amerikai rezsim, amely a jelenlegi elnököt kissé ironikusan békeszeretõnek mondja, nagyon is harcias. Mióta a bölcs amerikai elnök, Monroe által hozott törvényt (semmilyen helyi konfliktusba való be nem avatkozás, az USA területén kívül) az elsõ világháború alatt Wilson elnök eltörölte, az amerikai rezsim számtalan háborút viselt, és olyan tömeggyilkosokkal, mint pl. Sztálin, leállt tárgyalni. Gondoljunk csak a II. világháború végén a békekonferenciára, ahogy az amerikaiak "békésen" ücsörögtek Sztálin melett. Milyen volt az amerikai béke a II. világháború után? Míg zajlott a hidegháború, tényleges háborúk is folytak USA jelenléttel: Korea (1950 - 1953), Guatemala (1954, 1967 - 1969), Indonézia (1958), Kuba (1959 - 1961), Belga-Kongo (1965), Vietnam (1961 - 1975), Laos (1964 - 1973), Kambodzsa (1969 - 1970), Grenada (1983), Iran (via Irak, 1980 - 1988), Líbia (1986), Panama (1989), El Salvador, Nicaragua (nyolcvanas évek), Irak (1991 óta), Bosnia (1995), Sudan (1998), Szerbia (1999). És most Afganisztán. Nemsokára Szomália? Irak? Jemen? Hova fog ez vezetni?
24. Mit jelent mindez?
A szeptember 11.-i terrortámadások nem "egy Amerika elleni" támadások voltak, mint ahogy azt MINDIG is hangoztatták, hanem egy támadás a demokrácia, és a jogállamiság ellen. A WTC tornyokat szándékosan robbantották fel és a repülõgépeket is csak ürügyként használták fel, hogy legyen indok egy világot rengetõ változásra - s mindezt az ördögien zseniális tettet az egész világ szeme láttára -, hogy a tervek valódi kiagyalói rövid- és hosszútávú céljaikat egycsapásra elérjék. Valamint, hogy a számukra megfelelõ eszközök alkalmazásának semmi ne álljon az útjába. Mindenesetre a számtalan egyértelmû nyomból logikus a következtetés: Ezt a sátáni tettet a legmagasabb körök tervezték és hajtották végre, olyan körök, amik gyakorlatilag KORLÁTLAN anyagi hatalom fölött rendelkeznek, titkosszolgálati körökben szintén korlátlanok a lehetõségeik, és rendelkeznek bármikor félrevezethetõ, vagy fanatizált Kamikázé-végrehajtókkal. Ez a valóban embertelen tett fog elég ürügyet szolgáltatni számukra ahhoz, hogy földünk, társadalmaink szerkezetét, a terrorizmus elleni szent harc és a biztonság álcája alatt radikálisan saját szándékaiknak megfelõen átalakítsák, mellesleg hatalmas nyereségekre szert téve az olaj- és kábítószerüzleteikkel. Az amerikai kormány már most rendszeresen átlépi a jogállamiság kereteit, és saját alkotmányát veszi semmibe, ill. érvényteleníti annak pontjait, s a polgárjogok a terrorizmus elleni harc ürügyén folyamatosan sérülnek, a saját határain belül. Egyre több a terroristaellenes törvény, ami sérti az állampolgárok jogait, melyek igazi célja a TOTÁLIS és globális ellenõrzés. Ezt a folyamatot támogatja a technikai "haladás" is, melynek már most bármikor bevethetõek lennének az "áldásai", ( bõr alá épített ID chip-ek, ujjlenyomatos polgári igazolványok, stb.); ez már csak idõ kérdése és a kézpénzforgalom helyetti bankkártya rendszert is leváltja egy még ellenõrizhetõbb technika, és még sorolhatnánk.
Ami 2001.09.11.-én történt, az nem a vége, hanem csak a bevezetõje további hihetetlen eseményeknek és hazugságoknak, melyeket valószínûleg már nem lesz ennyire könnyû átlátni.
Ne azt gondold, amit megmondanak neked! Legyen TÉNYLEG saját véleményed! Ne hagyjuk megfélemlíteni magunkat! MI VAGYUNK TÖBBEN!! Ez a bolygó a miénk is!!!!!!! Ne hagyjuk, hogy mindent tönkre tegyen a PÉNZ demokráciája!
faszért kell ezt a szennyet terjeszteni?
azé bazmeg mer ez egy érdekesség és bazki lekközelebb próbálj kultúráltan kérdezni wazze'
Jajajajaj ti is megkaptátok? Összeesküvés-elmélet gyártóknak igazi csemege. Egyébként tele van hülyeséggel, majd lehet, hogy írok, csak ahhoz el kell mégegyszer olvasni.
Melyik soráról akarod, hogy megmagyarázzam, miért baromság, hazugság, tévedés, stb?
Ilyeneket ne nekem írjatok, nem én írtam, én csak találtam és gondoltam hogy beszúrom ide mint érdekességet harcu: mintha a politikusok csak az igazat mondanák:)
De a lényeg: Láthatjuk milyen "egyszerû" Irakot megtámadni.Miért kellene hozzá ilyen nagyszabású, többezer életet és dollármilliárdos károkat követelõ szörnyûség?
tényleg nagyon érdekes, hogy egyesek ennyire unatkoznak........
szomorú, hogy vannak, akik ezt viccesnek találják, vagy egyáltalán nem esik le nekik, hogy milyen borzalmas eseménnyel szórakoznak
lehet utálni az amcsikat, de ilyet még egy egy fanatikus arab sem tenne a saját országával...
Érdekesség a tököm!!!!! Egy baromság az egész, ahogy Freak is mondta: Egy szenny.... Mindig mindenrõl elõkerülnek ilyen vagy ehez hasonló faszságok. A Columbia-ról is, Pearl Harbor_ról is meg még sorolhatnám.... Kamu...
Még két dolog: "8.Szokatlanul üres repülõgépek" Nem, ez egyáltalán nem szokatlan.
"21. A WTC tornyok szokatlanul üresek voltak. " Na erre lennék nagyon kíváncsi.És mégis, hogyan intézte el az amerikai kormány, hogy kevesen legyenek az épültben?Szórólapokat küldött a dolgozóknak, vagy mi?
"5.Melyik amatõr lenne képes egy repülõ hangjára így reagálni, majd találó elõrelátással a megfelelõ toronyra irányítani a kamerát? " Mást nem is nagyon filmezhetett, mert egyrész körben "csak" épületek voltak, másrészt meg miért ne hallatszódhatott onnan a hang?Jól tudjuk, hogy a hang visszaverõdésbõl sokszor más irányból halljuk a repülõzúgást.
stb.
Én idáig egy embert sem láttam, aki az eseményt v ezt az írást viccesnek, szórakoztatónak találja Valaki más? Egyébként nem lep meg, hogy nem akarod más megközelítésbõl is megnézni a dolgokat... Na mind1, senki sem mondta hogy én ezt tekintem a próféciának, ebben hiszek stb Felõlem a topic repülhet...
MÁS MEGKÖZELÍTÉSBÕL??????????????????????????????????????????
Dehogynem!!!!! Tudod mit??? Játszunk egy kicsit!!!!
Figyi, mutatok neked más megközelítést, legyen a téma Hitler, WWII és a holocaust......
-Hitler becsületes ember volt, csak a népének akart jót -a zsidókat amúgy sem szerették sokan -MILYEN ÉRDEKES, hogy sokkal több zsidó volt a táborokban, mint német, és MÉGSEM VÉDEKEZTEK! -nem árt tudni, hogy Hitler szobafestõ volt, VAGYIS NEM IS ÉRTHETETT A POLITIKÁHOZ!! -milyen érdekes, hogy a D napon alig volt német az adott partszakaszon (ez tuti valami konspiráció, Hitles és Roosevelt lezsírozták, hogy felfuttassák a francia temetkezési vállalatokat) -valószínû, hogy a lágerekben használt krematóriumokat gyártó cég vezetõje zsidó volt (huha micsoda meglepõ összefüggés!)
bazzeg, folytassam??? beteg vagy, ha ennek a mocsoknak csak egy sorát is elhiszed..........
öreg, ha ilyeneken akarsz töprengeni, akkor nézd a BB-t meg a VV-t, ott már érdekes dolgok történnek (Boros leírja, hogy Bálint, erre Klaudia beolvassa, hogy Évi....)
Ez nem az, amit a második számú "magyar" neonáci lap, a Demokrata is lehozott? :(
nem tudom, ezt most találtam ki, megpróbáltam az eredeti szöveg szintjén maradni...
Az elsõ világháború kitörésekor kész tény volt, hogy háború lesz. Moltke eleve háborúval számolt, csak az volt a kérdés, hogy mikor. Õ mondta, hogy nem azzal kell törõdni, hogy mi legyen az ürügy, azt bármikor csinálnak percek alatt. A fontosabb a német seregek fejlesztése volt. Mikor õk befejezték a felkészülést, a francia, angol, orosz csapatok még nem, akkor kellett támadniuk, számításik szerint 1914 elején, nyarán volt a legjobb esélyük a gyõzelemre. A Habsburg trónörökös meggyilkolása egyszerûen kapóra jött.
Errõl ennyit, és hogy mennyire kell törölni megindokolni egy háborút. Senki sem kételkedik benne, hogy az Usa elsöpri Irakot, ha akarja. A kérdés csak az, hogy mennyi áldozatra hajlandók a lakosság. Vietnámot is megnyerték volna, ha nem erõsödött volna meg a békemozgalom, és nem lettek volna kénytelenek kivonni a hadsereget. Ahhoz képest az 50000-es veszteség szinte minimálisnak mondható.
Ha az iromány igaz lenne, akkor a cél egyértelmûen a lakosság felszítása lenne, hogy büntessük meg az arabokat, áldozat nem számít. Akkor viszont egybõl illett volna támadni, nem várni másfél évet, mire csillapodik a felháborodás.
Szerintem az a legvalószínûbb, hogy a CIA tudott valami merényletrõl, de vagy nem vették túl komolyan - esetleg direkt - vagy nem tudták pontosan, mi várható.
Itt is megjegyzem. 91-ben az amcsik csak Kuvaitban harcoltak. Miért menekültek milliók Irakban - Irakból Irakba a közúton, hogy az amcsik százezreket bombáztak agyon? Ki elõl menekültek? Hova? Miért? Szaddam miért hagyta? Hol vannak a sírok most? Hogy nem kapott nagy nyilvánosságot?
te freak ! igazi író veszett el benned! de jó mélyen! és ha hülyeség is valamit csak érhet mint 1 lehetõség figyelembe kell venni! és minnél több egymésnak ellentmondó dolog lát napvilágot a WTC-rõl annál inkább érdekelni fogja az embereket! és ha egyszer qrvára érdekli valami az emberiséget akkor az ki fog derülni!
lol, de itt nincs ellentmondás, ezek sima hazugságok, és a tények félreértelmezései
ilyenekt a Piroska és a farkas-ban is találhatsz, ha bele akarsz kötni....
Az lehet. De szeretném idézni az említett lap kiváló fõszerkesztõjének szavait: "Bevallom õszintén, amikor elõszr hallottam arról ami történt, örömmel töltöttek el a történtek".
Te tényleg ennyire hülye vagy vagy csak nem tudsz olvasni? Az a netvetséges amit Te csinálsz, könnyû azt mondani bármire is hogy hazugság... Nem hiszem el hogy valaki ennyire csõlátású legyen...
meggondoltam magam, valószínûleg az amerikai kormány szervezte meg a saját büszkeségük lerombolását, mert már túl jól ment nekik, és le akartak égni a világ elõtt, tényleg asszem így történt...... sõt, jobban belegondolva a Columbia körül is minden gyanús, szerintem ezt is õk intézték így, hogy rajtuk röhögjön a fél világ.... Pearl Harborról nem is beszélve, japánok a környéken nem voltak
de most jobban belegondolva a japánok viszont csak profitáltak a 2 atombombából, szerintem azt õk csinálták direkt....
Hát elolvastam az összes szöveget, és mit ne mondjak elgondolkodtató. Egyátakán nem biztos hogy igaz, de akár lehetne az is. Egy két érdekes tény azért van benne (nem a kevés ember a gépeken stb hanem Pl. a fémszerkezet megolvadása és a torony pontos összedõlése).
Amikor én láttam a CNN-en a híradásokat, és mutatták a romokat, akkor is láttam hogy "egészen kis" helyen szorodtak szét a romok ahhoz képest hogy milyen magas épület. Ki tudja, lehet hogy véletlen, de nem kizárható hogy mérnöki robbantás. Nemtudni.
mindenesetre azt tudjuk hogy a CIA-nak ez nagy égés volt ha nem tudtak rola, ha meg tudtak akkor valaki nagyon buta volt...
Érdekes volt nézni ahogy kifutott egy anyahajo, most mindenki sirt, szomoru volt, mi lesz még itt...
A béketüntetõknek meg üzenem hogy ne csak amerika ellen tüntessenek hanem irak ellen is.
Vietnam nagy szopás volt, ott sokat tanultak, sokak halálán... RIP
a fém nem olvadt meg, csak a forró acél már nem merev
tegnap volt róla külön dokfilm
ha robbantás lett volna, akkor ok, de mutass nekem mérnököt, aki megtervez egy repülõgépes bontást........
szerintem ott vannak érdekes dolgok ha igaz pl hogy ki mikor szabadult meg a részesedésétõl stb, money money money, minden errõl szol még ez a hulye háboru is