Tízszeres üzemanyag-áremelést terveznek az idén Irakban
Irak fokozatosan a tízszeresére növeli az idén az államilag ellenõrzött hazai üzemanyagárakat, hogy a Nemzetközi Valutaalap (IMF) követelményeinek eleget tegyen. Megfigyelõk szerint ugyanakkor sejthetõ, hogy a lépés élénk lakossági tiltakozást vált majd ki. Irakban decemberben már 200 százalékkal növelték az üzemanyagok árát, tiltakozó akciókat váltva ki ezzel, ugyanakkor a kormány és az olajipari minisztérium között is feszültség keletkezett.
Az IMF szerint az iraki üzemanyagáraknak igazodniuk kell a térségbeli szomszédok áraihoz. Irakban a benzin gallonja (3,78 liter) mintegy 5 dollárcentbe kerül, míg a szomszédos Törökországban közel 5 dollárba. A washingtoni székhelyû nemzetközi pénzintézet becslése szerint a benzin árának állami támogatása mintegy 8 milliárd dollárjába kerül az iraki államnak, ez a hazai össztermék közel 30 százaléka. Az elvesztett bevételekbõl iskolákat, utakat lehetett volna építeni és javítani az egészségügyi ellátást, tartalmazza az IMF korábbi közleménye.
Az egész világpoitika lényege a hatalom ! (Mármint a politikai, gazdasági hatalom )Az iraki háború is emiatt tört ki !! Az Egyesült Államok szükséglete a világ évi kõolaj felhasználásának 60% teszi ki . Az igények növekednek csak a készletek nem . Az amerikai emberek kicsit hasonlitanak az anno 2000 évvel ezelött élõ rómaiakhoz . Óriási fogyasztói társadalom , amelyik életstilust nem hogy nem is tud , de nem is akar változtatni . Pedig ha tudnák hogy a természet törvénye az hogy aki nem tud alkalmazkodni az elbukik , ez lehet állam , válallat , élõlény stb . Az iraki háború megnyerése elég kétséges . Szíría , Irán , Jordánia , Szaud-Arábiai érdeke hogy eltartson a konfliktus ameddig csak lehet . Ennek két oka van az egyik nem akarják hogy az Egyesült Államok befolyása mégjobban teret nyerjen a térségben , amásik vonatkozása ameddig az iraki kõolaj szállitás bizonytalan addig magasak a kõolaj árak !! Emiatt támogatják pénzel , fegyverrel az iraki felkelõket . Az Amerikai Egyesült Államok se a Libanoni elnök halála miatt akar ENSZ szankciókat Szíria ellen hanem azért akar politikai és gazdasági nyomást gyakorolni rá hogy ne támogassák az iraki felkelõket . Aztán még pár évtized és jön Kina és ki tudja hogy mit hoz a jövõ ?? A történelem egy sok ismeretlenes egyenlet .
Az USA a Karib-tenger és a Csendes-óceán térségében nyomult elõre. Nem fegyverekkel vagy katonai fölénnyel igyekezett politikai és gazdasági befolyását növelni, hanem pénzügyi eszközökkel. Tevékenységét ezért szokták dollár-diplomáciának nevezni. Kiváló eredményeket ért el így Közép-Amerikában.
Arra leszek kíváncsi, hogy Bush Gyurikát, Powell-t, Rumsfeldet és a többi szarzsákot mikor állítják bíróság elé. Tudom, soha. De ábrándozni lehet... Az amerikai népnél pedig birkább nemzetet még nem láttam...
"...mert mindenhol a pénzt imádják az új isten képmásást..."
Ugyanazok a tanácsadók intézik az iraki üzletekkel kapcsolatos lobbitevékenységet, mint akik annak idején az iraki háború felé terelték Amerikát. A lobbisták, szakértõk és tanácsadók, akik a háború elõtt arról gyõzködték a közvéleményt, hogy Irak állítólagos tömegpusztító fegyverei komoly veszélyt jelentenek Amerikára, most az iraki üzletek megkaparintásáért szállnak harcba. Jó példa a jelenségre egy szenátusi tanácsadó, aki annak idején az emigráns iraki ellenzékieknek szerzett pénzt, hogy a Szaddám elleni harc mellett kampányolhassanak, most pedig román cégeknek hajt fel üzletet Irakban.
Iraki üzletekért harcolnak az egykori háborús lobbisták. Az újjáépülõ országban jelenleg ugyanazok a személyek és cégek szereznek befektetési lehetõséget ügyfeleiknek, akik annak idején a Szaddám elleni támadás szükségességérõl gyõzködték a közvéleményt. Jó példa a jelenségre R. James Woolsey, a CIA egykori igazgatója, aki a Los Angeles Times szerint saját üzleti érdekeit összekapcsolta Amerika biztonsági törekvéseivel. Woolsey 1995-ben lépett ki a hírszerzéstõl, de iraki ügyekben mind a mai napig magas rangú kormánytanácsadó maradt. Ugyanakkor két olyan cégnek dolgozik, amely iraki befektetéskehez nyújt segítséget és tanácsadást.
Noha a tanácsadó egy interjúban korábban kijelentette, hogy nem vesz részt a cégek iraki lobbi- és tanácsadási tevékenységében, közvetlenül a háború után, 2003 májusában egy konferencián tartott elõadást az iraki üzleti lehetõségekrõl. A konferencián több mint nyolcvan vezetõ üzletember vett részt, akik egyenként 1100 dollárt fizettek Woosleynak a tanácsadásért. A volt CIA-fõnök 2002-ben alapító tagja volt a Bizottság Irak Felszabadításáért nevû szervezetnek, amelynek feladata az volt, hogy Szaddám ellen hangolja a háború ellenzõit, és elfogadtassa a Bush-kormány háborús érveit a közvéleménnyel. A bizottsághoz kötõdõ tanácsadók nagy része jelenleg üzleti tevékenységet folytat Irakban.
Szintén a bizottsághoz kötõdik Randy Scheunemann: Orion Enterprises nevû washingtoni cége egy címen mûködik az emigráns iraki politikusokat tömörítõ Iraki Nemzeti Kongresszus washingtoni kirendeltségével, illetve ide volt bejelentve a Bizottság Irak Felszabadításáért is. Scheunemann közép- és kelet-európai országokban végez tanácsadási tevékenységet. Az üzletember 2002-ben az Irak felszabadításáért tevékenykedõ bizottság elnöke lett. A bizottság legnagyobb sikerét akkor érte el, amikor lobbizásának köszönhetõen tíz közép-európai ország Vilniusban nyilatkozatot írt alá, amelyben támogatásukról biztosították az Irakot lerohanó Egyesült Államokat. A vilniusi tízek a nyilatkozat miatt szembekerültek az EU vezetõ tagállamaival, amelyek elutasították az iraki háborút. Scheunemann közvetlenül a háború után lett befektetõknek adott tanácsot. Az Orion jelenleg Romániával szerzõdött kilenc hónapra, hogy 175 ezer dollárért népszerûsíti a román befektetõket Irakban, és képviseli a "román üzleti érdekeket Irak újjáépítésében".
Az, hogy egyesek nemzetbiztonsági ügyekhez kötik üzleti érdekeiket, komoly etikai kérdéseket vet fel. Szakértõk szerint egy idõ után elmosódik a határ a nemzetbiztonság és az üzlet között, és a tanácsadók saját és ügyfeleik üzleti érdekei szerint alakítják az USA külpolitikáját. "A kérdés az, hogy a tanács, amit adnak, saját vagy a köz érdekeit szolgálja-e" - foglalja össze a problémát Larry Noble, a Felelõs Politikai Központ vezetõje. "Ez nem etikai ügy. Egyéneket látok, akik saját érdekeik szerint alakítják az ügyeket" - nyilatkozta a jelenségrõl Michael Shires politológiaprofesszor a Los Angeles Timesnak.
A tanácsadók szerint egyáltalán nincs ellentmondás korábbi háborús és mostani üzleti lobbitevékenységük között. "Semmifajta ellentmondást nem látunk abban, hogy az Iraki Nemzeti Kongresszussal folytatott korábbi munkánk eredményeként megszerzett tudásunkat és kapcsolatainkat használjuk Irak gazdaságának fejlesztéséhez. Tulajdonképpen megtiszteltetésnek érezzük, hogy így járulhatunk hozzá a demokrácia kiépítéséhez" - utasította vissza a vádakat Riva Levinson, aki korábban szintén az Iraki Nemzeti Kongresszusnak lobbizott, a háború elindításáért.
Bár egy ember kivételével az egész parlament megszavazta.
Fogadni merek ebböl is most politikai szardobálás lesz :( Hogy mi megmondtuk hogy hivjuk haza a magyar katonákat...
MEGHALT EGY MAGYAR KATONA IRAKBAN :(((((((
17, lassan 18 persze ez még kevés apám 43jához. és csak akkor lesz mindentudo bölcs az ember, és csak akkor látja be, hogy az elöitéleteknek hatttalmas alapja van (na mindegy ez nem tartozik a témához)
gyertek izraellel inkább át a TERROR topicba, ez maradjon meg iraknak
Alábecsülöd a szellemi vezetõk hatását a tömegre. Jasszim sejk volt az, aki fanatizálta a népet, márpedig a fanatikus tömegek jelentik a bázisát a szélsõséges csoportoknak. Egy kiképzett terrorista nem képes irányítani a tömegeket, márpedig a tömegek itt nagyobb veszélyt jelentenek, mint néhány jobban kiépzett terrorista....
Izrael belement volna a Palesztin állam létrehozásába, ha nem következik be a második intifáda, és ha Arafat meg tudja fékezni a szélsõséges csoportokat. Izraelnek is jobb lenne egy független palesztin állam, mert akkor a szélõségesek ellni harc a palesztin hatóság feladata lenne, és nem az izraelieké, és ha meg ez nem sikerül, akkor simán kijelenti, hogy Palesztina aggressziót követ el ellene, és még akár ENSZ felhatalmazást is kaphat, hogy tegyen rendet Palesztinában. Ne feledjük, hogy a Tálibokat is csak akkor itélték el teljesen, mikor az USA az Al-Kaida támogatásával/megtûrésével vádolta a Tálibokat, és "megelõzõ csapásra" szánta el magát. Csak gondolj bele, milyen felháborodást vált ki a nemrégiben építeni kezdett fal a palesztin és az izraeli területek között. Namost ha Palesztina független állam lenne, és folytatódnának az öngyilkos merényletek, akkor az Izraeli állam gond nélkül felhúzhatna egy akár még ennél is komolyabb falatt a Palesztin határon, a kutya nem szólhatna érte...
Azt értem, hogy szimbólum volt, és ezért likvidálták, csak az értelmét nem látom. Ha megöltek volna pár képzett katonai vezetõt, akinek gyakorlati tudása/tapasztalta van a terrorista hadviselésrõl az jobban hátráltatta volna õket, mint egy tolószékes öreg halála, aki csak osztotta az észt. De sose cselekszik izrael ész nélkül, úgyhogy hamarosan kiderül miért is akarták kiugrasztani a terroristákat a bokorból. Csakhát megint hány ártatlan ember halála után?
"De öngyilkos merényleteknél durvább dolgokat nem igazán tudnak tenni a fanatikusok"
Elég az is, ha ezt mondjuk kiterjesztik a világra, lásd Isztambul. Hogy aztán a felháborodott kívülállók addig lázadozzanak, hogy izrael a "presztízsveszteség" ellenére végül belemenjen a palesztin államba.
Úgytünik nem látod át a lényeget - pont azért kellett meghalnia, mert szimbólum volt, annak a szimbolóma, hogy igenis értelmes dolog az öngyilkos merénylet, és igenis küzdeni kell az izraeliek ellen. A tömegeket úgy lehet fanatizálni, ha egy szellemi vezetõ áll eléjük, és Jasszim sejk egy ilyen volt - aki kijelölte a követendõ utat a fanatizálható tömegnek. Arafat is így végezte volna, csakhogy õ annál fifikásabb, és hajlandó volt tárgyalni a zsidó állammal - nem vitás, hogy azért, hogy létrejöjjön a teljesen független Palesztin állam, mégpedig az õ irányítása alatt. Ez azonban Izraelnek is jól jött volna, hiszen jelenleg az a fõ gondjuk, hogy kvázi a saját terültén harcol lakosságának egy népcsoportja ellen, ha létrejön a teljesjogú Palesztin állam, akkor onnantól kezdve a terroristák a Palesztin vezetés gondja lett volna, és ha annak nem sikerül a rend fentartása, akkor izrael porig rombolhatta volna, önvédelem címén. Az más kérdés, hogy Arafat nem volt képes már a 90-es évek végén sem kordában tartani a szélsõségeseket, és a második intifáda óta szobafogságra itélték emiatt. Jasszin viszont elvbõl elutasította a zsidó állam létét, tehát nem volt kérdéses, hogy elöbb-utóbb célkeresztbe kerül. Hogy mi lesz ennek a következménye, az nem kérdéses, de ezzel az Izraeliek is tisztában voltak, valószinüleg készülnek is rá keményen.
De öngyilkos merényleteknél durvább dolgokat nem igazán tudnak tenni a fanatikusok, komoly harcértéke nincs a fegyvereiket fojton mutogató "XY szervezet katonai szárnyának", nagyon látványosak a képernyõkön, de nincsenek se kiképezve, se rendesen felszerelve, szóval egy nyilt összecsapásban napok alatt kivéreznének a vérprofi Izraeli Védelmi Erõk ellen...
Azt nem értem, hogy a marhák miért pont az öreget ölték meg, aki csak egy szimbólum volt? Hogy gondolhatják, hogy a szélsõségesek, akikkel eddig se jutottak dûlõre, most meg fognak hunyászkodni? A Hamász "régimódi" terrorszervezet, márha lehet ilyet mondani, de ezzel most rendesen felizzították õket is. Sokkal veszélyesebb csoportok is vannak, akiknek nem is ismerik az izraeliek a tényleges vezetõit, nem rakják a kirakatba magukat, mint Jaszin sejk, meg Arafat. Õk az újvonalasok, akik tényleg bevállalnak mindent, akár külföldön is. És lehet, hogy nem "csak" öngyilkos merényleteket terveznek, hanem durvább dolgokat is.
tényleg az uccsó a legtalálóbb, a röhej az hogy a Moszad a világ legkeményebb titkosszolgálata de ahelyett hogy csendben elintéznék helikopterrõl lövöldöznek a vezetõkre, bika elé piros kendõ.....
Abdel-Aziz al-Rantassi, Hamasz vezetõ: "Háború kezdõdött. Megöltek egy prófétát, egy iszlám szimbólumot. Ami történt, az nem csak Jaszin sejk megölése, hanem a palesztin ügy megtámadása volt."
Ahmed Korei palesztin miniszterelnök: "Ez egy õrült és nagyon veszélyes akció volt. Ez az út káoszhoz vezet. Jaszint mérsékelt nézeteirõl ismertük és irányítani tudta a Hamaszt."
Benjamin Netanjahu izraeli pénzügyminiszter: "Egyértelmûvé tettük, hogy senki sem immunis. Még ha rövidtávon el is kell viselnünk a visszacsapást, hosszú távon pozitív lesz a támadás hatása, mivel a terrorista vezérek tudni fogják, hogy elpusztítjuk õket."
al-Aksa Mártírjainak Brigádja, az Arafat által irányított Fatah egyik szélsõséges frakciója így reagált (nyilatkozó neve nem ismert): "Háború, háború, háború Cion fiai ellen. Szemet szemért. Órákon belül meglesz a válasz, ha Isten is úgy akarja."
Ruth Yaron, katonai szóvivõ: "Tudnunk kell, hogy a terroristáknak valójában nincs szükségük okra, csak ürügyre."
Joszin Bejlin izraeli ellenzéski vezetõ: "Kinyitottuk Pandora szelencéjét. Csak az a kérdés hányunknak kell meghalnia emiatt a felelõtlen tett miatt."
Ahmed Tibi palesztin politikus: "Piromániások csoportja hozta meg a döntést." (Ez a legtalálóbb!)
Ehhez még hozzá kell tennem, nem egészen Bush a disznó, hanem a mögötte állo fegyvergyártók, olajfeldolgozók, és hasonlo okosságok.... szerény véleményem szerint. Bár én még csak egy taknyos kölyök vagyok, ezért ezt nem érthetem, ahogy apám mondaná.
Na igen. Elöször nem fog feltünni, meg nem fogjuk bánni, mert a buzikkal kezdik, meg a dohányosokkal, vagy mit tom én ki ma a közellenség. Az USA az erösebb, az araboknak nincs esélyük, meghalhat még egy pár ezer ember a nagy Amerókába, meg az egyesült Olyrópába is, de akkor az abarok kereshetenk másik félszigetet, mert Bush sóval szórja fel az egészet, miután elvitte az olajat.
aztán az arabok után a feketék, a sárgák (bár õk kicsit többen vannak) utánna a kékszemûek, vagy a vegetáriánusok...
dehogynem fog ez javulni. elöbb utobb ha minden arabot megölnek, persze a demokrácia és a szabadság nevében, már nem lesz aki terrorizáljon. akkor lesz béke és nyugi.
A viszonylagos béke azt jelenti, h. az Usa uj országokat fog gyarmatként kezelni. Legalább lesz hova exportálniuk a vackaikat, lesz felvevöpiacuk.
Szadam ERA-ból csak a tájékoztatási minisztert sajnálom. :)
Bussal és az egésszel úgy vagyok, hogy ha 2010-ig kiütik Észak-Koreát, Kubát és Izraelben is viszonylagos béke lesz, illetve az elsõ kettõ megvalósul az utóbbinál meg valahogy stabilizálódik a helyzet, akkor több változást jelenthetünk be a világ válsággócaiban, mint az elmúlt 50 év alatt és akkor ennyit bõven megért Irak. Bár amit az izraeliek Ahmed Jaszin sejk megölésével most magukra szabadítottak, az még 20 év alatt sem fog pozitív változásokat hozni. :( Buta döntés volt, akármilyen szerepe is volt a terrortámadásokban. A válasz lehet, hogy egy baszott nagy terrorhullám lesz, más módszerekkel, mint eddig.
Detto. Plusz: az ensz közgyülése semmit nem ér, mivel minden országnak 1 szavazata van, és gyakorlati ügyekben nem dönthetnek, csak javaslatot tehetnek. ( az egy szav. azért számit, mert igy a harmadik világ dönt. a csendes óceani szigetek mindegyikének külön megbizottja van!) a biztonsági tanács ami meg dönthat kiböl áll? USA, oroszok, Egyesült Királyság... vétojoggal. Szal az Ensz is csak nekik ugrál. Az egész kezd olyan lenni, mint egy második hidegháboru. Bush az mondja: oké, nem volt atom,bombájuk, nem volt tömegpusztito fegyver, de! ök akkor is cak arabok, s jobb, ha egy ilyen rendszert elpusztitunk, mert nem hagyják érvényesülni az emberi jogokat. Csak kedves Bush tata elfelejti, hogy nem fekete fehér a világ, és nem bonthatja le jo és gonosz harcára az arab- USA konfliktust, ahogy annak idején ezt Truman megtette az orosz- amcsi üggyel.
"Nem tudom, a háború mely résztvevõi szülték a terrorizmust, de egy éve Irakban nem volt terrorizmus, most viszont terjed."
A kis "gedva" azt elfelejti, hogy korábban meg Szadam titkosrendõrsége naponta kinozta-ölte meg ugyanúgy politikai okból az embereket, mint most, mészárolt le kurdokat, terrorizálta a jónépet és fenntartotta a diktatúrát. Oké ez most lehet, hogy terrorizmus - ezt a fogalmat bár még soha sem definiálta senki, hogy mit jelent ugyanez egy palesztinnak, egy izraelinek vagy egy amerikainak -, de elõtte ugyanez volt, csak terrornak hívták.
A fõnök inkább azon gondolkodjon el, hogy az ENSZ miatt hányszázezer ember halt meg a délszláv háborúban, mert basztak beavatkozni, vagy ha be is avatkoztak késõn, vagy bénán. Hasonló felelõsége van az afrikai törzsi-politikai háborúkban - szintén többszázezer-millió halott -, Észak-Korea fennállásában, 1956-ban a szuezi-válságban és a magyar forradalomban stb. Egy ilyen szervezet élén, ami csak eszi a pénzt, hatalma zéró, megélhetési politikusok alkotják, akik hazájukban ritkán jutnak szerephez, teljesítménye megalakulása óta egyenlõ a nullával és kb. akkora jelentõsége van (vagyis nincs), mint elõdjének ...
Szóval inkább kussoljon!
ezek az arabok nem tiszták már magukat is robbantgatják irakban
most megy az Élesben, és ezek is azon vannak beszarva hogy haza kell hozni a katonákat, meg hogy nem jol választotuk ki a tábort mert veszélyes... nem értem, tudtommal nem turistáskodni mentek a katonáink....
loller, valamelyik idiota politikus már hivná is haza a katonáinkat amiatt a robbantás miatt..... elég ciki lenne, pláne égõ...
nekem foggalmam nincs .. ha a magyarokra utalnak akkor holnap támadunk mert lemongoloztak minket :DD
Ezeket a mongolokat egyszerûen nem értem. Lehet, hogy én vagyok hülye, de nem emlékszem, hogy Mongolia katonákat állomásoztatna Irakban. Ezek a buggyantak minket hívnak mongolnak? Világosítsatok már fel!
Olvastam a hírt, és már akkor sem értettem. Szerintem, ha osztanának "nivótlan fordítás" díjat (nívó díj magyar újságíróknak), akkor van egy nyertesünk.
Nahh akkor ,hogy mindenki tisztában legyen "belsõ" forrásból elmondom,hogy 1 tiszt sérült meg a nyakán (ami komolynak nézett ki,de nem lett az),kikerült már a kórházból. A másik srác egy szakaszvezetõ aki még kórházban van mert neki a fején vannak különbözõ sérülések(szem,arc). Ezeket a sérüléseket mind az üvegszilánkok okozták. Egyenlõre ennyi.
Nehéz feladat elõtt áll az Alhurra?
Egy szaúdi lap szerint lehetetlenre vállalkozott az arab nyelven sugárzó amerikai adó. Az újság szerint lehetetlenre vállalkozott az amerikai kormány által pénzelt, arab nyelven sugárzó adó, amennyiben az a célja, hogy "lenyomja a nézõk torkán" a Bush-kormány arab politikáját.
Az Al-Riyadh címet viselõ lap arra utal, hogy az USA ezúttal a hírek és információk világában akarja megnyerni az arabokat, ám az újság szerint az amerikai kormány bizonyosan tisztában van azzal, nehéz lesz pozitív reakciót kicsikarnia az arabokból.
Az Al-Riyad szerint még a nagy tömegeket elérõ televízióval és a kis lépések politikáját követve is a lehetetlennel határos a a vállalkozás, mivel "az országnak túl sok megmagyarázni valója van", és még ha a híradásokban elõ is tárják az amerikai álláspontok hátterében húzódó "magyarázó tényezõket", az még nem elég a jelenlegi politika imázsának átalakításához.
Az Alhurra szombaton kezdte meg adását, s ezzel csatlakozott a Sawa nevet viselõ amerikai rádióadóhoz, amely Dubaiból sugároz. A kezdeményezést azonban sokfelõl érik kemény támadások. "A média frontján nyitott offenzíva szellemiségét tekintve semmiben nem különbözik az eddigiektõl, amelyek a katonai, politikai, gazdasági színtéren játszódtak le" - írja az Al-Kheleej nevet viselõ emirátusi napilap.
Úgy tûnik tehát, hogy az arab világ egyelõre nem értékeli a Kongresszus által pénzelt adó létrejöttét, melynek célja, hogy megváltoztassa az arabokban élõ Amerika-képet, illetve ellensúlyozza az Al-Jazira és az Al-Arabiya befolyását.
pffff
még jó hogy a 3. lerobbant (még csak az kelletttt volna)
ROTFL :DDDD hát biztos az elsõ védvonal .. mint látjuk BETON .. de addig el kell jutni ugyanis elõtte import keletiek vannak :D pl. mongolok :DDD
"Egybehangzó közlések szerint szerda reggel helyi idõ szerint negyed nyolc – közép-európai idõ szerint negyed hat – körül két, robbanóanyaggal megrakott teherautó próbálta meg áttörni a Camp Charlie lengyel logisztikai támaszpont bejáratát védõ betonakadályt. A bázist védõ mongol katonák golyózáport zúdítottak a teherautókra: az egyik, megállásra kényszerített jármû menekülni próbáló sofõrét agyonlõtték, majd az autó felrobbant. A másik jármûnek sikerült eljutni a betonakadályig, de azt nem tudta áttörni, hanem az ütközéskor felrobbant."
MONGOL? :)
Itt valamit félreértettek!!! Mongol ... Biztos valami lovaskatona.
És lehet, hogy nem is golyó, hanem nyílzáport zúditottak a terroristákra.
Szar ügy... de senki se gondolhatta azt, hogy mivel a magyar katona vállán ott van a piros-fehér-zöld, attól még az iraki katona meg merénylõ azt mondja majd: ja ez magyar és nem amerikai, ezt nem bántjuk...
"Támadás érte az iraki Hillában a lengyel katonai kontingens támaszpontját. A két merénylõ és két iraki civil életét vesztette. A magyar honvédelmi tárca szerint tíz magyar katona sebesült meg, két személyt súlyos, nem életveszélyes sérüléssel kórházba szállítottak. Hat lengyel és egy amerikai katona is megsebesült. A sebesültek élete nincs veszélyben - közölte Robert Strzelecki alezredes, a lengyel kontingens szóvivõje."
mivel piszkálódtam? "5ezer*20=5millió?" ezzel? ott egy rohadt smile! erre leflémeltek, amin felháborodtam, csakúgy, mint bárki más felháborodott volna.
Nincs igazad, te piszkálódtál, ha jól látom, hát vállald is a következményeket. És ez nem csak 1 embernek szúrt szemet. Én ebbe nem akarok belefolyni, csak felvilágosítalak, hogy feleslegesen ne szítsd a hangulatot, mert annak értelmetlen flémelés a vége, ami senkinek sem hiányzik...
egyszer elolvastam, és akkor bagdadot olvastam, utána már automatikusan bagdadot olvas az ember. ha ez az intelligencia hiányára utal, akkor valóban igazad van és felénk hiánycikk. és bocsánatot is kérek Grétsytõl, amiért beszóltam neki.
más szempontból azt vettem észre, hogy itt az értelmetlen, gondolkodások nélküli leugatás a menõ. erre utaltam, azzal, hogy intelligencia...
nem vagy egyszerû, nehéz lett volna válaszolni, hogy azon röhögtél, hogy két betût felcserélt. és ezért vagyok fasz? két különbözõ dologról volt szó. intelligencia...
>I.C.ram> Ráadásul ezek a fosztogatók vannak kb. 5000 >FREAK> el vagy tájolva, Badgadban nem 5000 ember rohangál utcákon, hanem durván a hússzorosa.... >I.C.ram> Baghdad lakossága kb. 5 millió, ne mondd már nekem, hogy mind az 5 millió lop, rabol. >jag> 5ezer*20=5millió? :) erre reagáltam