Egyébként mekkora LOL Patriottal sikerült lekapniuk egy Tornadot. Csak gratulálni tok hozzá. Persze biztos az angolok elfelejtették bekapcsolni az IFF-et:) Kár értük. Patriottal végre vmit sikerült lelõni, hamár a Scud-B-ket nem nagyon sikerül:-D
Sajnos. A sok hülye :((
Én ilyenkor legszivesebben porig bombáznám valamelyik közepes nagyságú USA várost (nem ilyen metropolisokat, csak egy kisebbet) és megnézném az USA hogy fel lenne háborodva. De õk le sem szarják hogy Irak fõvárosábol romokat csinálnak.
Visszatérve az A-10-es kérdésre. Minden ellen van orvosság. Egy korszerû hadseregben nincs olyan, hogy A-10 vs. tank. Általában egy páncélos hadosztály nem csak magában kóricál a nagy büdös pusztában. Irakban lehet, hogy ez a szokás, de egy megfelelõ szintû hadseregben nem. Például van vele gyalogság és legfõképpen légvédelem megspékelve mondjuk csapattámogató légieszközökkel. Légvédelemnek vegyünk pl. Shilkákat, Tunguskákat, gyalogos bácsiknál meg mondjuk legyen Igla. Innentõl kezdve az Avengerével elmehet az A-10 pilcsi galambokra vadászni. Aztán ott van mondjuk a Mi-24, vmint Su-25. Su-25 10db UB-16-os blokkal, elég szép rombolásra képes. No de ez mind-mind spekuláció és bla-bla. Most az amerikai sereg szemben áll pár AK-val nyomuló csövessel és ennyi.
nem ,õk ugy tesznek mintha a terroristákat meg saddamot akarnák el kapni, ja és miért? Mert odahaza a 200 millio amerikai ezt hiszi el
Valamit nem értek gyerekek, magyarézztok el nekem. Ha az USA csak Saddamot akarja, akkor miért bombázza szarrá egész Iraq területét??? Rengeteg civil meghal, és a végén ugysem kapják el Saddamot....
kb ilyenekre gondoltam, azokat nézd amik a katonáknál vannak... nem feltétlen abrams ellen hanem általában: http://www.wendel.se/rswa/atweapons.htm http://www.army-technology.com/projects/losat/ maverick: http://www.chinfo.navy.mil/navpalib/factfile/missiles/wep-mav.html
szeretem az abrams-et :) sõt még a többi tankot is, de attol még érdekel a dolog... És nem értem miért nem birsz normálisan válaszolni, mikor neked nem telne sokba leirni hogy van ez a tank dolog, nekem meg sokat kéne olvasgatni:)))
Tehát felejtsunk el mindent és magyarázd el nekem hogyan védekezik a tank mondjuk egy rakéta vagy egy a-10 ellen, kérlek ne utalgass ide vagy oda hanem mondd el mert érdekel.
ma már nem I.vh szintjén vagyunk, és a tankoknak nincs olyan potenciális szerepe mint volt.... Nem mondtam hogy a gyalogság jobban ellenáll a 7.62-esnek mint egy tank, kérlek ne ferdits. azt irtam hogy a gyalogságot fel lehet szerelni olyan fegyverekkel amivel a tankokat ki lehet lõni, magyarán csak arra akartam utalni hogy a tank kezd egy kicsit védtelen lenni....
milyen prünytyögés? melyik része is az? belenéztem a topicba de vhogy 70 oldalt nem volt kedvem átnyálazni, ugyhogy kicsit pontosits, vagy jo lenne akkor mostmár ha tényleg elmesélnéd hogy is van ez, mert eddig még semmit sem mondtál csak utalgattál ide oda meg mosolyogsz, ezt hivom személyeskedésnek... Addig is istenitsd a tankjaid...
ideologiai szintekre ne emelkedjünk, a háboru barbarizmus, én legszivesebben feldugnám bush seggébe az összes puskályát, de mert az egyik megszegi a szabályokat a másiknak is meg kell?
Te mirõl beszélsz??? Senki nem beszélt hotelrõl jóember, de ha jol tudom az amcsik nem ugy fogják el az iraki katonákat hogy a seggükbe lõnek. Tehát akkor te egyetértesz azzal a keresési modszerrel hogy a hadifoglyokat löjjük le, gratula. Tehát ha egy országot megtámadnak 30 oldalról akkor az ugy bánik a hadifoglyokkal ahogy akar. Szép gondolat, te sem fogsz béke nobelt kapni.
Szerintem neked meg figyelmesebben kéne olvasnod a hozzászolásokat kedves drága yetike, nem kéne félremagyarázni a hozzászolásaim, nem kéne átmenni anyázásba az nem az én szinvonalam, ugy hogy vegyél vissza. Nem nézek amcsi akcio filmeket :)
az a vicc, hogy már 90 után is többet segítettek a gonosz kapitalisták, mint Saddam valaha..... és most is õk fognak segíteni, míg az a majom újra csak az olajkutak gyújtogatásával "segít" a népén.....
egyetértek, de aki katonának megy, annak fel kell késziteni a családját erre, ugye ott ez önkéntes alapon megy.... a civil áldozatok ellen sajnos nem lehet mit tenni :( de az amcsiknak nem is a civilek a célpontjai, mig egy iraki katona mit bánja ha meghal akár egy honfitársa is vagy ártatlanokra lövöldöz kuvaitban, õ jobban fél szaddamtol mintsem hogy ellenszegüljön...
Szaddam azt igérte betartják a hadifoglyokra vonatkozo nemzetközi törvényeket, ehhez képest most a tv-ben akarnak bemutatni amerikai foglyokat (állitolag két pilota katapultált bagdad fölött). Az ostobaság szintje itt mutatkozik meg, ez kb olyan lenne mintha a cnn-en mutatnák be egyesével a több mint ezer iraki katona fényképét akiket elfogtak. A pilotákat meg ugy keresik hogy belelõnek a nádasba meg a folyoba, ez aztán emberi...de inkább barbár...
A háboru ellenzõi meg értsék meg hogy a háboru célja szaddam eltávolitása, valoban a háboru nem a legjobb eszköz ennek megoldására, de szaddamnak 10 éve volt hogy leszerelje a fegyvereit, amit ugye nem tett meg. A topic cime nem mérvado, a háboru célja nem irak szétverése hanem szaddam eltávolitása, ha irakot a földdel akarnák egyenlõvé tenni akkor azt tennék de nem akarják (képzeld még áram is van irakban, nem véletlenül) A háboru ellenzõi meg költözzenek irakba és akkor majd ünnepeljék szaddamot, mert ott nem hogy interneted nem lesz de még telefonod sem amivel a véleményed elmondhatod... Továbbá nem értem hogy a béketüntetõknek minek rongálni a saját városaikban, ugyanis ezzel csak maguknak ártanak, mert saját embertársaik munkáját zuzzák szét, vegyék már észre hogy ezzel semit nem érnek el, menjenek tüntessenek ugyanilyen hévvel az esõerdõk pusztitása ellen ami talán még fontosabb lenne mint szaddam eltávolitása... Nem hiszem hogy bárki is örülne annak ha a felesége vagy gyereke ak-val rohangálna az utcán és szaddam nevét kiabálná, merthogy irakban ez megy, és biztos vagyok benne hogy az irakiak is jobban örülnének annak ha olyan körülmények között élnének mint a szomszéd gazdag arab országok (kuvait, szaud arábia).
A háború támogatói próbálják meg elolvasni a topic címét.
Az Usa nem Szaddam Husszeint támadta mg, hanem Irakot. Nem tudom érthetõ-e a különbség.
... gondolom sokaknak nem
Ja egyébként egy tankmániások topictol mit várjak, még jo hogy fáj nekik hogy már a gyalogság is szétlõvi a tankjukat, nem hogy a vadászgépek rakétái...
Haha mondom bazze hogy az amcsik a sok technikájuk miatt fognak kinyiffani. (lemerül az aksi stb .)))
Amerikai patriot rakéta lelõtt egy RAF gépet. Sok lesz a TK, elõszõr egy amcsi helikopter, utána egy brit, most meg egy vadászgép...
Légyszives olvass már vissza, nem mondtam hogyaz a-10 az isten ,minek kell tulzásokba esni, ez e leggyengébb védekezési mod, kösz a cimet, megyek elolvasom, mert kiváncsi vagyok melyik tankrol pattannak le a golyok... Off topicól hallottam már, de ez a téma eddig senkinek nem szurta a szemét csak neked, mivel te tank mániás vagy, csak hogy szinten maradjunk :)
Hmm...Offtopicról hallottál már? www.index.hu -> tankmániások Ott elég részletesen kifejtik ezt a témát több oldalról megközelítve, de persze ha szerinted az a-10 az Isten és a sérthetetlen akkor csak az idõd pocsékolod mert itt nem mindenki azt szajkózza hogy "hú az a-10"...
Mellesleg hozzáteszem nem én hoztam fel a témát, csak reagáltam egy beirásra, nem akartam a fegyverekre terelni a szot, de megtetszett egy két embernek a téma, és ha errõl akarunk beszélni akkor errõl fogunk, mellesleg olvass vissza én sem beszéltem még errõl ebben a forumban... Nekem viszont beilleszthetnél egy cimet ahol leirják hogy szerinted miért szar az a-10, de persze ezt a forumozok mindig jobban tudják mint a szakértõk. Elolvastam a topic cimét. Válaszom: szerintem nem. És mivel ez nem a saját forum, mindenki azt ir amit akar...
"az ilyen a-10 beállítottságú emberkék voltak a fejesek vietnamban is..." Mi a franc bajod van milyen beállitotságu vagyok?
"a tank vs a-10 tényleg nem érdemel hosszab bizonygatást ugyanis nem tudsz mit felhozni..."
:D. Lol. Ezt a témát már vagy 30 fórumban/topicban részletesen kifejtették nem szándékozom most beillesztgetni a topicok ideillõ pontjait. Mellesleg hozzáteszem olvasd már el a topic címét ha még nem tetted volna.
Iraknak nagyon még páncélosa sincs nemhogy olyan amit a rheinmetall nem tudna átba.szni 5 km-rõl.
"Vietnam más tészta, ha nem tetszik ez a háboru akkor menj oszt költözz irakba szaddam papához"
szeritnem tök felesleg ez a háború.. nemhogy inkáõbb Bush meg Szaddam kéz a kézben szétlõpnék Ossam fejét AK-val meg Colt-al... (faszom nem kéne ennyit Counterezni )
akkor még nem volt a-10, na jo ez csak kötözködés :))
meg az ilyen okosok mint te, nem vagyok a-10 beállitotságu de hulye sem, a képet egy forumozonak tettem be aki azt mondta iraknak szuper tankjai vannak, mailyenek még usának sincsenek... Nem tudom milyen gerincrõl beszélsz, de az már jo ferde a sok páncélostol, és épp hogy csökkenteni akarják a számukat, és a húúde király a-10 meg azért van hogy minden ország húúde nagy páncélosait szétlõjje. Vietnam más tészta, ha nem tetszik ez a háboru akkor menj oszt költözz irakba szaddam papához.
a tank vs a-10 tényleg nem érdemel hosszab bizonygatást ugyanis nem tudsz mit felhozni...
A tank vs a-10 felvetés nem érdemel hosszabb bizonygatást...
Érdekes hogy minden ország (fejlett/fejlõdõ) hadseregének gerincét a különbözõ mbt páncélosok képzezik (még az amcsikénak is akiknek ottvan az a húdekirály a-10-esük...).
Egyébként a kép amit lejjeb belinkeltem egy t-72-es volt...
persze, nem is azt mondtam hogy a légierõ megnyer egy háborut, szárazföldi erõk mindenféleképpen kellenek, de a tankoknak már nincs akkora szerepe mint volt...
Nah azért a tankokat se szabad leirni. Csak légierõvel nem nyerhetõ meg egy háború és föleg nem tartható meg az elfoglalt terület. Tehát mindent arra kell használni amire való.
a katonák mára vállról indítható rakettel lekapják a tankokat..
gondolod légvédelem sûrû területen bevetnék az a-10-t, ez elég buta kijelentés volt, te is tudod hogy ez nem igy megy... Amugy meg az a-10 gépágyujának a t72 nem áll ellen tucatjával lõtték õket darabokra öböl háboruban, és ha tank vs a-10 akkor még a leopárd sincs biztonságban, egyébként is nyilvánvalorá vált mára hogy a tankok szerepe már közel sem olyan nagy mint volt, ma már egy helikopter vagy egy spec alakulat is kivégez egy tankot ( hellfire rakéták, spec alakulat meg beméri és jön a rakéta az égbõl...) A-10 szerepe amugy meg légitámogatás, tehát mikor már légvédelem kevés, akkor jönnek õk a páncélozott egységek ellen ( öböl háboru stat: a tankok ellen irányulo támadások -1000- többsége, 2000 egyéb katonai jármû, 1200 tûzérségi eszköz)
A legjobb!!! Németország hadereje :))) heheh. Nem akarok senkit se elkeseríteni de a németek hadereje bár remekül felszerelt és kiképzett de eléggé összement mára (azért a miénknél nagyobb :)). Az õ védelmûket is az a rengeteg amerikai támaszpont látja el ami az országban van. Nem hiába tudtak fejlõdni mint az atom a második világháború után hiszen nem kellett az ország védelmére annyira sok lóvét költeni. Pontosan ezért fenyegetõztek az amcsik, hogy áttelepitik a támaszpontokat máshová ha nem kooperálnak. :))
Egyetértek hagyjuk az elmélkedéseket (azér annyira nem egyszerû hogy "kilövik a csapatlégvédelem egységeit").
Hagyjuk már az a10-t... Szerinted a német leopárd II-t is olyan könnyen megsemmisítené? Nem derülne ki mer még rárepülés elött darabokra lõné a légvédelem.
De akkor mi voltunk itt az egyetlen szervezett királyság a törökök utjában! Max ránk hatott ki, meg a kisebb fejedelmekre az õ uralkodásuk, de Nyugat-Európa le se szarta. Ment új kereskedõ utakat keresni, ahelyett, hogy kiûzné a törököket.
Igaz lehet! Csak azt nem veszik figyelembe, hogy több ezer halálosan megsebeslt ember van, akinek a sebei miatt már csak pár órája van hátra a bomzás után.
Lehet hogy a német hadsereg nem lenne elég USA elllen..Hiába van neki modern felszerelése hogyha az usának 50szer annyi van.. A kegyetlen diktátórtól akarják megszabadítani az iraki népet? Vajon Kínát akkor mért nem támadják meg? Ott is naponta sok százan halnak meg, a halálos ítéletek miatt, amit pl azért kapnak mert hackerek.. Csak ugye kínát nem nyomná le az usa, meg nincsenek OLAJ lelõhelyek.
Oroszországtól meg g*xiség hogy nem csinál semmit, csak a pofáját jártatja hogy nem kéne megtámadni,...
remélem, hogy nem látjuk meg... azé nem tudom, hogy miért éppen Irakot- vagy a többbi fundalista terrorista támogató népet támadja Amerika? Miért nem mondjuk Magyaroszágot? Talán azért, mert velünk NEM VOLTAK OLYAN KAPOCSOLATAIK, mint nekik! Miért izgassam is magam? sok-sok száz kilométerre innen szépen elvannak. Ez van. Ha Mo-on lenne valami, az arabokat érdekelné hogy minálunk háború van? Ugyan dehogy. Szarnának rá. én is rájuk....
Hát mit ne mondjak elég undorító ez az egész cirkusz ott Irakban... Ezek a rohadt amerikaiak azt hiszik 9.11-e miatt mindent megtehetnek (tényleg ki is csinálta 9.11-t?) ? Undorító...
A-10: Egy picit felejtsétek már el az Istenítését hogy hú a tankgyilkos hú nincs tank a földön ha ez repül stb... Majd kiderül mennyire látja el a funkcióját egy pl amcsi vs Németország háborúban, ott már nem 50 éves ruszki tankokkal kerül szembe...
ja és egy nagyadag LOL a mai? népszabadságból: Magyarországon ugye mint tudjuk képeztek ki az amerikaiak embereket akiket iraqba küldtek. Namost a nszabi. tudni véli hogy azok bizony Delta Forceosok voltak :D
hát az A10 nem épp a legkorszerûbb de tény hogy hatásos.
na de mind1. Nézem most a hiradót, és nemtudom ez az ÉN véleményem, de kurvára félreinformálják az embereket. tudom hogy a háborúban fontos a dezinformálás, de ez akkoris aljasság. SENKI ne mondja már nekem hogy 2 (civil) halálos áldozata van a szõnyegbombázásnak. EZ AZ A KAMU amit nem veszek be. 2. dolog: Érdemes megfigyelni amikor a helyieket mutogatják hogy tépdesik le szaddam képeit: félpercenként visszanéznek a kamerára, és az ámörikaiakra hogy jól szerepelnek e... nevetséges ez az egész!