Viszont végre az AMD procikra is felkerült az a kis fémsapka, ami a lesarkazástól véd, és megnöveli a hõleadófelületet! Ezt végre feldobhatnák már az Athlon XP-re is, és akkor aztán lehetne tuningolni õket... Nem minthe anélkül nem lehetne (T-Bred B), de úgy még jobb lenne!
Az a gond szerintem, hogy amíg az AMD képtelen növelni a tényleges órajelet és ezért optimalizál világba, addig az Intel pusztán erõbõl éri el ugyanazt a teljesítményt. Na most az Intel procijait ezek szerint még lehet optimalizálni - ha nem is akkora mértékben -, ezzel szemben az AMD évek óta képtelen egy rendes órajelnövelésre.
Hasonlóan hátrányos lehet egy-egy új alkalmazás, amire még nincs optimalizált kód, mivel ezzel az Intel ugyanúgy teljesít, míg az AMD csak az optimalizáció után hozza az elvárt teljesítményt. Persze akkor hozza.
Persze ezt közel sem egy objektív ember írta...
Anandtech legújabb tesztje már enged sejtetni dolgokat... Egy 244-es opteront teszteltek, egy gef4 mx440-el. Azért ilyen videokártyában, mert az opteron alaplapban nem volt AGP slot.
Azért van itt potenciál... Kb ez a felállás a legtöbb tesztben, ugyanakkor pl divx kódolásban a 3gigás P4 messze elveri (mégjó, 1.8Ghz vs 3Ghz). Bizonyos alkalmazásokban pedig nem mutat egyátalán gyorsulást egy 1.8-as athlonxphez képest sem, valszeg az optimalizáció hiánya miatt.
Szal érdekes kérdés lesz, hogy mennyire lesz ennek értelme, asztali rendszerekben, fõleg, hogy az Athlon64 mennyivel lesz lassabb ennél, mert abban ugye nem 144bites (128+ECC) memóriavezérlõ lesz, hanem ráadásul csak 64bites...
Informatika és tudomány
Anandtech legújabb tesztje már enged sejtetni dolgokat... Egy 244-es opteront teszteltek, egy gef4 mx440-el. Azért ilyen videokártyában, mert az opteron alaplapban nem volt AGP slot.