Bennem most erõs a kísértés, hogy meggyõzzem õseimet arról, hogy ebben az erõs nyári napsütésben a szemem világa túl fontos ahhoz, hogy ne Smith-ügynökös cucc védje a retinámat :-)))
Nem sokkal drágább, mint bármely, tényleg tartós, és normálisan UV-szûrõ cucc.
Egy napszemüvegben CSAK a szûrõ 6000 Ft, ami nélkül a sötétített üveg károsabb, mintha nem lenne a szemed elõt semmi! Ugyanis a pupilla kitágul, viszont az UV-sugarakból nem lesz kevesebb! 45 éveseb késõ lesz siránkozni, hogy "jaj, bárcsak nem a mûanyag szarokat használtam volna a nap ellen"!
És akkor még nem beszéltünk a keretrõl, aminek ugyebár illik legalább télig kitartania, nem szétesni második napon.
Az az ár, hogy pont ugyanaz a forma lehet rajtad, mint ami pl. az ikreken volt a filmben; alig ad hozzá többet az árhoz, mint 5000 Ft-ot szerintem.
A lényeg az, hogy ne menjen szarrá a szemed a napon!
Az csak egy plussz dolog, hogy ez milyen királyul néz ki :)
Az oldal szép csak kár hogy smithnek nem olyan a szemuvege mint a mellettte lévõ db.
nem utcai árustól kell venni, meg nem Auchanban és hasonlók... iszonyatosan drága ugyan szaküzletben, de megéri 10-20 évre egyet venni, ami tényleg véd (reméljuk, mert ugyebár ott is átvághatnak;-)), mint évente hármat, ami szart sem ér. én épp egy ilyen akcióra készülök.. persze már csak az ôsöket kell meggyôzni, de nem lesz nehéz, hiszen épp anya hozta elô ezt az uv-s dolgot a minap, szal...
szerinted a nagy boltosok nem pénzbõl élnek?? olcsóbb a cimke, mint az eredeti cucc...... vedd meg nyugodtan kurva drágán, aztán imádkozz, hogy mázlid legyen...
Minek a napszemüveg? Napozni lehet csukott szemmel is:) Csak a faszmókok adnak ki 40k-t egy napszemüvegre. Vegyetek inkább rajta hideg sört. Aki meg szarul néz ki egy mátriksz szemüvegtöl se lesz macsó.
Ráadásul kurvára idegesít ha beszélgetek és nem a szemét látom hanem egy fekete lencsét.
így igaz :D
én ingyen szereztem egy fasza kis gengszter szemcsit, az UV cimkét egy mozdulattal kukába dobtam, és azóta sem romlott a szemem, pedig napi 10-12 óra monitor is bejátszik.... az ilyen termékek a világ legnagyobb átverései, bár a monitor se szar (40 rongyos moncsi össz költsége 2 rugó) :D
"Én mondjuk inkább veszek olyan szemüveget, ami jól is áll"
Kimaradt ebbõl a mondatból, hogy "véd a káros sugárzástól".
Mondjuk 45rugót még én se adnék ki egy ilyen fostaligáért amit belinkelt Sodi. A felét már kiadtam szemüvegre, de azt is nagyon nehezen. Csak egyszerüen nem találtam olyat, ami ennyire jól állna és olcsóbb lenne.
Mert nem dõlünk be ennek az olcso kapitalista marketing fogásnak
Ez nem Marketing-fogás, az összes szemorvos egyet ért ezzel.
A másik meg, hogy az ahhoz hasonló formájú szemüvegek, mint amilyen Smith ügynöké; a tapasztalataim szerint jól állnak nekem; így tehát már nem két, hanem három legyet ütnék egy csapásra a vásárlással :-)))
Mert azé kiváncsi lennék mennyi a gyártási költsége az US-s lencsének, és mennyit fizetek azé mert matrix-os, na ez a nem mindegy. Mondjuk ez mással is igy van, de én pl utálom az ilyen kommersz szarokat...
Na és? Amivel elfogult az ember annak mindig bedõl :) Igy van ez sok mással is Sodi! :)
Pedig nagy hányada az árnak az hogy Neo-s. Szerinted a 30.000ft-os nike cipõt menyiért rakják össze kinában? Hát nem 30-ért :) Persze ezt lehet nem ott csinálják, de gondolom nem 1000ft-ot keresnek rajta/db.
Birom ebben a topikban, hogy Sodi meg Ipszilon anyucival vetetik a napszenyát:)) Sodi képzeld én is tanulok és mégis melóztam mellette, hogy megvehessek dolgokat illetve finaszirozzam a nyaralásomat. Talán el kéen gondolkodni hogy ilyen idõsen nem a szûlõk vérét kéne szivni már. :))
Sodi szerint a szûrõ 7000 Forint.... szerintem meg kb. 70, csak ha megveszik 7k-ért is, akkor miért ne?? és sajnos a sok sznob majom megveszi, az amcsi vállalkozó meg röhög a markába, hogy a rizsföldeken összerakott gagyit hogy kajolják európában 10.000 százalékos haszonnal....
én egész konkrétan az olasz ruhákról tudom, hogy az összeset romániában gyártják (utána lehet nézni, feltûnõen sok az olasz ruhaipari vállalkozás romániában), aztán kiviszik Itáliába felcimkézni, mintha most jött volna ki egy menõ olasz gyárból, utána meg megy vissza méregdrágán mint olasz export termék....
Sodi szerint a szûrõ 7000 Forint.... szerintem meg kb. 70
Na jó, ez a 7000 Ft is egy enyhe kerekítés volt. Másfél évvel ezelõtt olvastam valahol egy szemorvos cikkét, ott õ akkor 5000 Ft-ról beszélt. Én csak infláltam idõarányosan :-)
A lényeg, hogy a Magyarországon kapható napszemüvegek több mint 95% olcsóbb, mint amennyibe a valódi UV szûrõ elõállítása kerül! És ez tény.
El kéne gondolkodni ezen, mielõtt lehülyéz az ember egy olyat, aki ésszerû keretek közt ad a késõbbi egészségére.
Sodi képzeld én is tanulok és mégis melóztam mellette
Értem. Ez tudod mit jelent? Azt jelenti, hogy maradt felesleges idõd, és energiád a tanulás mellett. Te ezt munkára fordítottad. Én pedig arra, hogy az informatikatanár képzés mellett máshol jelentkeztem még egy OKJ-tanfolyamra, plusz harmadikként járok egy CISCO-képzésre is.
A végeredmény?
- Te kevésbé terheled le szüleidet. Ez egy szempont. Egy gesztus feléjük. Lovagias, és nem vagyok ennyire lovagias. Na bumm.. - Nekem több papírom van, amit szüleim az (eredményességemet látva) boldogan finanszíroznak.
Az informatikatanár nem számítástechnika tanár. Egy számtech tanárnak valóban egy középiskola, és a közalkalmazotti lét az egyetlen esélye, az informatikatanár azonban erõsen gondolkodhat a felnõttképzésben, ahol 3500 Ft-ot túllépõ óradíjjal lehet számolni. Arról már nem is beszélve, hogy a dolgokat nem csak tanítani lehet, hanem alkalmazni is. Vállalkozást építeni az alkalmazására, stb.
Miért is nem? Édesanyám több évtizede ügyvéd. Nem multimillimos. Belõlük is túlkinálat van ugyanis. Igazán képzett informatikai (pl. hálózati) szakemberbõl ugyanakkor állandó a hiány.
Egyetértek abban, ha az ember napszemüveget hord, akkor minõségi darabot válasszon, nem pedig pár száz forintos mûanyag szart.Ugyanis a szemüveg hatására a szem alkalmaszkodik a megváltozott fényviszonyokhoz, a pupilla kitágul, és jóval nagyobb dózisban jut a szembe a káros sugárzás.És nem tudom elképzelni, hogy ezek az utcai árusnál vett roncsok védenének a sugárzástól, kvázi többet ártanak mint használnak. Most ezzel nem azt akarom mondani, hogy mindenki rohanjon, és vásároljon több 10 ezerért szemcsit, de ha már szemcsit hord, akkor valami normálisabb darabot vásároljon, ne sajnálja azt a plusz pénzt rá. Ettõl függetlenül ez a topic elég nevetséges:D Smith ügynökös szemüveg...LOL:D
Az elején olvastam a Freaktól, hogy régen sem hordtak napszemcsit. Igenám, de ha nincs rajtad szemüveg, akkor a szemed autómatikusan alkalmazkodik az aktuális fényerõhöz, így redukálja minimálisra a fénysugarak bejutását.
"És nem tudom elképzelni, hogy ezek az utcai árusnál vett roncsok védenének a sugárzástól, kvázi többet ártanak mint használnak."
Az egyetlen dolog, amire ezt alapozod az az ára, erõsen kétlem, hogy bármilyen kézzelfogható bizonyítékod van rá, hogy 20 ezerért jobbat veszel a plázában....
Smith ügynökös szemüveg...LOL:D
Mé'? Ezt a Mátrix-os mobilt is néhány nap alatt elkapkodták, pedig az csak néhány másodpercig volt látható a filmben :)
A szemüvegek legalább sokkal többet láthatóak, és sokkal nagyobb szerep is jut nekik :)
És az a milliomos, aki mondjuk a filmbõl választ kocsit? :)
Neem, nem is errõl beszélek! Nem az ár számít, de tény, hogy az alacsony kategóriás szemüvegek kizárólag az aktuális divat formáit követik, a lencse minõségére nem figyelnek oda, és a lentebb leírtakból adódóan ez nagy hiba!