Ameddig engem nem zavarnak, nincs velük gondom. De ez nem normális dolog, ha az lenne már kihaltunk volna, és ezért nem értem miért mennek ki tüntetni, h ez teljesen normális. A rákos betegek sem mennek tüntetni, maximum azért mert leállítanak kutatási programokat.
remélem, hogy tényleg így van, de sajnos sokszor tapasztalom az ellenkezôjét. tegyük csak fel a kérdést: melegek, mi a véleményetek? az emberek 90%-a, a köv. képpen reagál: fúj!! undorító. nyugaton már elfogadottabb ez a tény és nem nézik ki ôket annyira. egyébként a toleraniciát nem csak a faji/társadalmi megkülönböztetésre értettem, hanem az egyéni szabadságra. arra, hogy ki mennyire nyitott az élet dolgaira. a "sérültekre" visszatérve pedig csak annyit, hogy "nyugaton" MINDEN közintézményben van külön rokkant feljáró, lift, wc stb. és ha egy rokkantat meglátnak az utcán, akkor nem mennek át a másik oldalra. és én azt tapasztalom Mo-n, hogy sokszor, legfôképp a szellemi sérültek (ld. mongoloid betegségben szenvedôk, ugye így van magyarul?) elôl szinte menekülnek az emberek. (megjegyzem én is mindig hirtelen megijedek, de igyekszem úrrá lenni rajta és visszamosolyogni, ha egy ilyen gyerek a közelemben van)
"de Mo. a "balkánon" van... nos, ez csak rajtunk múlik... "
Mo. sajnos még mindig sok mindeben balkáni, de azért tolerancia kérdésében már szvsz a "nyugattal" megegyezõ sziten vagyunk (sõt, a terrortámadások miatt a nyugati országokban ez a tolerianci erõsen csökkent az utóbbi idõben), az ellenkezõk 90%-át csak egyes "civil szervezetek" mondják, hogy mégtöbb pénzt követelhessenek magunknak.
amíg az emeberek nagy része így gondolkozik, addig valszeg tényleg nem csinál sok jót... és remélem saját magadat tartod legelsôként hasztalannak... amúgy, igen, tönkresszük a Földet, de már megkezdôdött a "rehabilitáció". és igaz, hogy véres háborúk voltak, vannak... de az is igaz, hogy a tolerancia egyre inkább elôtérbe kerül sok országban. most erre azt fogjátok mondani, hogy "nyugaton", de Mo. a "balkánon" van... nos, ez csak rajtunk múlik... ez politikától független!
autisták? na szép, mondhatom! nem tudom te hogyan éreznél, ha autista lenne a gyermeked... és amúgy ez a "betegség" is gyógyítható, a pszichológia és az orvostudomány évrôl évre fejlôdik. és abba bele sem gondoltál, hogy egy autista is szerezhet örömet a szüleinek???
tôk mindegy, hogy hány éves vagy, milyen körülmények között élsz. a lényeg, hogy legyen értelme az életednek. és ha egy 90 éves bácsi van, akkor milyen alapon nyíratod ki??? és ha az a 20 éves egy mamlasz??? és ha életben hagyod, és tíz múlva terrorista lesz belôle???
Én nem tudom, hogy meg tenném -e...ha össze lenne szedve 2 táblára az emberiség bûnei és haszna, akkor elolvasnám, elgondolkodnék és utána cselekednék...
A mûvészeket kihagytam sõt konkrétan írtam is..., de a mûvészek nem semmittevõk, hanem mûvészek...én már csak tudom :)
Alternatív meglátás... Akkor mondjuk ugy, hogy életképtelenek, mert azokra gondoltam... Autisták, stb. A semmittevõket és életmûvészeket meg hagyjuk ki, mert ha halnak, velük hal az intelligencia egy igen magas foka is! Amúgy szvsz télleg Dynamic meglátása a leghumánusabb, viszont TheZsenyka-nak meg átkozottul igaza van, ezért kell a törvény (kell? kell a fenének, anarchista vagyok ), ha nem lenne, akkor az emberiség nagy része sem nagyon létezne.
Ez egy fura probléma. Mármint hogy ki a felesleges és ki nem. Bizonyos nézõpontból a gyengék társadalma karhatalommal védi meg magát az erõsektõl azaz a bûnözõktõl. Ha ilyen szempontból nézed, a társadalom elkorcsosul. Egy nagy rombolással járó háború után (legyen nukleáris háború) szerintetek kik maradnának meg a legtovább? A jóravaló közösségek? Ugyan már. :D
Te aztán szép listát állitottál össze... Most inkább nem akarom elkezdeni sorolni, hogy mennyi híres, zseniális író, mûvész,túdos stb. került idáig ki a fogyatékosok és rokkantak közül...látom tanulmányoztad a témát és a történelmet.... Szerintem az alkoholisták, a semmittevõk, és a bûnözök sokkal haszontalanabbak...
1.) akinek akár csak 1 szerette is él a Földön, szerintem nem nyomja meg. Nekem van ilyen, tehát .. :) 2.) hülye lennék meghalni 10 ilyen év miatt, most is boldog vagyok :)
Én épp most simán +nyomnám a gombot, habár lehet, holnapra +bánnám, de akkor holnapra már nem lenne belõlem semmi, igy nem is bán6nám +! :)
én is simán megnyomnám az a gombot!! én inkább a 2est választanám mert amit én a sok pénzel akarok csinálni ahoz több mint 10 év kell:P
a francnak van kedve 90 evig elni......50 is boven sok belole
megtenném
Én megoldanám úgy, hogy választanám az egyest, kiélvezném a 10 évnyi életem minden percét, majd megnyomnám a gombot, hogy mindenki velem pusztuljon. :))
1. megnyomnám, az emberek mint férgek egymás hegyin hátán élnek a városokban, pusztitva mindent amit latnak, nem erdemli meg egyik sem az eletet 2. sokaig szeretnek elni, ugy is lehet boldog az ember
Én sokkal gonoszabb vagyok mint a topicnyitó Olyan gombot nyomnék meg, aminek hatására, onnantól fogva az emberek tudnának olvasni a egymás gondolataiban IDE VELE
Sztem ha bármit megkaphatnék, pár év alatt megunnám az életemet. Én semmiféleképpen sem választanám az egyest nagyon unalmas egy élet lenne!
Fogalmam sincs megtenném-e... Jó kis filozó kérdés ez... Szerelem, és az emberi érzések miatt nem nyomnám meg, erre gondolok elöször... Aztán másodszorra arra hogy mit mûvel az ember a földre. És hiába a szeretet, talán az undorom még nagyobb... De legjobb lenne talán inkább megváltoztatni az embereket....éleslõszerrel.
De ha télleg belegondolok, nem tenném meg, mivel nemtom mit hoz a holnap, és tul sokat is veszthetnék, nem vállalnám be! Fõleg inkább az ismerõseim, szeretteim miatt nem, akik NEKEM sokat jelentenek, és én is sokat jelentek számukra. Pillanatnyi düh, indulat miatt sem tenném meg, vsz.
Én megtenném. Az emberiség a bolygó rákfenéje. Alig tellne bele 100 év, és nem lenne 50 fok májusban, nem lenne ózonlyuk, olajfoltok, környezeti katasztrófák, sivatagodás, nem pusztulnának az állatfajok, tûnnének el az õserdõk, szennyezõdnének a folyók, pusztulna el a Föld.
De akkor is van esélye, nomeg a mindennapos problémák! Lehet, h. 10boldog év többet érni, min mondjuk 50, de semmi különös v. rosszabb
En mar tobbszor foglalkoztam a gondolattal, hogy fol kene mar robbantani ezt az egesz tetves szar vilagot, ugyhogy elsokent vallalkoznek......januarig meg fradimeccs sem lesz, ugyhogy meg inkabb szart sem er az elet
Természetesen nem lennél halhatatlan az 1-ben sem, de vegyük azt alapul, hogy igen valószínû, hogy amúgy elélnél kb. 70 évig. Azért akárhogy is nézzük relatíve kicsi az esélye, hogy elüt egy autó, vagy valami tragikus baleset érne.
nem tenném meg... minek gyilkoljak ? pláne magamt ;P
a másikra pedig 2est választanám...
mert lehet hogy az életed jóra fordul bazze oszt feleslegesen döglesz meg...
amugy szeretem az ilyen pihent elme topicokat ;DDDDD
De a sikert elérheted 2. pont szerint is, igaz ahhoz már tenni kell érte.És vajon nem szar azzal a tudattal élni nap-mint nap, hogy az éveid meg vannak számlálva?.Mondjuk, ha most vagy 18 a 28. évben meghalni nem túl bizalomgerjesztõ.
Ha a kezed ügyében lenne egy nyomógomb, ami olyan folyamatot indít be amivel elpusztíthatod a Föld minden lakóját, beleértve magadat is, megnyomnád ezt a gombot?
Informatika és tudomány
Amúgy szvsz télleg Dynamic meglátása a leghumánusabb, viszont TheZsenyka-nak meg átkozottul igaza van, ezért kell a törvény (kell? kell a fenének, anarchista vagyok 
), ha nem lenne, akkor az emberiség nagy része sem nagyon létezne.
