Ha van rajta tápcsatlakozó akkor nem érdekes az SCA konverter.
Gyorsabb lenne a rendszered feltétlenül, mivel az SCSI HD-k seekelési ideje jóval alacsonyabb mint bármilyen SATA/ATA cuccé. UW2 vezérlõ biztos hogy elég mivel a winyád nem nagyon tudhat 60-70MB/sec-nél többet (persze a cache az más kérdés, de nem fogod észrevenni).
Most van a gépemben egy Seagate 120GB Barracuda V ami a rendszer vinyó. Ennél gyorsabb lenne a rendszer ezzel a vinyóval, esetleg én kihasználom ezt a SCSI dolgot vagy csak Server gépekben van jelentöségük. Annyira nem értek a SCSI dolgokhoz ez az elsõ ilyen eszközöm.
Van rajta 5.25 tápcsatlakozója egyébként. Egyáltalán mi az a "SCA konverter, gondolom hotswap-es a cucc. 2-4 ezer Ft.
Van 5.25-ös tápcsatlakozója a winyónak? Gondolom nincs rajta tápcsatlakozó? Nem fibre channeles ugye?
Egyébként az IBM winya kell legyen csak HP-nek írja ki a firmware, esetleg WD, de inkább IBM.
Ja, valószínûleg kell hozzá SCA konverter, gondolom hotswap-es a cucc. 2-4 ezer Ft.
Adaptec AHA-2940 UW2 tökéletesen megfelel, használtan kb. 18-25 ropi. Bár ez "CSAK" 80MB /sec, semmi szükséged 320MB /sec-es vezérlõre (1. gondolom amúgy sincsen 64 bites PCI foglalatod, anélkül meg "CSAK" 160-on menne 2. valójában 128-on menne mert annyi a PCI max teljesítménye 3. Annyit meg nem megy mert ez elméleti csúcsebesség :D) Meg amúgy sincs gondolom 15 db ilyen winyád (ha igen, azonnal el kell adnod nekem legalább kettõt :D)
Ennél jobb kártya neked nem kell, tökéletesen kihasználod vele a winyát.
Informatika és tudomány
