Tudod Én bevállalom, hogy vészmadár vagyok, de Te ne dicsekedj vele, hogy mit tudsz!
(elõre írom, én elítélem az szó legdurvább értelmében, ritkán anyázok, de ez ügyben ha kell megteszem, ezért kérlek ne flémelj a baromságokkal, hogy a kattogás mit jelenthet...sztem egyértelmû:biztos nem azt jelenti, hogy már elmúlt 8 óra és lekésel egy találkozót)
Igen a drog-ra nem indok a cigi, kávé, alkohol, MERT azok is károsak és egy szint fölött azokra is le kéne csapjon a törvény keze (vagy lába). Mindet szabályozni kéne és nem drog-tól függetlenül kezelni !
Én már több, mint 5 éve fogyasztok marijuana-t. És SOHA, egyszersem próbáltam ki mást, csak fû és kész. Pedig lett volna rá alkalmam, de én mondtam, hogy az nekem nem kell. Ennyi idõ után asszem már tudok véleményt (szubjektívet) mondani a fûrõl. Depresszió: csak az tõle depis, aki amúgy is hajlamos rá. Mert a fû az adott pillanat tudatállapotát erõsíti fel, tehát ha nagyon szar kedvem van, akkor nem fogok beszívni mert lehet, hogy csak rosszabb lesz. Ezért elõtte mindig felvidítom magam, ráhangolódok és utána már jó móka lesz. Függõség: Egyszersem éreztem úgy ezalatt az 5,6 év alatt, hogy "ha most nem kapok cuccot, akkor fejbelövök egy nyugist az aluljáróban és elveszem a pénzét drogra!" Maximum kattogog néha, de az lekezelhetõ :) Nameg ez a drog szó. Ne általánosítsunk, de ha már valaki elítéli a drogot, akkor amikor sörözik,cigizik,kávézik épp az illetõ, álljon a tüköt elé és köpje szemen magát, mert ott áll egy rohadt drogos!
Az örökzöld téma...
hát %-t én sem tudnék mondani az biztos :)...a társadalmi megítésével kapcsolatban pedig igazad van, függetlenül attól, hogy az véleményem szerint nem helytálló
Nem egészen látod át a helyzetet, szavaidból ítélve te nagy valószínûséggel a drogok legalizálása pártján állsz. Gyakorlatilag az összes hozzászólásom ezen topicba nem a fû pillanatnyi állapotott okozó hatásáról és a drogok napjainkba belevitt használásáról, hanem a drogozás következtében elõforduló társadalmi elfordulások, a drogzó személy családjának nehézségeirõl, magának a drogozónak életvitelérõl és, mint a drog veszélyeirõl írtam. Pluszba a drogozók elítélésérõl, amit úgy egyébként ellenzek.
Hogy F2F vesszük évezredes hagyományokra visszanézõ alkoholt és a drogot elég nagy hülyeségnek tartom. Meg egyszerûen nevetségesnek.
Elõször úgy gondoltam, hogy százalékosítva adok meg értéket, vagyis milyen gyakorisággal lépi át valaki azt a bizonyos határt. De mivel nem vagyok tisztába teljesen ezen számokkal (hülyeséget meg nem akarok írni) inkább átírtam így. Egyébiránt igazad van, elõbb - utóbb -ot átfogalmaznám erre: a kezdõ drogozásból nagy eséllyel lesz nehéz.
A leányzó fekvésének megváltozása nézõpont kérdése, viszont a legutolsó gondolattal végképp nem tudok egyetérteni, sõt szerintem kifejezetten téves gondolat. Ez nem egy kõbevésett haláltuti folyamat, amit így ki lehet jelenteni, hanem egyéni igény kérdése, környezeti hatás, illetve befolyásolhatóság kérdése. Az általánosítás borzasztó tévutakra tud vezetni. Ha ez ilyen egyszerû lenne, hogy pl. füves cigi -> statárium -> fejlövés, akkor nem lenne most ez téma.
Világos, hogy mit akarsz ezzel bizonyítani. Csak. Nézünk rá gyakorlati példákat nem maradjunk meg jó politikus módjára az elméleteknél. tehát, tegyük föl, hogy jársz egy középiskolába ahol a végzõsõk egy pár üveg sör társaságában vidáman beszélgetnek, ideológizálgatnak. Ugyanezt a képet cseréljük le füves cigire. Ugye? Mennyivel másabb a leányzó fekvése.
Másrészt pedig pontosítsunk az alkohol és a drogszármazékok miatt bekövetkezett halálesetek közel 1000X-se a drog javára.
Bár nem a fû miatt, de sajnos én nem tudom a kettõt különválasztani, a kezdõ drogozásból sajnos elõbb - utóbb kemény lesz.
Amúgy lehet, hogy van némi félreértés itt ! Mintahogy azt sem büntetném, aki megiszik egy pohárka pezshõt, úgy azt sem aki elszív egy marcsát, mindössze van egy határ, ami után alkoholistának/drogosnak minõsül valaki, no ott kezdõdnének szankciók ! Ez nem rasszizmus, egyszerûen az állampolgárokat meg kell védeni a deviáns egyedektõl, legyenek azok alkoholisták, kemény drogosok, vagy sima bûnözõk ! NEHOGY MÁR egy drogosnak/alkoholistának/bûnözõnek több joga legyen mint nekem, aki tiszta vagyok ! Csak errõl van szó !
én is szivesen kerülnék most a lágerbe! pl. Dreher lager, Amstel Lage :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Mert ki mondta, hogy kezelést kapnak ott a lagerben ?!! Inkább úgy képzeld el, mint egyfajta haláltáborba oltott elfekvõ drogosoknak. Ha kibír egy hónapot magától tisztán (ez ugye kimutatható) és túléli, akkor esetleg kijöhet, már amennyiben nem követett el bûnöket, mert akkor vagy ott rohad meg, vagy megy a sima szigorított fegyházba !
Más is hívja így? Mi így szoktuk! Mostanság a hülye Gery ha teker egy rakétát, akkor híresebb ûrhajók neveit adja nekik. Mostanában Osirisokat szokott csinálni. Aztán felröptetjük Osirist az uccsó útjára...:-DDDDD
tisztázzunk valamit...a joint nem egy kábítószer neve, hanem a füves cigi. A speed pedig amfetamin származék, nem pedig természetes anyag, mint a canabis. A heroin pedig ópiumból készül...szal ne keverjük a szezont a fazonnal...
A tanultat nem így értettem :) Közben kérlek vess egy pillantást a marihuana, mint a topic alcímében szereplõ drog fajtára... ez már durvább, mint a speed, joint, bár kétségtelen, hogy nem éri el a heroin és az ópium részt.
Mivan? Ezt komolyan mondod? Az alkohol is tönkre kéne hogy basszon mindenkit aki mértékkel fogyasztja? Márpedig én nem fogyasztok több füvet mint alkoholt, ezalatt pedig értsd azt a 2-3 jointot hetente a haverokkal közösen!!!!!!
Egyetértek, de...mint azt írtam is, túlkapások mindenhol vannak. Másrészt pedig a topic címe nem indokolja a kemény drogok témába keverését szerintem. Harmadrészt nem vagyok tanult a témában, csak vannak ilyen ismerõseim, és csak azt írtam, amit láttam. A mértéktelenség az élet minden területén problémákat okoz...
Neeeeee! Ott nem kellenek, mert csak elkúrnak mindent! Esetleg a fõnökök használhatják õket meló után az asztal alatt, de mást már télleg nem engedek! :-DDDDD
Én viszont egy ilyen bekattant pillanatban egyszer majdnem megöltem egy haverom akit 3 éves koromóta ismerek. Mondjuk még most is azt mondom hogy amit kapott megérdemelt. Kezdésképpen ökörködés közben sz*tbaszta az amúgy is szétment térdem, akkor még nem szóltam semmit mert hát ugye nem direkt volt, beinjekcióztattam a térdem hogy ne kelljen hazamennem a buliból + elkezdtem inni a fájdalom ellen (ez volt a hiba) és kipecóztam egy jégtömbbel a kertbe. Aztán csak azt látom hogy repül ki 1 papucs telibe kap 1 sörösüveget és a szilánkok jönnek az arcom felé az a barom meg röhög bent. máig nem tudja hogy hogy jutottam be egylábon a kertbõl de lendületböl elhajlítottam a nyakán a jó kis SZTK mankó aluminium nyelét ha akkor másszögben találom el a nyakat most a sittrõl írogatnék szal ennyit az alkoholról.
hm.........haltak meg már sokan nõk miatt is. És akkor se vót tiszta tudat állapot..........de a csajokat ne tiltsuk be jó!!!!!!!! (vagy leaglább ne mindenhol :DDDDDDDDDDDDDDDDDD)
Igen, igaz amit írsz tanult barátom, csak hogy nem mentél el a téma szélsõséges részére, azaz amikor már nincs tiszta tudatállapot, amikor már kemény drogokhoz nyúlnak az emberek. Velük mi van? Söpörjük õket is? Mint a drog súlyosabb, de egyben elnézhetõ és nemlétezõ részt? Amikor család mennek tönkre? Gyermekek kerülnek az utcára? Néztél már a szemébe egy 6 éves kislánynak, akit a totál bedrogozott édesapja vert agyba fõbe? Tedd meg! És hidd el azok miatt a szemek miatt bármit megtennél!
Na errõl van szó! Én mondjuk az alkoholtól se leszek agresszívabb a kelleténél, szal nekem ilyen gondom nincs egyik uccal se... JÖHET MINDEN! :-dDDDDDD
Ezt sajnos én nem tudom, hogy depresszív-e. Ki van zárva, hogy valaha is annyit fogyasszak, hogy depressziós legyek tõle! Amúgy sem vagyok fogékony erre... Szerintem azoknak okoz depressziót, akik fogékonyak rá amúgy is.... Én jól érzem magam tõle, és ez a lényeg. És teljesen tisztán tudom élvezni! Nem ülök kocsiba, ha használom, nem randalírozom közben, nem ütök/verek meg senkit, hanem visszafogottan gondolkozom a világ dolgain és persze RÖHÖGÖK ezeken a dolgokon a heverjaimmal! :-D
ja-ja valami olyasmit, bár ez embertõl függ. Ez olyan mint hogy az alkohol is mást vált ki mindenkibõl, én pl. tudom hogy ha ideges vagyok vagy felb*szták az agyam akkor jobb ha nem iszok mert agresszív leszek, és ezt be is tartom.
Szerintem meg csak reklámfogás...ami elég szarul végzõdött. Inkább a mûködõ nyugat-európai modelleket kéne megvizsgálni, és nem feltalálni a spanyol viaszt. Alaptézis, ami már nem tilos, az kevésbé érdekes...fõleg az annyira féltett (idõnként joggal) tizenéves korosztály számára.
Persze, hogy másra nem veszélyes, de rendszeres, "normális" mennyiség fogyasztása esetén is (sajnos) irtja az agysejteket... Ja, és depressziót okoz. Vagy rosszul tudom?
Azért azt ne felejtsd el, hogy ezek nem segítségért kiáltó elkeseredett emberek...azért csinálják, mert egyrészt a társaságukon belül összetartó erõ, mert élvezik a valamelyest megváltozott, de az alkohollal ellentétben tiszta(!) tudatállapotot. Más kérdés, hogy én magam nem alkalmazom, mert nincs szükségem ilyen tapasztalatokra, és nincs bajom a "konformitás-szintemmel". Én inkább általában az egyszerûbb elfogadni, mint minden ellen harcolni elvelt vallom, és sokkal kényelmesebb. A lényeg!!!! Ne akarj segíteni rajtuk, mert nem igénylik...és ezt komolyan is gondolom.
Igen csakhogy pont a politikusok akik a döntéseket hozzák, nem így viszunyulnak a dolgokhoz hanem ideológiai kérdést csinálnak egy társadalmi kérdésbõl.
Sztem talán érdemes róla beszélni. Pontosan, felhoztad az ember egyik alapvetõ tulajdonságát, azaz amivel nem bír azt eltakarja, szõnyeg alá söpri. Pedig nem kellenne. Igen is beszéljünk róla, bár kétségtelen tény, hogy túl sok mindent nem tudunk (akarunk?) fordítani az ügyön...de talán, talán, elõbb - utóbb kitalálunk valamit amivel tehetünk is ezekért az emberekért és volt már rá példa (számtalan), hogy egy Inernetes közösség, fórumozók elindítottak valamit ami sikerrel járt és változtatott olyan emberek sorsán akiken a politika v. az átlag ember nem tudott vagy nem akart segíteni.
Igen, ebben mind-mind igazad van! A füvesek MAXIMÁLIS tünetei ált. ezek. Ellentétben egy bebaszott alkoholistától, aki üti-veri-öli a nejét/gyerekét/szüleit, majd másnap értetlenül néz maga elé, hogy miért is tett ilyet... Nem beszélve az alkohol önromboló hatásáról.
Nem értik meg az emberek, hogy a FÛ attól lett drog, mert oda sorolták, holott ha nem soroják oda, SOKKAL kevésbé veszélyes mint az alkohol, és ha már az elején nem ütötték volna rá a DROG pecsétet, akkor nem is lenne szó arról, hogy általa közelebb kerülnek az emberek a keményebb drogokhoz...
Pontosíts! A fû nem okoz fizikai függõséget "csak" pszichikait. Jómagam nem szívok, de nem elõítéletbõl, csak kipróbálás után nem jött be, de ismerek "füveseket". Kétségtelen, hogy járhat némi antiszocializáló hatással, de mindössze ennyirõl van szó általában. Túlkapások meg mindenhol vannak. Amit én "tünetként" látok, az a mérhetetlenné fokozódó cinizmus, a mindennapi élet egyre több területét érintõ passzív rezisztencia, és idõnként aktív elutasítása az addig természetesnek vett konform dolgoknak. Semmi komoly. Nem érdemes ezen vitázni. Én még soha olyan esetrõl nem hallottam, hogy egy vita alatt valaki meggyõzte a másik felet, hogy nincs igaza, és az el is fogadta...szal hajrá emberek.
Neeee, csak ezt neeee, mindenért nem lehet a politikát hibáztatni! Ha holnap elvágódok a lépcsõn, teszem azt azért, mert éppen a porraloltót figyeltem a falon (aminek elhelyezése törvényileg szabályozott) akkor már a jelenlegi-volt kormány a felelõs? Esetleg pereljem is be majd õket? Nem. Ez tipikusan ahogy mondtad társadalmi és szociológiai probléma amit a politikusok, mint törvényhozók megpróbálnak valahogy szabályozni és irányítani. Ez így erõs példa volt belátom. De hát na!
Igen, sajnos pár embertársunknak ezek az EMBEREK nem számítanak embernek, mert bebörtönözné/kinyírná azt aki elszív egy füves cigit! Sajnos ez a helyzet, én hányok ettõl a dologtól, de nem tudunk mit csinálni vele! Hiába tépjük a szánkat, a szemellenzõjüket nem tudják levenni. Felesleges vvelük errõl vitázni! Már megtanultam a "szabad a drog..." topikban a pol-ban! Ez van.
Tovább megyek a jelenlegi helyzetért nagyban a politikusok is felelõsök mert rákényszerítik a használokat hogy illegálisan olyan helyekrõl szerezzékbe a cuccot ahol akaratlanul is összetalálkozhatnak a kemény drogokkal.