a gf4 gyorabb egész addig, amíg be nem kapcsolod az aa és af-et, mert akkor a radeon a nyerõ, na meg a shaderei si gyorsabbak valamint szebb képet is produkál a 9000-es.
Mindkettõ jó és szerintem alapból emelt órajelûek (legalábbis a memcsi) és tutira lehet még õket húzni. Az FB az a Fireblade Edition, amit a húzhatóságra terveztek, az UE meg az Ultimate Edition. Szerintem nézd meg a Sapphire oldalát és csekkold le, hogy mi a különbség.
Amúgy a sulinetes radeonokkal vigyázzál, mert pl a gigabyte félének 64 BITES A MEMCSI INTERFÉJSZE!!!!!!!!!!!!!!!!!! Figyelmessen járj utána, mert az eladók legtöbbször lófaszt sem értenek hozzá, meg simán átbasznak...tapasztalat...
Na na! Túlzásokba ne essél! Olvassátok el a GeForceFX topicban leírt teszteredményeket...a gef3 ti500 1 tesztbve valóban gyorsabb, ám a legtöbb tesztben a a gef4 ti4200 -nál is gyorsabb az FX... Ettõl függetlenül szar kártya, de azér...
Csak sima 9600-os, aminek 64bites a memcsi interféjsze... Legalábbis a CHS-nél... Én GF 4 ti4200 -at akartam, de amire elintéztük a sok szar papírt, lekerült a listáról...ugyanannyiért (azaz 44ropi kapok ugyanolyan FX-et amit te kérdeztél...azaz MSI 128 megás legfosabb féle...)
Sulinettel nincs 9600pro...
brutto 50 körül és mindegyiken van tv-out (in semelyiken, akkor aiw radeon-t kell venned és ilyen nincs 9600-ból)
Informatika és tudomány
