8. Rekviem Egyedül ült a szürke félhomályban. Halálos gond tartja hatalmában. Támadni kell, vagy várni hogy õ támad; s ha gyorsan nem gyõz, gyõzhet-e harcában. • Refrén: És a hó csak hull - megfagy a föld és a szív. És a hó csak hull - arcodra dermed a kín. És a hó csak hull - ez gyõz le nem az ellenség. És a hó csak hull - belevesz álom és reménység... Forró nyár volt s hosszú útra mentek. Trombita szólt és harci dob pergett. Büszke zászlók szélben táncra keltek, Nem tudhatták: a vesztükbe menetelnek... • Refrén. Szállt az idõ a nyárból kétszer õsz lett. Az õszbõl tél, a fény itt már nem gyõzhet. Megdermedt a táj merre csak szem ellát, hólepel fedi a halott hõsök arcát... • Refrén 2x Jeges szél fúj a fegyverzaj elült már. A kéz lehullt s az élet lassan elszáll. Bealkonyul a sötétség erõsebb, elszabadult s éj lepi a földet... • És a hó csak hull - megfagy a föld és a szív. És a hó csak hull - arcodra dermed a kín. És a hó csak hull - ez gyõz le nem az ellenség. És a hó csak hull - belevesz álom és reménység... És a hó csak hull - megfagy a föld és a szív. És a hó csak hull - arcodra dermed a kín. És a hó csak hull - ez gyõz le nem az ellenség. És a hó csak hull - belevesz álom és reménység... Belevesz álom és reménység...belevesz álom és reménység...
Esküszünk a nemzet magyar Istenére piros, fehér, zölddel írjuk föl az égre minden nemes magyar, kinek lelke tiszta õsi országunkat együtt vesszük vissza
"London - A The Sun hírei szerint a feleségeit lefejezõ VIII. Henrik szellemét látták az õrök a ma múzeumként szolgáló Hampton Court kastély egyik biztonsági kamerájának felvételén. A képeken VIII. Henrik Tudor korabeli ruhában áll az egyik vészkijárat ajtajában. A biztonsági szolgálat azért kezdte vizsgálni a videofelvételt, mert valaki, minden ok nélkül, folyton nyitva hagyta az ajtót." A "HÍR" :)
De igen, joga van megállítani, neked meg jogod van feljelenteni õt polári perben túlkapásért. Ha viszont megtagadod az igazoltatást, akkor bevihetnek az õrsre. A hiba nem a jogban van megint, hanem abban, hogy nem kéne minden hülyének gumibotot adni a kezébe, persze itt mots megint csak egy hangos kisebbségrõl van szó, mert a jó rendõrrõl ügye nem beszél senki.
"Az átvizsgáláshoz elegendõ indok az, hogy fiatal vagy"
persze vannak jó poénok is pl: mikor oda megy hozzád 2 yard "igazoltatni" és kiderül hogy részegebbek mint ti 10-n :)))))
"Az átvizsgáláshoz nem elegendõ indok az, hogy fiatal vagy, sárga a hajad, vagy egy éjszakai szórakozóhelyen töltöd a szombat estét." és mit hihettek vajon, hogy várjátok a merciteket a sofõrrel aztán mentek robbantgatni meg kábszert árulni? :) idioták
nem ismerem a módszereiket pontosan de azt tudom hogy volt olyan hogy egymást követõ napokon ugyanaz a rendõr írt fel és pakoltatta ki a zsebem. biztos csak véletlen volt...
motozni még nem motoztak, de régebben gyakran igazoltattak, pedig nem járok ugymond feltuno rhákban, nem vagyok punk stb, mégis igazoltattak... elõszõr mikor voltam vagy 13 éves, aztán még késõbb vagy kétszer, szoval csak azt nem értem hogy mit élvez a parasztja egy tizenéves igazoltatásakor...
"Motozásra akkor kerülhet sor, ha tárgyi bizonyítékokat keresnek, és alaposan feltehetõ, hogy azt magadnál tartod. A motozást csak azonos nemû személy végezheti el, mivel ilyenkor a teljes ruházatodat, testedet átvizsgálhatják, akár meztelenre vetkõztethetnek. Ha kéred, a rendõrség hatósági tanút hív a motozáshoz, azaz kívülálló személy figyeli meg az intézkedés törvényességét. A motozás során talált gyanús tárgyakat, vagy lehetséges bizonyítási eszközöket lefoglalják."
"A rendõr általában automatiksan nem kozli de kérésedre kotelse megmondani az igazoltatás okát, ezt csak a közbiztonság érdekében tagadhatja meg. Sajnos mivel a rendõrségi törvény ilyen rejtélyesen fogalmaz, mi is csak találgatni tudunk, hogy a köz biztonságát mikor veszélyezteti az igazoltatás céljának közlése.Az igazoltatásnál a rendõr személyi adataidat akkor irhatja fel magának, ha erre további eljárás céljábol szüksége van, mert pl. tanúja voltál egy közlekedési balesetnek."
A rendõr az igazoltatás során ruházatodat, csomagodat, jármûvedet átvizsgálhatja, ha erre a személyazonosságod megállapításához szükség van, vagy bûncselekmény illetve szabálysértés gyanúja merül fel. Az átvizsgáláshoz nem elegendõ indok az, hogy fiatal vagy, sárga a hajad, vagy egy éjszakai szórakozóhelyen töltöd a szombat estét. A ruházat átvizsgálás nem azonos a testi motozással, tehát csak azt nézhetik meg hogy mi van a zsebeidben. A gépkocsi átviszgálása címén nem forgathatják fel az autodat, mert ahhoz házkutatási határozat kell, tehát nem szedhetik fel a szõnyeget, nem nézhetnek a hamutartó alá, stb, viszont bekukkanthatnak az utastérbe és a csomagtartóba is."
mondjam még? :)
há ne nagyon állitsom meg csak akkor ha alapos indoka van rá, márpedig 14-16 éves kolkot mi a fasznak álit meg?
1.Azért tényleg sok a tulkapás. 2.Odamennek hozzád az utcán és azt kérdik van e nálad fü,mi lesz a következö?Megkérdik gyilkos vagy e??? Mire fel kutat át ha nem csináltam semmit(értelmes demokráciákban ilyen nincs is, nem állithat meg a rendör csak ugy hogyte van nálad fü??!!!)?És ha van nálam fü?Na de kérem, amig én nem szivok az utcán füvet addig ne nyulkáljon már senki a zsebemben!!!Ez olyan mintha a személyhez keresnénk a büntényt,tehát van egy ember és nem azért viszik be mert csinált valamit, hanem beviszik és keresnek valami olyat amit csinált!!!Ilyen nincs ez nonszensz!!!De ettöl függetlenül tény hogy nincsen rendörállam,ezek mind tulbuzgo mocsingok...
Neked ez a rendõrállam ember? Hát nem semmi figura vagy! Mi az, hogy ma sajnos ott állít meg a rendõr igazoltatni, ahol akar. Igenis ott állít meg, te meg állj meg! Ennek az ürgének nem volt jogsija, és az autót kivonták a forgalomból! Én is üljek be a kocsimba jogsi nélkül, aztán nehogy hozzám szóljon valaki, mert szabályosan megyek? Igenis állítson meg a rendõr barátom, és védjen meg tõled engem! Ne akkor derüljön ki, hogy vaj van a fejeden, amikor már velem csesztél ki. Mindig fölkapom a vizet azokon, akik nem értik meg, hogy a rendõr azért van, hogy csináljon valamit.
Morph!: Bocs, neked meg mellé klikkeltem, mert Csocsonak szántam a mondandómat!
Ki a magyar hát, cimbora? Te, vagy én? Vagy a harmadik? Nosza döntsük el szaporán, míg el nem süllyed a ladik! Ragadjunk hát lapátot, csákányt, evezõt! Ebura fakó! Így csináljuk már ezer éve, ez hát nekünk való! Aztán , ha majd holt tetemünket kiveti a víz a partra: magyar leszel Te is, én is, a harmadik is, mind, mind, kit halva, bevert fejjel, némán, gyászban fektethetünk a ravatalra.
sajnos igen.. szerintem is sok igazságtalanság érte Mo-t de ennél sokkaj jobban bánt hogy a jelenlegi vezetés se azon van hogy NEKÜNK jobb legyen.. hanem ímmel ámmal tesznek valamit hogy esetleg nyerjenek a választásokon.. de nem önfeláldozóak szvsz ha arról lenne szó hogy ki mer meghalni a hazájáért ezek a nagy melldöngetõ politikusok az utolsó sorba kullognának..
Én bírom Wass Albertet. Kedvenc versem:
Wass Albert Ébredj magyar!
Nemzetemet dúlta már tatár, harácsolta török, uralkodott fölötte osztrák, lopta oláh, rabolta cseh. Minden szomszédja irigyelte mégis, mert keserû sorsa istenfélõ nemzetté kovácsolta. Becsület, tisztesség, emberszeretet példaképe volt egy céda Európa közepén!Mivé lett most? Koldussá vált felszabadult honában, züllött idegen eszmék napszámosa! Megtagadva dicsõ õseit, idegen rongyokba öltözve árulja magát minden utcasarkon dollárért, frankért, márkáért, amit idegen gazdái odalöknek neki! Hát magyar földön már nem maradt magyar ki ráncba szedné ezt az õsi portán tobzódó sok-száz idegent? Ébredj magyar! Termõfölded másoknak terem! Gonosz irányba sodor ez a megveszekedett új történelem!
de akkor ne aggya ki karácsonyi mese címen.. mert elegem van az összes költõbõl.. 1etlen egyrõl tudok akinek nem csak a szája járt (Petõfi Sándor) meg talán Balassi..
Wass Albert pedig Erdély-t siratta végülis és az igazságtalanságérzet kimutatásán kívül mást nem nagyon tett
Feltehetõen gyorshajtás okozta azt a balesetet, amelyben hat 21 és 24 év közötti fiatalember vesztette életét péntekre virradóan Kisizsák és Izsák között – közölte a rendõrség az MTI-vel.
A helyszínelõk vizsgálatai szerint a személygépkocsi nagy sebességgel haladt Iszák felé, amikor egy éles kanyarban a száraz úttestrõl kisodródott és egy fának ütközött – mondta a Bács-Kiskun Megyei Rendõr-fõkapitányság ügyeletese.
Kozák Tibor tájékoztatása szerint az autó féknyomok nélkül vágódott át az egyik útpadkáról a másik oldalra, majd egy fa törzsét súrolva a második fa állította meg. Utasai közül hárman kirepültek a gépkocsiból, a többiek holttestét a tûzoltók emelték ki a roncsok közül.
A hat fiatalember Szolnok és Békés megyei lakos volt."
Hatan meghaltak egy ma hajnali balesetben a Bács-Kiskun megyei Izsáknál. Egy személyautó a kanyarban kisodródott és nagy sebességgel egy fának ütközött.
Három utas az ütközés következtében a bokrok közé repült, a másik három utas pedig a gépjármû roncsaiba szorult. Az autó roncsaira egy arra haladó sofõr fedezte fel, aki azonnal értesítette a mentõket és a tûzoltókat. A kiérkezõ mentõsök azonban már senkin nem tudtak segíteni. (WestelPress)
a rendõr nem biró is egyben, nem pofozhat meg senkit! az eljárás lefolytatásához semmi szükség nem volt erõszakra, akkor miért üti meg? mert õ maga ideges volt? tegye a dolgát, ne pedig pofozkodjon! nevetséges, hogy magyarországon még mindig rendõrállam van, bármikor, bárhol igazoltathatnak (ok nélkül), akár le is vetkõztethetnek, ha nem konszolidáltan öltözködsz (értsd: fixa ideájuk hogy bakancsos, fekete ruhás embereknél fü van). Amennyiben nem találnak, mindet be lehetne perelni, más kérdés, hogy az emberek nem foglalkoznak a kis tulkapásokkal, hanem lenyelik...
egyébként nemcsak a rendõrség nevetséges magyarországon, hanem a bíróság is, lásd a mostani két strasszburgi itélet. Egyiknél 10 év után sem született itélet egy válóperben, a másiknál pedig egy piaci kofát agyonvertek a rendõrõk a fogdában, és 11 éve tart a per! (mindkettõ minimális, 4000 eurós kártéritést kapott egyenlõre - ne mondja senki hogy ez sok, az ügyvédekhez, tárgyalásokra járáshoz és az erkölcsi, szellemi kárhoz képest minimális)
Egy szóval sem írtam, hogy száguldozom lakott területen belül. Ez szimplán a valóság, ami mindennapos bárhová is megyek. Mivel nem akarom összetörni a saját autómat azért mert a sok idõhiányos, vagy türelmetlen ember rámmászik 50-100 cm-re, inkább megyek öttel többel és máris beilleszkedtem a forgalomba, mögöttem is megvan a megfelelõ féktáv és ezért még a rendõrök sem fogják levenni a fejem.
Ezt nevezik kultúrának! Nem azzal kell elfoglalva lenni, hogy ki anyázik, hanem azzal, hogy te mit csinálsz. Ha a többség nekiáll körbehugyálni a házakat, akkor te is elkezded?
Nekem most ütötték el lakott területen belül az unokahugomat, aztán lelépett az ürge. Ilyenkor ki tudnám taposni a belét, ha találkoznék vele, de ettõl én még nem fogok száguldani lakott területen belül.
Az embernek addig van joga másokat bírálni, amíg õ maga nem követi el ugyanazt a baklövést.
Hát igen, ezaz, én is ezt írtam. Ez egy nagy hülyeség. Azok fogják fel szivatásnak akiket folyton megvágnak kisebb nagyobb összegekkel. Aminek legtöbb esetben alapja is van. Én ha megbüntetnek akkor is max. magamat fogom szidni, hogy ilyen béna voltam, nem a zsarut aki szimplán csak dolgozik.
Ami a legviccesebb, bár talán inkább röhejes. Egyszer tettem egy próbát, hogy pontosan 50-nel megyek végig egy hosszabb kétsávos útszakaszon, ahol ez a megengedett sebesség. A rövid mérleg: kb. három elõzés, anyázás, és néha dudálás.
friss jogsisokat nem mindíg szivatják... 40 helyett 110 el jöttem :))))))))))))))))) megálítanak és aszondja az ember hogy mé száguldoznak így alig értük magukat utol!! erre majdnem hátranéztünk hogy ugyanmá mi a fasszal üldöznek minket:)))) JAAA..és söröztemis.. szal talán hatalmas mákom volt.. elengedtek simán
Amúgy azt sem értem, hogy miért szivatják a frissjogsisokat? Egy igazoltatás, ha nincs vaj a füle mögött egy friss jogsisnak sem okoz gondot. Ha meg gáz van, akkor mindegy mióta van jogsija. Engem eddig még egyszer sem állítottak meg, pedig elég sokat furikázok.
a mesterséges inteligencia országunk ?? ennek semmi értelme !
pontosan.. ez a baj.. hogy a média szépen beállítja hogy a rendõrök.. milyen szemetek a fissjogsisokat szivatják (lehet hogy elmondják hogy ENNEK pont nem volt de ez kivétel..)
itt nem arról van szó ...természetesen a rendõr állítsa elõ ne hajcsa végre az ítéletet helybe.. de ha megakadályozzák ill. nem tanusítanak kellõ tiszteletet akkor nehogy már zokszó nélkül tûrje vagy esetleg 30 napos papírmunkával perkiegészítést kérjen 2 anyád miatt... remélem érted mire akarok kilyukani :)
Egy pici adalék az elõzõ hosszú rizsához. Épp most tudtam meg, hogy egyik barátom balesetet szenvedett. Ketten voltak, õ megúszta, barátnõje viszont kórházban fekszik egyelõre. Az autó totálkáros. Emellett aki az egészet okozta nerm volt más, mint egy 18 éves gyerek akinek nem volt jogosítványa. Részemrõl ennyit a rendõri brutalitásról.
Tetszik, hogy ebben a storyban megint kiemelték a lényeget az újságírók. Már látom is magam elõtt az esti híreket, ahol vezetõ helyen adják le a brutális rendõr és a kis szegény ártatlan fiú esetét. Mert ugye az senkit nem érdekel, hogy nincs jogosítványa így bármikor tehet olyan dolgot, amivel mások életét veszélyezteti. Persze lehet mondani, hogy nem a papír miatt tud valaki vezetni. Emellett nincs mûszaki a kocsin. Gondolom azért mert egy rakás roncs volt és nem is adtak volna rá, meg amúgy is az minek. Viszont ezzel megint veszélyeztetett egy rakat embert akik körülötte voltak. Emellett még megszeg egy szabályt is, azzal, hogy nem áll meg az igazoltatásnál. Persze most lehet mindezekre mondani, hogy csupán feltételezések, vagy akár azt is hogy baromságok, de vajon hogy nézett volna ki ez a hír, ha a srác továbbhajt és esetleg elcsap valakit? Nem vezet semmi jóra a rendõri erõszak, de azért én kiváncsi lennék rá, hogy mit is csinált valójában a rendõr viszont ha választani kell, akkor egy pofon mint egy ember élete egy hülyegyerek miatt.
Szerintem nem ütött, bár a felvételt nem láttam, de volt már ugye a hajléktalanos, hogy ütött, holott nem is, csak barack volt. :) Itt is abból indult ki a dolog - nem a bárkit megüthetbõl , hogy a gyerek nem állt meg, továbbhajtott és el kellett fogni. Ilyenkor, ha jól tudom eldurvul az eljárás folyamata. Mindig. Nem kell szívóni. De egy sztárügyvéd úgyis megvédi a gyereket. Legfeljebb a televízióhoz, ha lassabban mennek ki a zsaruk egy esetleges ügyben, majd szépen megértik miért.
Ezzel a bántalmazással csak az a gond, hogy ha a rendõrnek joga van megütni bárkit akkor innentõl kezdve igen szar világ lenne.Vagy úgy gondoljátok, hogy normális határt lehetne szabni(esetleg egy táblázatot vagy kisokost), hogy milyen okok miatt üthet meg egy rendõr valakit?Nem hinném.Lehet, hogy az ember bizonyos esetekben azt gondolja, hogy igen, ez megérdemelte a rúgdosást, de a dolognak azért van egy ilyen oldala is.
Ja. Minimum! De ez sohasem lesz. De, ha ilyen lenne, hogy 340 év! Mosd ki magad és még így is marad 100-150, de 60-70 tutira. Senki sem Ábrahám, hogy bármit is élvezni tudjon ilyen idõsen! :)
Ezért néznek a rendõrök maguk elé, ha valami van. Szarok a törvényeink. Ha kemények lennének, akkor lennének túlkapások, de egy faszt, aki Trabanttal nyomul, jogsi nélkül és meg sem áll keményen "megszankcionálnák"!
Hát tipikusan a rendõr mi? Mert utána ment a - feltehetõleg - kisebbségi (Trabant és 18:) arcnak? Elkapja, kiszállítja, megpofozza - médiagenyák szokták ezt mondani, ha valakihez valaki (itt rendõr) hozzáér (egyébként agyba fõbe vertét mondanak, meg most 18 éven aluliak ne nézzenek oda!) -> Hallgassátok csak a híreket, ha egy alkoholista tényleg kinyírja a feleségét, vagyis agyba-fõbe veri és ha valakit megütnek úgy, hogy látleletkészítõ is max azt kérdezi: "Hol fáj a keze rendõr úr?" ... :)
és mért? téged nem aggaszt hogy kinyírnak egy családot majd felveszik kamerára (valaki véletlenül) majd ezt a felvételt a bíróságon nem fogadják el mert nem kérdezték meg a gyilkos(okat) hogy felvehetik -e õket... ez is kb. ilyen (igaz durvább) de hát ez a JOG hátulütõje
"A kis geci még hülye is, elmenekül és mert a rendör utána megy, megüti majd megbilincseli, ki a hibás? A rendõr."
Igen
lol....ez már szinte amerika..vagy mágse.. akkor lenne amerika ha a 18 éves beperelné a zsarut hogy lealázta a tv elött:) vagy valami ilyesmi:)
hát ez lol.. nevetünk rajta de csak kínunkban .. hiszen nehogy már a rendõr legyen a hibás mikor elkapott egy gyorshajtó gecit.. áhh .. igen hibázott a rendõr de azért mérlegelni kéne.
"Eljárás indult az ellen a pofozkodó rendõr ellen, akinek tettét levideózta egy tévétársaság Kiskunhalason - tudta meg a HavariaPress.
Egy járõrözõ rendõr fõtörzsõrmester és társa hétfõ kora délután akart megállítani egy Trabantot, de a jármû vezetõje továbbhajtott. A rendõrök szirénázva követték a személyautót, amelynek vezetõje elõször menekülni próbált, és csak a rövid ideig tartó üldözés után állt meg. Az intézkedõ rendõr az autóból kiszálló fiatalembert megütötte, majd az autó oldalához nyomta és megbilincselte. Mint késõbb kiderült, a 18 éves sofõr azért próbált elmenekülni, mert nem volt jogosítványa, ráadásul az autó mûszaki engedélye sem volt érvényes.
Az autós üldözést és az utána történt pofozkodást azonban egy helyi tévétársaság két kamerával is rögzítette. A rendõrség csak azután hozta nyilvánosságra az esetet, miután a felvételt a tévétársaság szerda este leadta. A szolgálat több pontját is megszegõ rendõrök ellen fegyelmi eljárás indult, a pofozkodó rendõr ellen ráadásul a rendõrkapitányság is feljelentést tett a Bács-Kiskun Megyei Fõügyészség Nyomozó Hivatalánál." MNO
A kis geci még hülye is, elmenekül és mert a rendör utána megy, megüti majd megbilincseli, ki a hibás? A rendõr.
Tipikus faszsaág! LOLKA! :)
Aha.Értem.Köszi.
Hát.... Attól függ mit nevezünk szélsõségesnek!? Ez egy hungarista együttes. Nemzeti Rockot játszanak. Azaz Mocskos Trianon, és a többi szép Magyar szám.... Nekem bejönnek.
Informatika és tudomány
Én is üljek be a kocsimba jogsi nélkül, aztán nehogy hozzám szóljon valaki, mert szabályosan megyek? Igenis állítson meg a rendõr barátom, és védjen meg tõled engem! Ne akkor derüljön ki, hogy vaj van a fejeden, amikor már velem csesztél ki. Mindig fölkapom a vizet azokon, akik nem értik meg, hogy a rendõr azért van, hogy csináljon valamit.
