Dc pl. lenyomozható? Vagy bármi más HUB-okkal dolgozó megosztó?
te itt valamit félreértesz az ovadékkal kapcsolatban. a letöltendõ büntetésedet nemtudod pénzzel megvásárolni. az csak arra ad jogot, hogy szabadlábon védekezhetsz, nem leszel elõzetesben.
Befenyíthetnek, annyi esze van mindenkinek hogy a logot nem õrzi meg, vagy abban a pillanatban törli ahogy a gyanú felmerül. Mivel semmi nem kötelezi arra hogy megõrizze ugye..
Az USA-ban csináltak nemrég felmérést, aszerint valami 50-60%-kal esett vissza a p2p használók száma a feljelentgetések óta. Ez elõször durván hangzik, csak 2 dolgot figyelembe kell venni: csökkent ugyan az egy központtal dolgozó rendszerek forgalma (pl. kazaa), de azt megmondani se lehet hogy mennyivel nõtt a sokkal nehezebben lenyomozható sok HUB-bal dolgozó rendszerek (pl. DC) forgalma. Ráadásul a felmérés megkérdezésen alapult, semmi máson. És ugye ki olyan hülye a feljelentgetések után aki azt mondja hogy persze, továbbra is használok filemegosztó rendszereket? :))
Ez azért nem olyan egyszerû szerintem. Ha jól tudom a win nem néz bele a fileheaderbe, csak a kiterjesztés alapján dönti el hogy mi is az a file. Ha annak MP3 a kiterjesztése, akkor nem fogja exe-ként végrehajtani, hanem megpróbálja lenyomni az alapértelmezett lejátszóval, ami majd szépen visszadobja és kész. Persze lehet hogy exe kiterjesztése a végén, elõtte meg mp3 látszik, ha le van lõve az ismert kiterjesztések megjelenítése, de erre odafigyel aki ért hozzá, max. a lámákat kaphatják el. Anno Amigán lehetett volna ezzel játszani, ott a fileheader számított, a kiterjesztés csak dísznek volt.
ki fog netert fizetni ha csak emailezni lehet majd? :D
persze az ilyen "mocskokat" (akik ugye rendelkeznek számíógéppel + internet elérésük is van - szóval elég hasznos tagjai a társadalomnak) ki kell vonni a gazdaságból, és be kell õket börtönözni (így legalább nem termelnek, de legalább költséget jelentenek az államnak), hogy aztán végképp perifériára kerüljenek (még több költség), arról nem beszélve, hogy sem a börtönben nem fog egy audio cd-t venni, sem a börtön után a híd alatti öszkomfortjába, szóval nem igazán értem mi értelme ezeket a büntetéseket annyira forszirozni (senkinek nem jó ugyanis), de azért csinálják. Meg nem tudom mibõl gondolják, hogy akinek eddig nem volt pénze, vagy sajnálta a pénzt erre a célra, majd pont azért fog ezután minden hónapban legalább egy eredeti audio cd-t venni, mert pár embert bebörtönöztek, megbüntettek. Nem létezõ fogyasztást nem lehet fenyegetéssel generálni, sõt visszályára sülhet el. A zeneipar maga alatt vágja a fát
beszarok ezen a világon... az "illegális zenei letöltés" már nagyobb bûn lesz lassan, mintha kirabolnék egy embert, vagy ellopnék egy kocsit (legalábbis ez a sok ujságcikk, meg a nagy nyilvánosságot kapott dolgok ezt mutatják)
Pl. az adott (DC eseteben) HUB uzemeltetojetol elkeri a log-ot. :) Ha nem adja, befenyitenek. Vannak ra modszerek. :(
Milyen indokkal perelne? Mert az egyik felhasználójuk illegális dolgokat csinál? A világ összes netszolgáltatója elküldené a picsába õket!
Mi alapján azonosítanak? Mi alapján mérik, hogy ki a legaktívabb? Milyen jogon nyomoznak személyiségi jogaidat megsértve? Mi alapján látják a filecserélõ forgalmát? Óránként kiosztott ip-nél hogy fognak meg, ha a szolgáltató nem ad ki? Technikailag hogyan oldják meg a megfigyelést?
Fogják az IP-det, majd elmennek az ISP-hez. Az ISP remélhetõleg közli, hogy menjenek az anyjukba, mert vannak adatvédelmi törvények is Magyarországon. Tehát ha normálisan idahaza például Axeleróék (szerintem azok), akkor sehogy.
Informatika és tudomány
