Gabee multkor láttam egy nagyon jó taekwondo-os videot, szerintem azt is egyszer meg kene nezned mielott keresel egy Thai klubot es nagyon belemerulsz :) jah egy jo tanacs csak olyan Taekwondo-s klubbot nezz ami az ITF-hez tartozik!
Igaz, a rúgás után általában az jön. akkorra már megvan az ütõtáv :)
Belegondolva a különféle sportágakba azok jeles képviselõi teljesen eltérõen gondolkodnak. Olvastam hozzászólásaitokat és ez valahogy bevillant. Persze nem tudom biztosan de minden elképzeléseim ezt hivatott mondani. A különféle mestereim szerintem máshogy képzelik el az elsõ lépéseket. Mire is gondolok? Lássuk csak: Aki jitsus az kicsit vegyes (elmozog,rúg,üt stb..) Judos keres egy kézfogást amibõl aztán dob vagy a fene tudja (õket nem láttam még sose küzdeni) Thaios biztos, hogy állassal indít (mint a boxolók) :/
Ant amit írtál edzéstervet arra továbbra is töretlenül kiváncsi vagyok. Tán jobb mint amit eddig kaptam.
szoktatok versenyekre járni? tegnap voltam Juhász Ferenc emlékversenyen, nagyon nagy volt egyik havernak segítettem ukezni onvedelemben
mentsd le egy txt-be ideiglenesen aztán le tudod törõlni ha elolvastad..például
egy dolog a kek szin, es egy masik EZ a kek szin :) ez pont az a frekvencia ami a legjobban pusztitja a szemet
spec engem a kék szín megnyugtat :) de mi nem tetszett a szövegben?
furcsa szoveg, idegesito hatterrel.
van egy régi kis írásom a netrõl, még a Saku magazin egyik szerkesztõje írta, sajna most nem sikerûlt felhajtanom, de szerencsére annó lementettem az egészet, ime: http://www.extra.hu/futurecarz/Regen.htm
hallod te nagyon vicces gyerek vagy, mondták már?? most mit tolod az orrom alá a saját írásom amire már egyszer írtál kommentárt?? de végülis akárhányszor idetollhatod, akkor is ez lesz a véleményem, mert ezt mondta a régi Judo mesterem, ezt mondta a mostani Jitsu mesterem, és én eléggé kevésnek érzem magam ahoz, hogy csak úgy felûlbíráljam (mégha csak gondolatban is) amit õk mondtak. Másrészrõl pedig érdekelne, hogy a te mesterednek mi a véleménye evvel a kérdéssel kapcsolatban, ha ugyan beszélgettél már vele ilyesmirõl, vagy ha nem akkor pls kérdezd meg mert kíváncsi lennék az õ véleményére is.
Nem, valojaban nem jarok, most lebuktam lol. Meg ma elegetem az ovemet is vezekleskeppen.
Sztem nem tettelek banra, mar Baluval is nagyjabol lerendeztuk a nezetelterest meg krisztivel is. De veled valahogy akkorsem tudok zoldagra vergodni te emberi eletek kioltoja, steel gyilkos-harcmuvesz(#196) :)
Nos, azt hiszem megint jól megkaptam a magamét huh...a mindenit. Hát akkor az elején, szerintem nem te vagy az egyedüli akinek írtam ebben a fórumban, és nem kéne egy kalap alatt minõsíteni az összes hozzászólásaimat, de amúgy különösebben nem érdekel. Sajnos ismét félreértettük egymást, mivel egy pici gúnyt véltem felfedezni a multkori "tisztelet és Budo-val hányadán állás" írásodban, ha nem az itt forumozókra írtad úgy elnézésedet kérem.
Ami a flame-et illeti szerintem senki nem flame-elt itt soha (még én sem) amíg minden ok nélkûl nem kezdtél cinikus és sértõ megjegyzéseket írni a hozzászólásaimra, pedig én nem emlékszem, hogy elõtte bármi hozzászólásodat kritizáltam volna. Lehet ez az én hibám, de tod ha engem sértegetnek általában annak adom vissza kölcsönt akitõl kapom.
Végezetûl, sosem tituláltam magamat mindentudónak vagy sosemtévedõnek, és ha egyértelmûen másnak van igaza nem is szoktam kötni az ebet a karóhoz. Van egy eszme amiben hittem mielõtt ide jöttem fórumozni, hittem benne mialatt itt voltam, és ezután is hinni fogok benne. Csak azért veszem ilyen "good bye" feelingre a dolgot mert egyértelmûen kiírtad, hogy kiket látsz szívesen a fórum(od)ban, de amúgy sincs már sok kedvem ide írni. Viszont mindenkinek sok szerencsét, hogy megtalálja a saját útját és eszméjét. Akikkel még ezután beszélek majd, azoknak is.
jah és ne aggódj sosem akartam veled komolyabban bratyizni könyvmoly :)) csak azért kérdeztem, hogy hova jársz jitsu-ra mert egyáltalán érdekel, hogy: télleg jársz ju-jitsura???
A topic megnyitása abszolút korrekt dolog. Elõre viszi az adott témát. A #186-ban írottakat szépen sikerült félreértened. Ezt õszintén sajnálom... Flame-rõl szó sincs!
Az, hogy ki mit mond a budo-ról, szubjektív megítélés kérdése. Én elfogadom a nézeteidet, amennyiben az általad képviselt ágazatról szól. Ha valaki nem tanul meg ütni, de elméletben már fejteget - egy dolog. Ennek ellentéte is egy dolog - üt, rúg, de nem tudja miért... Szerintem a kettõt párhuzamosan kell gyakorolni, máskülönben üressé válik az egész.
el kene olvasnod a hozzaszolasokat, nem rogton ugrani az aikido szora.
144: Szoval szembeallitas lenne egy sztori? Gyakorlas volt nemi harccal egy aikidossal. Hazudjak rola, vagy tagadjam le, melyik tetszik jobban? Magat a stilust iteltem meg, vagy allitottam szembe barmivel? Nem. Technikakrol beszeltem, es a kuzdoertekukrol.
161: ismet egy technikai vita. Pontosabban egy bizonyos technikarol, ha figyelmes vagy lathatod is, hogy irtam, harcban egy aikidos is mas jellegu technikakat hasznal, nyilvan olyat ami celszeru, ami 'eladhato' az adott helyzetben.
Amugymeg tenyleg nem koszontel, tenyleg kihullott a virtualis hajkoronoad az 'elferditett megnyilvanulasok' miatt, es tenyleg egymas mellett beszelunk el.
"Ja es ezekkel a nagymesterekkel kapcsolatban meg annyit, hogy Ueshiba-nak..."
Ha egy mód van rá, lehetõség szerint nekem ne mutasd be Ueshiba-t. Amennyiben olvastad a könyveket, el kellett jutnod azokhoz a bekezdésekhez is, ahol elmondja, hogy élete gigászi tévedése volt, mikor katonának állt. Azért szerelt le a hadseregbõl, mert látta, micsoda értelmetlen öldöklés folyik és a harcmûvészeteket rossz célokra fordítják. Elmondja továbbá, hogy ez az egész hátralávõ életére hatással volt. Az aikido a második világháborúban még nem létezett. Pontosan ez az, amelyrõl lentebb beszéltem.
Értelmetlen lenne idézeteket felsorakoztatnom. Az európai kultúra és társadalmi mentalitás élesen különbözik a japán nézetektõl. Nekünk mélyen el kell merülnünk a rendelkezésre álló szakirodalmakban ahhoz, hogy megértsük mindazt - és akkor sem garantált, hogy felfogjuk a mondottakat.
"En ugy gondolom, egy intelligens ember benez egy uj topikba esetleg koszon, es nem azzal nyit, hogy kitepi a hajat is ezen a formedvenyen ami itt folyik, aztan elkezd olyan dolgokkal kapcsolatban kotozkodni, ami csak a fantaziajaban letezik."
Sajnos személyes támadásnak vetted a hozzászólásomat. Nem mondtam olyat, hogy "itt förmedvény folyik". Sõt, mi több, nem is használtam triviális jelzõt. Ha egy topicot értelmetlennek vélek, be sem teszem a lábam. Érvekkel vitatkozz, ne személyeskedéssel! Alapvetõen ingerült embernek mutatod be önmagad. Javadra válik?
"Ebben a forumban pedig nem sok szo esett az aikido-rol, max 1-2 aikido jellegu technikarol." "Szembeallitasa barmivel meg vegkepp nem volt teriteken."
Még egyszer elmondom, hogy az aikido érdekeit akarom megvédeni. A gyurmaagyú embereket nem a versenyzõkre értettem. Nekem is van számos ismerõsöm, akik más ágakban versenyeznek. De tudásuk a versenyekre korlátozódik. Elbeszélünk egymás mellett...
A virag nekem nem kell, a tobbieket nem tudom, sracok kell virag?
Hurrá!Virágot az öltözõtökbe?-esetleg...:) Tudod,14 év után is úgy érzem van mit tanulnom...,senki nem lehet tökéletes,mindenkinek van gyenge pontja.Bocsánat,hogy közbemertem szólni.:)
Ja meg annyit irnek azert, ezt a topicot azert nyitottam, hogy normalis beszelgetes legyen, tapasztalat-, elmenycsere, ne pedig flame hegyek.
A budorol annyit, hogy fontos es szep dolog, de a 'legnagyobbak' is csak tobb evtizednyi kemeny edzest kovetoen kozelitettek meg a lenyeget. Sajnos sztem sok ember tul koran kezd el ezzel az oldallal foglalkozni. Lattam sokakat, akik szep magasroptu eszmecsereket folytatnak a budorol, de meg utni sem tanultak meg rendesen.. Kivalo mesemondok es elmeleti harcosok. Ha egy konyvnek csak az utolso oldalat nyitod fel, az ertektelen, amig nem olvastad az egeszet. Es persze az sem jo, ha atlapozod a csatajeleneteket :) Meg maga Ueshiba sem ezt tette..
Magam reszerol inkabb abbol indulok ki, hogy (remelem hogy csak még..) nem tudok szart se ( 3 ev karate es 4 ev jitsu utan, ami alig tobb kezdo szintnel mind2-bol), es olvasom tovabb a 'konyvemet'.
antgeccet es lovagregenyt pl szivesen latom, mert oket is elkerulte a korai mindenttudas es atszellemules szele :)
A regi hozzaszolasaid kb annyira normalisak mint ez. Ez bizarr.. Az elozo se volt semmi, de szerintem ezzel irany a gumi forum. Szegeny Balu, en se tul finoman irtam neki vissza, de a sajat ertekeben remelem EZT nem olvassa el, mert seppukut kovet el azonnal.
ui: Talan olvasd el ujra amit irtam, a tiszteletet nem magamnak kertem(es spec. nem is toled), hanem sok harcmuvesznek, mesternek, akit divat lett besorolni kuzdosportolo, sot utcai fenegyerek kategoriaba. Mert 'kigyurt gyurmaagyunak' alcazva indulnak szep szammal a jitsu, judo, stb. mesterek (igen, tenyleg nincsen homlokukra tetovalva, hogy azok). Meg original japan mesterek is. Amugy abban igazad van: valoban vettem a batorsagot es teged-latatlanban is foled sorolom a budoban azokat, akik 10-20 eve foglalkoznak vele, es ott log a fekete ov rajtuk, edzoskodnek is, es remek harcosok.
Az uccso kerdesedre meg: eddig sem volt sok, de most meg az eddigieknel is kevesbe van kedvem bratyizni veled csodabogar.
kicsit távolra sikerûltem egy kis idõre, de látom az élet nem állt meg itt sem, cool
hát akkor az elején...
balu szerintem korrekt dolgokat írtál és valahogy ezek azok a dolgok amik miatt mindig is vonzott egy kicsit az aikido, ha azt az utat valaszottad csak sok sikert tudok hozzá kívánni...
antgecc, már jópár (talán már 100 is) hozzászolással lejebb meg lett fogalmazva, hogy mi a külömbség a harcmûvészet és a küzdõsport között az alapvetõ külömbség, de most nem akarom agyonmagyarázni, szerintem röviden le lehet írni: ahol az embert az emberi élet kioltására tanítják az harcmûvészet, és ahol meghatározott szabályok szerint mûködõ versengés folyik az a küzdõsport tény, hogy az idõ múlásával, valahogy egyre közelebb kerûl a kettõ egymáshoz (vale tudo, ufc, pride) de sosem lesz egy szinten
zsoldos én csak annyit mondanék a tiszteletrõl, hogy télleg nem vágod ki mitoszozta, meg nevetségesezte le a normális hozzászolásaimat még annó? mert szerintem te voltál...ennyit a kölcsönös tiszteletrõl öreg jah és amúgy meg ki vagy te hogy eldöntsd, hogy ki milyen szinten áll a Budo-val, még nem válaszoltál egy régebbi kérdésemre, hogy voltaképp: hova jársz te ju-jitsu -ra???
Sok igazságot véltem én magam is olvasni amivel szerény tapasztalatommal és logikámmal egyet értünk. Nagyon nem is akarok mit hozzáfûzni. Inkább csak annyit.. tök jó, hogy leköröztük a többi fórumtémát.. :) Így tovább!
Ja es ezekkel a nagymesterekkel kapcsolatban meg annyit, hogy Ueshiba-nak minden alma az volt hogy katona lehessen. Annyira fanatikus szinten, hogy mikor nem vettek fel a seregbe a tul alacsony termetenel fogva, egy evig hobbija lett, hogy brutal nehezekeket kotve magara logjon, hogy megnyujtva a testet elerje a minimumot. Aztan miutan vegre besoroztak majdnem 2 even keresztul gyilkolt a mandzsuriai haboruban. Persze a "harcmuvesz nem keresi maganak a bajt", foleg nem az aikidos :)
Ezutan persze nem is csoda, hogy a lelki beke megtalalasa lett nala a dominans..
"Már szépen átsiklottál egy általánosításba..." "akik gyurmaagyú barbárgyerekek .. lejárnak pár évig egy terembe kapálózni, elindulnak egy-két versenyen, azután kikiáltják magukat harcmávésznek, majd mennek emberkedni az utcára."
Ez akkor mi, ha nem durva altalanositas? Ne is haragudj, de ez egy eltulzott, kifacsart hulyeseg.. legkozelebb irj drogos keses kocsmatolteleket, esetleg az meg hatasosabb lehet. Olvasd el talan ujra azt amit ezelott irtam neked.. (Mellesleg ellentetben veled, antgecc nem altalanositott, az egy hasonlat volt. ;)
Ebben a forumban pedig nem sok szo esett az aikido-rol, max 1-2 aikido jellegu technikarol. Jitsuban hasznaljuk ezt a kifejezest, megkulonboztetven a karate vagy mondjuk judo jellegu mozgasoktol (mivel mindegyik agazat eleg karakteres mozgaskulturat kepvisel). Szembeallitasa barmivel meg vegkepp nem volt teriteken. Ilyenforman az egvilagon semmi szukseg nem volt arra hogy 'ecseteld' nekunk minek tartod az aikit, foleg nem ilyen provokativ fennsobbseges stilusban.
En ugy gondolom, egy intelligens ember benez egy uj topikba esetleg koszon, es nem azzal nyit, hogy kitepi a hajat is ezen a formedvenyen ami itt folyik, aztan elkezd olyan dolgokkal kapcsolatban kotozkodni, ami csak a fantaziajaban letezik.
Tudod pont az altalad emlitett kolcsonos tisztelet az ami hianyzik nekem. Nem csak teged, 1-2 masik embert erintoen is, akik szinten a fenti kozhelyet mantrazva eszre sem veszik, hogy eltulzott sztereotipiak alapjan skatulyaznak be olyan embereket, akik kozul eleg sokan joval magasabb szinten allnak a budoval, mint ok.
Az, hogy ki a harcmûvész és ki nem - bonyolult dolog. Napokat el lehetne vitatkozni róla. A harcmûvészet értelemszerûen a harcról szól, nem arról, hogy szentemberekké neveljük magunkat.
De célszerû különbséget tenni azok között, akik a gyakorláson keresztül fejlesztik saját belsõjüket és akik gyurmaagyú barbárgyerekek. Ez utóbbiak lejárnak pár évig egy terembe kapálózni, elindulnak egy-két versenyen, azután kikiáltják magukat harcmávésznek, majd mennek emberkedni az utcára.
Attól, hogy valaki egy vészhelyzetben használja a tudását és ártalmatlanná tesz egy-két agyatlan idiótát - még harcmûvész. Ha kiírtja a világ összes legyét - harcmûvész. De nem keresi a bajt. Aki azért jár edzeni, hogy feltétlenül használja a tudását nagyon messze kerül az igazi céltól.
Kissé félreértetted, amit írtam. Én az aikido-t ecseteltem. Az aikido filozófiája tiltja a versengést. Az, hogy a többi irányzat mit csinál, vagy mit nem csinál, más lapra tartozik.
Oyama, Bruce Lee, Kano és a többi nagymester nem az aikido-t követték. Õk más filozófiában hittek. Ettõl függetlenül harcmûvészek voltak. De nem az aikido értelmében. Az, hogy kick-box minek nevezi magát - engem nem érdekel. Azt szeretném elkerülni, hogy az aikido-t szembeállítsátok más ágakkal.
Még annyit mondanék, hogy ugye egy festõ az mûvész? A szobrász is mûvész. De milyen festõ az, aki nem fest? Milyen szobrász az, aki nem farag? Milyen harcos az, aki nem harcol?... Milyen harcmûvész az... aki nem harcol??
Csak attól lehet valaki harcmûvész, ha olyan az életfelfogása, mint egy buddhistának, vagy mint egy szentembernek, aki egy legyet se üt le? Ugyanmár.... Akkor a festõ se mûvész. Nem ettõl lesz valaki mûvész.
ismét egyetértek a harcmûvészetes dologgal.
De szigoruan csak ha nem indulsz el vele versenyen
Balu figyelj, csak mert neha harcolsz is, nem szunsz meg harcmuvesz lenni. "Az aikido harcmûvészet. Ebbõl adódóan filzófiai gondolkodásmódja tilt bármi nemû vesengést, avagy versenyt." Ha megnezed a japan v. kinai nagymestereket/fomogulokat/felisteneket mind harcoltak, versenyeztek is. Bruce Lee, Jet Li, Oyama ezek szerint nem harcmuvesz, te pedig igen?
Ha nem harcolsz, akkor nem vagy harcmuvesz, csak tornazo filozofus. Osszetett szo, nem veletlenul van ott az elso tagja, milyen harcmuvesz, aki nem keszul fel a harcra? (figyeld a rimet )
A 'kuzdosportolok' egy resze szerintem igenis harcmuvesz, nezz meg veluk kapcsolatban nehany dokumentumfilmet. Tudod meglatsz valakit egy ringben(aki mellesleg egesz eleteben harcmuveszetekkel foglalkozott es nem heti 2 alkalommal 5-tol 7-ig..) nem kell rogton beskatulyaznod valami szellemiseg nelkuli allatnak, mert erre 2 leginkabb szo ugrik, struccpolitika es sznobizmus.
Tehát egy kis wellness programmal vegyítve a kick-aerobik is lehetne harcmûvészet.
Hm... elolvastam az utóbbi 80 hozzászólást és úgy érzem, tisztázni kellene egy-két dolgot az aikidoval kapcsolatban, mert néhány elferdített megnyílvánulást látva kis híján lehullott a hajkoronám...
Elõször is, az aikido nem sport, nem kûzdõsport, pláne nem önvédelmi "szakkör". Az aikido harcmûvészet. Ebbõl adódóan filzófiai gondolkodásmódja tilt bármi nemû vesengést, avagy versenyt.
Célja nem a csukló "elkapása" és nem is a csontok eltörése. Akinek a végtagok, ízületek feszítéseiben merül ki az aikido lényege, az valami egészen más úton jár. Az aikido az "ellent nem állás" mûvészete. A végtag-feszítések csupán technikák, amelyekben kiteljesedik az edzésen végrehajtott gyakorlat. A mozgás körívek mentén halad -és ez a lényeg-, hogy kitérjen a támadó "kardja" elõl. Az egész irányzat kard-technikákon keresztül írható le.
Ami az aikido gyakorlóit illeti: egy komoly aikidoka nem azért jár edzeni, hogy legyõzze a világot. Ez a harcmûvészet nagyon nehezen tanulható. Az alapokat körülbelül 10-15 év alatt lehet elsajátítani, amelyet a több évtizedig tartó csiszolás követ - egészen a halálig. Az út elejétõl a végéig a harmóniáról szól. Nem csak fizikai értelemben...
Kár lenne belekezdenem egy hosszú "esszébe" a fentiekkel kapcsolatban. Csak azért dõltem neki a billentyûzetnek, hogy kísérletet tegyek az aikido objektivitásának megõrzésére.
A harcmûvészeteknek tisztelniük kell egymást. Nem azért születtek meg, hogy rivalizáljanak. A kûzdõsportok pedig maradjanak a ringben. Ott a helyük.
Ha lehet, a kettõt ne keverjük össze.
köszönöm nagy lelkûségedet.(tegnap szar napom volt, egyfolytában bocsánat kérõ leveleket írok ma...-és hallgarom a Hooligans:Királylány címû számát...:DD-kész agyrém nem?lehet edzenem kellene?)
Én kérek elnézést tudatlanságomért és,hogy beleszóltam az eszmecserétekbe.Lebecsültem embereket az úm.kevés infó alapján ítéltem meg tudásukat és ezért is elnézést kérek még egyszer.Beleestem abba a hibába,amit mindig mondok:"ne az elsõ alapján ítélj"...(Segget csináltam a számból.:( )Merem remélni elfogadod bocsánat kérésem...-kedves zsoldos.
Kerlek krisztike fejtsd ki nekunk tudatlanoknak, hogy 2 harcos kuzdelme miert nem sorolhato a harcmuveszet kategoriaba? Mar ha van olyan.. esetleg definiald a fogalmat.
Amugy 'harcmuvesz' letedre meglepoen keves info alapjan kepes vagy megitelni embereket, vagy hogy mit tudnak.. vagy ez meg belefer? Ha jol tudom edzo voltal, ez tiszteletet erdemel, de emiatt kicsit mast varna az ember, nem ilyen semmitmondo folenyeskedo kozhelyeket. Mar bocs, ha esetleg megsertelek, de nem nagyon tetszik.
Hat en fatalitynek hivom, ha vkinek kitorik a konyoket, megfojtjak, kiugrasztjak a vallat stb. :) Azert irtam, mert tulzas azt mondani, hogy csak 1 ledobbantos technikat hasznalnak. Steel nezz meg mondjuk par genki sudo meccset (az is egy brutal kis ficko), tokjo kunsztokat csinal. Persze ne k1-ben, mert ott 'csak' kickboxol, hanem vmi kotetlenebb bajnoksagban.
Lovagregeny: Amugy meg miert ne lehetne harcmuveszet, ha van egy kis adok-kapok? Az sem arrol szol, hogy lengetjuk magunkat a felkelo nap sugrainal meg meditalunk, vagy 'pöcsölünk' harc kozben nem-e?
Zsoldos összetéveszted a Mortal Kombattal a valóságot:DD
Én több gigányit láttam. Ott sok minden volt csak harcmûvészet nem.. Zúzták egymást rendesen de aki tényleg ügyes volt az levitte az ellenfelet egybõl a földre és megfeszítette a karját, esetleg folytotta vagy szétboxolta a fejét. Nem pöcsölt semmit.
Nem sok pride-t neztel ugy latom, tolts le parat. Eleg valtozatos fatalityk vannak.
ezt csak azért tartom érdekesnek, mert pl. se UFC-ben se Pride-ban nem láttam még, hogy fõldharc közben bárki is csinált volna másfajta karfeszítést, van az alap ami "két láb közé kart be azt hanyat fekvés" stílusú, de ezen kívûl még annyi van mint a szemét, sõt vannak sokkal hatékonyabbak amivel 3 sec alatt feladásra lehet kényszeríteni az ellenfelet
Krisztike léci az ilyen személyes üziket személyes üzivel rendezd le, gondolom antgecc is azért írt neked priviben mert semmi közünk hozzá, meg nem is vagyunk rá kiváncsiak
Ezt nem kellet volna privátban küldened"kisfiú".Olvasni még tudok-akármilyen hihetetlen-,és csak vicckénk szóltam ezt be Neked.Arról nem tehetek,hogy nem érted a tréfát...Bocs,hogy a világra jöttem!
Csak annyit mondanék, hogy kiskesztyûvel is simán meg lehetne fogni az ütõ ember kezét.
ne aggódj az ütõs szöveget nem viccnek szántam és tudom melyik írásról beszélsz, már párszor olvastam az rendben van, hogy ez egy nyitott állandó fejlõdõ mûvészet, de az hogy van a barna öv sillabusában pár technika a pisztoly fenyegetés ellen nem azt jelenti, hogy már egy technika sincs amit ne a múlt évezred elején vagy még elõtte találtak volna ki, de lehet másképp is szemlélni, ha egy technikát kitaláltak valamikor réges régen, és még ma is hasznos és hatékony tud lenni akkor miért törõlnék ki a sillabusbol?
mind1 neked is ugyanazt mondom mint antgecc-nek, szabad ország és vélemény
A vilagszovetseg jitsuja szerinted mennyire hasonlit az 'eredeti' japanra? De meg a szovetsegen belul is oriasiak az elteresek. A magyar jitsu meg ezen belul is egeszen egyedinek szamit. Azon kivul nem rombolja nalad a milleniumi illuziot, hogy evente atszabjak a sillabust, javitgatnak rajta, vagy hogy 2000 eves pisztoly elleni technikat tanulsz?? Most ugy oszinten.. Ez a sport nyitott, folyamatosan alakul, ez adja az erosseget, ezert tud alakulni a korhoz, az igenyekhez. Kicsit olyan, mintha nem tudnad mit is tanulsz.. esetleg kezdetnek olvasgasd el a szosszenetet Kelemen-tol a jujitsu.hu -n.
Azt az uteses szoveget meg egyszeruen nem tudom viccnek szantad-e..
nem igazán értem, hogy ha te is jitsuzol akkor szerinted amit tanulsz azt ki találta ki és mikor?? Nem hiába írják mindenhol, hogy a jitsu olyan régi mûvészet, hogy azt se tudjak kik találták ki, de még évre pontosan se tudják behatárolni, hogy mikor és hol "keletkezett" és én nem azt írtam, hogy egy (vagy pár) technikát kell megtanulni és csak arra építeni, hanem minnél többet elsajátítani és minnél többet gyakorolni csak annyit fûznék az írásodhoz, hogy ha te számítasz arra, hogy akit meg akarsz ütni el akarja majd kapni a csuklód akkor te sem fogsz tiszta erõbõl ütni mert végig azon leszel ne tudja megcsinálni rajtad a technikát vagyis nem az ütésre fogsz koncentrálni és semmit nem fog érni az ütésed... ha meg csak az ütésre koncentrálsz, hogy minnél pontosabb és erõsebb legyen akkor valószinû, hogy be fog jönni az ellen technikája de ez nem véletlenûl így van kitalálva
Gabee ma este edzésre megyek, holnap lehet felnézek majd
antgecc szabad ország meg vélemény is, de ahogy elnézem az enyém itt a különvélemény :D, ennyi éles helyzetben (ami inkább ne nagyon legyen) majd rájösz, hogy tévedtél e vagy sem, ahogy majd én is rájövök
Nem tudtam eddig írni, mert hétvégén nem voltam gépközelben, de lehet már nem is fogok... Csak beleolvastam Steel meg kriszti beírásába és úgy érzem, jobb ha nem is írok, mert minek.... feladom.
"inkább bízok az x ezer év hagyományban mint az elmúlt 30-40 év szüleményének" Ki is hisz mitoszokban.. Ja, meg megkerdeznem hol tanulsz te tobbezereves technikat, mert szerintem sehol.
Ja amugy talan meg kene nezned egy aikidost ketrecelni. Ugyanis szoktak indulni, max csak nincs kiirva a homlokukra. Es 'pottyet' mast csinalnak mint az aikidos edzeseken. Rajuk sem nagyon tudsz ismerni. Vajon miert.. ha szamitasz ra, hogy a csuklod utan fog nyulkalni vki, a budos eletben el nem kapja. Mert nagyon konnyu elkerulni. Persze talan hiaba mondok barmit, ha szerinted 'eleg csak egy technikat tudni jol'.. Csak gondoljal bele egy kicsit. Vagy esetleg harcolj egy boxoloval, es probalj meg nyulkalni a keze utan, aztan szamold meg hany masodpercig vagy eszmeletednel. Egy jo utoember egy pillanatig nem lengeti kint a kezeit, es erosebben rantja vissza, mint ahogy kiuti.. Tudod szep dolog, ha kialakitasz valami velemenyt, de altalaban celszeru a valosagbol meriteni hozza az alapot. Ha van egy technika, ami akarmilyen kivalo is onvedelemben, nyilt ringharcban siman lehet hasznavehetetlen. Esetleg ha tudsz, nezz meg halado/mester jitsusokat kuzdeni, miket hasznalnak, ne sajat elmeleteket gyarts.
Nem sértõdtem meg és nem találkoztam semmilyen táblával sem.Csak úgy gondoltam,hogy a saját véleményemmel nem akartam nézet eltérést okozni és snkit sem megbántani.:)
Gabee szabad vélemény, és azzal értesz egyet akivel akarsz, ha nem tetszik lemegyek hozzátok azt megruházlak :DDD De viccen kívûl én ha tehetem mindig kitérek a támadás elõl, viszont ugyanúgy keményen edzek, hogy ha esettleg valamikor még sem sikerûlne akkor ne essek össze egybõl
Kriszti nem kell besértõdni egy kis viccelõdésen, itt nem vérre menõ vita folyik, csak intellektuális eszmecsere :) és ha esettleg láttál valami "nõk ki vannak rekesztve, és kuss" táblát akkor léci szolj mert én egyet sem :)
Zsoldos, kicsit benezted a dolgot mert ez a "csakeztkellgyakorolniesmindenkitlegyozol, de versenyennemlatszcsakmertkesztyu kezelkapas mitosz" nagyon nem az aminek írtad, ha mítoszokat keresel talán mesekönyvekben nézz utána, mivel tod nem szoktam levegõbe beszélni, csak tapasztalatból, és próbáltam már kiskesztyûben csuklóelkapást, úgy hogy nem beszéltók meg mikor fog ütni a partnerem és melyik karral (álá legyen meglepi) a vége az lett, hogy puszta kézzel sikerûlt elkapnom a csuklóját de kesztyûben nem igazán és hamar a fõldre kerültem azt, hogy olyan versenyeken ahol kesztyû nélkûl küzdenek és nem alkalmazzák a technikákat, tõllük kéne megkérdezdned, hogy miért is nem ha már lehet... tod én úgy vagyok ezzel, hogy valamikor x ezer éve valaki(k) kitalálták ezeket a technikákat és azóta senki sem mutatott fel valami olyat ami jobb és hatékonyabb lenne ezeknél (kivétel a BBJ de hát ugye annak is ismerjük az eredetét) tehát én inkább bízok az x ezer év hagyományban mint az elmúlt 30-40 év szüleményének
kriszti, annyira elbeszélünk egymás mellet, hogy én inkább fel is adom a dolgot.
Tudod,tanulni mindenkinek van mit.De szerinted én hülye vagyok ehhez-hiszen csak 1nõ vagyok 65kg-val.Nálunk edzésen pedig a nõt is megütötték,ha nem védte ill.nem tért ki elõle.(csak azért,hogy bírják a strapát.)Az öreg beszólással pedig nem akartam úm.stílustalan lenni. elnézést,hogy saját tapasztalatomat írtam le és,hogy beleszóltam ebbe a témába.
Zöldig övig sikerül gyõzni, kéktõl már necces. A feszítések hihetlen jól mûködnek ha sikerül befogni. Pár hozzászólással ezelõtt volt róla szó, hogy mennyi a különbség földharcnál való feszítés és az életben való törés között. Nem sok! Nagyon nem. Ugyanis senki se hajlandó feladni egy küzdelmet anélkül, hogy mindent meg ne tett volna. Persze ésszerû határokon belül. Egy régi bajtársunknak tört el a térde mert túlsásgosan ki akart tartani.. :( Nem ismertem csak mesélték. Álló küzdelemben pedig csak full kontaktnál lenne gyõztes de ügyye nem a kiütés a cél így ilyen nem nagyon szokott lenni. A földharc tiszta munka. I'm lovin it. :-)
A véleményem semmit se változott mióta idekerültem a fórumra csak egy ilyen fajta fóumos beszélgetést jó nehéz lebonyolítani ésszerûen. Ügye a gondolataim felét nem írom le és egy mire leírom egy következõ hozzászólásban addigra már máshogy néz ki.
Én 75 kilógrammal vagyok (közben megpályáztam a 80-at) és a edzõm igen csak ajánlotta a thai-boxot az alkatom miatt. Jitsun küzdelemben a gyorsabbak közé tartozom, ha más üt elõször akkor is én ütöm meg elsõnek. Bár megint csak nem mindenkit. Másfél éve tanulom a mûvészetet és közdelmet, ahol kék alatt nem hagyom magam megverni földharcban. Állóban nincs dobolás arról nem tudok így nyilatkozni. A beleállás is megy, néha kékre-zöldre vernek (a melkasomon és lábamon). De ahogy az edzõ mondja "senkit nem érdekel, hogy fáj, bírd ki" ja igen "az utcán mit fogsz csinálni?". Mostanra már immunissá váltam ezen foltok ellen. De attól még az életben lesz még sok, mert ügye minnél tapasztaltabb és jobb kondíciós vagyok annál többet s nagyobbat kapok.. Ez ügye az edzés lényege. Lábbal igen könnyû védekezni, inkább ütni szoktak. Amivel kapcsolatban erõsen csak a fejemet védem s a többet igyekszem minél jobban elviselni. Ahogy te is írtad, arcra nem lehet gyúrni :/
Vlado! Na igen, az õ kitérései nem átlagosak.. De nem is véletlenül legendás..:/ 70 év körül jár de az istenért se nyúlna mellé. És igen kis súllyal is meg lehet verni nagyobb ellenfelet de nem ugyanabban a sportágban. Most a K1ben thai-boxos 70 kilóval megverte a 80-90 kilós boxolót aki csak egyszer nem védte a fejét már kapta is a KO-t. De egy karates-aikidos-jitsus-taekwandos japant nem tudott ugyanúgy megverni. Nagyon jó volt nézni a küzdelmüket, igencsak kitettek magukért.
És közben a legelsõ kérdésedre is szeretnék válaszolni de már megtettem. "Vagy te sulycsoportodba eso ellenfellel harcolsz csak, csak arra keszulsz fel, vagy elfutsz, ha vki nagyobb?" - Az edzõm nem szokványos edzõ és az õvé se volt az. Szurkos Imi team! Szurkos Imi is óriási tehetség volt ha jól tudom. Voltam és voltak más vendéglátogatáson a társaim ahol fele ennyire se vették komolyan a küzdelmet és a kentót. Büszke vagyok rá, hogy nála tanulhattam de vale tudora áttérek most. Valószínü nem örökre tûnök el de egy idõre mindenképp. A dobásokat és formagyakorlatokat én nem szeretem. Legfõképp azért nem az élet rövid a sportban eltöltött idõm mégrövidebb azt pedig a számomra leghatékonyabb módon szeretném eltölteni. Hirtelen nekifutásra ennyi jutott eszembe ilyen sorrendben de mint mondtam egy beszélgetés folyamán és pár sör mellett órákig el lehetne beszélgetni a sportról és a tapasztalatokról.
"Kitérés lófasz, már bocsánat.." "20-30 kilógrammal nagyobb ember rúgásába sose ál bele senki. Sehol!" latom alakult a velemenyed azota ;) Vagy te sulycsoportodba eso ellenfellel harcolsz csak, csak arra keszulsz fel, vagy elfutsz, ha vki nagyobb?
Kicsit felreertettel, elmondom, nekem miert nem tetszett a lenti video: Feleakkora termettel ilyesmire nem jo epiteni, hogy szepen egyhelyben maradsz, tokon vagy terdenrugod es azonnal meg is torik a lendulete. Meg ha ugy alakul, hogy nem is vedi, be is rugsz, el sem rontod, akkor is megeshet, hogy nem lesz hatasa, aztan szepen ott allsz a tamadasa utjaban es szevasz tavasz. Ha nem vagy min. olyan kemeny, mint o, ki kell terni az tamadas utjabol, de amugyis az a celszerubb. Lejjebb emlitetted Vlado Schmidtet, nem tudom olvastad-e a konyvet, de szinte az osszes technikaja a kiteresen es az egyideju visszatamadason alapszik (ha statikus vagy, ezt meg sem tudod tenni..).
Ha megnezel vkit, aki jartas a boxtechnikakban, hihetetlen jo elmozgasokat meg kitereseket lathatsz. A lenti aikidos hozzaszolast csak a csakeztkellgyakorolniesmindenkitlegyozol, de versenyennemlatszcsakmertkesztyu kezelkapas mitosz eloszlatasa miatt irtam. Alapvetoen igaz, hogy nem jo a harc 1 reszteruletet veresre gyakorolni, mas fontos reszeket meg elhagyni, szeles kell legyen a repertoar. Ezert ernek el nagyon jo eredmenyeket itthoni versenyeken is a jujitsusok. Pl egy karates szep nagyot rug, ut, gyors, kemeny. De dobasokat pl nem csinalnak, es emiatt hihetetlenul erzekenyek ra..
Ja a kg temarol meg meg annyit, hogy vannak 60kg-s pottom kinaiak 300 kg folotti utessel, az arcodra meg nem tudsz gyurni.. Es volt mar ilyen kisficko(Yuki Nakai) is masodik vale tudo vilagbajnoksagon japanban. (Es hozzatennem, azert lett "csak" masodik, mert indult Rickson Gracie is, aki egy legenda. Sosem gyoztek le, de meg csak meg sem szorongattak, pride-n, vale tudo-n, colosseumban, sehol.)
kriszti: kezdeném azzal, hogy vicc volt, csak neked nem esett le. Az öreg beszólás a csúnya és stílustalan. Vicces, hogy másokra mondanak az emberek mindenfélét de magukba nem néznek. Ez most egy kis általánosság. De a lényeg! 20-30 kilógrammal nagyobb ember rúgásába sose ál bele senki. Sehol! Nem mintha akkor lenne bármi esélye az embernek ha nem áll bele.. Így nem értem mibõl következtettetek arra, hogy ezt akartam mondani. Sporttársnõnkre például nem is ütünk. A maga 40 kilójával hiába kiíváló harcos (mert az) a súlykülönbség túl nagy.. Most vagy engem néztek oly amatõnek ilyen magától adódó hozzászólásokkal vagy van még mit tanulni odaát. Még nem tudom de a másodikban jobban hiszek. Az említett emberek mellesleg 80-90 kilósok aminél ritka a 20 nem, hogy a 30 kilóval nehezebb ember.
Kösz,Zsoldos rájöttél,hogy mirõl is beszéltem egyáltalán.
Ez a megjegyzés gusztustalan volt öreg.Tudod,nagy ember nagyot edik.Egy nõnek viszont hidegnek kell lennie és ki kell térnie,mert azért a súly számít(hat) egy kicsit (ha te is edzõ lennél a tanítványaidnak te is ezt mondanád azért,hogy ne bizza el magát és ne nézze le az ellenfelét...)
Amúgy a profi jitus társaim is az erõre és gyorsaságra alapoznak. Kitérés lófasz, már bocsánat.. Beleálnak és nem fáj nekik annyira mert nagyon erõsek. Azonkívûl nehéz is kitérni valaki elõl aki ügyes.
4 eve jujitsuzom, elotte karateztam es volt egy kis judo is. Hogyhogy, gyakran keveredsz csetepateba?
Te mióta vagy a sportban?-nõ létemre,sajna nem csak a ringben való küzdelmet kellett megtanulnom...megszoknom...