ja , de ha jobban belegondolsz most már hiszem ,hogy van valóság alapja Az amcsik nem véletlenül tartanak csomó biologiai fegyvert . Ja solid snake is komolyan vette mi? :D De akkor se tudom miért nem vetítik a corvinba
Azt, hogy elkezdett poénkodni a 78-as üzenettõl kezdve néhány hülye (velem az élen :) a valóságtartalomról, és már a második ember veszi komolyan.
mit olvassak vissza már mindent visszaolvastam tövirõl hegyire...
ramza, az amit te írtál de miért nem adják a corvinban?
És különben is ahogy a kaptárban mondja a vörös királynõ az még hónapokig rendelkezik némi elektromos töltéssel, most kérdem én ki az a hülye aki ilyen szert fejlesz ki? Még azt is mondja ,hogy orvosi és katonai célokra csinálták.? Nem értem lebasznak egy t-vírussal teli bombát abba nekik mi a jó, hogy mindenki zombi lesz? Szóval lehetlen! Ez a dokumentumosdi meg olyan mint a kamu gabonakörök..
Eggyre jobb már a Terminátor is? Akkor fogadjunk a Hulk, sõt Han solo létezik felettünk repked az univerzumba. Ha igaz lenne az élõhalottas cucc, nagyon gáz lenne. De a kormány nem annyira hülye , hogy ilyet ne mondjon el. tudom ,tudom titoktartás de akkor is az apocalypis-ben hiszek de nem ,hogy zombik lepik el a földet pff. aztán ott van a gyors lassú zombi effektus a 28 nappal késöbb teljesen jól tükrözi az igaz élõhalottat , valaki elbarikádozza magát valahova 1-2hónapra erre tökéletes a WestEnd :D. Akkor ugye nem kapnak kaját és vége kiszáradnak meghalnak. Volt olyan film ahol már a saját lábát,belét ette , láb nélkül bizony nehéz az élet. Aztán ha ez mind megtörténne itt van pár sarokra a fegyver bolt kirabolom és megyek a westend-be , de akkor is nehéz elhinni és inklább hiszek a szememnek DE NE ADJA ISTEN! Nem akarom látni!
Hûtsd le már az agyad öreg! Tsak vitzelõdözünk itt. De ha már itt tartunk, az Invázium is megtörtént, ugye? Ha jól emlékszem egymás után négyszer, szomszédos államokban.
Hagyd már a hülyeségeidet! Neked már a jövõbõl jött robotok is valóságosak!? Én 5 évesen láttam elõször horrorfilmet, mégis reálisan gondolkozom. Ajánlom, hogy ha már mindent elhiszel, amit látsz, akkor kezeltesd magad.
Ami kívül van a hajból és a körömbõl, azt mind elhalt sejtek alkotják. A bõr alatt vannak az élõ sejtek, de mire a felszínre kerülnek, azok is elhalnak.
Én úgy tudom, semmi sem igaz belõle. Még az a fekete-fehér dokumentumfilm sem igazi, amit mutogatnak benne, pontosabban az csak egy ál-dokumentumfilm. A Cannibal Holocaust a késõbbi nagy sikerû Blair Witch Project kevésbé sikeres elõfutára. :)
Háááát nemtom eldönteni. Nézem itt van benne pár elég hülye jelenet, de pl a végén amikor a fekák kapával/?/ kettévágják az embert, az elég életszerûnek tûnik...Nemtudom-nemtudom....
A Cannibal Holocaust igazságtartalmában eleinte kételkedtem, de aztán elolvastam az eredeti kazetta borítóját, meg nemrég a neten is utána olvastam, és akkor már magam is meggyõzõdtem arról, hogy a színtiszta valóság!!!!!1
A The beyondot is ide sorolja, ami egy kicsit -bár ferdített- de hiteles./Rothgo szerint/ A rendezõ Fulci szerint/remélem nem kell senkinek bemutatnom/ full úgy történt, de az sztem túlzás. Másik dilemmám a könyvben nem szerepel: Cannibal Holocaust. Na azt eddig nem tudtam eldönteni! Dokfilm vagy nem?
Nem hazudott, én is olvastam az említett mûvet. A címe: Halottak az utcán és a kormányban, Rothgo Moody írta. Érdemes mindenkinek elolvasni, legalább egy kicsit érthetõbbé válik, hogy miért ilyen nagy a mellébeszélés Dawn of the dead ügyben!
Az nem ugyanaz? ;) Egyébként igen: ha pontosabbak akarunk lenni, a regényben vmi zöld üstökös tûnik fel, amelyet a szokatlansága miatt mindenki bámul - és másnapra jól meg is vakulnak. Nagyon jó könyv, a legjobban azok a részek tetszettek, mikor leírja a valaha látó, de már vak emberek állattá válását.
Ha emberevésre gondolsz, akkor az tényleg létezik, ezt nevezzük kannibalizmusnak. Ha viszont azt akarod velem elhitetni, hogy a valóságban is halott emberek mászkáltak az élõk húsára vadászva, akkor azzal nem sokra mész. Köztudott tény, hogy az ember halála után mindössze a haj és a körömszövetek képesek ideiglenes életbenmaradásra. Némi agyszövet is életfunkciókat mutat a halál után, de ezek rövid idõn belül kimúlnak ugyanúgy, mint maga az ember. Tehát ennyit errõl, téma lezárva.
Nem. Aki utána Romero néven alkotott, az már nem õ volt, csak egy báb, akit a kormány tett a helyére! Ezért is lett rosszabb a Day of the dead, ami már nem megtörtént eseményeket dolgoz fel!
Pedig igen! Az eredeti film rendezõjét az amerikai kormány évekre eltûntette azután, hogy leforgatta a filmet, ugyanis a legszigorúbb államtitkokat szellõztette meg. 25 évnek kellett eltelnie, hogy ennyit "puhuljon" Amerika, és most már legálisan fel lehet vállalni, hogy a Holtak hajnala megtörtént eseményeken alapul!
Azért szomorú, hogy sokan gúnyt üznek ilyen dolgokból.
Emberek haltak meg, vegyétek már észre!!! Ha azt hiszitek, hogy ez csak egy film, akkor inkább nézzétek a Shrek-et! Csak aztán nehogy kiderüljön, hogy azt meg a Yetirõl mintázták, és szintén igaz!
Texasi az durva,fõleg a bizonyíték a végén. Hé kinéztem az utcára és zobik ott mászkállnak egyik csönget az ajtómon,húha nem nyitom ki.
Na persze.....ez csak egy mese. Méghogy vannak olyan felvételek, amelyek húsevõ zombikat mutatnak... :)
Ja tényleg! A texasi végén is ott volt a bizonyíték, igazad van...És akkor ebbõl mikor lesz rendõrségi ügy? Remélem engem nem kevernek bele, én nem voltam ott, nem is láttam semmit, meg eleve sötét volt, le is törlöm a bizonyítékot!!!4