Nahát nahát... Tomket barátunk valahogy a választásokra pont meggyógyult. Nem érdekes?
HA figyelnétek: Athina blogja is ritkábban frissül mint szokott. Lehet hogy nei több lehetõsége van a frissítésre. Tomcat is ír, csak nem tudja publikálni, ha figyelnétek észrevennétek hogy több napra visszamenõleg frissíette legutóbb is a blogját...
Ki az aki ezt elhiszi??? Ki az aki nem ??? Talán aki még pólyás volt az átkosban, és fogalma sincs, hogy mi is volt akkor, mik is történtek akkor (Igen, itt, nem csak kínában, nem csak kubában, ...), és kik is tették azt. (Akik most a parancsokat osztogatják?)
Na, a droidzónát ajánlom mindenkinek, fõleg az elvonási tünetekkel rendelkezõknek Szokott nagyzolni, de most ha csak a fele igaz .... szóval ismét egy "magyar" történet, mert ilyen azért máshol nincs (max a diktatúrákban + Kína). Nekem egy régi mondás jutott eszembe, hogy: melyik a 3 leghülyébb állat? Rendõr, postás, vasutas. (fõleg ha a fõmuftikról van szó)
Ugyan már! Tomcat, az ex-Centrumos, most is a "választói érdekeiért" küdzõ Gyenesei István (SOMOGYÉRT), ill. "bizonyos" Dávid Ibolya mellett szinte eltörpül ...
Aha. De ahogy korábban feltette a netre a blogot amikor a társaSvédországban, vagy mit tom én hol volt, akkor ez most miért nem megoldható? Laptop van, nem? PD is ...
Mindenesetre a XXI. században ne mondja nekem senki, hogy ez nem egy megoldható dolog. De biztos mindenki fasz, csak Tomcat egy áldozat... Nc lett ez a pali.
Athina asszem az iskolájából ír, mivel egyetemre jár, nem? Ott meg van net
Azt nem értem ezzel a bloggal kapcsolatban, hogyha nincs net, akkor Athina blogja, hogy frissül?
Pl. Tomcat miért nem írja le, és akkor Athina a sajátjával akár neki is feltehetné a netre, ahogy már ez korábban is történt?
Nos, gondolom elfelejtetted, hogy az erdélyieket folyamatosan terrorizálják. Ez maga term még nem terrorizmus, de ugyebár ehhez nem is kellene több, mint egy megfelelõen markáns nacionalista román vezetõ dicsõ szava .... Az a mondat meg gondolom elkerülte a figyelmedet, hogy a gyûlöletnek különbözõ méretei vannak, amik különbözõ módon manifesztálódnak. Nállunk szõröstalpúzás, nálluk kirekesztés, falurombolás, erõszakos beolvasztás, besúgóhálózat, gazdasági/kultúrális elnyomás ...
Legalább ne izomból írnál ilyeneket. A felvetésed annyira irreális és a valóságtól elszakadt, hogy igazából nem is érdemes rá vesztegetni az idõt. A románoknak ugyanis az égadta világon semmi okuk sincs, hogy robbantgassanak nálunk.
A nagyszerû okfejtésedbõl csak olyan apróságokat hagytál ki, mint hogy azért a magyarok körében sem túlzottan népszerûek a románok (lásd szõröstalpúzás): ez vajon akkor azt jelenti, hogy mi is robbantani akarnánk? Továbbá Bayer Zsoltika volt az, aki felvetette korábban, hogy a baszkokhoz meg a dél-tiroliakhoz hasonlóan az erdélyieknek a politikai tárgyalások helyett más eszközöket is igénybe kellene venni. Szóval magyarok elõbb fognak terroristáskodni Erdélyben, mint a románok nálunk.
Valaki itt vagy nagyon naiv, vagy totál hülye. Mirõl is szól az Izrael-Pakisztán probléma? .... Gyûlöletrõl. Az, hogy mi vagyunk az elsõ számú ellenségeik a románoknak ugyebár magyarra lefordítva azt jelenti, hogy minket gyûlölnek (aki ezt nem érti, az stupid)
A gyûlöletnek különbözõ méretei mellett különbözõ hatásai vannak. Amit izrael ellen láthatunk az a teljesen elvakult fanatista gyûlölet. A románok egyenlõre még csak csendes õrültek, bár azért ha nem tévedek annyira bepróbálkoztak nem egyszer a NAGY románia elméletükkel, mely szerint adjunk nekik szépen át mindent a Tisza vonaláig (af-szt!). Úgy mellesleg ha tényleg elolvastad azt az elemzést, akkor rájöhettél, hogy piszkosul nacionalisták (nagy újdonság :p), ez pedig könnyen fanatizálható
Na várjál csak. Miért hiszed azt, hogy mindenki minket akar megfigyelni meg szivatni? Hát nem is tudom. Említenél utóbbi 100 évben még egy olyan országot európában, amelynek elvették területének 2/3-át, kicseinek 80%-át a visszaállítás bármily reménye nélkül (kelet németországot egyben tartották, meg ugyebár a nevében is megmaradt németország. minket meg csak egyszerûen körbemetéltek - már elnézést a hasonlatért :p )? Szóval esetleg említenél még egy olyan országot, amit így direkte megerõsített szövetségeseikkel körbevett volna valaki, hogy ha ugrálni merne majd minden irányból le lehessen nyomni? Húúúúú tényleg, szinte paranoiás vagyok És úgy mellesleg nem minket kell "megfigyelni" (mondjuk ki: kémkedni), hanem az EU-t. Anglia (és helyi amcsi bázis) rajta tudja tartani a szemét az EU nyugati részén, Románia (és helyi amcsi bázis) rajta tudja tartani a szemét az EU keleti részén, én még valamelyik skandináv országot (vagy lengyeleket) beszervezném, hogy az EU egyik legerõsebb államán (németek) is rajta tudjam tartani a szemem.
Lehet, hogy pont fordítva, mi fogjuk ellenõrizni pl. Romániát, hisz eléggé korrupt, fejletlen ország Aha, persze :p Majd pont az fog irányítani, akit mindenki legjobban utál (meg pénzünk sincs ahhoz elég). Úgy mellesleg régen sem igazán lehetett irányítani õket, orrolt is rájuk eleget a ruszki.
Meg aztán mi is elég nagy USA-barátok vagyunk Persze, azok, picit (inkább EU barátok, aki USA ellenség). Nem annyira vagyunk barátok, mint a románok. Hányszor nagyobb katonai erõt küldtek kedves szomszédaink a közel keletre amcsi kérésre, pedig még csak nem is NATO tagok (még nem, jól tévedek?). Hova tervezi a következõ bázisát USA? Mi nagyon függünk az EU-tól, a románok sokkal kevésbé, szóval nekik kisebb probléma bomlasztani a közösséget .... soroljam?
Gondolkodni, kéne azt, nagyon [Yoda]
Jujj... ez nagyon tomcates volt... pár mázsa robbanószerrel, mi??? :D
Hát, én azért egy kissé parázok, hogy olyan ország kerül be az EU-ba, akinek elsõszámú ellenségei vagyunk. Mit is jelenthet ez? Ha durva akarok lenni: terrorizmus. Nincs határ, bárki beautózhat onnan mindenféle ellenõrzés nélkül ide pár mázsa robbanószerrel is.
Ha szelíd maradok akkor 2 dolgot kell összekötni: az egyik a New Word Order topicba most feltett info, azaz amerika mindenképpen meg akarja tartani világuralmi posztját (Dollár), a másik, hogy az EU-ba egy második kém (ellenálló/partizán) ország kerül (nyugatról Anglia, keletrõl így az usa buzi románok), szóval az EU független helyett pórázon vezetett kiskutyus lesz (és minden eddiginél jobban fog minket keleti szomszédunk szivatni tudva, hogy mekkora támogató áll mögötte ...) A románia magyarok sorsa lesz akkor a legkisebb problémánk ...
éppen a kalauzos példát akartam volna felhozni, ha valaki beszólt volna a 3066-os kommentemre... :) mindenesetre napról-napra nevetségesebb, kíváncsi vagyok mekkora elméleteket fog szülni választások után. nekem ez a csávó régen elgondolkodtató volt, de mára teljesen elvesztette a komolyságát.
"De jó... hajnal óta nincs net. Kikapcsolták ezek a disznók. Oké, hogy már három hónapja nem fizettem be, na de akkor is. Disznók. " persze, és a jó kurv@ a@nyjuk@t is, merthát ugye nehogymár méltóságos forradalmár szókimondó úrnak ne legyen nete! Meg nehogymár fizetni kellje érte!
mind kell külföldön itthon csak az öregek maradnak, vagy akiknek már van 1-2 gyerek.....
Lehet, hogy klasszikus disszidálás nem lesz, de, hogy sokan mennek el külföldre - mondjuk melózni -, esetleg addig, ameddig ez a banda marad, az reális. Biztos lesz köztük olyan, aki elment volna, de, hogy nem a fiataloké lesz a jövõ, arra van esély. Elég csak belegondolni abba, hogy minek fizesse pl. az adót vki, ha tudja, hogy más csak arra vár, hogy a haveroknak adja, és törlessze azt a sok adósságot, amit felvettek??? :( Mindegy. Ez már politika. De tény, hogy többen le fognak lépni. Aztán amelyik orvos itthon marad, az vagy olyan lesz mint Dr. Kóka, vagy mint azok, akik még külföldön sem kellenek majd ...
én se szeretem a fideszt de ha a vörös hordalék kerül újra hatalomra akkor ennek az országnak vége van. Eladják még amit lehet meg lenyúlják az úniós pénzeket és kész, mi meg szopunk. de ha így lesz akkor én lelépek az országból és rajtam kívül szerintem még sok százezren.
ha meg nincs kedved olvasgatni akkor meg megmondom hogy nem szereti a fideszt
olvasgasd egy picit a blogjat visszafele, ne csak par napig visszamenoen, es akkor megtod h mit ir a fideszrol amivel egyetertek :>
sztem a netük szarakszik, Athina blogjában utal erre
de a draga szulok mintat mutatnak minden magyarnak, a gyereket nem vedenek meg... ha en barmilyen rendezvenyre elvinnem a gyerekem, nem hagynam, hogy akarcsak egy ujjal is hozzanyuljanak - de itt ugye a turbomagyarok el voltak foglalva a tomeg heccelesevel
Gyereket elvinni ilyen rendezvényre azért jó, mert ha provokálod a tömeget, és annak egy idõ múlva elege lesz belõled, akkor a gyerek nagyszerûen használható pajzsnak. Ha pedig a tömeget nem hatja meg, akkor meg lehet dörgedelmes cikkeket kanyarítani a gyerekverõkrõl. Aki figyelte anno az erzsébet-hídi tüntetés eseményeit, azon is volt egy középkorú faszi, aki amikor a rendõrök elkezdték leszorítani õket a hídról, maga elé kapta a gyerekét.
Szóval holmi zsidózás helyett azokat kellene igen alaposan, minden részletre kiterjedõen elverni, aki provokátorkodik és a saját védelmére gyereket használ fel.
jah, a neni le akarja tepni a kiscsaj kokardajat, meg meg akar pofozni, erre a kiscsaj elkezd rugdosodni de a draga szulok mintat mutatnak minden magyarnak, a gyereket nem vedenek meg... ha en barmilyen rendezvenyre elvinnem a gyerekem, nem hagynam, hogy akarcsak egy ujjal is hozzanyuljanak - de itt ugye a turbomagyarok el voltak foglalva a tomeg heccelesevel
azert tette tobb ember is a kokardaletepest, mert a provokatorok felbasztak az agyukat, es meg volt gyozodve a tomeg, hogy a provokatorok nem magyarok, nincs joguk a kokardahoz - aztan jott a baromarc gyerek, es o is beszallt a "buliba" - de gondolom, te meg nem lattad a videot, azert irsz ilyeneket
" most meg senkit sem érdekel , hogy nemzeti jelképeinket tapossák egyesek, miközben kiskorúakat bántalmaznak..." ehez már hozzá szokhattál volna. Mit is mondott Regõs Péter? "Szerintem a magyar az egy alacsonyabbrendû faj..." errõl se beszélt senki, mert a kicsi ártatlan zsidóknak jogában áll fikázni bárkit, mert szegényeket "mindig bántják".
"mintha az a szemely nem magyar lenne"... Aki letép egy kokárdát ezzel meggyaláz egy nagyon fontos magyar jelképet, az nem magyar, hanem valmami egészen más, még ha az anyanyelve magyar is... Mondjuk egy becsületes magyar, aki magyarnak is vallja magát, soha nem tenne ilyet. Szerinted mi lehettet az indítéka annak, hogy letépjen egy kokárdát? Miért is tenne ilyet bárki, aki magyar ? Ezt csak olyan teszi, aki lenézi a magyarságot, és magát felsõbbrendûnek érzi. Érdekes hogy pár éve az izraeli zászlóégetõs esetben micsoda nyomozás indult, most meg senkit sem érdekel , hogy nemzeti jelképeinket tapossák egyesek, miközben kiskorúakat bántalmaznak...
nem, itt a zsidozas nem abbol allt, hogy zsidonak nevezett valakit... hanem abbol, hogy fogta, es elkulonitette, mintha az a szemely nem magyar lenne, es a vallasa lenne a cselekmeny indittatasanak alapja - na, ettol lesz ez rasszizmus...
az egesz blogbol (emberbol) folyamatosan arad a rasszizmus, a sajatos ideologiajnak terjesztese, amit szeretne mindenkire rahuzni, csak eddig ugysen csinalta, mert nem hulye, igy nehez volt jogilag megfogni... ilyen ugyesen ciganyozni meg nem lattam senkit, valamint erosen elfogult...
sosem a cigannyal, zsidoval, magyarral, stb-vel van a gond, hanem a BUDOS cigany, BUDOS zsido, BUDOS magyar, BUDOS stb-vel - remelem, ertheto
" Egyrészt nyílt felbújtás vérdíjjal," nincs semmi vérdíj... csak keresi egy embert és aki megtalálja annak ad pénzt... tudtommal a vérdíj azt jelenti hogy aki MEGÖLI annak ad pénzt, én ilyet nem láttam a blogban.
" mésrészt ez a zsidózás kimeríti a rasszizmust is. miért lenne rasszizmus? zsidónak nevezni egy VALÓBAN zsidó embert? ez kb annyi mint ha nekem azt mondanád, hogy keresztény, mondjuk ez igy elég hülyén hangzik de remélem érted.
Amellett, hogy ha egy miniszter hibát követ el, mégha meg is értem, hogy miért próbált nyomást gyakorolni (bár ismerve a svédeket: ott elég minden esetben a gyanú, hogy levonják a politikusok a konzekvenciákat), simán lemondott. Itthon meg még egy bazi nagy botrány, vagy akár csak az érettségi bénázás kapcsán is ragaszkodnak a meglévõ pozíciójukhoz.
Háát, nem egészen világos, hogy te most mi mellett érvelsz, de az általad linkelt hír arról szól, hogy a külügyminiszternek azért kellett lemondania, mert be akarta záratni az újabb Mohammed-karikatúrák készítésére pályázatot hirdetõ weboldalt, vagyis korlátozni próbálta a szólásszabadságot.
az egésszel az a probléma, hogy semmi bizonyíték nincs arra, hogy a leszúrt áldozatnál kés lett volna... az meg, hogy a tettes elmenekül, bújkál, megpróbálja megsemmisíteni a bizonyítékot, nagyon nem arra utal, hogy önvédelembõl szúrt volna.
az elõélete alapján persze nem kizárható, hogy valóban a Józsika akart rablótámadni, de semmi bizonyíték nem utal rá. szóval a tanulság az, hogy ha valaki fegyverrel támad ránk és mi önvédelembõl életveszélyesen megsebesítjük, akkor utána érdemes gondoskodnunk arról, hogy az a fegyver, amivel ránk támadtak, a rendõrségi nyomrögzítõk kiérkezéséig a helyszínen maradjon... mert egy hétnyi bújkálás után bárki mesélhet bármilyen sztorikat, akár késes cigányokról vagy lézerpisztolyos ufókról is, de bizonyíték nélkül azok csak sztorik maradnak... arról nem is beszélve, hogy ilyenkor a tettes valószínûleg szemrebbenés nélkül elkezdene sztorizni akár arról is, hogy a cigánygyereknél atombomba volt, csak hogy mentse a bõrét...
Ha egy "sittes" kinézetû romagyerek elöszõr közli, hogy elvágja az ott levõk torkát (ha elovasod a 3006-s-t...) utána kést ránt, joguk van az ottlévõknek feltételezni, hogy nem csak mutogatni akarja. Még mindig nem értem minek védeni köztörvényes és kiemelten közveszélyes bûnözõket...??? Miért legyenek az emberek elnézõek ? Már az elvágom a torkodat fenyegetésért is megérdemelte volna hogy minimum jól összeverjék... De hát tudjuk majd a bíróság megoldja ezeket a dolgokat... Addig ezek a becsületes embrek meg jókat röhögnek rajtunk "paraszt magyarokon"... A romák meg önvédelembõl hordanak kést maguknál, mert mindenki csak õket akarja bántani... Na persze... Lehet hogy nem akart támadni vele. De amikor elõszi a kést, akkor azzal tudomásul veszi, hogy az ellenfelei azt támadási szándéknak nézik, és úgy is fognak reagálni. Vagy megijednek és elfutnak, vagy visszatámadnak. Most nem volt szerencséje, mert az elsõ nem jött be...
Kicsit sajnálom, ezt Tomcat nagyon elszúrta, szerintem bírósági ügy és esetleg akár börtönbüntetés lehet belõle. Egyrészt nyílt felbújtás vérdíjjal, mésrészt ez a zsidózás kimeríti a rasszizmust is. Ezt már nem ússza meg, gondolkodhatna mielõtt hirtelen felindulásból ír.
Szerk: Lol épp most kaptam egy privát üzenetet hogy kaptam egy hónap ingyen VIP tagságot karácsony (:DD) alkalmából. Most kaptam egy csillagot lol. Ha ezt Tomcat látná, meg hogy nem értettem vele egyet biztos lezsidózna....
Persze a géppuskával hadonászó bankrabló sem biztos , hogy valóban le akar lõni bárkit is, ezért gondosan meg kell várni amig lelõ valakit, addig véletlenül sem bánthatja még a rendõr sem... Lehet így is gondolkodni. Csak akik így gondolkodnak azok válnak áldozattá, mert nem tudták megvédeni magkat. Ha fegyver van valkinél, az nyer aki elõbb használja. A Józsika meg életveszélyesen meg is fenyegette az ott utazókat "el lesz vágva a torkuk" , de biztos csak viccelt...
ilyen alapon csak az számított volna önvédelemnek ha belévágja Józsika a kést? Biza ha nekem valaki nekiezdene emberkedni aztán kést vesz elõ én se hinném hogy csak az uzsijához kell, sõt én is megtenném a megfelelõ lépéseket. Na jó éppen nem akarnám felnyársalni, de azt meg tudnám érteni ha nem tudott hirtelen tiszta fejjel gondolkozni. Amugy USA nem ilyen hozzáállással rohanta el Afganisztánt? vagy mi a szösz? "megyek lenyomom õket mielõtt még õk robbantanak fel itt mindent." Ez is önvédelem és rasszizmus igen! mert mi az hogy arabokat támadnak meg?!
Az, hogy elõvesz, ismétlem, nem jelent semmit. AZ számít, hogy mit csinál vele.
Szerintem is hagyjuk, mert ez az egész jórészt belemagyarázás. A nyomozás során feltehetõen feltárták, hogy volt-e kés Józsika kezében és hogy azt mire használta.