nem mondtam hogy szar es nem is szoktam semmilyen zenere mondani hogy szar. mindent meg lehet (sot meg kellene halgatni), kulonben nem szelsedik az ember latokore (hallokore). voltak haverjaim akik a nyolcvanas evekben ha depes ment a radioba akkor inkabb kikapcsoltak :)
Ott a pont. Nem volt ez olyan szubjektiv felosztas, hidd el. Es van tenyleg teccik/nem teccik kategoria, de AZ tenyleg szubjektiv! Amit Tetsuo irt, teljesen egyetertek vele, sokat nem szeretek belole (a masik halmazbol), de elismerem a munkajukat, IGENYESEK! Az elso halmaz pedig nem az. Ezt valaki vagy belatja, vagy nem, attol meg igy lesz. Nem az a megoldas, hogy ami nem tetszik, nem erzem at, az szar.
mar megint subjektivan felosztottad a zenet... nalam is van ket kategoriam - tccik/ nem teccik es lehet masok szamara igenyes vagy igenytelen, nekem ez teccik es kesz
Mi a rákról beszéltek? Azért nem minden szubjektív, vannak evidens, egyértelmû dolgok is, pl: 2 külön csoport ami között óriási különbség van, stílustól függetlenül, ezt minden épeszû tudja.. pl: Babysysters, GangstaZlee, Feketepákó, Scooter, GigiAgustino, Padödõ, Pink, Backstreetboys, Puff Daddy (vannak jó számai, de azt nem õ írta s nem is õ rappel rajta..), az a román Dragostei (v mi?), Tatu, Fenyõmiki, a Valóvilágból bárki, Duplakávé.. stb (még rengeteg magyart s külföldit is felsorolhatnék csak nem ismerek sok mai 'elõadót')
a másik halmaz: Queen, DJ Krush, Michael jackson, Jim Morrison, James Brown, Bob Marley, Mills Davis, Anima Sound System, DubcityFanatikz (magyar breakbeat), Yonderboi, Lauryn Hill, Balázs Elemér (jazz), Jeff Mills (techno), Armando (house).. stb (hálisten itt is rengetegen vannak.)
Lehet h nem mind1ik teccik neked ez utóbbiból, de el kell ismerned h õk értenek ahhoz amit csinálnak és nem (csak) szórakoztató iparosok, hanem mûvészek!
De nem az improvizáció a legnagyobb tehetségrõl árulkodó mûvészet? :)
A Danubiust meg a többi kereskedelmi rádiót hagyjuk. Azok ugyanis arra vannak, hogy háttérzeneként dünnyögjenek, és a delikvens néha dúdolgathassa az ott elhangzó dalokat.
Az az igényes zene,amely nem a "2perc alatt össevágunk egy szart,oszt' eladjuk a sok hülyének" elv alapján készült(vagyis nem tartozik a mai zenei ipar 80%-ába...),és látszik rajta,hogy dolgoztak vele. Az egyik legigénytelen szar,amit halottam/láttam,amikor megy persze az elmaradhatatlan dübörgés,és egy emberke fél percenként elmondja a nevét,azt már elfelejtette,annyira értelmetlen vol....
ez a szubjektívitás részben igaz, de bizonyos zenék objektíven is igénytelenek, és ezek hallgatása nem egyszerûen más ízlés, hanem az ízlés hiányának kérdése. (erõsen szvsz)
Lehet hogy sznob vok v beképzelt v bármi, de én qrvára lenézem azt a néhánymillió magyart akinek a Danubius-rádió (Kozsó, Padödõ, Babysysters, et cetera igénytelen fos) teccik.. Szerintem azoknak Lbaszott 1 izlésük van. Utálom a rockot mint a szart, de nem nézem le azt aki Nirvanát, Led Zeppelint, stb hallgat mert az nem igénytelen csak más.
Jogos! Mindazonaltal nem vagyok benne biztos h ha az illeto hallana vmi igenyesebb zenet nem allna at arra.. es hagyna kozsot a csudaba. ;)
Ez nem igaz! Vannak uj eloadok, igenyes zenevel! Abban ugyan van valami, hogy egy regi eloado mar barmit eladhat, de vannak nehanyan, akik 1-2 nehany eve bukkantak fel, es igenis, van egy reteg, aki figyelemmel kiseri a munkajukat, es veszik a lemezeiket. Azt persze nem mondom, hogy platina, meg mittudomen milyen eladast produkalnak, de azert jok, es mennek.
Ez igy igaz. De attol, hogy valakinek pl. Kozso csapatai jonnek be,az meg nem lesz igenyes. Es attol, hogy valakinek nem jon be pl. az Anima Sound System, attol az meg igenyes.
Az olyan csapatok,amelyek régebben sikeresek voltak megengedhetik maguknak,hogy ne divatozzanak.Az újak meg vagy felülnek a divatra,vagy nem jutnak semmire. Mi ebben a baromság??
Tudom, ez a nagy atlag, teljesen igazad van, de vannak kiadok, akik igenyes munkakat adnak ki, termeszetesen joval kevesebb profittal. Es itt, magyarorszagon is, elektronikus zeneben. Es sok eve. (UCMG, Stricly!) En nem latok a falak moge, da csak nem lehet mindenhol egy Kozso, aki neve alatt minden szar kimehet! Es neha ugy erzem, hogy jobb is, hogy ezek ilyen kevesen vannak, jobb, hogy ezeket az igenyesebb zeneket nem nyomjak az undorito kereskedelmi radiok es tevek! Felhigulna a kozonseguk, mert a legtobb ember nem nez a zenebe, ahogy Te is irtad, csak megy a divat utan. Es nem lenne jo, ha az undergroundbol divat lenne, maradjon csak underground.
Ez mind szép amit leírtál,de ma vadkapitalizmusban élünk! Minden zenész-elõadó mögött ott van egy menedzser és hasonló semmittevõ emberekbõl álló réteg,amelyik csak azt nézi,hogy el lehet-e adni azt a vmit.Szóval ha nem kell az a zene a közönség 90%-ának,akkor a menedzserektõl éhen is halhatnak.Akkor ott van az a 10%,amely megpróbálja életben tartani az együttest a tucatzenékkel szemben... Így nagyjából csak a 70-80-as években alakult együttesek tudják megõrizni zenéjüket a tucattermékekkel szemben...
Meg folytatom, ha nem gond : jo pelda kis hazankban Yonderboi. Nem sokan vettek meg idehaza a lemezet, mert olyan zenekkel allt elo, ami nem divat a vivan, meg a diszkokba. Kulfoldon persze sikereket ert el, es lass csodat, nemregiben (augusztus 20-an) Magyar Koztarsasagi Ezust Erdemrendet kapott, a kulturalis minisztertol a Nemzeti Kulturalis Orokseg Miniszteriuma neveben. Holott elektronikus tanczenet irt, de nem a 2perces fajtabol.
Azert ne mondj ilyet, hogy mi a fenenek csinalnak! Mert van egy olyan reteg is, aki meg azt a zenet szereti, amin tobbet dolgoztak, ami mas, ami a nagykozonseg szamara talan nem annyira jon be. En imadom a zenet, mindig nagyon fontos szerepe volt a zenenek az eletemben, kikapcsol, atadom magam neki, huz magaval. Vannak nagyon jo zenek, amit nagyon jonak tartok, es hallgatom is, es nem erdekel, ha atlagosan 100 emberbol 1 szereti ugyanezt, nekem ez bejon! Es ezek a zeneszek tudomasul veszik, hogy egy kisebb reteg szamara lesz a zenejuk elerheto. Sok zenesz rajon, hogy ha onmagat adja, es azt a zenet adja, ami kis retegnek befogadhato csak, akkor atall a kommersz zenek gyartasara. De tiszteletem azoknak, akik keszitenek minosegi zenet, nem csak a meggazdagodas remenyeben.
Én egyáltalán nem szeretem az elektronikus zenét,de elismerem,hogy géppel is lehet igényes zenét csinálni..... De nem éri meg! Ugyanis a nagy többség a 2perc alatt összedobható fajtát kedveli,így mi a fenén3ek dolgoznának vele többet?( A csúcs az volt amikor ment a monoton tücc-tücc és percenkén bemondott egy szót....) Ez már minden stílusra igaz:minél gyorsabban csinálunk egy minél egyszerûbb számot és adunk hozzá egy minél látványosabb klippet(mert mostmár az a lényeg nem?) és elis lehet adni 1 milka lemezt... Pl. aki egész életében Kõbányait ivott,elhiszi hogy az a legjobb,csak azért mert nem tudja milyen a többi... Körülbelül így néz ki a mai zeneipar törekvése.
Hat igen... Egy jo kis Emmanuel Top, mondjuk Stress, vagy Spherique. Azok aztan tudnak epitkezni :)
Pedig milyen jó is egy 9-10 perces track, amikor szép lassan térnek rá a lényegre. Az az igazi!
Engem speciel már kifejezetten idegesítenek a 3-4 perces zenék.:)
általában a kevésbé overground zenék a pop kedvelõknek azért nem jönnek be valóban, mert vagy túl hosszúak (egy populáris zene max 3-4 perc, egy prog house, vagy breakbeat szám meg 8-16 perc), és egyszerûen türelmetlenek végighallgatni; vagy/és azért mert túl összetettek. persze ez nem feltétlen azt jelenti, hogy több sáv, több hangszer szól egyszerre :) (pl ambient, dark ambient, micro-, minimal house)
Ilyen alapon semmi nem zene, amiben énekelnek illetve szövegelnek.:)
Paco Fernandez ft. Cathy Battistessa - Oh home
Itt mindkettõn nagy a hangsúly, mégis elég sok rosszindulat kellene, hogy vki azt mondja rá, nem zene.
És itt már véletlen sem a szigorúan rapzenének (nem rnb-nek) "becézett" alkotásokról beszélek. Attól, hogy a popzenék között elég sok a szemét, még ugyanúgy zenének minõsülnek.:)
Szoval. Igazad van. De! A rap (a poppal egyetemben) aze nem zene - nallam -, mert a szovegen van a hangsuly es nem a ZENEN. (Enis talalok egyket Hip-hop, rap stilusu zenet ami tetszik, de attol meg.. A metal es a techno olyan atfogo stilus mint a rock. Kicsit elgondolkoztam, es arra jutottam h sokaknak aze nem tetszik a metal zene, mert tulsok mindenre kell odafigyelni. Egy haverom eccer aztmondta azert nem tetszik neki, mert nem talalja a dallamot, csak kuszasagot hall. Ki erti ezt. :) Daza: Sztem azert, mert a zenere senki se figyel csak a szovegre, legalabbis mas nem jut eszembe. :)
A Rap meg a Hip-Hop-ot miért nem mondják gépzenének ? Talán hangszerrel csinálják ? :) Kötve hiszem. :)
Valóban könnyebb, de ez nem azt jelenti, hogy nincs benne érzés. A cikkíró pedig erre utal, de azt nem veszi figyelembe, hogy a minõségi elektronikus zenéken (ami nálam nem ATB-nél, Gigi-nél vagy Benassi-nél kezdõdik) nem félórát agyalnak az elektrnoikus zene mûvészei.
Én azért még a rapet is odaveszem, és nemcsak azért, hogy teljes legyen a lista, egyszerûen abban is van érzés (néha még én is találok köztük magamnak valót).:)
Ha meg kéne nevezni olyan stílusokat, amiket abszolút nem tudok emészteni, az a metal, a techno és a "hard-trance" lenne.:)
Kis kivetellel teljesen egyetertek veled. A cikkiro stilusa miatt linkeltem be, mer nagyon +tetszett. :D De a cikkironak annyiban igaza van, h elektronikus hangszerekkel sokkal konnyebb banni (raadasul megkotesek sincsennek), mint a termeszetes hangszereknel. Mindenfajta zenet sztek, jomagam is mixelgettem szamokat fasttrackerrel anno, szal tom hogy muxik a dolog. azert a rapet ne vegyuk a zenek koze, mert annyi zenei erzes nincs benne mint a kutyagumiba. :)
Még a dolog magyar részével úgy-ahogy egyetértek, de nagyon süt az emberkérõl, hogy fogalma sincs a dolgokról. aki nem tudja megérteni, hogy az ízlések változóak az menjen a fenébe. Én speciel nem szeretem a metál, a rap és az ehhez hasonló zenék nagy többségét, de biztos vagyok benne, hogy a maga nemében épp oly megkapó a stílust képviselõk számára ezeket a stílusú zenéket hallgatni, mint ahogy nekem is nagyszerû, ha az igényes elektronikus zenék közül meghallgatrok párat. Szemét minden stílusban van, de az fog megölni minket, hogy nem vagyunk hajlandóak elfogadni a különbözõséget.
ilyen zenek vannak halomszamra second hand boltokban :) kulon is rakjak oket es a legolcsobb CDk, kb 600 - 1000 Ftnak megfelelo puhavalutaert
Bocs, tényleg kicsit elszálltam, holott szeretem hangoztatni, hogy mindenben van jó és rossz. Mégegyszer elnézést.
LOL :) Ne igy nezd, hogy melyik a legigenytelenebb elektronikai zenei stilus! Ugyanis technoban is lehet nagyon jot, es nagyon rosszat alkotni, ugyanigy trance-ben, progressive-ben, vagy dnb-ben. En sem vagyok nagy technos, de egy Plastikman, vagy egy Green Velvetre ne ragassz azert igenytelen jelzot!
Ezen a weboldalon megtudhattok mindent a múlt legjobb dance, happy hardcore zenekarairól : Dance Artist info
Marusha Over the Rainbow, Raveland, ezek remixei, amiket ma is hallgatok szívesen. Illetve lenne még sok ilyen, csak azok annyira 1-2 számos elõadók voltak, hogy gõzöm sincs mi a nevük. :/
Ja, és Technotronic roolz, ha már az úttörõknél tartunk. :D
Nem lehet, hogy azért említik néha még ma is Technoként az összes elektronikus zenét, mert anno nem volt 77 alfaja magának az elektronikus zenének, ezért 1 kalap alá vették az összeset Technoként, aztán késõbb alakultak ki a különbözõ módosulatok, és ekkor jött létre a Techno úgy, mint önálló stílusirányzat, hmmm?
mivel nem hallgattam a korszakában ilyen zenét, ezér én csak a "kommerszebb vonal" képviselõi ismerem, de majd rákeresek azokra a sorozatokra és mondok véleményt :)
Hat, mint lentebb is irtam, nem ez a nagyon kommersz vonal, de keress Rave Mission sorozatra, meg Ravermaister nevu sorozatra. Keress meg a regi Mayday valogatasokra is, ott is vannak finomsagok. Ha meg vegkepp az altalad es mindenki altal ismert dolgokra vagy kivancsi, akkor azokra (Scooter, RMB, Marusha, Dune, Blumchen, Westbam, Charly Lownoise & Mental Theao, Mark'Oh, Raver's Nature, stb)
Régebben én is kedveltem a RAve/Happy Hardcore zenét, és a hónapokban kezdtem elõkeresgélni a régi kazijaimat, és tényleg nagyon jók! Most próbálok közülük letölteni is, de már nem igazán emléxem válogatásokra, olyan Dune(A kedvencem még ma is)-Rmb idejében!
Az egyik régi freee magazinban volt errõl cikk elõkeresem holnap, akár online, akár másmilyen formában :)
Ha az underground gyulyto szo, akkor a rave is lehetne az. Nah m1, tudod en nem foglalkozok a stilusokkal sztem a zene arra valo h meginditsa az embert vmien hangulatba. :)
Amugy a cikk szvsz jo...a techno szo helyett hasznalhatta volna az undergroundot. Az korbeoleli majdnem az osszes elektronikus mufajt, vagy alfajat. Persze vannak pontatlansagok, de nagyon olvasmanyos es a party resznel elkezdett remegni a labam. Szoval szerintem jol leirja, h mi a helyzed:)
Ha rave egy esemeny/buli/osszejovetel, akkor nincs olyan se h underground ?
Egyebkent szivesen olvasnek vmi leirast h mit mien zenenek vesznek. Olvastam mar eleg sokat, de mindenutt max a sebesseg alapjan dontik el h mi micsoda (vagy meg ugyse). Ez igy nemkoser...
Ezt mondom én is. Nagyon hiányos és rosszul indít. Kész, tényleg nem sírok többet, márcsak azért sem, mert mint látom van olyan, akinek ez olyannyira szentírásnak számít, hogy azonnal sértõdõsre veszi a figut.:)